(Luận văn thạc sĩ) nghiên cứu khả năng sinh trưởng, phát triển của một số tổ hợp ngô lai mới tại trường đại học nông lâm thái nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM –––––––––––––––––––– BÙI CÔNG ANH NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ TỔ HỢP NGÔ LAI MỚI TẠI TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÁI NGUYÊN LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP THÁI NGUYÊN - 2014 n ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM –––––––––––––––––––– BÙI CÔNG ANH NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ TỔ HỢP NGÔ LAI MỚI TẠI TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÁI NGUYÊN Chuyên ngành: KHOA HỌC CÂY TRỒNG Mã số: 60.62.01.10 LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Người hướng dẫn khoa học: TS PHAN THỊ VÂN THÁI NGUYÊN - 2014 n i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu trình bày luận văn hồn tồn trung thực chưa cơng bố cơng trình nghiên cứu khoa học Các thơng tin trích dẫn, tài liệu tham khảo sử dụng để hoàn thành luận văn rõ nguồn gốc Thái Nguyên, tháng 10 năm 2014 Tác giả luận văn Bùi Công Anh n ii LỜI CẢM ƠN Trong suốt trình học tập hồn thành luận văn, tơi ln nhận giúp đỡ, quan tâm tận tình giáo hướng dẫn, hợp tác quan, đoàn thể Nhân dịp hồn thành luận văn, Tơi xin trân trọng cảm ơn: Cô giáo hướng dẫn: Tiến sỹ Phan Thị Vân, Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, người tận tâm giúp đỡ tơi suốt q trình thực đề tài hồn thành luận văn Tơi xin trân trọng cảm ơn thầy giáo Phịng Quản lý đào tạo Sau Đại học; Khoa Nông học Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên cán Viện nghiên cứu ngô cung cấp vật liệu nghiên cứu tạo điều kiện thuận lợi cho trình học tập Trân trọng cảm ơn lãnh đạo cán Trung tâm PTQĐ thành phố Lạng Sơn tạo điều kiện giúp đỡ để tham gia học tập để nâng cao trình độ chun mơn Cảm ơn em sinh viên K42 hợp tác việc thu thập số liệu đề tài Cảm ơn gia đình làm điểm tựa tinh thần vật chất cho suốt thời gian học tập Tôi xin chân thành cảm ơn đồng nghiệp bạn bè, người quan tâm, động viên suốt thời gian qua Xin trân trọng cảm ơn! Thái Nguyên, tháng 10 năm 2014 Tác giả luận văn Bùi Công Anh n iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT v DANH MỤC CÁC BẢNG vi DANH MỤC CÁC HÌNH vii MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục đích, yêu cầu đề tài Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Chương 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.2 Tình hình sản xuất ngơ giới Việt Nam 1.2.1 Tình hình sản xuất ngô giới 1.2.2 Tình hình sản xuất ngơ Việt Nam 1.2.3 Tình hình sản xuất ngơ Thái Ngun 1.3 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống ngơ giới Việt Nam 11 1.3.1 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống ngô giới 11 1.3.2 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống ngô Việt Nam 14 1.3.3 Một số kết nghiên cứu đặc điểm nông sinh học ngô 19 1.4 Kết thử nghiệm số giống ngô lai Việt Nam 22 1.5 Thách thức, hội định hướng phát triển ngô Việt Nam 25 1.5.1 Thách thức ngành sản xuất ngô Việt Nam 25 1.5.2 Cơ hội triển vọng sản xuất ngô Việt Nam 26 1.5.3 Định hướng phát triển sản xuất ngô Việt Nam 27 Chương 2: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 29 2.1 Vật liệu nghiên cứu 29 n iv 2.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 29 2.3 Quy trình trồng trọt áp dụng thí nghiệm 29 2.4 Nội dung nghiên cứu 30 2.5 Phương pháp nghiên cứu 31 2.5.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 31 2.5.2 Các tiêu nghiên cứu phương pháp theo dõi 31 2.6 Xử lý số liệu 35 Chương 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 36 3.1 Nghiên cứu khả sinh trưởng, phát triển tổ hợp ngơ lai thí nghiệm 36 3.1.1 Các giai đoạn sinh trưởng, phát triển tổ hợp ngơ thí nghiệm 36 3.1.2 Đặc điểm hình thái sinh lý giống thí nghiệm 39 3.1.3 Tốc độ tăng trưởng chiều cao giống thí nghiệm 44 3.1.4 Tốc độ tổ hợp ngơ lai thí nghiệm 48 3.1.5 Trạng thái cây, trạng thái bắp, độ bao bắp giống ngơ thí nghiệm vụ Xn Đông năm 2013 50 3.1.6 Năng suất yếu tố cấu thành suất tổ hợp ngơ lai thí nghiệm 52 3.2 Khả chống chịu sâu bệnh tổ hơp ngơ lai thí nghiệm 60 3.2.1 Sâu đục thân ngô (Ostrinia nubilalis Hiibner) 61 3.2.2 Sâu cắn râu 62 3.2.3 Bệnh khô vằn (Rhizoctonia solani Kuhn) 62 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 64 Kết luận 64 Kiến nghị 64 TÀI LIỆU THAM KHẢO 65 PHẦN PHỤ LỤC 70 n v DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT ABA : Axit abscisic AMBIONET : Mạng lưới công nghệ sinh học ngô Châu Á B/C : Bắp/cây CD : Chiều dài CIMMYT : Trung tâm Cải tạo Ngô Lúa mỳ Quốc tế CSDTL : Chỉ số diện tích Đ/C : Đối chứng ĐK : Đường kính DTL : Diện tích 10 FAO : Tổ chức Nông nghiệp lương thực Liên Hợp Quốc 11 H/B : Hàng/bắp 12 H/H : Hạt/hàng 13 IRRI : Viện nghiên cứu chương trình lương thực giới 14 LAI : Chỉ số diện tích 15 M1000 : Khối lượng nghìn hạt 16 NL : Nhắc lại 17 NN PTNT : Nông nghiệp phát triển nông thôn 18 NSLT : Năng suất lý thuyết 19 NSTT : Năng suất thực thu 20 OPV : Giống ngô thụ phấn tự 21 THL : Tổ hợp lai 22 TNHH : Trách nhiệm hữu hạn n vi DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1: Diện tích, suất, sản lượng ngô giới năm 1961 - 2013 Bảng 1.2: Tình hình sản xuất ngơ số nước giới năm 2013 Bảng 1.3: Tình hình sản xuất ngơ Việt Nam năm 1990 - 2013 Bảng 1.4: Tình hình sản xuất ngô Thái Nguyên từ 2000 - 2013 10 Bảng 2.1: Nguồn gốc vật liệu thí nghiệm 29 Bảng 3.1: Các giai đoạn sinh trưởng, phát triển tổ hợp ngơ lai thí nghiệm vụ Xn Đơng năm 2013 36 Bảng 3.2: Chiều cao cây, chiều cao đóng bắp tổ hợp ngơ lai tham gia thí nghiệm vụ Xn Đông 2013 39 Bảng 3.3: Số số diện tích tổ hợp ngơ lai tham gia thí nghiệm vụ Xuân Đông 2013 43 Bảng 3.4: Tốc độ tăng trưởng chiều cao tổ hợp ngơ lai tham gia thí nghiệm vụ Xuân 2013 Thái Nguyên 45 Bảng 3.5: Tốc độ tăng trưởng chiều cao tổ hợp ngơ lai tham gia thí nghiệm vụ Đông 2013 Thái Nguyên 46 Bảng 3.6: Tốc độ tổ hợp ngơ lai tham gia thí nghiệm vụ Xn Đông 2013 48 Bảng 3.7: Trạng thái cây, trạng thái bắp, độ bao bắp tổ hợp ngô lai tham gia thí nghiệm vụ Xn Đơng 2013 50 Bảng 3.8: Các yếu tố cấu thành suất tổ hợp ngơ lai tham gia thí nghiệm vụ Xuân 2013 56 Bảng 3.9: Các yếu tố cấu thành suất tổ hợp ngơ lai tham gia thí nghiệm vụ Đông 2013 57 Bảng 3.10: Năng suất tổ hợp ngô lai thí nghiệm vụ Xn Đơng năm 2013 57 Bảng 3.11: Khả chống chịu sâu bệnh tổ hợp ngơ lai tham gia thí nghiệm năm 2013 61 n vii DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 3.1: Chiều cao tổ hợp ngơ lai thí nghiệm vụ Xn Đơng 2013 40 Hình 3.2: Chiều cao đóng bắp tổ hợp ngơ lai thí nghiệm vụ Xn Đông 2013 40 Hình 3.3: Năng suất lý thuyết tổ hợp ngơ lai thí nghiệm vụ Xn Đông 2013 58 Hình 3.4: Năng suất thực thu tổ hợp ngơ lai thí nghiệm vụ Xn Đông 2013 58 n MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Ngô (Zea Mays L.) lương thực quan trọng giới Mặc dù có 17% tổng sản lượng ngơ sử dụng làm lương thực ngô nuôi sống 1/3 dân số toàn cầu Đối với nước như: Ấn Độ, Philippin, Mêxico số nước Châu Phi ngơ dùng làm lương thực chính, có tới 90% sản lượng ngô Ấn Độ, 66% Philippin dùng làm lương thực cho người (Dương Văn Sơn, Lương Văn Hinh, 1997) [21] Ngơ cịn nguồn thức ăn chủ lực cho chăn nuôi, khoảng 70% chất tinh thức ăn tổng hợp gia súc ngơ (Ngơ Hữu Tình, 2003) [33] Ngồi ngơ cịn nguồn thực phẩm có giá trị dinh dưỡng cao Các loại ngô siêu ngọt, ngô nếp, dùng ăn tươi đóng hộp xuất Ngơ nguồn nguyên liệu để sản xuất tinh bột, cồn, bánh kẹo… Đã có khoảng 670 mặt hàng sản xuất từ ngô để phục vụ ngành kinh tế khác Chính nhờ vai trị quan trọng ngơ kinh tế giới, sản xuất ngơ phát triển mạnh Năm 1980, diện tích trồng ngô khoảng 121,6 triệu với tổng sản lượng 376,9 triệu đến năm 2013, diện tích ngơ tăng lên đạt 184,2 triệu ha, suất đạt 55,2 tạ/ha sản lượng đạt 1.016,7 triệu (FAO, 2014)[50] Đầu kỷ XX, nhà khoa học ứng dụng thành công ưu lai chọn tạo giống Kết động lực lớn thúc đẩy sản xuất ngơ phát triển tồn cầu Việt Nam nơi có điều kiện tự nhiên khí hậu phù hợp cho q trình sinh trưởng ngơ, sản xuất ngơ phát triển với tốc độ nhanh Năm 2013, diện tích ngơ nước 1.170,3 nghìn ha, ngơ lai chiếm 95% diện tích Sản lượng ngơ năm 2013 đạt 5.190,9 nghìn tấn, suất 44,4 tạ/ha (FAO, 2014)[50], so với năm 1990 chưa trồng ngơ lai sản lượng tăng gấp 7,74 lần, suất tăng 2,86 n 86 Phan tich sau can rau vu Xuan 2013 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 43.9961 5.49951 21.48 0.000 NL 775341 387670 1.51 0.249 * RESIDUAL 16 4.09700 256062 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 DF SAU CR 2.70667 1.73000 0.000000 2.63333 2.63000 5.28000 2.58667 2.60667 2.56333 SE(N= 3) 0.292154 5%LSD 16DF 0.875883 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SAU CR GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 2.5263 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.3710 0.50603 20.0 0.0000 n |NL | | | 0.2493 | | | | 87 Vụ Đông 2013 Phan tich thoi gian tro co Vu Dong 2013 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 86.0000 10.7500 2.26 0.078 NL 54.0000 27.0000 5.68 0.014 * RESIDUAL 16 76.0000 4.75000 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS TC 63.0000 63.0000 3 62.3333 66.3333 66.3333 66.3333 63.3333 64.0000 61.3333 SE(N= 3) 1.25831 5%LSD 16DF 3.77242 VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT |NL | (N= 27) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | TC 27 64.000 2.8823 2.1794 3.4 0.0781 0.0136 Phan tich thoi gian tung phan Vu Dong 2013 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 135.333 16.9167 40.60 0.000 NL 2.66667 1.33333 3.20 0.067 * RESIDUAL 16 6.66666 416666 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 DF TP 65.0000 63.3333 66.0000 68.6667 67.6667 66.6667 64.0000 66.6667 61.0000 SE(N= 3) 0.372678 5%LSD 16DF 1.11729 VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT |NL | (N= 27) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | TP 27 65.444 2.3588 0.64550 1.0 0.0000 0.0666 n 88 Phan tich thoi gian phun rau Vu Dong 2013 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 86.6667 10.8333 5.34 0.002 NL 57.5556 28.7778 14.19 0.000 * RESIDUAL 16 32.4444 2.02778 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS PR 67.3333 68.6667 3 68.6667 71.0000 69.0000 67.6667 69.3333 68.3333 64.0000 SE(N= 3) 0.822147 5%LSD 16DF 2.46481 VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT |NL | (N= 27) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | PR 27 68.222 2.6067 1.4240 2.1 0.0023 0.0003 Phan tich thoi gian chin sinh ly Vu Dong 2013 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 6.29630 787037 1.27 0.325 NL 4.74074 2.37037 3.82 0.043 * RESIDUAL 16 9.92593 620370 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 DF CSL 123.000 122.333 122.000 121.667 122.000 121.333 121.333 122.000 122.000 SE(N= 3) 0.454742 5%LSD 16DF 1.36332 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CSL GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 121.96 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.89793 0.78764 0.6 0.3249 n |NL | | | 0.0433 | | | | 89 Phan tich chieu cao cay vu Dong 2013 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1075.01 134.377 4.11 0.008 NL 806.201 403.100 12.33 0.001 * RESIDUAL 16 523.245 32.7028 MEANS FOR EFFECT CT CT DF NOS 3 3 3 3 CC CAY 179.467 160.300 173.767 166.067 174.533 169.333 160.133 167.800 174.833 SE(N= 3) 3.30166 5%LSD 16DF 9.89842 VARIATE CC CAY GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 169.58 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 9.6166 5.7186 3.4 0.0079 |NL | | | 0.0006 | | | | Phan tich chieu cao dong bap vu Dong 2013 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 423.163 52.8954 1.74 0.165 NL 676.247 338.123 11.11 0.001 * RESIDUAL 16 486.897 30.4310 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS CDB 79.0167 71.3667 3 78.5500 70.2667 75.2833 73.9000 69.9500 75.0000 82.0667 SE(N= 3) 3.18491 5%LSD 16DF 9.54842 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CDB GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 75.044 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 7.8110 5.5164 7.4 0.1646 n |NL | | | 0.0010 | | | | 90 Phan tich so la/cay vu Dong 2013 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 17.3693 2.17117 26.73 0.000 NL 735974 367987 4.53 0.027 * RESIDUAL 16 1.29966 812287E-01 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 DF SO LA 18.7037 16.9667 19.4333 19.3333 19.6333 18.9667 18.2333 17.9000 18.3667 SE(N= 3) 0.164549 5%LSD 16DF 0.493319 VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT |NL | (N= 27) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | SO LA 27 18.615 0.86391 0.28501 1.5 0.0000 0.0272 Phan tich CSDT la vu Dong 2013 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1.35238 169047 3.74 0.012 NL 215932 107966 2.39 0.122 * RESIDUAL 16 723088 451930E-01 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 DF CSDTLA 2.51980 1.95322 2.51085 2.22859 2.48987 2.64255 2.21465 2.56933 2.66330 SE(N= 3) 0.122737 5%LSD 16DF 0.367967 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CSDTLA GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 2.4214 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.29687 0.21259 8.8 0.0120 n |NL | | | 0.1221 | | | | 91 Phan tich toc tang truong chieu cao cay sau 20 Vu Dong 2013 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1.00149 125186 16.11 0.000 NL 260019E-01 130009E-01 1.67 0.218 * RESIDUAL 16 124348 777175E-02 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 DF CC20 1.62000 1.45500 1.75000 1.29333 1.60167 1.21333 1.38667 1.56333 1.82833 SE(N= 3) 0.508978E-01 5%LSD 16DF 0.152592 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC20 GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 1.5235 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.21048 0.88158E-01 5.8 0.0000 |NL | | | 0.2179 | | | | Phan tich toc tang truong chieu cao cay sau 30 vu Dong 2013 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 862785 107848 2.97 0.030 NL 512296E-01 256148E-01 0.71 0.512 * RESIDUAL 16 580171 362607E-01 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 DF CC30 3.26000 2.67000 3.08000 2.73333 2.78667 2.87667 2.81000 2.79000 3.01000 SE(N= 3) 0.109940 5%LSD 16DF 0.329603 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC30 GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 2.8907 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.23973 0.19042 6.6 0.0303 n |NL | | | 0.5122 | | | | 92 Phan tich toc tang truong chieu cao cay sau 40 vu Dong 2013 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 463430 579287E-01 2.09 0.100 NL 785852E-01 392926E-01 1.41 0.272 * RESIDUAL 16 444481 277801E-01 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 DF CC40 2.57000 2.41667 2.79000 2.68667 2.51000 2.65000 2.61667 2.38000 2.42333 SE(N= 3) 0.962291E-01 5%LSD 16DF 0.288496 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC40 GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 2.5604 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.19479 0.16667 6.5 0.1002 |NL | | | 0.2716 | | | | Phan tich toc tang truong chieu cao cay sau 50 vu Dong 2013 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 9.32781 1.16598 28.48 0.000 NL 174007 870037E-01 2.13 0.150 * RESIDUAL 16 654993 409371E-01 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 DF CC50 3.89000 4.02333 5.20333 4.43333 4.61333 4.70000 3.51333 5.04000 5.33667 SE(N= 3) 0.116815 5%LSD 16DF 0.350213 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC50 GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 4.5281 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.62502 0.20233 4.5 0.0000 n |NL | | | 0.1503 | | | | 93 Phan tich toc tang truong chieu cao cay sau 60 vu Dong 2013 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 5.54767 693458 5.04 0.003 NL 1.57762 788811 5.74 0.013 * RESIDUAL 16 2.19998 137499 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS CC60 5.57667 4.68000 3 4.30000 3.77333 4.70000 4.84667 4.58333 4.71667 4.41333 SE(N= 3) 0.214086 5%LSD 16DF 0.641834 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC60 GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 4.6211 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.59889 0.37081 8.0 0.0030 |NL | | | 0.0132 | | | | Phan tich toc la sau 20 vu Dong 2013 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 135185E-02 168981E-03 0.81 0.603 NL 127407E-02 637037E-03 3.06 0.073 * RESIDUAL 16 332593E-02 207870E-03 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 DF TDRL20 0.230000 0.213333 0.223333 0.216667 0.210000 0.223333 0.220000 0.218333 0.233333 SE(N= 3) 0.832407E-02 5%LSD 16DF 0.249557E-01 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TDRL20 GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 0.22093 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.15130E-010.14418E-01 6.5 0.6025 n |NL | | | 0.0735 | | | | 94 Phan tich toc la sau 30 vu Dong 2013 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 378519E-02 473148E-03 1.22 0.349 NL 331852E-02 165926E-02 4.27 0.032 * RESIDUAL 16 621481E-02 388426E-03 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 DF TDRL30 0.253333 0.256667 0.260000 0.270000 0.260000 0.283333 0.246667 0.253333 0.280000 SE(N= 3) 0.113787E-01 5%LSD 16DF 0.341136E-01 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TDRL30 GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 0.26259 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.22633E-010.19709E-01 7.5 0.3492 |NL | | | 0.0321 | | | | Phan tich toc la sau 40 vu Dong 2013 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 196296E-02 245370E-03 0.93 0.518 NL 225185E-02 112593E-02 4.27 0.032 * RESIDUAL 16 421481E-02 263426E-03 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS TDRL40 0.186667 0.186667 3 0.196667 0.193333 0.173333 0.170000 0.186667 0.190000 0.193333 SE(N= 3) 0.937063E-02 5%LSD 16DF 0.280933E-01 VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT |NL | (N= 27) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | TDRL40 27 0.18630 0.18006E-010.16230E-01 8.7 0.5181 0.0321 n 95 Phan tich toc la sau 50 vu Dong 2013 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 172000E-01 215000E-02 6.32 0.001 NL 422222E-03 211111E-03 0.62 0.555 * RESIDUAL 16 544444E-02 340278E-03 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 DF TDRL50 0.316667 0.276667 0.276667 0.293333 0.290000 0.316667 0.276667 0.243333 0.330000 SE(N= 3) 0.106502E-01 5%LSD 16DF 0.319294E-01 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TDRL50 GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 0.29111 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.29786E-010.18447E-01 6.3 0.0010 |NL | | | 0.5547 | | | | Phan tich toc la sau 60 vu Dong 2013 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 286000E-01 357500E-02 2.18 0.087 NL 172667E-01 863334E-02 5.27 0.017 * RESIDUAL 16 262000E-01 163750E-02 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 DF TDRL60 0.510000 0.483333 0.556667 0.480000 0.523333 0.446667 0.470000 0.480000 0.530000 SE(N= 3) 0.233631E-01 5%LSD 16DF 0.700429E-01 VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT |NL | (N= 27) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | TDRL60 27 0.49778 0.52648E-010.40466E-01 8.1 0.0873 0.0173 n 96 Phan tich so bap/cay vu Dong 2013 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 222963E-02 278704E-03 0.70 0.690 NL 740741E-03 370371E-03 0.93 0.418 * RESIDUAL 16 639259E-02 399537E-03 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 DF B/C 1.01000 1.00000 1.00000 1.00000 1.02667 1.01667 1.01000 1.00000 1.00000 SE(N= 3) 0.115403E-01 5%LSD 16DF 0.345981E-01 VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT |NL | (N= 27) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | B/C 27 1.0070 0.18977E-010.19988E-01 2.0 0.6902 0.4184 Phan tich chieu dai bap vu Dong 2013 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 7.49500 936875 3.64 0.013 NL 707223 353612 1.38 0.281 * RESIDUAL 16 4.11278 257049 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 DF CD 17.7333 17.9000 18.0500 18.0000 19.1500 17.6500 17.9000 18.7333 17.3333 SE(N= 3) 0.292716 5%LSD 16DF 0.877568 VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT |NL | (N= 27) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CD 27 18.050 0.68822 0.50700 2.8 0.0134 0.2809 n 97 Phan tich duong kinh bap vu Dong 2013 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 370074 462593E-01 4.67 0.004 NL 113163 565815E-01 5.71 0.013 * RESIDUAL 16 158504 990648E-02 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 DF DK 4.39667 4.31333 4.51667 4.30000 4.57667 4.38667 4.54000 4.63667 4.57667 SE(N= 3) 0.574644E-01 5%LSD 16DF 0.172279 VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT |NL | (N= 27) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | DK 27 4.4715 0.15711 0.99531E-01 2.2 0.0044 0.0133 Phan tich so hang/bap vu Dong 2013 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 43.5896 5.44870 40.50 0.000 NL 200741 100371 0.75 0.494 * RESIDUAL 16 2.15259 134537 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 DF H/B 10.9333 11.6000 14.2000 11.0000 13.4000 10.5333 13.3667 13.4667 12.5333 SE(N= 3) 0.211768 5%LSD 16DF 0.634884 VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT |NL | (N= 27) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | H/B 27 12.337 1.3293 0.36679 3.0 0.0000 0.4938 n 98 Phan tich so hat/hang vu Dong 2013 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 216.963 27.1204 27.91 0.000 NL 6.09408 3.04704 3.14 0.070 * RESIDUAL 16 15.5459 971619 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 DF H/H 38.6667 35.0333 34.0333 36.2000 30.6333 37.5000 30.7000 30.9333 35.3333 SE(N= 3) 0.569098 5%LSD 16DF 1.70617 VARIATE H/H GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 34.337 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.0294 0.98571 2.9 0.0000 |NL | | | 0.0698 | | | | Phan tich M1000 hat vu Dong 2013 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 4596.02 574.503 2.37 0.068 NL 480.670 240.335 0.99 0.395 * RESIDUAL 16 3880.18 242.511 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 DF M1000 281.483 273.487 272.930 253.180 296.130 261.313 254.477 280.913 273.373 SE(N= 3) 8.99094 5%LSD 16DF 26.9550 VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT |NL | (N= 27) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | M1000 27 271.92 18.561 15.573 5.7 0.0675 0.3948 n 99 Phan tich NSLT vu Dong 2013 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 839.199 104.900 3.18 0.024 NL 64.3347 32.1674 0.97 0.401 * RESIDUAL 16 528.284 33.0177 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 3 DF NSLT 68.4233 63.3267 75.2300 57.5000 71.2167 59.8167 60.1000 66.7300 69.0400 SE(N= 3) 3.31752 5%LSD 16DF 9.94597 SE(N= 9) VARIATE NSLT 1.91537 GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 65.709 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 7.4209 5.7461 8.7 0.0235 |NL | | | 0.4009 | | | | Phan tich NSTT vu Dong 2013 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 883.566 110.446 6.53 0.001 NL 257.232 128.616 7.60 0.005 * RESIDUAL 16 270.774 16.9234 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 DF NSTT 62.1700 57.0767 71.7700 54.1033 62.0733 57.5367 50.9500 61.2700 63.7600 SE(N= 3) 2.37511 5%LSD 16DF 7.12061 VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT |NL | (N= 27) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | NSTT 27 60.079 7.3683 4.1138 6.8 0.0008 0.0049 n 100 Phan tich ty le nhiem benh kho van vu Dong 2013 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 117.242 14.6552 15.95 0.000 NL 2.21861 1.10931 1.21 0.325 * RESIDUAL 16 14.7012 918827 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 DF KHOVAN 10.1754 10.0000 7.50000 14.1667 14.1667 11.6667 12.6068 12.5000 13.3333 SE(N= 3) 0.553422 5%LSD 16DF 1.65917 VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT |NL | (N= 27) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | KHOVAN 27 11.791 2.2716 0.95855 8.1 0.0000 0.325 n ...ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM –––––––––––––––––––– BÙI CÔNG ANH NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ TỔ HỢP NGÔ LAI MỚI TẠI TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÁI NGUYÊN... phát nhu cầu thực tế nay, tiến hành thực đề tài: "Nghiên cứu khả sinh trưởng, phát triển số tổ hợp ngô lai Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên? ?? Mục đích, yêu cầu đề tài 2.1 Mục đích Xác định tổ. .. tổ hợp ngơ lai có suất cao, khả chống chịu tốt phù hợp với điều kiện sinh thái tỉnh Thái Nguyên 2.2 Yêu cầu - Theo dõi giai đoạn sinh trưởng, phát triển tổ hợp ngô lai năm 2013 Trường Đại học Nông