Luận án tiến sĩ khoa học trái đất phân tích cấu trúc đa bậc cảnh quan tỉnh lạng sơn

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC VÀ CƠNG NGHỆ Bùi Thị Thanh Dung PHÂN TÍCH CẤU TRÚC ĐA BẬC CẢNH QUAN TỈNH LẠNG SƠN LUẬN ÁN TIẾN SĨ KHOA HỌC TRÁI ĐẤT HÀ NỘI - 2022 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC VÀ CƠNG NGHỆ Bùi Thị Thanh Dung PHÂN TÍCH CẤU TRÚC ĐA BẬC CẢNH QUAN TỈNH LẠNG SƠN Chuyên ngành: Địa lý Tự nhiên Mã số: 9440217 LUẬN ÁN TIẾN SĨ KHOA HỌC TRÁI ĐẤT NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS Lại Vĩnh Cẩm HÀ NỘI - 2022 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu với hướng dẫn khoa học PGS.TS Lại Vĩnh Cẩm Các kết nêu luận án trung thực chưa công bố cơng trình khác Hà Nội, ngày 26 tháng 10 năm 2022 Nghiên cứu sinh Bùi Thị Thanh Dung LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận án, nhận bảo, hướng dẫn khoa học tận tình PGS.TS Lại Vĩnh Cẩm suốt thời gian nghiên cứu viết cơng trình Tơi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc trân trọng cảm ơn giúp đỡ lớn lao thầy Trong q trình thực luận án, tơi nhận giúp đỡ tạo điều kiện thuận lợi lãnh đạo chuyên gia Viện Địa lý, giúp đỡ lãnh đạo cán Học viện Khoa học Công nghệ, Viện Hàn lâm Khoa học Công nghệ Việt Nam, giúp đỡ lãnh đạo trường Đại học Sư phạm Hà Nội khoa Địa lý trực thuộc trường, Sở ban ngành tỉnh Lạng Sơn Tôi xin cảm ơn giúp đỡ q báu Tơi nhận giúp đỡ, bảo, góp ý sâu sắc chuyên gia Địa lý - Môi trường Cảnh quan PGS.TS Nguyễn Ngọc Khánh thời gian hồn thiện luận án Tơi xin tri ân tình cảm vô quý giá Tôi xin trân trọng gửi lời cảm ơn tới GS.TSKH Phạm Hoàng Hải, PGS.TS Nguyễn Đăng Hội, TS Nguyễn Quyết Chiến, TS Đặng Vũ Khắc, TS Lê Thị Thu Hiền, TS Vương Hồng Nhật, TS Nguyễn Văn Hồng, kỹ sư Bùi Vinh Thuận… chuyên gia lĩnh vực Sinh thái cảnh quan, Địa lý tự nhiên, Sử dụng hợp lý tài nguyên bảo vệ môi trường, Viễn thám GIS động viên đóng góp nhiều ý kiến quý báu giúp tơi hồn thiện luận án Tơi xin bày tỏ cảm ơn chân thành tới cán phòng Sinh thái Cảnh quan Viện Địa lý, đồng nghiệp khoa Địa lý trường Đại học Sư phạm Hà Nội, bạn bè động viên giúp đỡ thời gian thực luận án Tôi xin gửi lịng tri ân kính trọng đến đại gia đình, đặc biệt chồng tơi ln ủng hộ động viên, chia sẻ giúp đỡ vật chất lẫn tinh thần suốt trình học tập thực luận án Hà Nội, ngày 26 tháng 10 năm 2022 Nghiên cứu sinh Bùi Thị Thanh Dung MỤC LỤC Trang Danh mục chữ viết tắt i Danh mục bảng biểu ii Danh mục hình vẽ iii MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu nhiệm vụ nghiên cứu Phạm vi nghiên cứu Ý nghĩa đề tài Những điểm luận án Những luận điểm bảo vệ Cơ sở tài liệu Cấu trúc luận án CHƯƠNG CƠ SỞ KHOA HỌC PHÂN TÍCH CẤU TRÚC ĐA BẬC CẢNH QUAN 1.1 Tổng quan nghiên cứu cảnh quan 1.1.1 Một số quan niệm cảnh quan 1.1.2 Tổng quan tình hình nghiên cứu cảnh quan 1.2 Các quan điểm phương pháp nghiên cứu chung 20 1.3 Các vấn đề phân tích cấu trúc đa bậc cảnh quan 22 1.3.1 Cấu trúc cảnh quan 22 1.3.2 Quy mô tỷ lệ nghiên cứu cảnh quan 30 1.3.3 Phân loại cảnh quan 33 1.3.4 Phân vùng cảnh quan 37 1.3.5 Các cách tiếp cận nghiên cứu cảnh quan đa bậc 38 1.4 Quy trình thành lập đồ cấu trúc đa bậc cảnh quan 41 1.5 Đánh giá cảnh quan 44 1.5.1 Đánh giá theo đặc điểm đơn vị cảnh quan 44 1.5.2 Đánh giá theo hình thái cảnh quan 46 1.6 Các bước nghiên cứu 51 TIỂU KẾT CHƯƠNG 53 CHƯƠNG ĐẶC ĐIỂM CÁC NHÂN TỐ HÌNH THÀNH TÍNH ĐA BẬC CẢNH QUAN TRÊN LÃNH THỔ TỈNH LẠNG SƠN 54 2.1 Vị trí địa lý vai trị phân bậc cảnh quan 54 2.2 Tính phân bậc yếu tố vật chất vô 54 2.3 Tính phân bậc yếu tố nhiệt - ẩm 66 2.4 Sự phân bậc vật chất hữu 76 2.5 Đặc điểm kinh tế tỉnh Lạng Sơn 87 2.6 Đặc điểm xã hội - nhân văn tỉnh Lạng Sơn 90 TIỂU KẾT CHƯƠNG 96 CHƯƠNG KẾT QUẢ PHÂN HÓA ĐA BẬC CẢNH QUAN LÃNH THỔ TỈNH LẠNG SƠN 97 3.1 Nghiên cứu thành lập đồ cảnh quan lãnh thổ Lạng Sơn theo hướng Tây Âu sử dụng luận án 97 3.2 Quy trình phương pháp thành lập đồ cảnh quan đa bậc tỉnh Lạng Sơn 97 3.3 Kết phân hóa cảnh quan đa bậc tỉnh Lạng Sơn 99 3.4 Tính tốn số phân tích cảnh quan tỉnh Lạng Sơn 112 3.5 Định hướng sử dụng hợp lý đơn vị cảnh quan tỉnh Lạng Sơn 118 TIỂU KẾT CHƯƠNG 121 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 122 DANH MỤC CÁC CƠNG TRÌNH CỦA TÁC GIẢ 124 TÀI LIỆU THAM KHẢO 125 PHỤ LỤC ẢNH THỰC ĐỊA v i DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT CQ Cảnh quan CN-XD Công nghiệp - Xây dựng DV Dịch vụ KT-XH Kinh tế - xã hội NLTS Nông - Lâm - Thủy sản NGTK Niên giám thống kê NSLĐ Năng suất lao động NSNN Ngân sách nhà nước STCQ Sinh thái cảnh quan Tm Nhiệt độ thấp Tx Nhiệt độ cao QHTH Quy hoạch tổng hợp UBND Ủy ban nhân dân ii DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU Trang Bảng 1.1 Các số độ đo sử dụng để phân tích cảnh quan tỉnh Lạng Sơn 48 Bảng 2.1 Tóm tắt bậc cấu trúc niên đại địa chất tỉnh Lạng Sơn 58 Bảng 2.2 Thống kê diện tích phân bố cấp độ cao địa bàn tỉnh Lạng Sơn 66 Bảng 2.3 Đặc trưng phân bậc nhiệt theo thời kỳ 1961-2020 20112020 vùng 70 Bảng 2.4 Diện tích trạng, cấu sử dụng loại đất cuối kỳ tỉnh Lạng Sơn năm 2020 80 Bảng 2.5 Đặc điểm phân bậc đa dạng sinh học địa bàn Lạng Sơn 84 Bảng 2.6 Một số tiêu tăng trưởng GRDP giai đoạn 2011-2020 87 Bảng 2.7 Đóng góp ngành kinh tế vào tăng trưởng GRDP 87 Bảng 2.8 Tỷ lệ vốn đầu tư phát triển ngành, lĩnh vực giai đoạn 20112020 (%) 88 Bảng 2.9 Dân số trung bình tỉnh Lạng Sơn phân theo huyện/thành phố 90 Bảng 2.10 Dân số mật độ dân số Lạng Sơn năm 2020 91 Bảng 2.11 Dân số thành thị - nông thôn (người) 92 Bảng 2.12 Phân bố đồng bào DTTS địa bàn tỉnh Lạng Sơn 93 Bảng 3.1 Diện tích đơn vị cảnh quan tỉnh Lạng Sơn (ha) 100 Bảng 3.2 Mô tả đặc điểm 40 đơn vị cảnh quan lãnh thổ Lạng Sơn 100 Bảng 3.3 Kết tính tốn số độ đo cảnh quan tỉnh Lạng Sơn 112 iii DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ Trang Hình 1.1 Phương pháp nghiên cứu cảnh quan ABC 26 Hình 1.2 Phân loại cảnh quan dạng kim tự tháp, xác định đặc tính loại cảnh quan khu vực theo quy mô không gian cấp độ khác 29 Hình 1.3 Các thành phần quy mơ nghiên cứu (theo K McGarigal, 2002) 31 Hình 1.4: Mối quan hệ quy mô khảo sát độ phân giải liệu (theo K McGarigal, 2002) 32 Hình 1.5 Quan hệ mức độ khái quát tỷ lệ đồ 32 Hình 1.6 Phân loại kiểu quy mơ 33 Hình 1.7 Sơ đồ phân cấp khơng gian đơn vị CQ theo phương pháp tổng thể 39 Hình 1.8 Quy trình chồng xếp liệu hợp phần theo phương pháp tham số 40 Hình 1.9 Năm bước mơ hình phương pháp sử dụng cho việc thành lập đồ cảnh quan tỉnh Lạng Sơn 42 Hình 1.10 Sơ đồ quy trình nghiên cứu đề tài 52 Hình 2.1 Bản đồ hành tỉnh Lạng Sơn 55 Hình 2.2 Bản đồ địa chất tỉnh Lạng Sơn 57 Hình 2.3 Bản đồ mơ hình số độ cao DEM tỉnh Lạng Sơn 67 Hình 2.4 Bản đồ phân tầng độ cao tỉnh Lạng Sơn 68 Hình 2.5 Biến trình mưa năm thời kỳ 1961-2020 2011-2020 72 Hình 2.6 Bản đồ thổ nhưỡng tỉnh Lạng Sơn 82 Hình 2.7 Bản đồ lớp phủ thực vật tỉnh Lạng Sơn 86 Hình 3.1 Năm bước phương pháp thành lập đồ cảnh quan đa bậc tỉnh Lạng Sơn 98 Hình 3.2 Bản đồ cảnh quan tỉnh Lạng Sơn 111 Hình 3.3 Chỉ số LPI đơn vị cảnh quan Lạng Sơn 114 Hình 3.4 Chỉ số AREA_MN đơn vị cảnh quan Lạng Sơn 115 Hình 3.5 Chỉ số PARA_MN đơn vị cảnh quan Lạng Sơn 116 Hình 3.6 Chỉ số SHAPE_MN đơn vị cảnh quan Lạng Sơn 116 iv Hình 3.7 Chỉ số TCA đơn vị cảnh quan Lạng Sơn 117 Hình 3.8 Bản đồ định hướng sử dụng hợp lý đơn vị cảnh quan tỉnh Lạng Sơn 120 118 nhạy cảm với kết hợp cảnh quan tiêu điểm giống hệt bên cảnh quan - Chỉ số hình dạng cảnh quan (LSI): kết số LSI đơn vị cảnh quan địa bàn tỉnh Lạng Sơn có giá trị 7.29 Chỉ số LSI lớn chứng tỏ đơn vị cảnh quan Lạng Sơn tách biệt cách mạnh mẽ Ảnh hưởng xảy đồi núi thấp - Chỉ số đa dạng Shannon (SHDI): số SHDI cảnh quan tỉnh Lạng Sơn 3.45, điều cho thấy có đa dạng cảnh quan khu vực nghiên cứu Kết giúp cho việc quy hoạch cần có phù hợp để khai thác tối ưu phong phú cảnh quan lãnh thổ 3.5 Định hướng sử dụng hợp lý đơn vị cảnh quan tỉnh Lạng Sơn Theo nội dung định hướng bố trí khơng gian tổng thể đề quy hoạch tỉnh Lạng Sơn thời kỳ 2021-2030 phấn đấu xây dựng tỉnh phát triển nhanh, bền vững, huy động sử dụng có hiệu nguồn lực địa phương Là tỉnh miền núi biên giới, nối liền nước ta khu vực ASEAN với Trung Quốc Và điểm nối quan trọng hợp tác phát triển liên vùng với Thủ Hà Nội tỉnh có tốc độ tăng trưởng kinh tế cao [80,81] Dựa quy hoạch phát triển kinh tế - xã hội tỉnh Lạng Sơn tương lai, đề xuất định hướng sử dụng hợp lý đơn vị cảnh quan sau nhằm mục đích phát huy tối đa nguồn tài nguyên cho phát triển bền vững tỉnh 1) Khu vực núi trung bình phát triển rừng thường xanh: đơn vị cảnh quan 39 thuộc vùng núi Mẫu Sơn Đây khu vực có độ cao lớn tỉnh, có phân hóa tự nhiên theo đai cao rõ rệt có diện tích rừng thường xanh lớn nhất, có ý nghĩa lớn vừa bảo tồn cảnh quan tự nhiên vừa phát triển du lịch 2) Khu vực núi thấp phát triển rừng thường xanh: đơn vị cảnh quan 7, 13, 16, 29, 35, 36 Khu vực bao gồm đơn vị cảnh quan tương đồng đặc điểm địa mạo - địa hình hệ sinh thái đặc trưng Là khu vực chủ yếu phát triển rừng thường xanh có ý nghĩa lớn rừng đặc dụng 3) Khu vực đồi cao phát triển rừng thường xanh: đơn vị cảnh quan 8, 9, 25 (có khu bảo tồn Hữu Liên) Chủ yếu phát triển rừng thường xanh, có diện tích nhỏ đặc điểm địa mạo - thổ nhưỡng khác khu vực núi thấp 4) Khu vực núi thấp phát triển rừng trồng: đơn vị cảnh quan 12, 15, 18 Chiếm diện tích khá, có ý nghĩa phịng hộ phát triển ngành lâm nghiệp 119 5) Khu vực đồi phát triển rừng trồng: đơn vị cảnh quan 1, 2, 3, 17, 21, 31 Chiếm diện tích tương đối lớn, độ cao thấp rừng trồng phát triển có ý nghĩa kinh tế - xã hội lớn 6) Khu vực đồi cao phát triển rừng hỗn giao: đơn vị cảnh quan 40 Chiếm diện tích khơng đáng kể, thành phần đan xen nhiệt đới cận nhiệt, thể cho phân hóa khí hậu tự nhiên tỉnh 7) Khu vực đồi núi thấp phát triển chuyên canh ăn na: đơn vị cảnh quan 27 Tuy thuộc đơn vị cảnh quan chiếm diện tích tương đối khá, khu vực chuyên canh na lớn tỉnh khu vực trồng na đạt chất lượng xuất miền Bắc nước ta 8) Khu vực đồi cao phát triển lâu năm chuyên canh hồi: đơn vị cảnh quan 4, 11, 14, 23, 30, 34 Chiếm diện tích lớn tỉnh, điều kiện khí hậu thổ nhưỡng Lạng Sơn phù hợp phát triển chuyên canh hồi, trở thành vùng trồng hồi chất lượng nước ta 9) Khu vực đồi cao phát triển lâu năm khác: đơn vị cảnh quan 24, 26, 33 Chiếm diện tích khu vực đồi cao, chủ yếu phát triển số lâu năm khác có giá trị kinh tế nông lâm nghiệp 10) Khu vực địa hình karst nhiệt đới Bắc Sơn: đơn vị cảnh quan 28 Chiếm diện tích lớn thuộc khu vực cánh cung Bắc Sơn, vừa có ý nghĩa đặc sắc cảnh quan karst nhiệt đới đặc trưng vừa có ý nghĩa lớn kinh tế - xã hội, đặc biệt nông nghiệp du lịch 11) Khu vực thung lũng sông phát triển hàng năm: đơn vị cảnh quan 10, 20, 22 thuộc hai vùng trồng lúa hàng năm lớn tỉnh thung lũng sông Kỳ Cùng thung lũng sông Thương 12) Khu vực quần cư đô thị: đơn vị cảnh quan 19 thuộc địa phận thành phố Lạng Sơn trung tâm trị - kinh tế - xã hội tỉnh 13) Khu vực núi thấp đồi cao đất chưa sử dụng: đơn vị cảnh quan 5, 6, 32, 37, 38 đất trống đồi núi trọc trảng bụi Với diện tích đất trống cịn lớn điều kiện để tỉnh cải tạo để phát triển loại hình kinh tế phù hợp thành đất lâm nghiệp chuyên canh công nghiệp 120 121 TIỂU KẾT CHƯƠNG 1) Theo phương pháp nghiên cứu cho phép phân tích đa bậc loại hình cảnh quan, thành phần đầu vào để thành lập đồ ba yếu tố: mơ hình số độ cao (DEM), thổ nhưỡng lớp phủ đất Chọn ba yếu tố Lạng Sơn tỉnh miền núi có phân hóa độ cao rõ rệt, yếu tố thổ nhưỡng lớp phủ thực vật phản ánh rõ rệt đặc trưng khí hậu địa phương mối quan hệ qua lại thành phần Việc thành lập đồ cảnh quan xác phù hợp với xu nghiên cứu cảnh quan đại, cho phép ứng dụng nhiều mục đích khác 2) Tính tốn số cảnh quan thực cách chồng ba thành phần nó, bao gồm phân loại độ cao, đất liệu lớp phủ sử dụng đất Các số số mảnh lớn (LPI), số diện tích mảnh trung bình (AREA_MN), số tỷ lệ chu vi - diện tích trung bình (PARA_MN), số hình dạng trung bình (SHAPE_MN), số tổng diện tích lõi (TCA), số mật độ mảnh rời rạc (PD), số liên kết mảnh (COHESION), số hình dạng cảnh quan (LSI), số đa dạng Shannon (SHDI)… Các số tính tốn GIS, phần mềm Fragstats Dựa đồ GIS kết hợp, cho phép tác giả đơn giản hóa mức độ phức tạp cảnh quan Phương pháp tiếp cận chứng minh áp dụng cho tỉnh Lạng Sơn với 40 đơn vị cảnh quan tạo ba liệu đầu vào (bản đồ thảm thực vật, đồ số độ cao đồ đất) Bước phương pháp luận cho số cảnh quan đề xuất kết phải nhân rộng minh bạch Các giá trị số khác đơn vị cảnh quan Các số sử dụng để đánh giá cảnh quan cho nhiều mục đích quy hoạch sử dụng đất, phân vùng chức khu vực nghiên cứu… 122 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ Kết luận 1) Luận án tiếp cận quan niệm cảnh quan theo Công ước cảnh quan châu Âu, kế thừa phát triển hướng nghiên cứu kết hợp phân loại mô tả cảnh quan, sử dụng kết hợp phương pháp tổng thể phương pháp tham số để nghiên cứu cảnh quan đa bậc lãnh thổ Lạng Sơn Kết luận án cho thấy việc tiếp cận vận dụng quan điểm sử dụng nhiều nghiên cứu cảnh quan Việt Nam 2) Tỉnh Lạng Sơn nằm hệ núi Đông Bắc Việt Nam, địa bàn tiếp xúc với khối khơng khí lạnh vào mùa đơng khiến cho nhiệt mùa đông Lạng Sơn giảm thấp so với tỉnh khác, ảnh hưởng mạnh mẽ đến phân hóa thứ bậc yếu tố tự nhiên khác tạo thành đặc điểm trội tác động đến phân bậc hệ thống cảnh quan Lạng Sơn tỉnh có địa hình đồi núi thấp với độ cao trung bình 252m so với mực nước biển Diện tích đồi núi chiến 80% lãnh thổ tỉnh Lạng Sơn, đó, nơi thấp 20m, cao đỉnh Phia Mè thuộc khối núi Mẫu Sơn 1.541m chia thành tiểu vùng; với tương tác vị trí địa lý, hồn lưu địa hình (độ cao, hướng phơi hướng thung lũng), khí hậu Lạng Sơn có phân bậc thành vùng khí hậu; lớp phủ thổ nhưỡng chia thành nhóm đất với 15 đơn vị đất nhóm đất feralit đỏ vàng đồi núi thấp (dưới 700), chiếm 90% diện tích tự nhiên; tổng diện tích có rừng 531.656 ha, đó, diện tích rừng tự nhiên 293.601 ha; diện tích rừng trồng 238.055 Tỷ lệ che phù rừng đạt 62,43% Bình quân đất lâm nghiệp Lạng Sơn đạt 5.454 m2/người Lạng Sơn có tổng cộng nhóm dân tộc khác bao gồm: Nùng chiếm 42,97%, Tày chiếm 35,92%, Kinh 16,5%, lại dân tộc Dao, Hoa, Sán Chay, H'Mông Các dân tộc thiểu số địa bàn phần lớn sống đan xen cộng đồng, sản xuất phát triển kinh tế - xã hội Tuy nhiên, điều kiện tự nhiên, phong tục tập qn trình độ phát triển khơng đồng nên nhìn chung nhóm dân tộc thiểu số có đời sống khó khăn người Kinh Tính đến năm 2020, ước tính dân số tỉnh Lạng Sơn 788.706 người Tốc độ tăng dân số bình quân tỉnh giai đoạn 2011-2020 0,69%, tăng trưởng GRDP (theo giá so sánh 2010) bình quân giai đoạn 2011 - 2020 tỉnh đạt 5,33%/năm, thấp so với mức tăng trưởng bình quân nước (5,95%/năm) 123 Phân tích tính phân bậc yếu tố thành tạo cảnh quan, sử dụng phương pháp phân tích đặc điểm cảnh quan (Landscape character analysis method), thành lập đồ cảnh quan tỉnh Lạng Sơn tỷ lệ 1/100.00 với 40 đơn vị cảnh quan, mô tả chi tiết, rõ ràng đặc tính, nơi phân bố diện tích 40 đơn vị cảnh quan 3) Sử dụng gói phần mềm ArcGis 10.5 Fragstats 4.2 để dánh giá cảnh quan thông qua số trắc lượng hình thái đơn vị cảnh quan Kết tính tốn số cho thấy phân hóa diện tích đơn vị cảnh quan khơng q lớn (chỉ số LPI), diện tích trung bình khơng có chênh lệch lớn (chỉ số AREA_MN) hình dạng đơn vị cảnh quan phức tạp (chỉ số PARA_MN), tách biệt cách rõ ràng (chỉ số LSI), có đa dạng cảnh quan (chỉ số SHDI), tính liên kết mảnh nhỏ (chỉ số COHESION, số PD) phù hợp với tỉnh miền núi có phân hóa địa hình yếu tố tự nhiên đa dạng 4) Kết hợp kết đánh giá cảnh quan với định hướng bố trí khơng gian tổng thể đề quy hoạch tỉnh Lạng Sơn thời kỳ 2021-2030 đề xuất xây dựng đồ định hướng sử dụng hợp lý đơn vị cảnh quan mục đích phát huy tối đa nguồn tài nguyên cho phát triển bền vững tỉnh Kiến nghị Kết nghiên cứu luận án dừng lại tỷ lệ 1/100.000 cịn tương đối khái quát, phục vụ chưa thật tốt cho công tác quy hoạch sử dụng hợp lý lãnh thổ Để phát huy tốt kết theo hướng nghiên cứu cảnh quan đa bậc cần thiết tổ chức nghiên cứu cho tỷ lệ lớn 1:50.000, 1:10.000 124 DANH MỤC CÁC CƠNG TRÌNH CỦA TÁC GIẢ Bùi Thị Thanh Dung, Ảnh hưởng điều kiện khí hậu thổ nhưỡng đến phát triển Hồi Lạng Sơn, Hội nghị khoa học Địa lý toàn quốc lần thứ VII - NXB Khoa học Tự nhiên Công nghệ, 2012, tr.3-6 Bui Thi Thanh Dung, Assessing the climatic and soil conditions to growing mandarin trees in Bac Son district, Lang Son province, HNUE Journal of Science, Volume 62, Issue 5, 2017, pp.194-200 Bui Thi Thanh Dung, Evaluating conditions for sustainable development of Annona squamosa trees in the context of climate and environment change in Chi Lang district, Lang Son province, The International Conference on Earth Observations & Naturalhazards ICEO&NH2017, IG and TGEO, 2017, pp.75-85 Bùi Thị Thanh Dung, Nghiên cứu đặc trưng địa lý tự nhiên làm sở thành lập số đồ để phân tích cấu trúc cảnh quan miền núi tỉnh Lạng Sơn, Hội nghị khoa học Địa lý toàn quốc lần thứ X, NXB Khoa học Tự nhiên Công nghệ, 2018, tr.325-335 Bùi Thị Thanh Dung, Ứng dụng công nghệ thông tin GIS để xây dựng hệ thống kênh hình địa hình tỉnh Lạng Sơn phục vụ cho nghiên cứu cảnh quan giảng dạy địa lý địa phương, Tạp chí Khoa học Trường Đại học Sư phạm Hà Nội, Volume 63, Issue 5B, 2018, tr.3-10 Bui Thi Thanh Dung, Identifying differences in the study of multy-scaled structure of Lang Son landscape typology, HNUE Journal of Science, Natural Sciences 2019, Volume 64, Issue 10, 2019, pp 193-202 Bui Thi Thanh Dung, Mapping multi-scaled landscape typology of Lang Son province, HNUE Journal of Science, Natural Sciences 2021, Volume 66, Issue 3, pp 207-220 Lại Vĩnh Cẩm, Vương Hồng Nhật, Nguyễn Văn Hồng, Bùi Thị Thanh Dung, Một số suy nghĩ ban đầu xây dựng đồ cảnh quan sinh thái quan trọng phục vụ quy hoạch bảo tồn đa dạng sinh học, Tài liệu Hội thảo tham vấn “Xây dựng Quy hoạch bảo tồn đa dạng sinh học Quốc gia thời kỳ 2021-2030, tầm nhìn đến năm 2050” Cục Bảo tồn thiên nhiên Đa dạng sinh học, Tổng cục Môi trường, 2022, tr.1-36 125 “TÀI LIỆU THAM KHẢO Shaw, D.J.B and Oldfield, J, Landscape science: a Russian geographical tradition, Annals of the Association of American Geographers, 2009, 97 (1), pp.111-126 ISSN 0004-5608 Bastian, O and Steinhardt, U, Development and perspectives of landscape ecology, Kluwer Academic Publishers, 2002 Vũ Tự Lập Cảnh quan địa lý miền Bắc Việt Nam, Nxb Khoa học Kỹ thuật, 1976, Hà Nội, 247tr Naveh, Z and Lieberman, A.S, Landscape ecology - theory and application, 2nd ed., ISBN 978-0-387-94059-5, published by Springer-Verlag New York, Inc, 1994 Andrew Goudie, Heather Viles, Landscapes and geomorphology: a very short introduction, Oxford University Press, 2010 Burghard C Meyer, Functions, assessments and optimisation of linear landscape elements, Dortmund University of Technology, Faculty of Spatial Planning, Chair Landscape Ecology and Landscape Planning, 2008 Council of Europe, The European Landscape Convention text: http://conventions.coe.int/treaty/en/Treaties/Html/176.htm (accessed 17 September 2007) Council of Europe, European Landscape Convention website: http://www.coe.int/t/e/Cultural_Cooperation/Environment/Landscape/ (accessed 13 September 2007) Council of Europe, European Landscape Convention, European Treaty Series No.176, Florence 20.10.2000, https://www.coe.int/en/web/landscape 10 Council of Europe, The European Landscape Convention, Report of Council of Europe Conference, 22 and 23 March, T-FLOR (2007) 14 11 Francoise Burel, Jacques Baudry, Landscape Ecology, Science Pulishers Enfield, Newhampshire, 2003 12 International Federation of Landscape Architects, Latin American Landscape Initiative, 2014, LALI_EN_Final http://iflaonline.org/wp-content/uploads/2014/ /120910- 126 13 V.hawkins, P.Selman, Landscape scale planning: exploring alternative land use scenarios, Landscape and Urban Planning 60, 2002 14 Andrzej Richling, Typology of natural landscape in Poland on the scale of 1:500.000, Miscellanea Geographica, Regional Studies on Development, Sciendo, 1984, Vol.1 (1), pp.27-32, DOI: https://doi.org/10.2478/mgrsd-1984010105 15 Isaak S Zonneveld, The land unit - A fundamental concept in landscape ecology, and its applications, Landscape Ecology, 1989, Vol.3 (2) pp 67-86, SPB Academic Publishing bv, Thehague 16 Zonneveld, I.S, The land unit - A fundamental concept in landscape ecology and its applications, Landscape Ecology, 1989, Vol.3, pp.67-86, SPB Academic Publishing, Thehague 17 Antrop, M and Eetvelde, V.V, A stepwise multi-scaled landscape typology and characterisation for trans-regional integration, applied on the federal state of Belgium, Landscape and Urban Planning 91, 2009, pp.160-170 18 V V Eetvelde and M Antrop, Indicators for assessing changing landscape character of cultural landscapes in Flanders (Belgium), Land Policy 26 (2009) 901-910 19 José Gómez Zotano, Pascual Riesco Chueca, Marina Frolova and Jesús Rodríguez Rodríguez, The landscape taxonomic pyramid (LTP): a multiscale classification adapted to spatial planning, Landscape Research, ISSN: 0142-6397 (print) 14699710 (online), 2018, Journal homepage: http://www.tandfonline.com/loi/clar20 20 Jim Sandeson, Larry D.harris (Eds), Landscape Ecology: A top-down approach, Lewis Publishers, Boca Raton, Florida, 2000, USA 21 Turner M.G and R.H.Gardner, Quantitatives methods in landscape ecology, Springer-Verlag, New York, 1991, USA 22 Christine Tudor, An approach to landscape character assessment, Natural England, Catalogue Code: NE579, ISBN: 978-78367-141-0, 2014 23 L Musacchio, E Ozdenerolb, M Bryant, T Evans, Changing landscapes, changing disciplines: seeking to understand interdisciplinarity in landscape ecological change research, Landscape and Urban Planning 73, pp.326-338, 2005 127 24 Roe, M H, The European Landscape Convention: a revolution in thinking about”“cultural landscapes”,“Journal of Chinese Landscape Architecture, 2007, 23 (143): 10-15 25 Wu, J and R Hobbs (Eds), Key Topics in Landscape Ecology, Cambridge University Press, 2007, Cambridge 26 Wu J, Landscape ecology, cross-disciplinary, and sustainability science, Landscape Ecology, 2006, 21, pp.1-4 27 Wu Jun-Xi, Cheng Xu, Xiao Hong-Sheng, Wang Hongqing, Yang Lin-Zhang, Ellis C Erle, Agricultural landscape change in China's Yangtze Delta, 19422002: A case study, Agriculture, Ecosystems & Environment, 2009, Vol.129 (4), pp.523-533 28 Nguyễn An Thịnh, Sinh thái cảnh quan - lý luận ứng dụng thực tiễn môi trường nhiệt đới gió mùa, Nxb Khoa học Kỹ thuật, 2013, Hà Nội, 1027tr 29 Nguyễn Ngọc Khánh (chủ biên), Phí Hùng Cường Những vấn đề chung địa lý, cảnh quan, môi trường, NXB Đại học Quốc gia Hà Nội, 2010 30 Phạm Hoàng Hải, Nguyễn Ngọc Khánh,”“Quy hoạch tổ chức lãnh thổ sở nghiên cứu, đánh giá cảnh quan”,“Tạp chí Khoa học Trái Đất, 1998, số 2, 81-85 31 Nguyễn Văn Nhưng, Nguyễn Văn Vinh, Phân vùng địa lí tự nhiên đất liền, đảo biển Việt Nam lân cận, Viện Địa lý, 1998, Hà Nội 32 Thái Văn Trừng, Những hệ sinh thái rừng nhiệt đới Việt Nam, NXB Khoa học Kỹ thuật, 1999, Hà Nội 33 Trương Quang Hải, Nguyễn An Thịnh, Nguyễn Thị Thúy Hằng, Mơ hình sinh thái cảnh quan nhiệt đới gió mùa Việt Nam ứng dụng nghiên cứu đa dạng cảnh quan, Tạp chí Các khoa học Trái đất, 2008, số 4, tập 30, tr.545-555 34 Nguyễn Thành Long nnk, Nghiên cứu xây dựng đồ cảnh quan tỷ lệ lãnh thổ Việt Nam, Trung tâm Địa lý tài nguyên, Viện Khoa học Công nghệ Việt Nam, 1993, Hà Nội 35 Hà Văn Hành, Nghiên cứu đánh giá tài nguyên phục vụ cho phát triển kinh tế nông, lâm nghiệp bền vững huyện vùng cao A Lưới (Thừa Thiên Huế), Luận án Tiến sĩ Địa lí, 2002, Hà Nội 128 36 Phạm Quang Tuấn, Nghiên cứu đánh giá điều kiện sinh thái cảnh quan phục vụ định hướng phát triển công nghiệp dài ngày ăn khu vực Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn, Luận án tiến sĩ Địa lý, Trường Đại học Khoa học Tự nhiên, Đại học Quốc gia Hà Nội, 2003 37 Nguyễn Cao Huần, Đặng Trung Thuận, Phạm Quang Tuấn, Tiếp cận kinh tế sinh thái đánh giá quy hoạch cảnh quan cơng nghiệp dài ngày, Tạp chí khoa học Đại học Quốc gia Hà Nội, Trường ĐHKHTN, 2000, Hà Nội 38 Phạm Quang Anh, Phân tích cấu trúc sinh thái cảnh quan ứng dụng định hướng tổ chức du lịch xanh Việt Nam, Luận án PTS Địa lí - Địa chất, 1996, Hà Nội 39 Nguyễn Đình Kỳ, Nguyễn An Thịnh nnk,”“Mơ hình tích hợp ALES-GIS đánh giá thích nghi sinh thái trồng”,“Tạp chí khoa học Đất Việt Nam, số 23/205, 2005, Hà Nội 40 Nguyễn Thị Kim Chương, Lại Huy Phương, Đỗ Văn Thanh, Tiếp cận hệ thống liên kết phân tích lưu vực cảnh quan phục vụ sử dụng hợp lý tài nguyên bảo vệ môi trường, Hội nghị khoa học Địa lí lần thứ 6, Huế, NXB Khoa hc T nhiờn v Cụng Ngh, 2012 41 Aslhan Tirnakỗi, Serkan Özer, Determining Landscape Character Areas and Types in District Scale: The Sample of Artvin-Savsat-Turkey, Atatürk Univ., Journal of the Agricultural Faculty, 2018, 49 (1): 53-66, 2018, ISSN: 1300-9036 42 McGarigal, K., et al, Spatial pattern analysis program for categorical maps Computer software program produced by the authors at the University of Massachusetts, Amherst, Available at the following web site: http://www umass edu/landeco/research/fragstats/fragstats html, 2002 43 McGarigal, K and B.J Marks, FRAGSTATS: spatial pattern analysis program for quantifying landscape structure Gen Tech Rep PNW-GTR-351 Portland, OR: US Department of Agriculture, Forest Service, Pacific Northwest Research Station, 1995, 122 p, 351 44 McGarigal, K., Cushman, S.A., and Ene E, Fragstats V4: Spatial Pattern Analysis Program for Categorical and Continuous Maps, Computer software program produced by the authors at the University of Massachusetts, Amherst, 2012 129 45 Cricket Valley Energy Center - New York State Department of Environmental Conservation, Appendix E: Hierarchy of ecological units, Final Environmental Impact Statement, 2012, Vol.3, pp E1-14 46 Hesselbarth, M.H.K., Sciaini, M., With, K.A., Wiegand, K., Nowosad, J, Landscape Metrics for Categorical Map Patterns, 2019, https://r- spatialecology.github.io/landscapemetrics/ 47 Meinig, D.W, The interpretation of ordinary landscapes: Geographical essays, Oxford University Press, 1979, USA 48 Comer, P.J and Schulz, KA, Standardized ecological classification for mesoscale mapping in the southwestern United States, Rangeland Ecol Manage 60, 2007, pp.324-335 49 Dietmar Moser, Harald G Zechmeister, Christoph Plutzar, Norbert Sauberer, Thomas Wrbka and Georg Grabherr, Landscape patch shape complexity as an effective measure for plant species richness in rural landscapes, Landscape Ecology 17, pp.657-669, 2002 50 Mücher, C., et al, Identification and characterisation of environments and landscapes in Europe, 2003, Alterra 51 Flynn, N and Francis S., editors, Yukon ecological and landscape classification and mapping guidelines, Environment Yukon,Version 1.0, ISBN: 978-1-55362-7678, Department of Environment, Government of Yukon, 2016 52 Kevin McGarigal, Appendix C Definition and description of Fragstats metrics, 1995 53 Meentemeyer, V and E.O Box, Scale effects in landscape studies, in Landscape heterogeneity and disturbance, Springer, 1987, pp 15-34 54 A.M Hersperger, G Mueller, M Knöpfel, A Siegfried, F Kienast, Evaluating outcomes in planning: Indicators and reference values forSwiss landscapes, Ecological Indicators 77, pp.96-104, 2017 55 Mitchell, C.W, Terrain evaluation, 1973, Routledge 56 Trond Simensen, Runehalvorsen, Lars Erikstad, Methods for landscape characterisation and mapping: A systematic review, Land use Policy 75, 2018, pp.557-569, https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2018.04.022 130 57 Nowosad J., TF Stepinski, Information theory as a consistent framework for quantification and classification of landscape patterns, 2019, https://doi.org/10.1007/s10980-019-00830-x 58 Lothar Mueller, Frank Eulenstein, Current trends in landscape research, Innovations in Landscape Research, 2019, Springer International Publishing 59 Meyer, B.C and R Grabaum, MULBO: Model framework for multicriteria landscape assessment and optimisation A support system for spatial land use decisions Landscape Research, 2008, 33 (2), p 155-179 60 Nguyễn Phương, Nguyễn Thị Thu Hằng, Đỗ Văn Thanh, Phạm Đình Trưởng, Đặc điểm phân bố triển vọng kiểu khống hóa vàng gốc vùng Mẫu Sơn - Lộc Bình, Lạng Sơn, Tạp chí Địa chất số 334, tr.48-55, ISSN(ISBN): 0866 - 7381, Tổng cục Địa chất Khoáng sản Việt Nam, 2013 61 Trịnh Xuân Hòa (chủ nhiệm đề tài), Điều tra thành lập đồ trạng trượt lở đất đá tỷ lệ 1:50.000 khu vực miền núi tỉnh Lạng Sơn (thuộc đề án Điều tra, đánh giá phân vùng cảnh báo nguy trượt lở đất đá vùng miền núi Việt Nam), Viện Khoa học Địa chất Khống sản, Bộ Tài Ngun Mơi trường, 2017 62 Bộ Tài nguyên & Môi trường, Viện Khoa học Địa chất Khoáng sản (2017), Kết điều tra thành lập đồ trạng trượt lở đất đá tỷ lệ 1:50.000 khu vực miền núi tỉnh Lạng Sơn Đề án Điều tra, đánh giá phân vùng cảnh bảo nguy trượt lở đất đá vùng miền núi Việt Nam 63 Trung tâm Tư liệu khí tượng thủy văn quốc gia, Bộ số liệu khí hậu giai đoạn 19712010, Bộ Tài nguyên Môi trường, 2016 64 Viện Khoa học Khí tượng thủy văn Biến đổi khí hậu, Đánh giá khí hậu Lạng Sơn, Đề tài cấp tỉnh, 2019 65 Báo cáo phòng chống thiên tai - biến đổi khí hậu Quy hoạch tổng hợp Lạng Sơn thời kỳ 2021-2030 66 Phạm Tuyết Mai, Quy hoạch thủy lợi tỉnh Lạng Sơn giai đoạn 2011 - 2020, Viện Quy hoạch thủy Lợi, 2010 67 Viện Khí tượng thủy văn Biến đổi khí hậu, Tăng cường lực phục vụ quản lý thiên tai (lũ lụt, lũ quét) bảo vệ môi trường nước lưu vực sông biên giới thuộc tỉnh Lạng Sơn, Cao Bằng, 2018 131 68 Nghị số 14/2016/NQ-HĐND tỉnh Lạng Sơn ngày 09/12/2016 điều chỉnh QH Sử dụng đất đến năm 2020 Báo cáo Kế hoạch sử dụng đất cuối kỳ 20162020 tỉnh Lạng Sơn 69 Viện Quy hoạch thiết kế nông nghiệp, Xây dựng đồ đất tỉnh Lạng Sơn tỉ lệ 1:100.000 theo hệ thống phân loại, Bộ Nông nghiệp Phát triển nơng thơn, 2005 70 Nghị Chính phủ, Điều chỉnh quy hoạch sử dụng đất đến năm 2020 kế hoạch sử dụng đất kỳ cuối (2016-2020) tỉnh Lạng Sơn, số 42/NQ-CP, Chính phủ nước cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, 2018 71 Đỗ Anh Dũng, Thành phần loài, đặc điểm sinh học sinh thái học, quản lí số lồi thú hoang dã bị săn bắt tỉnh Lạng Sơn, Luận án tiến sĩ Sinh học, Viện Sinh thái Tài nguyên sinh vật, Viện Hàn lâm Khoa học Công nghệ Việt Nam, 2006 72 Sở Tài nguyên Môi trường tỉnh Lạng Sơn, Báo cáo trạng môi trường tỉnh Lạng Sơn giai đoạn năm 2011 - 2015 73 Chương trình khoa học công nghệ phục vụ phát triển bền vững vùng Tây Bắc, Xây dựng tiêu phát triển bền vững theo lĩnh vực theo lãnh thổ vùng Tây Bắc, Đề tài năm 2018 74 Nguyễn Xuân Quang (chủ nhiệm đề tài), Phát triển thương mại hành lang kinh tế Nam Ninh - Lạng Sơn - Hà Nội - Hải Phòng, Đề tài nghiên cứu khoa học cấp Bộ Công Thương, 2006 75 Ủy ban quốc gia hợp tác kinh tế quốc tế, Nghiên cứu lực hội nhập kinh tế quốc tế Lạng Sơn, Báo cáo kết nghiên cứu khuôn khổ dự án nâng cao lực quản lý điều phối hội nhập kinh tế quốc tế, 2013 76 Cục Thống kê tỉnh Lạng Sơn, Niên giám thống kê tỉnh Lạng Sơn năm 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 77 Viện Nghiên cứu phát triển du lịch, Sở Văn hóa thể thao du lịch Lạng Sơn, Dự án”“Điều chỉnh quy hoạch tổng thể phát triển du lịch tỉnh Lạng Sơn đến năm 2020, tầm nhìn đến năm 2030”,“2017 78 UBND tỉnh Lạng Sơn, số 2671/QĐ-UBND, Quyết định phê duyệt Dự án điều chỉnh Quy hoạch phát triển nông nghiệp, nông thôn tỉnh Lạng Sơn thời kỳ 20112020, định hướng đến năm 2025 132 79 UBND tỉnh Lạng Sơn, số 525/QĐ-UBND, Quyết định phê duyệt quy hoạch phát triển công nghiệp tỉnh Lạng Sơn thời kỳ 2011-2020, xét đến năm 2025 80 UBND tỉnh Lạng Sơn, số 99/KH-UBND, Kế hoạch phát triển kinh tế - xã hội năm 2021-2025 tỉnh Lạng Sơn 81 Thủ tướng Chính phủ, số 748/QĐ-TTg, Quyết định phê duyệt nhiệm vụ lập quy hoạch tỉnh Lạng Sơn thời kỳ 2021-2030, tầm nhìn đến năm 2050.”