TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH KHOA CÁC CHƯƠNG TRÌNH ĐÀO TẠO CHẤT LƯỢNG CAO MÔN HỌC LUẬT CẠNH TRANH BÀI THẢO LUẬN SỐ 1 GIẢNG VIÊN TM TS Phạm Trí Hùng LỚP CLC 44B NHÓM 1 Thành phố Hồ Chí Minh, ngày[.]
TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH KHOA CÁC CHƯƠNG TRÌNH ĐÀO TẠO CHẤT LƯỢNG CAO MƠN HỌC: LUẬT CẠNH TRANH BÀI THẢO LUẬN SỐ GIẢNG VIÊN: TM-TS Phạm Trí Hùng LỚP: CLC 44B NHĨM: Thành phố Hồ Chí Minh, ngày tháng 10 năm 2022 h Mục Lục I Lời mở đầu Khái quát hành vi cạnh tranh không lành mạnh Đặc điểm hành vi cạnh tranh không lành mạnh .3 II Phân tích Điều 45 Luật Cạnh tranh 2018 Khoản điều 45 Luật Cạnh tranh 2018 Khoản Điều 45 Luật Cạnh tranh năm 2018: Khoản Điều 45 Luật Cạnh tranh 2018 Khoản Điều 45 Luật Cạnh tranh năm 2018 Khoản Điều 45 Luật Cạnh tranh 2018 Khoản Điều 45 Luật Cạnh tranh 2018 11 Khoản Điều 45 Luật Cạnh tranh 2018 12 h I Lời mở đầu Mang trách nhiệm công cụ pháp lý để đảm bảo hoạt động cạnh tranh thị trường diễn minh bạch, công bằng, Luật cạnh tranh có ý nghĩa quan trọng kinh tế Việt Nam, khơi thơng dịng chảy nội địa, bảo vệ quyền tự kinh doanh thúc đẩy q trình tồn cầu hóa diễn nhanh chóng, hiệu Trên thực tế, bên cạnh hành vi cạnh tranh lành mạnh tồn nhiều mặt tối gây cản trở cạnh tranh, có khả gây thiệt hại cho thị trường chung, cần điều chỉnh pháp luật, cụ thể Luật cạnh tranh Vì hành vi nằm khuôn khổ điều chỉnh Luật cạnh tranh 2018 Khái quát hành vi cạnh tranh không lành mạnh Căn Khoản Điều Luật cạnh tranh 2018 quy định sau: - Hành vi cạnh tranh không lành mạnh hành vi doanh nghiệp trái với nguyên tắc thiện chí, trung thực, tập quán thương mại chuẩn mực khác kinh doanh, gây thiệt hại gây thiệt hại đến quyền lợi ích hợp pháp doanh nghiệp khác Điều 10 Bis Công ước Paris bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp quy định: “bất hành vi cạnh tranh trái với hoạt động thực tiễn, không trung thực lĩnh vực công nghiệp thương mại bị coi hành vi cạnh tranh không lành mạnh” Khi nhu cầu lợi nhuận cám dỗ người đến với thủ đoạn thái cạnh tranh, hành vi cạnh tranh trở thành nỗi ám ảnh thúc đẩy người gây nhiều hoạt động tiêu cực gây hậu bất lợi cho phát triển, xâm hại lợi ích đáng doanh nghiệp khác, người tiêu dùng Cạnh tranh không lành mạnh hành vi: - Nhằm mục đích cạnh tranh phát sinh kinh doanh - Trái với pháp luật tập quán kinh doanh thông thường - Gây thiệt hại cho đối thủ cho khách hàng Đặc điểm hành vi cạnh tranh không lành mạnh - Hành vi cạnh tranh không lành mạnh hành vi cạnh tranh chủ thể kinh doanh thị trường thực nhằm mục đích lợi nhuận Hành vi cạnh tranh khơng lành mạnh hành vi có tính chất độc lập, ngược với thông lệ tốt, nguyên tắc đạo đức kinh doanh, hiểu quy tắc xử chung chấp nhận rộng rãi lâu dài hoạt động kinh doanh thị trường h - Hành vi cạnh tranh bị kết luận khơng lành mạnh cần phải ngăn chặn gây thiệt hại có khả gây thiệt hại cho đối tượng khác Hành vi cạnh tranh không lành mạnh gây thiệt hại cho đối tượng liên quan bị xâm phạm quyền tự kinh doanh mà ảnh hưởng đến kinh tế thị trường gây, lủng đoạn kinh tế chung, dẫn đến suy giảm cho phát triển kinh tế đất nước, nên việc ban hành pháp luật điều chỉnh ngăn chặn hành vi nhằm thực việc trì lực cạnh tranh thực tế doanh nghiệp, đề mục tiêu ngăn ngừa xử lý hành vi cạnh tranh không lành mạnh, trái với đạo đức, tập quán kinh doanh để phát triển kinh tế bền vững, quy định cụ thể Luật cạnh tranh 2018, cụ thể “Điều 45: Các hành vi cạnh tranh không lành mạnh bị cấm” cần thiết Điều nhằm bảo vệ khuyến khích cạnh tranh, bên cạnh bảo vệ lợi ích đáng cho chủ thể kinh doanh (chủ thể cạnh tranh), cho người tiêu dung lợi ích cơng cộng Đồng thời chống hành vi cạnh tranh không lành mạnh, điều khoản chống Cạnh tranh không lành mạnh không cho phép cạnh tranh chống nhau, mà cho phép cạnh tranh bên nhằm thu hút người tiêu thụ II Phân tích Điều 45 Luật Cạnh tranh 2018 Khoản điều 45 Luật Cạnh tranh 2018 “1 Xâm phạm thơng tin bí mật kinh doanh hình thức sau đây: a) Tiếp cận, thu thập thơng tin bí mật kinh doanh cách chống lại biện pháp bảo mật người sở hữu thơng tin đó; b) Tiết lộ, sử dụng thơng tin bí mật kinh doanh mà khơng phép chủ sở hữu thơng tin đó.” a) Tiếp cận, thu thập thơng tin bí mật kinh doanh cách chống lại biện pháp bảo mật người sở hữu thơng tin đó; Ví dụ: Hai công ty X Y kinh doanh thiết bị y tế thị trường Việt Nam Tháng 10/2010, công ty X mắt mẫu sản phẩm với thông số kỹ thuật cải tiến, mô tả kỹ thuật sản phẩm, danh sách nhà cung cấp vật tư đặc biệt, tính sản phẩm,… thơng tin lưu trữ máy tính mã hố tiếp cận có cho phép ban Giám đốc công ty Biết thông tin công ty Y cho người xâm nhập trái vào hệ thống máy tính lưu trữ thơng tin, bí mật kinh doanh công ty X để lấy cắp liệu Sau cơng ty X cho sản xuất hàng loạt sản phẩm tương h tự với giá thành rẻ hơn, gây lượng lớn khách hàng công ty X giá trị cổ phiếu thị trường chứng khoán sụt giảm mạnh Về mặt chủ thể: - Chủ thể thực hành vi cạnh tranh không lành mạnh: công ty Y doanh nghiệp hoạt động lĩnh kinh doanh thiết bị y tế thị trường Việt Nam theo Điều Luật Cạnh tranh 2018 - Chủ thể chịu tác động hành vi: Công ty X (doanh nghiệp kinh doanh thiết bị y tế thành lập theo Luật Doanh nghiệp) Về mặt hành vi: - Công ty Y xâm phạm trái phép, tiếp cận bí mật kinh doanh cơng ty X Hậu quả: - Công ty X sau bị cơng ty Y tiếp cận bí mật kinh doanh, sản xuất hàng loạt sản phẩm bị đánh cắp với giá thành rẻ lượng lớn khách hàng công ty X giá trị cổ phiếu thị trường chứng khốn sụt giảm mạnh Phân tích: ⇨ Tiếp cận, thu thập thơng tin bí mật kinh doanh cách chống lại biện pháp bảo mật công ty Y (điểm a Khoản Điều 45 Luật Cạnh Tranh 2018), làm cho tình trạng tài cơng ty X bị ảnh hưởng xấu Nhằm mục đích cạnh tranh khơng lành mạnh để chiếm thị trường, loại bỏ đối thủ cạnh tranh Phạm vào hành vi cạnh tranh không lành mạnh bị cấm b) Tiết lộ, sử dụng thơng tin bí mật kinh doanh mà không phép chủ sở hữu thông tin Ví dụ: Ơng Nguyễn Văn A, nhân viên quản lý cơng ty sản xuất thực phẩm đóng gói B, thời gian làm việc ông A tiếp cận bí mật kinh doanh bao gồm cơng thức sản xuất, quy trình sản xuất, nhà cung cấp nguyên liệu … công ty A Sau nghỉ việc ông A thành lập cơng ty sản xuất thực phẩm đóng gói C, sử dụng thơng tin bí mật kinh doanh công ty B mà thông qua trình làm việc ơng A biết để thành lập cơng ty mình, đồng thời bán sản phẩm với giá thành rẻ làm ảnh hưởng đến kinh tế thị trường công ty B Về mặt chủ thể: h - Chủ thể thực hành vi cạnh tranh không lành mạnh: ông A, nhân viên cũ công ty B Chủ thể chịu tác động hành vi: Công ty B (doanh nghiệp sản xuất thực phẩm đóng gói thành lập theo Luật Doanh nghiệp) Về mặt hành vi: - Ơng A có hành vi sử dụng thơng tin bí mật kinh doanh cơng ty B mà khơng có cho phép làm ảnh hưởng đến công ty B Hậu quả: - Công ty B sau bị ông A sử dụng bí mật kinh doanh, sản xuất hàng loạt sản phẩm với giá thành rẻ lượng lớn khách hàng công ty B ảnh hưởng đến kinh tế cơng ty B Phân tích: ⇨ Sử dụng thơng tin bí mật kinh doanh mà khơng phép chủ sở hữu thơng tin ông A (điểm b khoản Điều 45 Luật Cạnh Tranh 2018) làm ảnh hưởng đến công ty B, tình trạng tài cơng ty B bị suy giảm Đây hành vi cạnh tranh không lành mạnh để chiếm thị trường, loại bỏ đối thủ Phạm vào hành vi cạnh tranh không lành mạnh bị cấm Khoản Điều 45 Luật Cạnh tranh năm 2018: “Ép buộc khách hàng, đối tác kinh doanh doanh nghiệp khác hành vi đe dọa cưỡng ép để buộc họ không giao dịch ngừng giao dịch với doanh nghiệp đó.” Ví dụ: Vụ việc xảy từ 2020, Công ty TNHH Thanh Long (Mỹ phẩm Thanh Long) Cơng ty TNHH Sài Gịn (Mỹ phẩm HCM) kinh doanh lĩnh vực đồ mỹ phẩm cho nữ đường Nguyễn Thái Học, Quận 1, Tp HCM Bằng biện pháp kinh doanh hiệu bên mỹ phẩm Thanh Long nhận lượng khách đến mua hàng nhiều hẳn mỹ phẩm HCM giá không chênh lệch nhiều điều khiến cho Cơng ty TNHH Sài Gịn ganh ghét Tháng 1/2020 cửa hàng tung thị trường sản phẩm kem dưỡng ẩm, lúc để muốn cho bên Công ty TNHH Thanh Long lượng lớn khách hàng, Cơng ty TNHH Sài Gịn quy định bắt buộc nhân viên yêu cầu họ phải nói với người thân, bạn bè họ ngừng sử dụng sản phẩm loại Mỹ phẩm Thanh Long để h “ủng hộ” sản phẩm công ty coi tiêu chí đánh giá thi đua, khen thưởng, bổ nhiệm cán doanh nghiệp, vi phạm quy định kỷ luật, trừ lương chí đuổi việc họ Nhân viên cơng ty tỏ bất bình thân hồn tồn có quyền khách hàng sử dụng sản phẩm doanh nghiệp khác theo nhu cầu riêng họ Về mặt chủ thể: - Công ty TNHH Sài Gòn đơn vị quản lý mỹ phẩm HCM chủ thể có hành vi vi phạm Về mặt hành vi: - Yêu cầu bắt buộc nhân viên người thân họ ngừng sử dụng sản phẩm loại Mỹ phẩm Thanh Long để “ủng hộ” sản phẩm công ty coi tiêu chí đánh giá thi đua, khen thưởng, bổ nhiệm cán doanh nghiệp Hậu quả: Khiến cho khách hàng nhân viên công ty phải chấm dứt quan hệ giao dịch với bên doanh nghiệp khác hạn chế nhu cầu cá nhân thân họ người nhà, bạn bè họ Hành vi ban hành quy định bắt buộc khiến cho nhân viên không dám làm trái làm cho Công ty TNHH Thanh Long lượng lớn khách hàng Hành vi Công ty TNHH Sài Gịn hành vi cạnh tranh khơng lành mạnh theo Khoản Điều 45 Luật cạnh tranh 2018 Khoản Điều 45 Luật Cạnh tranh 2018 “3 Cung cấp thông tin không trung thực doanh nghiệp khác cách trực tiếp gián tiếp đưa thông tin không trung thực doanh nghiệp gây ảnh hưởng xấu đến uy tín, tình trạng tài hoạt động kinh doanh doanh nghiệp đó.” Ví dụ: Hai cơng ty kinh doanh sữa thị trường Việt Nam công ty T công ty V Cả hai cạnh tranh thị phần với thị trường sữa cho trẻ em từ tuổi trở lên Một ngày, công ty V mắt sản phẩm mới, sản phẩm sữa làm từ giống bị Hà Lan chăn ni theo cơng nghệ Châu Âu sản phẩm khách hàng ưa chuộng Thấy vậy, công ty T cho người tung tin đồn q trình chăn ni, bị công ty V cho dùng thuốc kháng sinh chứa dư lượng kháng sinh lớn nên cho h sản phẩm sữa có lượng lớn chất kháng sinh làm cho người dùng phát triển trí não khơng bình thường trẻ em dùng bị dậy sớm Tin đồn làm cho công ty sữa V lượng lớn khách hàng giá trị cổ phiếu thị trường chứng khoán sụt giảm mạnh Về mặt chủ thể: - Chủ thể thực hành vi cạnh tranh không lành mạnh bị cấm: công ty T doanh nghiệp hoạt động lĩnh vực kinh doanh sữa (được thành lập theo Luật Doanh nghiệp) theo Điều Luật Cạnh tranh 2018 - Chủ thể chịu tác động hành vi: Công ty V (doanh nghiệp kinh doanh sữa thành lập theo Luật Doanh nghiệp) Về mặt hành vi: - Cơng ty T có hành vi tung tin đồn xấu (hành vi gián tiếp) sản phẩm đối thủ cạnh tranh công ty V Hậu quả: - Công ty V sau bị tin đồn thất thiệt xuất phát từ công ty T thị phần thị trường kinh doanh giảm mạnh, chịu quay lưng khách hàng giá trị cổ phiếu thị trường chứng khoản giảm mạnh Phân tích: Hành vi cung cấp thơng tin không trung thực cách gián doanh nghiệp V (Khoản Điều 45 Luật Cạnh Tranh 2018), làm cho tình trạng tài doanh nghiệp V bị ảnh hưởng xấu Nhằm mục đích cạnh tranh khơng lành mạnh để chiếm thị trường, loại bỏ đối thủ cạnh tranh hạ thấp uy tín đối thủ Phạm vào hành vi cạnh tranh không lành mạnh bị cấm Khoản Điều 45 Luật Cạnh tranh năm 2018 “Gây rối hoạt động kinh doanh doanh nghiệp khác cách trực tiếp gián tiếp cản trở, làm gián đoạn hoạt động kinh doanh hợp pháp doanh nghiệp đó.” Ví dụ: Sự việc xảy từ năm 2020, hệ thống liên lạc hãng Taxi A liên tục bị chèn phá, gây nhiễu. Các quan chức phát thủ phạm Công ty X – đơn vị h quản lí Taxi B Điều gây thiệt hại lớn cho công ty doanh thu uy tín Theo cơng ty A, ngày công ty bị thiệt hại khoảng 30 triệu đồng thời gian bị phá sóng (từ tháng đến đầu tháng 3) Công ty A khiếu nại UBND thành phố. Khi xem xét vị việc này, UBND Thành phố phải xin kiến đạo Thủ tướng Chính phủ Văn phịng Chính phủ có văn truyền đả ý kiến Thủ tướng xử lí Cơng ty X (đơn vị quản lí taxi B) phá sóng thơng tin đối thủ cạnh tranh A. Theo đó, UBND Thành phố phép xử phạt hành mức cao Công ty X, đồng thời Công ty X tái phạm bị tước quyền sử dụng giấy phép chứng hành nghề Về mặt chủ thể: Công ty X_đơn vị quản lý Taxi B chủ thể có hành vi vi phạm Về mặt hành vi: Liên tục gây nhiễu, chèn phá hệ thống liên lạc hãng taxi A làm cho hãng taxi A khơng thể kinh doanh bình thường gây tổn thất doanh thu uy tín hãng taxi A Hậu quả: Gây thiệt hại lớn doanh thu uy tín hãng taxi A, mức thiệt hại 30 triệu đồng Hành vi công ty X- đơn vị quản lý taxi B hành vi cạnh tranh khơng lành mạnh Nhằm mục đích cản trở trình kinh doanh taxi A, dẫn tới việc kinh doanh khơng thuận lợi, từ dó làm giảm uy tín taxi A khách hàng, hệ thống liên lạc khơng ổn định taxi A khơng thể kinh doanh kết nối với khách hàng Khoản Điều 45 Luật Cạnh tranh 2018 “ Hành vi thể hình thức sau: a) Đưa thông tin gian dối gây nhầm lẫn cho khách hàng doanh nghiệp hàng hóa, dịch vụ, khuyến mại, điều kiện giao dịch liên quan đến hàng hóa, dịch vụ mà doanh nghiệp cung cấp nhằm thu hút khách hàng doanh nghiệp khác; “ Ví dụ: h 10 Công ty M kinh doanh thời trang cho mắt sản phẩm đầm A Sau tuần công ty T tung thị trường sản phẩm đầm A với giá thành rẻ với ưu đãi hấp dẫn dùng hình ảnh sản phẩm đầm công ty M để bán sản phẩm Theo giới thiệu cơng ty T đến người tiêu dùng loại xưởng sản xuất, công ty T nhập số lượng lớn chiết khấu nên giá thành bán rẻ công ty M Tuy nhiên khách hàng mua đầm hồn tồn khác nhau, đầm công ty m hàng loại 1, cịn đầm cơng ty M hàng loại với chất lượng Từ việc mà nhiều khách hàng công ty M qua công ty T mua đầm quảng cáo khẳng định chất lượng giống hình ảnh cơng ty T lấy để bán sản phẩm công ty M sản phẩm khơng giống ảnh Gây ảnh hưởng đến tệp khách hàng doanh thu công ty M nhiều Về mặt chủ thể: Chủ thể thực hành vi cạnh tranh không lành mạnh bị cấm: Công ty T Chủ thể chịu tác động hành vi: Công ty M Về mặt hành vi: Công ty T đưa thông tin gian dối đầm từ công ty T cơng ty M hồn tồn chất lượng nơi sản xuất, hình ảnh đầm A đến khách hàng nhằm thu hút khách hàng công ty M Hậu quả: Từ sau công ty T đưa thơng tin sai nhiều khách hàng hiểu sai mua đầm A từ cơng ty T thấy giá thành rẻ nghĩ chất lượng nhau, việc gây ảnh hưởng đến doanh thu công ty M nặng nề Phân tích: Hành vi đưa thơng tin gian dối công ty T nhằm thu hút khách từ công ty M hành vi cạnh tranh không lành mạnh bị cấm (Điểm a Khoản Điều 45 Luật Cạnh Tranh 2018), làm cho công ty M bị ảnh hưởng xấu đến doanh thu “ b) So sánh hàng hóa, dịch vụ với hàng hóa, dịch vụ loại doanh nghiệp khác không chứng minh nội dung.” Ví dụ: Cơng ty cà phê A với thương hiệu B tiếng, công ty A sử dụng nhãn hiệu ba chiều hình cốc đỏ hãng C để quảng cáo so sánh trực tiếp sản phẩm cà phê B họ h 11 với sản phẩm cà phê C Công ty C Theo quảng cáo cơng ty A khẳng định chất lượng cà phê bên A chất lượng tốt thơm ngon hình ảnh cốc đỏ cơng ty C Đồng thời quảng cáo nói thêm hạt cà phê cốc đỏ hãng C chưa đạt chuẩn Sau quảng cáo này, nhiều khách hàng thắc mắc chất lượng cà phê hãng C công ty A chứng minh nội dung từ gây hiểu sai ảnh hưởng đến uy tín doanh thu cơng ty C cách nặng nề Về mặt chủ thể: - Chủ thể thực hành vi cạnh tranh không lành mạnh bị cấm: Công ty A - Chủ thể chịu tác động hành vi: Công ty C Về mặt hành vi: - Công ty A quảng cáo so sánh trực tiếp sản phẩm cà phê với doanh nghiệp C mà không chứng minh nội dung Hậu quả: - Công ty C sau bị quảng cáo khơng từ cơng ty A sản xuất bị ảnh hưởng uy tín doanh thu nặng nề Phân tích: Hành vi so sánh chất lượng cà phê không chứng minh nội dung công ty A hành vi cạnh tranh không lành mạnh bị cấm (Điểm b Khoản Điều 45 Luật Cạnh Tranh 2018), làm cho công ty C bị ảnh hưởng xấu uy tín doanh thu Khoản Điều 45 Luật Cạnh tranh 2018 “6 Bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ giá thành toàn dẫn đến có khả dẫn đến loại bỏ doanh nghiệp khác kinh doanh loại hàng hóa, dịch vụ đó.” Ví dụ: Trong chợ Bến Thành, hai thương nhân A B kinh doanh cà phê chồn hai gian hàng khác Giá thành toàn sản phẩm hai người 800.000VNĐ/250gr cà phê chồn chất lượng sản phẩm tương đương Để thu h 12 lợi nhuận A B bán sản phẩm cho người tiêu dùng với giá 1.500.000VNĐ/250g cà phê chồn đặc biệt du khách nước ngồi ưa thích sản phẩm cà phê Cả hai liên tục cạnh tranh thị phần khách hàng để thu hút hai thương nhân liên tục chương trình khuyến giảm giá sản phẩm Sau có lợi nhuận lớn, thương nhân A định khuyến cực sốc, bán giá cà phê chồn với giá 790.000VNĐ/250gr điều thu hút nhiều người mua, du khách kháo giá thành siêu rẻ thương nhân A nên người ta tập trung thu mua số lượng lớn Điều làm cho sản phẩm thương nhân B bị không bán thời gian dài bị hỏng số lượng lớn cà phê Về mặt chủ thể: - Chủ thể thực hành vi cạnh tranh không lành mạnh bị cấm: Thương nhân kinh doanh cà phê A (Điều Luật Cạnh tranh) - Chủ thể chịu tác động hành vi: Thương nhân kinh doanh cà phê B Về mặt hành vi: - Trong điều kiện cạnh tranh khu vực thương mại, sản phẩm Nhưng thương nhân A định bán sản phẩm giá thành toàn để thu hút lượng lớn khách hàng làm giảm thị trường phạm vi thương nhân B Hậu quả: - Thương nhân B bị A cướp hết khách hàng giá thành bán rẻ, thân bán B làm theo A bị lỗ vốn trầm trọng khơng tạo hiệu ứng khách hàng A A người thực phương pháp trước Hậu sản phẩm cà phê chồn B thời gian dài không bán nên bị hạn, ẩm mốc phải bị hủy Bên cạnh B phải tốn khoản tiền lớn để bảo quản số sản phẩm không bán nên B bị lỗ vốn trầm trọng có nguy khơng thể kinh doanh tiếp Phân tích: Hành vi thương nhân A hành vi bán sản phẩm giá thành toàn nhằm loại bỏ đối thủ cạnh tranh thương nhân B Là hành vi cạnh tranh không lành mạnh bị cấm theo Khoản Điều 45 Luật Cạnh tranh 2018 Hành vi A gây nên thiệt hại vốn cho đối thủ cạnh tranh thương nhân B dẫn đến B khơng cịn đủ khả kinh doanh mặt hàng giống A Mặc dù giảm giá sâu A trì việc kinh doanh khách hàng thu mua số lượng lớn, A “sống sót” qua thời gian dài với mục đích loại bỏ đối thủ B h 13 Khoản Điều 45 Luật Cạnh tranh 2018 “các hành vi cạnh tranh không lành mạnh bị cấm theo quy định luật khác” Bên cạnh pháp luật cạnh tranh, quy định cạnh tranh khơng lành mạnh cịn xuất Luật sở hữu trí tuệ Luật viễn thơng Theo quy định khoản Điều 130 Luật Sở hữu trí tuệ 2005 quy định hành vi sau coi hành vi cạnh tranh không lành mạnh lĩnh vực sở hữu trí tuệ: “Sử dụng dẫn thương mại gây nhầm lẫn chủ thể kinh doanh, hoạt động kình doanh, nguồn gốc thương mại hàng hố, dịch vụ; Ví dụ: điểm a khoản Điều 130 Luật Sở hữu trí tuệ 2015 Ví dụ: Hai doanh nghiệp kinh doanh lĩnh vực ăn uống (thực phẩm chay) địa bàn Thành phố Hồ Chí Minh, Doanh nghiệp A bắt đầu buôn bán từ năm 2018 với tên thương hiệu Thành Liêm có lượng khách ổn định Đến đầu năm 2019, Doanh nghiệp B đời buôn bán lĩnh vực thực phẩm chay tương tự Doanh nghiệp A với tên thương hiệu Thành Lim Từ sau Doanh nghiệp B kinh doanh mặt hàng gây nhầm lẫn cho nhiều khách hàng tưởng lầm doanh nghiệp A Điều làm doanh thu Doanh nghiệp A ảnh hưởng nặng nề nhiều tháng liền Về mặt chủ thể: - Chủ thể thực hành vi cạnh tranh không lành mạnh: Doanh nghiệp B Chủ thể chịu tác động hành vi: Doanh nghiệp A Về mặt hành vi: - Cùng kinh doanh lĩnh vực, loại mặt hàng thực phẩm chay, việc Doanh nghiệp B đặt tên thương hiệu trùng với cách phát âm tên thương hiệu Doanh nghiệp B để thu hút khách hàng Doanh nghiệp A Hậu quả: - Gây nhẫm lần cho lượng lớn khách hàng muốn mua thực phẩm chay Doanh nghiệp A Lượng tiêu thụ sản phẩm bên A giảm mạnh, tổn thất kinh tế h 14 h