Luận văn nghiên cứu ảnh hưởng của liều lượng phân tổng hợp npk đến khả năng tái sinh chồi và năng suất sinh khối cây cao lương ngọt trồng trên đất hoàn nguyên sau khai thác mỏ

.ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NÔNG THÚY NGẦN Tên đề tài: NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA LIỀU LƢỢNG PHÂN TỔNG HỢP NPK ĐẾN KHẢ NĂNG TÁI SINH CHỒI VÀ NĂNG SUẤT SINH KHỐI CÂY CAO LƢƠNG NGỌT TRỒNG TRÊN ĐẤT HOÀN NGUYÊN SAU KHAI THÁC MỎ TẠI NÚI PHÁO, THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Khoa học trồng Khoa : Nơng học Khóa học : 2013 - 2017 THÁI NGUYÊN - 2017 n ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NÔNG THÚY NGẦN Tên đề tài: NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA LIỀU LƢỢNG PHÂN TỔNG HỢP NPK ĐẾN KHẢ NĂNG TÁI SINH CHỒI VÀ NĂNG SUẤT SINH KHỐI CÂY CAO LƢƠNG NGỌT TRỒNG TRÊN ĐẤT HOÀN NGUYÊN SAU KHAI THÁC MỎ TẠI NÚI PHÁO, THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Khoa học trồng Lớp : K45 – TT – N01 Khoa : Nơng học Khóa học : 2013 - 2017 Giảng viên hƣớng dẫn : PGS.TS Trần Văn Điền THÁI NGUYÊN - 2017 n i LỜI CẢM ƠN Được đồng ý tạo điều kiện Ban giám hiệu nhà trường, Ban chủ nhiệm khoa Nông học thầy giáo hướng dẫn PGS.TS Trần Văn Điền tiến hành thực khóa luận tốt nghiệp: “ Nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng phân tổng hợp NPK đến khả tái sinh chồi suất sinh khối cao lương trồng đất hoàn nguyên sau khai thác mỏ Núi Pháo, Thái Nguyên” Để hoàn thành khóa luận này, tơi xin chân thành cảm ơn thầy giáo tận tình hướng dẫn, giảng dạy suốt trình nghiên cứu rèn luyện trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên Xin chân thành cảm ơn thầy giáo hướng dẫn PGS.TS Trần Văn Điền tận tình, chu đáo, hướng dẫn tơi thực khóa luận Tơi xin gửi lời cảm ơn chân thành tới công ty TNHH Khai thác Chế biến Khoáng sản Núi Pháo quan tâm, tạo điều kiện giúp đỡ để tơi hồn thành tốt tập tốt nghiệp thời gian thực tập quan Mặc dù có nhiều cố gắng để thực đề tài cách hoàn chỉnh nhất, lần đầu làm quen với công tác nghiên cứu khoa học, tiếp cận với thực tế sản xuất hạn chế kiến thức kinh nghiệm nên tránh khỏi thiếu sót định mà thân chưa nhận thấy Tơi mong nhận góp ý thầy, giáo bạn để khóa luận hồn chỉnh Tơi xin chân thành cảm ơn! Ngày 25 tháng 05 năm 2017 Sinh viên Nông Thúy Ngần n ii DANH MỤC CÁC BẢNG Trang Bảng 1.1 Bảng phân loại giống theo thời gian từ gieo đến hạt chín sinh lý Bảng 4.1 Ảnh hưởng liều lượng phân bón tổng hợp NPK đến giai đoạn sinh trưởng phát triển cao lương 25 Bảng 4.2 Ảnh hưởng liều lượng phân bón tổng hợp NPK đến sinh trưởng chiều cao cao lương 29 Bảng 4.3 Ảnh hưởng liều lượng phân bón tổng hợp NPK đến động thái chồi tái sinh 31 Bảng 4.4 Ảnh hưởng liều lượng phân bón tổng hợp NPK đến khả chống đổ phục hồi cao lương 32 Bảng 4.5 Ảnh hưởng liều lượng phân bón tổng hợp NPK đến sâu, bệnh hại cao lương 34 Bảng 4.6 Ảnh hưởng liều lượng phân bón tổng hợp NPK đến số yếu tố cấu thành suất cao lương 36 Bảng 4.7 Ảnh hưởng liều lượng phân bón tổng hợp NPK đến hàm lượng dịch ép đường cao lương 38 Bảng 4.8 Hiệu kinh tế cơng thức bón phân 40 n iii DANH MỤC CÁC HÌNH Trang Hình 1.1: Một số hình ảnh bơng cao lương Hình 4.1: Biểu đồ ảnh hưởng liều lượng phân bón tổng hợp NPK 26 Hình 4.2: Biểu đồ ảnh hưởng liều lượng phân bón tổng hợp NPK đến sinh trưởng chiều cao chồi tái sinh 29 Hình 4.3: Biểu đồ ảnh hưởng liều lượng phân bón tổng hợp NPK đến động thái cao lương 31 Hình 4.4: Biểu đồ ảnh hưởng liều lượng phân bón tổng hợp NPK đến suất cao lương 38 Hình 4.5: Biểu đồ ảnh hưởng liều lượng phân bón tổng hợp NPK đến 39 n iv DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU VIẾT TẮT Bộ NN & PTNT Bộ nông nghiệp phát triển nông thôn CS Cộng CTV Cộng tác viên Đ/C Đối chứng FAO Food and agriculture oganization NSCT Năng suất cá thể NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu QCVN Quy chuẩn Việt Nam STT Số thứ tự n v MỤC LỤC Trang LỜI CẢM ƠN i DANH MỤC CÁC BẢNG ii DANH MỤC CÁC HÌNH iii DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU VIẾT TẮT iv MỤC LỤC v Phần MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu yêu cầu đề tài 1.3 Ý nghĩa đề tài PHẦN TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học đề tài 2.1.1 Nguồn gốc, phân bố điều kiện ngoại cảnh cao lương 2.1.2 Đặc tính thực vật học khả chống chịu cao lương 2.1.3 Thời gian sinh trưởng 2.2 Tình hình sản xuất nghiên cứu cao lương giới nước 2.2.1 Tình hình sản xuất nghiên cứu cao lương giới 2.2.2 Tình hình sản xuất nghiên cứu cao lương Việt Nam 10 2.2.3 Những nghiên cứu kỹ thuật canh tác cao lương 11 PHẦN ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 20 3.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 20 3.1.1 Đối tượng nghiên cứu 20 3.1.2 Thời gian địa điểm nghiên cứu 20 3.2 Nội dung nghiên cứu 20 3.3 Phương pháp theo dõi 20 3.3.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 20 3.3.2 Quy trình kỹ thuật 21 n vi 3.3.3 Các tiêu phương pháp theo dõi 22 3.4 Phương pháp xử lý số liệu 24 PHẦN KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 25 4.1 Ảnh hưởng liều lượng phân bón tổng hợp NPK đến giai đoạn sinh trưởng phát triển cao lương 25 4.2 Ảnh hưởng liều lượng phân bón tổng hợp NPK đến động thái tăng trưởng chiều cao chồi tái sinh cao lương 28 4.2.1 Ảnh hưởng liều lượng phân bón tổng hợp NPK đến động thái tăng trưởng chiều cao chồi tái sinh 28 4.2.2 Ảnh hưởng liều lượng phân bón tổng hợp NPK đến động thái chồi tái sinh 30 4.3 Ảnh hưởng liều lượng phân bón tổng hợp NPK đến khả chống đổ phục hồi cao lương 32 4.4 Ảnh hưởng liều lượng phân bón tổng hợp NPK đến sâu, bệnh hại cao lương 33 4.5 Ảnh hưởng liều lượng phân bón tổng hợp NPK đến số yếu cấu thành suất chất lượng cao lương 36 4.5.1 Ảnh hưởng liều lượng phân bón tổng hợp NPK đến số yếu cấu thành suất cao lương 36 4.5.2 Ảnh hưởng liều lượng phân bón tổng hợp NPK đến số yếu tố chất lượng cao lương 38 4.5.3 Hiệu kinh tế cơng thức bón phân 40 PHẦN KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 42 5.1 Kết luận 42 5.2 Đề nghị 42 TÀI LIỆU THAM KHẢO 44 PHỤ LỤC n Phần MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Trong bối cảnh nhiên liệu hóa thạch ngày cạn kiệt, giá nhiên liệu liên tục tăng với biến đổi khí hậu yêu cầu cắt giảm khí thải CO2 việc nghiên cứu tìm nguồn lượng sạch, lượng tái tạo (NLTT) thay lượng truyền thống giải pháp cấp bách Năng lượng sinh học (NLSH) nói chung, loại NLTT, coi nhiên liệu thân thiện với môi trường phát triển mạnh mẽ giới Nghiên cứu phát triển nguồn lượng sinh học có ý nghĩa to lớn vấn đề an ninh lượng quốc gia, thực công ước quốc tế cắt giảm khí thải CO2, đồng thời góp phần thúc đẩy phát triển bền vững kinh tế nơng thơn theo hướng hàng hóa cơng nghiệp hóa Hiện nay, ngun liệu để sản xuất NLSH sắn lát khô, nhiên suất sắn thấp (trung bình đạt 17 tấn/ha) nên địi hỏi diện tích vùng nguyên liệu lớn, ảnh hưởng đến quỹ đất cho sản xuất nơng nghiệp Do việc tính đến trồng nhiên liệu khác có khả thâm canh cho suất cao cạnh tranh vơ cần thiết công nghiệp lượng sinh học Việt Nam Nhiều cơng trình nghiên cứu tiến hành so sánh tính khả thi việc sử dụng lúa mỳ, lúa mạch, ngô, cao lương hạt, củ cải đường cao lương làm nguyên liệu sản xuất chất đốt châu Âu kết cho thấy cao lương trồng có tiềm có hiệu suất quang hợp cao khả thích nghi rộng Cây có thân chứa mọng nước, sử dụng cho thức ăn thô xanh thức ăn ủ chua để sản xuất xirô Hạt cao lương có thành phần hóa học ngơ gồm sucrose, fructose glucose, lên men trực tiếp thành ethanol nấm men n Khả tổng hợp chất hữu cao ngô 23%, nhu cầu nitơ nước thấp ngô 37% 17%, có khả sinh trưởng phát triển vùng đất trồng ngơ Cứ 16 cao lương sản xuất ethanol, phần bã cịn lại cịn chiết xuất 500kg dầu diesel sinh học Người ta chế biến nhiên liệu từ thân cây, phần hạt cao lương dùng để làm thực phẩm (FAO, 2003) [25] Bên cạnh đó, cao lương cịn trồng lượng có khả cải tạo, hút kim loại nặng tồn lưu đất Đặc biệt, đất sau khai thác khoáng sản trữ lượng kim loại lớn ảnh hưởng đến môi trường đất, nước, không khí gây nhiễm cho sinh vật sống khu vực Do vậy, nhằm khai thác mặt lợi cao lương tạo nguồn lượng ( khí sinh học, NLSH) nguồn thức ăn chủ động cho gia súc điều kiện đất canh tác có hạn bị thu hẹp, đồng thời giải vấn đề ô nhiễm cải tạo đất, mở rộng diện tích trồng cây, phủ xanh đất trống, chống xói mịn, tăng tính đa dạng sinh học, góp phần giảm thiểu khí gây hiệu ứng nhà kính khu vực ảnh hưởng khai thác khoáng sản, việc trồng thử nghiệm cao lương đất khai thác mỏ thành công mang lại nhiều tác động tích cực cho mơi trường sinh thái sau mỏ Núi Pháo hoàn thành khai thác Mặt khác, cao lương có sức tái sinh mạnh, trồng vụ thu hoạch liên tiếp – lần tùy thuộc vào mức độ thâm canh Để có tái sinh mọc lại nhanh, chừa lại phần gốc 10 – 18cm sau thu hoạch Tuy nhiên chưa có nghiên cứu chuyên sâu biện pháp kỹ thuật cao lương đặc biệt là tương tác liều lượng phân bón tổng hợp NPK đến suất, chất lượng, khả tái sinh Bên cạnh đó, Núi Pháo ( Đại Từ - Thái Nguyên) địa điểm khai thác khống sản có diện tích lớn đất hồn ngun cần phải cải tạo, thích hợp n :PAGE VARIATE V006 THU HOAC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ER LN ============================================================================= CT 1143.05 285.763 4.43 0.035 NL 1124.36 562.182 8.71 0.010 * RESIDUAL 516.163 64.5203 * TOTAL (CORRECTED) 14 2783.58 198.827 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCCL 20/ 5/17 3: :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 20 40 60 THU HOAC 50.1667 137.967 192.567 43.8667 134.300 181.233 203.700 202.267 3 45.9667 136.300 188.767 224.633 48.0333 127.933 187.333 217.767 54.1333 135.467 186.767 217.633 SE(N= 3) 1.75940 1.53735 1.56210 4.63754 5%LSD 8DF 5.73724 5.01314 5.09386 15.1225 MEANS FOR EFFECT NL 20 40 60 NL NOS 46.7600 130.860 181.460 THU HOAC 202.300 49.5800 135.480 187.800 213.820 48.9600 136.840 192.740 223.480 SE(N= 5) 1.36283 1.19083 1.21000 3.59222 5%LSD 8DF 4.44405 3.88316 3.94569 11.7139 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCCL 20/ 5/17 3: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 15) DEVIATION n C OF V |CT |NL | | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS % | | | | | | 20 15 48.433 4.5042 3.0474 6.3 0.0254 0.3560 40 15 134.39 4.8761 2.6628 2.0 0.0142 0.0181 60 15 187.33 6.4321 2.7056 1.4 0.0111 0.0007 THU HOAC 15 213.20 14.101 8.0325 3.8 0.0355 0.0100 Tăng trưởng số BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAN1 FILE SLCL 20/ 5/17 4:48 :PAGE VARIATE V003 LAN1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 1.53996 384990 4.47 0.035 NL 874840 437420 5.08 0.038 * RESIDUAL 689360 861700E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 3.10416 221726 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAN2 FILE SLCL 20/ 5/17 4:48 :PAGE VARIATE V004 LAN2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 641427 NL 139601E-01 698003E-02 160357 * RESIDUAL 306373 4.19 0.041 0.18 0.837 382966E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 961760 686972E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAN3 FILE SLCL 20/ 5/17 4:48 :PAGE VARIATE V005 LAN3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 1.18380 295950 4.03 0.045 NL 496000 248000 3.37 0.086 * RESIDUAL 588000 735000E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 2.26780 n 161986 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAN4 FILE SLCL 20/ 5/17 4:48 :PAGE VARIATE V006 LAN4 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 6.75300 1.68825 4.84 0.028 NL 876000 438000 1.26 0.336 * RESIDUAL 2.78800 348500 * TOTAL (CORRECTED) 14 10.4170 744071 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SLCL 20/ 5/17 4:48 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS LAN1 LAN2 LAN3 LAN4 4.56000 10.6100 14.8100 15.6700 3 3.99000 10.3300 13.9400 15.5600 3 4.18000 10.3467 14.5200 17.2800 4.37000 9.97333 14.4100 16.7500 4.92000 10.4200 14.3700 16.7400 SE(N= 3) 0.169480 0.112985 0.156525 0.340832 5%LSD 8DF 0.552656 0.368432 0.510411 1.11142 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS LAN1 LAN2 LAN3 LAN4 4.20600 10.3420 14.2100 16.2600 4.26200 10.2960 14.3700 16.2000 4.74400 10.3700 14.6500 16.7400 SE(N= 5) 0.131278 0.875176E-01 0.121244 0.264007 5%LSD 8DF 0.428085 0.285386 0.860901 0.395363 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SLCL 20/ 5/17 4:48 :PAGE n F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 15) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |CT % |NL | | | | | | | | | LAN1 15 4.4040 0.47088 0.29355 6.7 0.0347 0.0376 LAN2 15 10.336 0.26210 0.19570 1.9 0.0407 0.8373 LAN3 15 14.410 0.40247 0.27111 1.9 0.0448 0.0859 LAN4 15 16.400 0.86260 0.59034 3.6 0.0283 0.3361 Tỷ lệ đổ BALANCED ANOVA FOR VARIATE TY LE DO FILE TYLEDO 20/ 5/17 2:52 :PAGE VARIATE V003 TY LE DO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 266.667 66.6667 10.00 0.004 NL 213.333 106.667 16.00 0.002 * RESIDUAL 53.3333 6.66667 * TOTAL (CORRECTED) 14 533.333 38.0952 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TYLEDO 20/ 5/17 2:52 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS TY LE DO 16.6667 16.6667 3 6.66667 10.0000 16.6667 SE(N= 3) 1.49071 5%LSD 8DF 4.86106 - n MEANS FOR EFFECT NL NL NOS TY LE DO 8.00000 16.0000 16.0000 SE(N= 5) 1.15470 5%LSD 8DF 3.76536 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TYLEDO 20/ 5/17 2:52 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TY LE DO GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 15) DEVIATION C OF V |CT | | | | | | | | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 6.1721 2.5820 19.4 0.0037 5NGAY FILE PHUCHOI 20/ 5/17 15 13.333 % |NL 0.0018 Khả phục hồi BALANCED ANOVA FOR VARIATE 2:30 :PAGE VARIATE V003 5NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 116.031 29.0077 4.04 0.044 NL 144.964 72.4820 10.10 0.007 * RESIDUAL 57.4093 7.17616 * TOTAL (CORRECTED) 14 318.404 22.7431 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE 10NGAY FILE PHUCHOI 20/ 5/17 2:30 :PAGE VARIATE V004 10NGAY n LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 7.76667 1.94167 3.99 0.046 NL 29.2493 14.6247 30.02 0.000 * RESIDUAL 3.89733 487167 * TOTAL (CORRECTED) 14 40.9133 2.92238 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PHUCHOI 20/ 5/17 2:30 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 5NGAY 10NGAY 87.7333 93.1667 88.5333 94.9333 3 91.5667 94.5333 93.4333 95.1333 85.6333 93.9000 SE(N= 3) 1.54663 0.402975 5%LSD 8DF 5.04339 1.31406 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5NGAY 10NGAY 85.8000 96.0600 88.9600 94.3000 93.3800 92.6400 SE(N= 5) 1.19801 0.312143 5%LSD 8DF 3.90660 1.01787 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PHUCHOI 20/ 5/17 2:30 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - n VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 15) DEVIATION C OF V |CT NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS % |NL | | | | | | | | | 5NGAY 15 89.380 4.7690 2.6788 3.0 0.0444 0.0067 10NGAY 15 94.333 1.7095 0.69797 2.7 0.0459 0.0003 Đường kính thân BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKTHAN FILE DKTHAN 5/ 5/17 0: :PAGE VARIATE V003 DKTHAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 157560 393900E-01 164.13 0.000 NL 782800E-01 391400E-01 163.08 0.000 * RESIDUAL 192000E-02 240000E-03 * TOTAL (CORRECTED) 14 237760 169829E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DKTHAN 5/ 5/17 0: :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS DKTHAN 1.64000 1.72000 3 1.76000 1.91000 1.89000 SE(N= 3) 0.894426E-02 5%LSD 8DF 0.291663E-01 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS DKTHAN 1.68600 1.80800 1.85800 SE(N= 5) 0.692820E-02 5%LSD 8DF 0.225921E-01 n ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DKTHAN 5/ 5/17 0: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DKTHAN GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 15) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 15 1.7840 0.13032 C OF V |CT % 0.15492E-01 |NL | | | | | | | | | 2.3 0.0001 0.0000 Khối lượng thân BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLTL FILE KLTLA 5/ 5/17 0:40 :PAGE VARIATE V003 KLTL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 8129.92 2032.48 15.69 0.001 NL 1589.42 794.710 6.14 0.024 * RESIDUAL 1036.22 129.528 * TOTAL (CORRECTED) 14 10755.6 768.255 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KLTLA 5/ 5/17 0:40 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS KLTL 476.840 483.430 3 536.870 520.470 520.140 SE(N= 3) 6.57084 5%LSD 8DF 21.4268 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS KLTL 497.364 n 503.636 521.650 SE(N= 5) 5.08975 5%LSD 8DF 16.5972 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLTLA 5/ 5/17 0:40 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KLTL GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 15) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 27.717 11.381 15 507.55 C OF V |CT % |NL | | | | | | | | 2.2 0.0009 | 0.0243 Khối lượng thân tươi BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLTT FILE KLTT 5/ 5/17 1: :PAGE VARIATE V003 KLTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 4967.09 1241.77 9.55 0.004 NL 747.376 373.688 2.88 0.114 * RESIDUAL 1039.80 129.975 * TOTAL (CORRECTED) 14 6754.26 482.447 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KLTT 5/ 5/17 1: :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS KLTT 356.660 364.090 3 404.330 391.990 391.730 SE(N= 3) 6.58216 n 5%LSD 8DF 21.4638 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS KLTT 371.856 385.630 387.794 SE(N= 5) 5.09852 5%LSD 8DF 16.6258 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLTT 5/ 5/17 1: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KLTT GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 15) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 21.965 11.401 15 381.76 C OF V |CT % |NL | | | | | | | | | 3.0 0.0042 0.1138 Chỉ tiêu suất BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSSKT FILE NSUAT 5/ 5/17 2:19 :PAGE VARIATE V003 NSSKT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 81.2993 20.3248 15.69 0.001 NL * RESIDUAL 15.8942 7.94709 6.14 0.024 10.3622 1.29528 * TOTAL (CORRECTED) 14 107.556 7.68255 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSUAT 5/ 5/17 2:19 :PAGE VARIATE V004 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES n F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 49.6709 12.4177 9.55 0.004 NL 7.47378 3.73689 2.88 0.114 * RESIDUAL 10.3980 1.29974 * TOTAL (CORRECTED) 14 67.5426 4.82447 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSUAT 5/ 5/17 2:19 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS NSSKT NSTT 47.6840 35.6660 48.3430 36.4090 3 53.6870 40.4330 52.0470 39.1990 52.0140 39.1730 SE(N= 3) 0.657084 0.658216 5%LSD 8DF 2.14268 2.14638 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS NSSKT NSTT 49.7364 50.3636 37.1856 38.5630 52.1650 38.7794 SE(N= 5) 0.508975 0.509852 5%LSD 8DF 1.65972 1.66258 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSUAT 5/ 5/17 2:19 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 15) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |CT % |NL | | | | | | | | | NSSKT 15 50.755 2.7717 1.1381 2.2 0.0009 0.0243 NSTT 15 38.176 2.1965 1.1401 3.0 0.0042 0.1138 n Chỉ tiêu chất lượng BALANCED ANOVA FOR VARIATE DEP FILE CLUONG 20/ 5/17 11:11 :PAGE VARIATE V003 DEP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 94.4159 23.6040 4.79 0.029 NL 168.276 84.1380 17.08 0.001 * RESIDUAL 39.4040 4.92550 * TOTAL (CORRECTED) 14 302.096 21.5783 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 2.27736 , F(1, 7)= 0.43, P= 0.538 REGRESSION SLOPE=-0.23184E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -1.376 3.9880 , P-VALUE= 0.115 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : : : : : * : : : -: : : : * * : * * : : * : : * -: * * : * : : * : : : : : : * : -2 -: : : * * : : * : : : n : : -4 -: : : : : : : : : : 57 60 63 66 69 72 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.789 TO ULPT= 1.814 NO.UPLT I MEDIAN= + I - 0.2838E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= BALANCED ANOVA FOR VARIATE BRIX FILE CLUONG 0.491 20/ 5/17 11:11 :PAGE VARIATE V004 BRIX LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ER LN ============================================================================= CT 821227 205307 3.92 0.048 NL 1.64532 822660 15.71 0.002 * RESIDUAL 419013 523767E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 2.88556 206111 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.382306E-01, F(1, 7)= 0.70, P= 0.434 REGRESSION SLOPE= 0.32573 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -5.9538 0.1026 , P-VALUE= 0.239 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : * : : : : : * * * : : 0.15 -: : : : : * : : * n : : * * : 0.00 -: * : : * : : * : : : : : -0.15 -: : : * : : : : * * : : * : -0.30 -: : : : : 9.75 : 10.05 : : 10.35 : 10.65 10.95 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.588 : 11.25 TO ULPT= NO.UPLT I MEDIAN= 1.663 + I - 0.1077E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CLUONG 0.360 20/ 5/17 11:11 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS DEP BRIX 60.6000 10.2700 63.2000 10.7000 3 68.2000 11.0000 65.4000 10.6667 64.8000 10.7333 SE(N= 3) 1.28134 0.132132 5%LSD 8DF 4.17832 0.430869 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS DEP BRIX 61.0000 n 10.2560 63.3400 10.7000 68.9800 11.0660 0.992522 0.102349 3.23651 0.333750 SE(N= 5) 5%LSD 8DF ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CLUONG 20/ 5/17 11:11 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 15) NO OBS DEVIATION BASED ON BASED ON C OF V |CT % |NL | | | | | | | | | TOTAL SS RESID SS DEP 15 64.440 4.6452 2.2193 3.4 0.0291 0.0015 BRIX 15 10.674 0.45400 0.22886 2.1 0.0478 0.0019 n