Luận văn nghiên cứu ảnh hưởng của giá thể đến sinh trưởng, phát triển của cây dâu tây tại thái nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TỐNG HỒNG HẠNH Tên đề tài: NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA GIÁ THỂ ĐẾN SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA CÂY DÂU TÂY TẠI THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Trồng trọt Khoa : Nơng học Khóa học : 2013 – 2017 Thái Nguyên - năm 2017 n ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TỐNG HỒNG HẠNH Tên đề tài: NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA GIÁ THỂ ĐẾN SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA CÂY DÂU TÂY TẠI THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Trồng trọt Khoa : Nông học Lớp : K45 – TT – N03 Khóa học : 2013 – 2017 Giảng viên hƣớng dẫn : TS Nguyễn Thế Huấn Khoa Nông học – Trƣờng Đại Học Nông Lâm Thái Nguyên - năm 2017 n i LỜI CẢM ƠN Thực tập tốt nghiệp phần vô quan trọng khung chƣơng trình đào tạo tất trƣờng đại học nói chung trƣờng đại học Nơng Lâm Thái Ngun nói riêng Q trình thực tập tốt nghiệp giúp cho sinh viên thực hành kiến thức lý thuyết học kỹ sau học thực hành Trong thời gian thực tập tốt nghiệp vừa qua, đƣợc trí Ban Giám Hiệu nhà trƣờng, ban Chủ Nhiệm khoa Nông học, trƣờng Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, em thực đề tài tốt nghiệp với tên: “Nghiên cứu ảnh hưởng giá thể đến sinh trưởng, phát triển Dâu tây Thái Nguyên” Đây thời gian quý báu để em học hỏi rút học kinh nghiệm quý báu thực tế sản xuất, đồng thời khoảng thời gian tốt để em phát huy kiến thức học ghế nhà trƣờng vào thực tế, rèn luyện nâng cao kỹ làm việc, nắm đƣợc tác phong làm việc đắn hiệu kỹ sƣ tƣơng lai Có đƣợc kết em xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới bảo giúp đỡ tận tình thầy giáo TS Nguyễn Thế Huấn thầy cô giáo khoa nông học, gia đình bạn bè giúp em hồn thành đề tài tốt nghiệp Trong trình thực đề tài này, điều kiện thời gian lực thân cịn nhiều hạn chế nên khơng thể tránh khỏi sai sót, khiếm khuyết.Vì em kính mong đóng góp thầy, giáo, bạn để luận văn em đƣợc hoàn thiện Em xin chân thành cảm ơn ! Thái Nguyên, tháng năm 2017 Sinh viên Tống Hồng Hạnh n ii MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i MỤC LỤC ii DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU TRONG KHÓA LUẬN v DANH MỤC CÁC HÌNH TRONG KHĨA LUẬN vi DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT vii PHẦN 1: MỞ ĐẦU 1.1.Đặt vấn đề 1.2.Mục đích, yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích 1.2.2.Yêu cầu 1.3.Ý nghĩa đề tài 1.3.1 Ý nghĩa học tập nghiên cứu khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn PHẦN 2: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.2 Cơ sở thực tiễn đề tài 2.2.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ Dâu tây giới Việt Nam 2.3 Các loại giá thể phổ biến dùng để trồng 2.3.1 Một số loại giá thể trồng [7] 2.4 Các Phƣơng pháp phối trộn giá thể (Mixing method) 10 2.4.1 Phƣơng pháp đảo trộn theo khối (Pad or skid mixing) 10 2.4.2 Trộn theo mẻ (Batch mixing) 10 2.5 Những nghiên cứu chung Dâu Tây 11 2.5.1 Nguồn gốc 11 2.5.2 phân loại 11 2.6 Đặc điểm thực vật học Dâu tây 13 n iii 2.6.1 Rễ 13 2.6.2 Thân 13 2.6.3 Lá 14 2.6.4 Hoa 14 2.6.5.Quả 14 2.6.6 yêu cầu ngoại cảnh Dâu tây 14 2.6.7 Yêu cầu đất dinh dƣỡng 15 2.6.8 Thành phần dinh dƣỡng 15 2.6.9 Công dụng Dâu tây 16 PHẦN 3: NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 18 3.1.Đối tƣợng, địa điểm thời gian nghiên cứu 18 3.1.1 Đối tƣợng nghiên cứu 18 3.1.2.Địa điểm thời gian nghiên cứu 18 3.2 Nội dung nghiên cứu 18 3.3 Phƣơng pháp nghiên cứu tiêu theo dõi 18 3.3.1 Phƣơng pháp bố trí thí nghiệm 18 3.3.2 Chỉ tiêu phƣơng pháp theo dõi 19 3.3.3 Chỉ tiêu suất, chất lƣợng 19 3.3.4 Đánh giá tình hình sâu bệnh hại 19 3.4 Phƣơng pháp xử lý số liệu 21 PHẦN 4: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 22 4.1 Ảnh hƣởng giá thể đến thời kì sinh trƣởng, phát triển Dâu tây Thái Nguyên 22 4.2 Ảnh hƣởng giá thể đến động thái tăng trƣởng chiều cao Dâu tây Thái Nguyên 24 4.3.Ảnh hƣởng giá thể đến động thái Dâu tây Thái Nguyên 29 n iv 4.4.Ảnh hƣởng giá thể đến tình hình hoa, đậu Dâu tây Thái Nguyên 31 4.6.Thành phần sâu, bệnh hại Dâu tây Thái Nguyên 34 PHẦN 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 36 5.1 Kết luận 36 5.2 Đề nghị 36 TÀI LIỆU THAM KHẢO 37 PHỤ LỤC 39 n v DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU TRONG KHÓA LUẬN Bảng 2.1: Bảng thống kê sản lƣợng Dâu tây nƣớc Thế Giới tính từ năm 2006 đến 2011 Bảng 2.2: Thành phần hóa học Dâu tây 16 Bảng 4.1 Ảnh hƣởng giá thể đến thời kì sinh trƣởng phát triển Dâu tây Thái Nguyên 22 Bảng 4.2 Ảnh hƣởng giá thể đến động thái tăng trƣởng chiều cao Dâu tây Thái Nguyên 25 Bảng 4.3 Ảnh hƣởng giá thể đến động thái Dâu tây Thái Nguyên 29 Bảng 4.4 Ảnh hƣởng giá thể đến tình hình hoa, đậu Dâu tây Thái Nguyên 32 Bảng 4.5 Thành phần sâu, bệnh hại Dâu tây Thái Nguyên 35 n vi DANH MỤC CÁC HÌNH TRONG KHĨA LUẬN Hình 4.1.Biểu đồ động thái tăng trƣởng chiều cao Dâu tây Thái Nguyên 26 Hình 4.2.Biểu đồ ảnh hƣởng giá thể đến động thái Dâu tây Thái Nguyên 30 Hình 4.3 Ảnh hƣởng giá thể đến tình hình hoa, đậu Dâu tây Thái Nguyên 32 n vii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT CT : Công thức Đ/c : Đối chứng K : Kali L : Lân LSD : Sai khác nhỏ có ý nghĩa P : Probabliity (xác suất) N : Đạm NL : Nhắc lại NPK : Loại phân chuyên cung cấp cho trồng ba nguyên tố Đạm (N), Lân (P), Kali (K) NXB : Nhà xuất TN : Thí nghiệm TLBH : Tỉ lệ bệnh hại CV : Hệ số biến động n PHẦN MỞ ĐẦU 1.1.Đặt vấn đề Việt Nam nƣớc nằm vành đai khí hậu nhiệt đới, quanh năm có sản phẩm nơng nghiệp phong phú, đa dạng có rau Nhiều nƣớc giới yêu thích rau Việt Nam đặc biệt rau Lâm Đồng nhƣ bắp cải, cải, atiso, trà đặc biệt Dâu tây trái ƣu thích nhiều ngƣời khơng màu sắc hấp dẫn mà cịn lợi ích mang lại sức khỏe cho ngƣời Ngay việc trồng dâu tây đem lại nguồn thu cho ngƣời nơng dân lớn đƣợc ví loại “ hái tiền” Với giá bán Dâu tây trái vụ dƣới 250-400 ngàn đồng kí, tổng doanh thu ngày 36 triệu đồng Năng suất vụ ngày đạt từ 70 đến 80kg/1 sào tăng gấp 1.75 đến lần so với lƣợng trái vụ Ở nƣớc ta, việc trồng Dâu tây nhiều năm qua nhằm cung cấp cho nhu cầu tức thời nƣớc theo mùa vụ Dâu tây để lâu, dễ dàng chuyên chở nhƣ loại khác mà Dâu tây trồng thích hợp khu vực Đà Lạt-Lâm Đồng Nhƣng loại có giá trị kinh tế giá trị thẩm mĩ cao nên không Đà Lạt mà tỉnh khác nƣớc có khí hậu mát mẻ trồng thử nghiệm mơ hình Dâu tây quy mơ nhỏ song chƣa đem lại hiệu kinh tế cao nguyên nhân chủ yếu trồng Dâu tây đất màu, gặp phải hạn chế chất lƣợng quả, còi chậm lớn, nhỏ chua, nhiễm sâu bệnh, xuất chƣa cao không đem lại hiệu so với trồng giá thể đƣợc phối trộn Để góp phần giải khó khăn nhằm phát triển Dâu tây đến gần với ngƣời tiêu dùng tiến hành đề tài:“Nghiên cứu ảnh hưởng giá thể đến sinh trưởng phát triển Dâu tây Thái Nguyên ” n PHỤ LỤC Kỹ thuật trồng Tiêu chuẩn lựa chọn giống Dâu tây xuất vƣờn Giống Độ tuổi (ngày) Chiều cao (cm) Đƣờng kính cổ rễ (mm) Số thật Cây khoẻ mạnh, khơng dị hình, Dâu tây (cây ni 30-60 3.5-12 1,5-2,5 6-10 cấy mô) rễ chớm đáy bầu, phát triển tốt, khơng có biểu nhiễm sâu bệnh Cây khoẻ mạnh, khơng dị hình, Dâu tây (cây từ Tình trạng 14-17 8-12 1,5-2,5 6-11 ngó) rễ chớm đáy bầu, phát triển tốt, khơng có biểu nhiễm sâu bệnh - Thời vụ: Dâu tây trồng đƣợc quanh năm, nhƣng thích hợp trồng nơi có thời tiết mát mẻ nhƣ vùng cao trồng quanh năm, vùng thấp trồng từ tháng đến tháng năm sau - Chọn đất trồng: Chọn đất thịt nhẹ, cao ráo, thoát nƣớc tốt Cây dâu tây đối tƣợng nhiều loại sâu, bệnh, biện pháp chọn đất, làm đất, xử lý đất phải trọng mức để hạn chế nguồn bệnh ban đầu lây lan từ đất Vệ sinh đồng ruộng thu dọn tất tàn dƣ trồng trƣớc, làm đất xử lý vôi loại thuốc sâu, thuốc bệnh - Bón Phân: theo nguyên tắc lúc, loại, cách, liều Cây Dâu tây đòi hỏi dinh dƣỡng đủ cân đối Ngoài NPK, cần n quan tâm đến nhóm trung lƣợng, vi lƣợng định quan trọng đến chất lƣợng khả kháng bệnh Dâu tây Thâm canh dâu địi hỏi phải bón phân đầy đủ phân hữu để bảo đảm lƣợng mùn đất cao (8% - 10%) Phân hữ sử dụng cho Dâu tây cần phải ủ nóng xử lý thuốc nấm bệnh đạt yêu cầu hoai mục trứớc sử dụng để tránh lây lan nguồn sâu bệnh cỏ dại Bón phân đạm cho Dâu tây cần ý đến màu sắc thời kỳ, tốc độ sinhtrƣởng phát dục để điiều chỉnh liều lƣợng tăng hay giảm thích hợp Phân lân ảnh hƣởng đến khả hoa, đậu trái, phát triển hệ rễ ngó (mạ) Dâu tây Phân Kali định suất, trọng lƣợng độ cứng, chất lƣợng Khả kháng bệnh Dâu tây tăng cƣờng quang hợp điều kiện thiếu ánh sáng vụ hè thu, canh tác nhà nilông (cây Dâu tây yêu cầu ánh sáng dồi dào) Canxi, Bo, Magiê ảnh hƣởng quang trọng đếnchất lƣợng Canxi tạo điều kiện cho hấp thụ dinh dƣỡng đƣợc điều hòa vả hạn che số bệnh sinh lý Bo ảnh hƣởng đến khả phân hóa mầm hoa, đậu hoa, chất lƣợng kể độ cứng Bón phân cho Dâu tâytheo ngun tắc bón nhƣng bón nhiều lần năm Lƣợng phân tăng hay giảm tùy thuộc vào sức sinh trƣởng, phát dục, giai đoạn bội thu, chu kỳ trái Dâu tây - Mật độ khoảng cách: tùy thuộc vào đặc điểm giống dâu tây, loại đất, mức độ bón phân, kỹ thuật thâm canh chăm sóc mà định trồng với khoảng cách khác - Kỹ thuật chăm sóc: n + Ngắt chùm hoa, cắt tỉa ngó: Để Dâu tây sinh trƣởng mạnh ổn định giai đoạn đầu nên ngắt bỏ chùm hoa bói để tăng cƣờng sinh trƣởng ức chế phát dục Trong giai đoạn thu hoạch, để quat lớn nên cân đối khả phát triển khung tán số lƣợng hoa nụ, hoa, nhiều cần tỉa bớt nụ, hoa,, dị dạng sâu bệnh Nếu khơng tận dụng ngó để nhân giống nên cắt bỏ tồn ngó Trong giai đoạn đầu thân dâu chƣa phủ luống để ngó với khoảng cách 15 cm (5-6 ngó/cây) Để tăng cƣờng sinh trƣởng ban đầu Hạn chế ngó đâm rễ phụ luống + Tỉa thân lá: Đảm bảo mật độ phân tán Dâu tây cân đối nên để từ 3-4 thân/gốc Do đặc điểm giống, chế độ phân bón, thời tiết, chăm sóc khả phân tán, khác Cần tỉa bớt già, sâu bệnh, bị che khuất tầng dƣới Chú ý không nên tỉa nhiều làm giảm khả quang hợp giảm diện tích Các phận sau cắt tỉa cần phải tiêu huỷ xa ruộng + Che phủ đất: Dùng chất liệu hóa học hay hữu để che phủ mặt luống trồng Dâu tây Phƣơng pháp có ƣu điểm nhƣ sau: + Giữ ẩm cho luống trồng + Gia tăng nhiệt độ cho luống trồng (phủ nhựa đen) phù hợp cho sinh trƣởng dâu đồng thời hạn chế số nấm bệnh + Cách ly tiếp xúc với đất hạn chế bệnh thối trái + Hạn chế cỏ dại rửa trơi phân bón Hiện có nhiều phƣơng pháp che phủ luống đƣợc áp dụng: + Dùng nhựa PE (thích hợp cho trồng Dâu tây nhà nilông) n + Dùng cỏ khô, tro trấu + Dùng cỏ khô kết hợp với lƣới nilông trắng Tuy nhiên việc che phủ đất vùng đất thấp thƣờng phát sinh sên nhớt - Tƣới nƣớc: Đối với Dâu tây ẩm độ đất khơng khí cao bất lợi đến sinh trƣởng nhƣ sâu bệnh phát triển, tối ƣu với dâu thiết kế hệ thống tƣới ngầm, nhỏ giọt Khi tƣới cho Dâu tây nên cần tuyệt đối sử dụng nguồn nƣớc sạch, không nên sử dụng nguồn nƣớc mƣơng suối dễ gay nguồn bệnh Tƣới đủ ẩm cho suốt trình sinh trƣởng - Vun xới: kết hợp xới đất kết hợp làm cỏ - Làm giàn che: Hiện có kiểu canh tác Dâu tây nhà che nilon trời, sản xuất Dâu tây dàn che có ƣu điểm nhƣ: Hạn chế bệnh mùa mƣa, nhiên thiết kế dàn che không đảm bảo chiều cao, thơng gió khơng tốt độ ẩm tăng bệnh phát triển mạnh đồng thời nhiệt độ gia tăng đột ngột số thời điểm ngày ảnh hƣởng đến sinh lý Hạn chế ngập úng đất, ẩm độ gia tăng rửa trôi phân bón mƣa kéo dài hay mƣa lớn vụ hè thu n PHỤ LỤC MỘT SỐ HÌNH ẢNH CỦA ĐỀ TÀI 1.(100% đất) 3.(50 % đất + 50% xơ dừa ) 2.(50% đất +50% trấu hun) (40% đất+ 30% xơ dừa+30% trấu hun) n MỘT SỐ HÌNH ẢNH CÂY DÂU TÂY QUA CÁC GIAI ĐOẠN Sau trồng 10 ngày Sau trồng 30 ngày Sau trồng 60 ngày Sau trồng 80 ngày n CT1 CT2 CT3 CT4 n MỘT SỐ HÌNH ẢNH VỀ SÂU BỆNH HẠI DÂU TÂY Sên nhớt Bệnh đốm đỏ Đốm đen Thối rễ đen n KẾT QUẢ XỬ LÝ THÍ NGHIỆM BALANCED ANOVA FOR VARIATE GT FILE HANH12 11/ 4/** 16:36 PAGE VARIATE V003 GT : CHIEU CAO CAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.89887 949434 0.72 0.525 CT 89.5534 29.8511 22.79 0.002 * RESIDUAL 7.85927 1.30988 * TOTAL (CORRECTED) 11 99.3116 9.02832 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HANH12 11/ 4/** 16:36 PAGE Thieu ke khoi ngau nhien hoan chinh MEANS FOR EFFECT NL NL NOS GT 14.7600 15.7300 15.1650 SE(N= 4) 0.572250 5%LSD 6DF 1.97950 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS GT 10.7667 15.2000 3 17.3067 17.6000 SE(N= 3) 0.660777 5%LSD 6DF 2.28573 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HANH12 11/ 4/** 16:36 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | GT 12 15.218 3.0047 1.1445 7.5 0.5254 0.0015 n |CT | BALANCED ANOVA FOR VARIATE GT FILE HANH12 12/ 4/** 22:14 PAGE VARIATE V003 GT TOC DO RA LA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 500000 250000 3.26 0.110 CT 22.4100 7.47000 97.43 0.000 * RESIDUAL 460001 766668E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 23.3700 2.12455 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HANH12 12/ 4/** 22:14 PAGE Thieu ke khoi ngau nhien hoan chinh MEANS FOR EFFECT NL NL NOS GT 9.20000 8.95000 8.70000 SE(N= 4) 0.138444 5%LSD 6DF 0.478899 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 GT 7.60000 8.20000 8.80000 11.2000 SE(N= 3) 0.159861 5%LSD 6DF 0.552985 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HANH12 12/ 4/** 22:14 PAGE Thieu ke khoi ngau nhien hoan chinh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | GT 12 8.9500 1.4576 0.27689 3.1 0.1096 0.0001 n |CT | BALANCED ANOVA FOR VARIATE GT FILE HANH1 10/ 5/** 13:46 PAGE VARIATE V003 GT SO NU/CAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 140000 700001E-01 2.74 0.142 CT 15.7167 5.23889 205.00 0.000 * RESIDUAL 153334 255557E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 16.0100 1.45545 ABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HANH1 10/ 5/** 13:46 PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS GT 4.75000 4.80000 5.00000 SE(N= 4) 0.799308E-01 5%LSD 6DF 0.276493 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 GT 3.33333 4.40000 5.20000 6.46667 SE(N= 3) 0.922962E-01 5%LSD 6DF 0.319267 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HANH1 10/ 5/** 13:46 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | GT 12 4.8500 1.2064 0.15986 3.3 0.1423 0.0000 n |CT | BALANCED ANOVA FOR VARIATE GT FILE HANH1 10/ 5/** 13:50 PAGE VARIATE V003 GT SO HOA/CAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 666668E-02 333334E-02 0.03 0.967 CT 14.6400 4.88000 50.48 0.000 * RESIDUAL 580000 966667E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 15.2267 1.38424 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HANH1 10/ 5/** 13:50 PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS GT 4.30000 4.35000 4.35000 SE(N= 4) 0.155456 5%LSD 6DF 0.537748 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 GT 2.80000 3.93333 4.80000 5.80000 SE(N= 3) 0.179505 5%LSD 6DF 0.620938 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HANH1 10/ 5/** 13:50 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | GT 12 4.3333 1.1765 0.31091 7.2 0.9669 0.0003 n |CT | BALANCED ANOVA FOR VARIATE GT FILE HANH1 10/ 5/** 13:59 PAGE VARIATE V003 GT SO QUA/CAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 466667E-01 233333E-01 0.51 0.626 CT 11.9567 3.98556 87.49 0.000 * RESIDUAL 273333 455555E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 12.2767 1.11606 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HANH1 10/ 5/** 13:59 PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS GT 3.55000 3.40000 3.50000 SE(N= 4) 0.106719 5%LSD 6DF 0.369157 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 GT 2.26667 2.93333 3.80000 4.93333 SE(N= 3) 0.123228 5%LSD 6DF 0.426266 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HANH1 10/ 5/** 13:59 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | GT 12 3.4833 1.0564 0.21344 6.1 0.6265 0.0001 n |CT | BALANCED ANOVA FOR VARIATE GT FILE HANH1 10/ 5/** 14:14 PAGE VARIATE V003 GT QUA CHIN/CAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 260000 130000 2.05 0.209 CT 16.2800 5.42667 85.68 0.000 * RESIDUAL 379999 633332E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 16.9200 1.53818 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HANH1 10/ 5/** 14:14 PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS GT 3.05000 2.95000 3.30000 SE(N= 4) 0.125830 5%LSD 6DF 0.435268 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 GT 1.60000 2.53333 3.53333 4.73333 SE(N= 3) 0.145296 5%LSD 6DF 0.502604 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HANH1 10/ 5/** 14:14 PAGE Thiet ke khoi nhien hoan toan F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | GT 12 3.1000 1.2402 0.25166 8.1 0.2089 0.0001 BALANCED ANOVA FOR VARIATE GT FILE HANH1 10/ 5/** 14:29 n |CT | PAGE VARIATE V003 GT KLTB/QUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 326666 163333 0.17 0.844 CT 356.490 118.830 126.86 0.000 * RESIDUAL 5.62000 936666 * TOTAL (CORRECTED) 11 362.437 32.9488 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HANH1 10/ 5/** 14:29 PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS GT 18.3000 17.9500 18.3000 SE(N= 4) 0.483908 5%LSD 6DF 1.67391 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 GT 11.2667 15.4667 20.0667 25.9333 SE(N= 3) 0.558768 5%LSD 6DF 1.93287 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HANH1 10/ 5/** 14:29 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | GT 12 18.183 5.7401 0.96782 5.3 0.8442 0.0000 n |CT |