Luận văn nghiên cứu bệnh sán dây ở gà thả vườn tại huyện sơn động, tỉnh bắc giang và biện pháp phòng trị

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN ĐỨC TUỆ NGHIÊN CỨU BỆNH SÁN DÂY Ở GÀ THẢ VƯỜN TẠI HUYỆN SƠN ĐỘNG, TỈNH BẮC GIANG VÀ BIỆN PHÁP PHÒNG TRỊ LUẬN VĂN THẠC SĨ THÚ Y THÁI NGUYÊN - 2017 n ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN ĐỨC TUỆ NGHIÊN CỨU BỆNH SÁN DÂY Ở GÀ THẢ VƯỜN TẠI HUYỆN SƠN ĐỘNG, TỈNH BẮC GIANG VÀ BIỆN PHÁP PHÒNG TRỊ Ngành : Thú y Mã ngành: 60.64.01.01 LUẬN VĂN THẠC SĨ THÚ Y Người hướng dẫn khoa học: TS Nguyễn Văn Quang Thái Nguyên - 2017 n i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu tơi Các số liệu kết nghiên cứu luận văn hoàn toàn trung thực chưa cơng bố cơng trình nghiên cứu khác Mọi thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Tác giả Nguyễn Đức Tuệ n ii LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành Luận văn này, cho phép tơi bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới Tiến sĩ Nguyễn Văn Quang, Thầy hướng dẫn, bảo tơi tận tình suốt q trình nghiên cứu hồn thành Luận văn Trong q trình thực đề tài hồn thành Luận văn, nhận quan tâm giúp đỡ tạo điều kiện sở vật chất Phịng đào tạo, Ban chủ nhiệm Khoa Chăn ni Thú y - Trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên, Trạm chẩn đốn xét nghiệm - Chi cục Chăn ni thú y Bắc Giang, Trạm Chăn nuôi thú y huyện Sơn Động tỉnh Bắc Giang Tôi xin trân trọng cảm ơn quan tâm giúp đỡ quý báu Tơi xin trân trọng cảm ơn: UBND xã Vân Sơn, An Lạc, An Lập, An Châu, An Bá, Tuấn Đạo trang trại, hộ chăn nuôi gà thả vườn địa bàn huyện Sơn Động tạo điều kiện giúp đỡ tơi q trình thực đề tài Tôi vô biết ơn thành viên gia đình bạn bè ln bên tơi, giúp đỡ tơi suốt q trình nghiên cứu hoàn thành Luận văn Thái Nguyên, ngày 01 tháng năm 2017 HỌC VIÊN Nguyễn Đức Tuệ n iii MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1 TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI MỤC TIÊU CỦA ĐỀ TÀI Ý NGHĨA KHOA HỌC VÀ THỰC TIỄN CỦA ĐỀ TÀI 3.1 Ý nghĩa khoa học 3.2 Ý nghĩa thực tiễn Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU CƠ SỞ KHOA HỌC CỦA ĐỀ TÀI 1.1 Sán dây ký sinh gà 1.1.1 Vị trí sán dây ký sinh gà hệ thống phân loại động vật 1.1.2 Thành phần loài sán dây ký sinh gà Việt Nam 1.1.3 Đặc điểm hình thái, cấu tạo số loài sán dây ký sinh gà 1.1.4 Chu kỳ sinh học số loài sán dây ký sinh gà 1.2 BỆNH SÁN DÂY Ở GÀ 10 1.2.1 Cơ chế sinh bệnh 10 1.2.2 Dịch tễ học bệnh sán dây gà 11 1.2.3 Miễn dịch học bệnh sán dây gà 12 1.2.4 Triệu chứng lâm sàng gà bị bệnh sán dây 13 1.2.5 Bệnh tích gà bị bệnh sán dây 14 1.2.6 Phương pháp chẩn đoán bệnh sán dây gà 15 1.2.7 Điều trị phòng bệnh sán dây cho gà 16 TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU TRONG NƯỚC VÀ NGOÀI NƯỚC 18 2.1 Tình hình nghiên cứu nước 18 2.2 Tình hình nghiên cứu giới 21 Chương ĐỐI TƯỢNG, VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 27 2.1 ĐỐI TƯỢNG, THỜI GIAN, ĐỊA ĐIỂM NGHIÊN CỨU 27 2.2 VẬT LIỆU NGHIÊN CỨU 27 n iv 2.3 NỘI DUNG NGHIÊN CỨU 27 2.3.1 Nghiên cứu số đặc điểm dịch tễ bệnh sán dây gà thả vườn huyện Sơn Động, tỉnh Bắc Giang 27 2.3.2 Nghiên cứu triệu chứng, bệnh tích gà bị bệnh sán dây 28 2.3.3 Nghiên cứu, đề xuất biện pháp phòng, trị bệnh sán dây gà 28 2.4 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 28 2.4.1 Phương pháp lấy mẫu, xét nghiệm đánh giá tỷ lệ, cường độ nhiễm sán dây 28 2.4.2 Phương pháp mổ khám, thu thập sán dây 29 2.4.3 Quy định số yếu tố liên quan đến tiêu nghiên cứu dịch tễ bệnh sán dây gà thả vườn 30 2.4.4 Phương pháp nghiên cứu số đặc điểm bệnh lý, lâm sàng bệnh sán dây gà 30 2.4.5 Phương pháp xác định thải đốt sán dây theo thời gian ngày gà nhiễm sán dây: 30 2.4.6 Phương pháp xác định hiệu lực thuốc tẩy sán dây cho gà 30 2.4.7 Đề xuất biện pháp phòng, trị tổng hợp bệnh sán dây cho gà thả vườn huyện Sơn Động, tỉnh Bắc Giang 31 2.5 PHƯƠNG PHÁP XỬ LÝ SỐ LIỆU 31 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 32 3.1 NGHIÊN CỨU MỘT SỐ ĐẶC ĐIỂM DỊCH TỄ BỆNH SÁN DÂY Ở GÀ THẢ VƯỜN TẠI HUYỆN SƠN ĐỘNG, TỈNH BẮC GIANG 32 3.1.1 Tỷ lệ cường độ nhiễm sán dây gà thả vườn qua xét nghiệm phân 32 3.1.2 Tỷ lệ cường độ nhiễm sán dây gà thả vườn qua mổ khám 35 3.1.3 Tỷ lệ cường độ nhiễm sán dây theo tuổi gà qua xét nghiệm phân 38 3.1.4 Tỷ lệ cường độ nhiễm sán dây theo tuổi gà qua mổ khám 41 3.1.5 Tỷ lệ cường độ nhiễm sán dây theo mùa 43 3.2 NGHIÊN CỨU TRIỆU CHỨNG, BỆNH TÍCH CỦA GÀ BỊ BỆNH SÁN DÂY 46 3.2.1 Tỷ lệ gà nhiễm sán dây địa phương có triệu chứng lâm sàng 46 3.2.2 Sự thải đốt sán dây khoảng thời gian ngày theo mùa 48 3.2.3 Bệnh tích đại thể đường tiêu hóa gà bị bệnh sán dây địa phương 50 n v 3.3 NGHIÊN CỨU BIỆN PHÁP PHÒNG TRỊ BỆNH SÁN DÂY CHO GÀ THẢ VƯỜN TẠI HUYỆN SƠN ĐỘNG, TỈNH BẮC GIANG 52 3.3.1 Xác định hiệu lực số thuốc tẩy sán dây cho gà 52 3.3.2 Đề xuất biện pháp phòng trị tổng hợp bệnh sán dây cho gà thả vườn huyện Sơn Động, tỉnh Bắc Giang 61 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 64 KẾT LUẬN 64 ĐỀ NGHỊ 65 TÀI LIỆU THAM KHẢO 66 n vi DANH MỤC TỪ VÀ CỤM TỪ VIẾT TẮT Từ viết tắt cs: Cộng R.: Raillietina spp: Species pluriel kg: TTKg thể trọng Nxb: Nhà xuất pp: Page tr: Trang n vii DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU Bảng 3.1 Tỷ lệ cường độ nhiễm sán dây gà thả vườn (qua xét nghiệm phân) 32 Bảng 3.2 Tỷ lệ cường độ nhiễm sán dây gà thả vườn (qua mổ khám) 35 Bảng 3.3 Tỷ lệ cường độ nhiễm sán dây theo tuổi gà (qua xét nghiệm phân) 38 Bảng 3.4 Tỷ lệ cường độ nhiễm sán dây theo tuổi gà (qua mổ khám) 41 Bảng 3.5 Tỷ lệ cường độ nhiễm sán dây gà thả vườn theo mùa (qua xét nghiệm phân) 43 Bảng 3.6 Tỷ lệ gà nhiễm sán dây có triệu chứng lâm sàng 46 Bảng 3.7 Sự thải đốt sán dây khoảng thời gian ngày theo mùa 48 Bảng 3.8 Tỷ lệ gà có bệnh tích số gà nhiễm sán dây 50 Bảng 3.9 Thử nghiệm thuốc abendazole tẩy sán dây cho gà 53 Bảng 3.11 Thử nghiệm thuốc fenbendazole tẩy sán dây cho gà 56 Bảng 3.12 Hiệu lực thuốc tẩy sán dây cho gà diện rộng 58 Bảng 3.13 Sử dụng thuốc niclosamide liều 200mg/kg TT tẩy đại trà cho gà nhiễm sán dây 60 n viii DANH MỤC CÁC ĐỒ THỊ Hình 3.1 Biểu đồ tỷ lệ nhiễm sán dây gà thả vườn (qua xét nghiệm phân) .33 Hình 3.2 Biểu đồ tỷ lệ nhiễm sán dây gà thả vườn (qua mổ khám) 36 Hình 3.3 Biểu đồ cường độ nhiễm sán dây gà thả vườn (qua mổ khám)… … ……37 Hình 3.4 Biểu đồ tỷ lệ nhiễm sán dây theo tuổi gà (qua xét nghiệm phân) 39 Hình 3.5 Biểu đồ cường độ nhiễm sán dây theo tuổi gà (qua xét nghiệm phân) 40 Hình 3.6 Biểu đồ tỷ lệ nhiễm sán dây theo tuổi gà (qua xét mổ khám) 42 Hình 3.7 Biểu đồ tỷ lệ nhiễm sán dây gà mùa năm (qua xét nghiệm phân) 44 Hình 3.8 Biểu đồ cường độ nhiễm sán dây gà theo mùa (qua xét nghiệm phân) 45 n 69 * Tài liệu tiếng Anh: 37 Abdelqader A., Gauly M., Wollny C B., Abo - Shehada M N (2008), Prevalence and burden of gastrointestinal helminthes among local chickens, in northern Jordan, Animals, Lea & Fibiger, Philadelphia, pp 40 - 71 38 Abdelrahman M A S (2007), “Efficacy of Albendazole against experimental Raillietina tetragona infection in chickens”, Research Journal of Pharcology 1(1), pp - 39 Andrew P., Thomas H., Polke R and Seubert J (1983), Praziquantel, Medicinal Res Rev 3(2), pp 147 - 200 40 Butboonchoo P, Wongsawad C, Rojanapaibul A, Chai JY (2016), “Morphology and Molecular Phylogeny of Raillietina spp from Domestic Chickens in Thailand”, Epub 2016 Dec 31, 54(6):777- 786 41 Das B., Tandon V and Saha N (2004), “Anthelmintic efficacy of Flemingia vestita (Fabaceae): alteration in the activities of some glycolytic enzymes in the cestode, Raillietina echinobothrida”, Parasitology Research, Volume 93, Number 4, pp 253 - 261 42 Dinev (2007), Diseases of Poultry, First edition, Eva Sante Animal, Bulgaria, pp 138 43 Dougald L R (2003), Cestodes and trematodes, Blackwell Publishing Company, pp 961 - 72 44 Dube S., Zindi P., Mbanga J and Dube C (2010), “A study of scavenging poultry gastrointestinal and ecto - parasites in rural areas of Matebeleland province, Zimbabwe”, International Journal of Poultry Science (9), pp 911 915 45 El-Bahy N M., Bazh E K (2015), “Anthelmintic activity of ginger, curcumin, and praziquentel against Raillietina cesticillus (in vitro andin vivo)”, Parasitol Res 46 Eshetu Y., Mulualem E., Abera K and Ebrahim H (2001), “Study of Gastro intestinal helminths of scavenging chicken in four districts of Amhara Region”, Ethiopia Scientific and Technical Review, Office International des Epizooties, 20(3), pp 791 - 796 n 70 47 Hassouni T., Belghyti D (2006), “Distribution of gastrointestinal helminths in chicken farms in the Gharb region - Morocco”, Parasitol Res Jul., 99(2), pp 181 - 183 48 Hussen H., Chaka H., Deneke Y., Bitew M (2012), “Gastrointestinal helminths are highly prevalent in scavenging chickens of selected districts of Eastern Shewa zone, Ethiopia”, Pak J Biol Sci, 15(6), pp 284 - 289 49 Katoch R., Yadav A., Godara R., Khajuria J K., Borkataki S., Sodhi S.S (2012), Prevalence and impact of gastrointestinal helminths on body weight gain in backyard chickens in subtropical and humid zone of Jammu, India”, J Parasit Dis, 36(1), pp 49 - 52 50 Kee - Seon Eom, Seung - Ho Kim and Han - Jong Rim (1988), “Efficacy of praziquantel (Cesocide® injection) in treatment of Cestode infections in Domestic and Labaratory Animals”, The Korean Journal of Parasitology, Vol 26, No 2, pp 121 - 126 51 Kumar S., Garg R., Ram H., Maurya P S., Banerjee P S (2015), “Gastrointestinal parasitic infections in chickens of upper gangetic plains of India with special reference to poultry coccidiosis”, J Parasit Dis, 39(1), pp 22 - 26 52 Kurt M., Acici M (2008), “Cross - sectional survey on helminth infections of chickens in the Samsun region”, Veterinary Control and Research Institute Parasitology Laboratory, Atakum, Samsun, Turkey 1: Dtsch Tierarztl Wochenschr, 115(6), pp.239 - 242 53 Lalchhandama K (2010), “In vitro effects of Albendazole on Raillietina echinobothrida, the cestode of chicken, Gallus domesticus, US National Library of Medicine”, Journal of young pharmacists, 2(4), pp 374 - 378 54 Magwisha H B., Kassuku A A., Kyvsgaard N C., Permin A (2002), “A comparison of the prevalence and burdens of helminth infections in growers and adult free - range chickens”, Tropical Animal Health Prod, 34(3), pp 205 - 214 55 Mohammed O B., Hussein H S., Elowni E E (1988), “The ant, Pachycondyla sennaarensis (Mayr) as an intermediate host for the poultry cestode, Raillietina tetragona (Molin)”, University of Khartoun, Shambat, Sudan 1: Vet Res Commun.;12(4 - 5), pp.325 - 327 n 71 56 Mohammad H R , Saeid F., Ehsan N A., Mohammad M D and Hadi R S (2011), “A survey of parasites of domestic Pigeons (Columba livia domestica) in South Khorasan”, Iran Veterinary Research, Volume: 4, Issue: 1, pp 18 - 23 57 Mukaratirwa S., Khumalo M P (2010), “Prevalence of helminth parasites in freerange chickens from selected rural communities in KwaZuluNatal province of South Africa”, J S Afr Vet Assoc, 81(2), pp 97 - 101 58 Mungube E O., Bauni S M., Tenhagen B A., Wamae L W., Nzioka S M., Muhammed L., Nginyi J M (2008), “Prevalence of parasites of the local scavenging chickens in a selected semi - arid zone of Eastern Kenya”, Tropical Animal Health Prod 40(2), pp 101 - 109 59 Nurelhuda I E., Elowni E E., Hassan T (1989), “Anthelmintic activity of praziquantel on Raillietina tetragona in chickens” Faculty of Veterinary Science, University of Khartoum, Sudan 1: Parasitol Res 75(8), pp 655- 656 60 Nurelhuda I E., Elowni E E., Hassan T (1989), “Anticestodal action of oxfendazole on Raillietina tetragona in experimentally infected chickens” 1: Br Vet J 145(5), pp 458 - 461 61 Pampori N A., Singha G and Srivastavaa V M L (1984), “Cotugnia digonopora: carbohydrate metabolism and effect of anthelmintics on immature worms”, Journal of Helminthology, 58, pp 39 - 47 62 Pampori N A., Singh G., Srivastava V M L (1985), “Enzymes of isolated brush border membrane of Cotugnia digonopora, and their insensitivity to anthelmintics in vitro”, Veterinary Parasitology, Volume 18, Issue 1, pp.13- 19 63 Pampori N A; Srivastava V M L (1987), “Enzymes of carbohydrate metabolism of Cotugnia digonopora and their activity in the presence of anthelmintics, in vitro”, Journal of Biosciences; 12(3), pp 239 - 247 64 Permin A., Esmann J B., Hove T., Mukaratirwa S (2002), “Ecto - endo - and haemoparasites in free - range chickens in the Goromonzi District in Zimbabwe”, Prev Vet Med 2002 Jul 25; 54(3), pp 213 - 224 65 Permin A., Hansen J W ( 2003), The Epidemiology, Diagnosis and Control of Poultry Parasites, An FAO Handbook, pp 36 - 43 n 72 66 Rabbi A K M A., Islam A., Majumder S., Anisuzzaman and Rahman M H (2006), “Gastrointestinal helminths infection in different types of poultry”, Bangl J Vet Med 4(1): pp 13 - 18 67 Radfar M H., Khedri J., Adinehbeigi K., Nabavi R., Rahmani K (2012), “Prevalence of parasites and associated risk factors in domestic pigeons (Columba livia domestica) and free-range backyard chickens of Sistan region, east of Iran”, J Parasit Dis, 36(2), pp 220 - 225 68 Rajendran M., Nadakal A M (1988), “The efficacy of Praziquantel (Droncit R) against Raillietina tetragona (Molin, 1958) in domestic fowl”, Mar Ivanios College, Trivandrum, Kerala, India, 1: Vet Parasitol 26(3 - 4), pp 69 Saeed A M (2007), Efficacy of albendazole against experimental Raillietina tetragona infection in chickens Res J Pharmacol 1, pp - 70 Saeed A E M., Abdelkarim E I., Ahmed B M., K E Ibrahim, Hafiz I S A., Suliman M I and Mohammed O S A (2009), “Anticestodal activity and toxicity of some Praziquantel analogues”, Journal of Cell and Animal Biology Vol 3(9), pp 165 - 170 71 Senyonga G S Z (2008), “Efficacy of fenbendazole against helminth parasites of poultry in Uganda”, Tropical Animal Health and Production, Volume 14, Number 3, pp 163 - 166 72 Tandon V., Das B., Saha N (2003), “Anthelmintic efficacy of Flemingia vestita (Fabaceae): Effect of genistein on glycogen metabolism in the cestode, Raillietina echinobothrida, India”, Parasitol Int 52(2), pp 179 183.73 Tucker C A., Yazwinski T A., Reynolds L., Johnson Z., Keating M (2007), “Determination of the anthelmintic efficacy of albendazole in the treatment of chickens naturally infected with gastrointestinal helminths”, J Appl Poult.Res.16, pp 392 - 396 74 Yazwinskia T A., Johnsona Z and Nortona R A (2007), “Efficacy of fenbendazole against naturally acquired Raillietina cesticillus infections of chickens”, Avian Pathology, 21:2, pp 327 - 331 n PHỤ LỤC CÁC LOẠI THUỐC DÙNG TRONG ĐIỀU TRỊ SÁN DÂY GÀ Thuốc albendazole - Nguồn gốc, tính chất: albendazol dẫn xuất benzimidazol carbamat Cơng thức hóa học: methyl (propylthio) - - benzimidazolecarbamate (C12H15N3O2S) - Tác dụng: Thuốc có phổ diệt nội ký sinh rộng, diệt loại giun ký sinh dày, ruột phổi, loại sán dây, ấu trùng sán gan trưởng thành Cơ chế tác dụng albendazol tương tự benzimidazol khác Thuốc liên kết với tiểu quản ký sinh trùng, qua ức chế trùng hợp hóa tiểu quản thành vi tiểu quản bào tương bào quan cần thiết cho hoạt động bình thường tế bào ký sinh trùng Albendazole ức chế hấp thụ glucose, làm giun lượng không đủ để sống, gây bất động chết, xác giun bị nhu động ruột đẩy - Liều dùng: Gia cầm 20-50mg/kg TT Thuốc niclosamide - Nguồn gốc, tính chất: Dẫn xuất salicylanilid, thuốc đặc biệt trị loại sán dây gia súc, gia cầm Cơng thức hóa học: 2clor - 4’ - nitro - - clor - salicilanilid Bột màu vàng nhạt, không mùi vị, khơng tan nước Ống tiêu hóa khơng hấp thụ thuốc có tác dụng trị ký sinh trùng tốt - Tác dụng: Có tác dụng cao với hầu hết loài sán dây gia súc, gia cầm Thuốc ức chế hấp thụ glucoza sán tách đơi phản ứng photphoryl oxy hóa chúng Đối với gà thuốc điều trị bệnh sán dây Raillietina Hymenolepis Cho nhịn đói 12h trước cho thuốc - Liều dùng: 100 - 250 mg/kg thể trọng Thuốc fenbendazole: - Nguồn gốc, tính chất: Fenbendazole phổ rộng benzimidazole trị ký sinh trùng Cơng thức hóa học: methyl (phenylthio) - - benzimidazole - carbamate Dạng bột trắng, hòa tan nước n - Tác dụng: Thuốc dùng để trị lồi giun sán đường tiêu hóa gia súc, gia cầm Thuốc hấp thu qua đường tiêu hóa hầu hết lồi - Liều dùng: 10 - 15mg/kg thể trọng * Tài liệu tham khảo: Phạm Đức Chương, Cao Văn, Từ Quang Hiển, Nguyễn Thị Kim Lan (2003), Giáo trình Dược lý học thú y, NXB Nông nghiệp Hà Nội, tr 235 - 236 Phạm Khắc Hiếu (2009), Giáo trình Dược lý học thú y, NXB Giáo dục Việt Nam, tr 141 - 143 http://www.thuocbietduoc.com.vn/thuoc/thuoc-goc155.aspx n MỘT SỐ HÌNH ẢNH CỦA ĐỀ TÀI Ảnh 1,2: Những đàn gà nhiễm sán dây nặng Ảnh 3,4,5,6: Gà bị bệnh sán dây ủ rũ, lông xơ xác, ỉa chảy, có liệt chân chết n Ảnh 7, 8, 9,10: Một số mẫu phân thu thập địa phương Ảnh 11,12: Xét nhiệm mẫu phân tìm đốt sán dây n Ảnh 13,14: Mổ khám gà nhiễm sán dây Ảnh 15,16: Sán dây ký sinh ruột gà n Ảnh 17, 18, 19, 20: Ruột gà viêm ca ta, xuất huyết sán ký sinh gây Ảnh 21,22: Các loại thuốc tẩy sán dây cho gà Ảnh 24, 24: Chuẩn bị thuốc tẩy sán dây cho gà xã An Bá, huyện Sơn Động, Tỉnh Bắc Giang n XỬ LÝ SỐ LIỆU TRÊN PHẦN MỀM MINITAB 16.0 So sánh tỷ lệ nhiễm theo tuổi: Chi-Square Test: Số không nhiễm Số nhiễm Expected counts are printed below observed counts Chi-Square contributions are printed below expected counts Số không nhiễm 40 22,77 13,040 Số nhiễm 20 37,23 7,975 Total 60 29 24,67 0,761 36 40,33 0,466 65 26,56 17,505 65 43,44 10,706 70 Total 74 121 195 Chi-Sq = 50,452 DF = P-Value = 0,000 Chi-Square Test: Số không nhiễm Số nhiễm Expected counts are printed below observed counts Chi-Square contributions are printed below expected counts Số không nhiễm 40 33,12 1,429 Số nhiễm 20 26,88 1,761 Total 60 36 29,12 1,625 65 29 35,88 1,319 Total 69 56 125 Chi-Sq = 6,135 DF = P-Value = 0,013 n Chi-Square Test: Số không nhiễm Số nhiễm Expected counts are printed below observed counts Chi-Square contributions are printed below expected counts Số không nhiễm 40 20,77 17,806 Số nhiễm 20 39,23 9,427 Total 60 24,23 15,263 65 45,77 8,080 70 Total 45 85 130 Chi-Sq = 50,576 DF = P-Value = 0,000 Chi-Square Test: Số không nhiễm Số nhiễm Expected counts are printed below observed counts Chi-Square contributions are printed below expected counts Số không nhiễm 29 16,37 9,744 Số nhiễm 36 48,63 3,280 Total 65 17,63 9,048 65 52,37 3,046 70 Total 34 101 135 Chi-Sq = 25,117 DF = P-Value = 0,000 n So sánh tỷ lệ nhiễm theo mùa: Chi-Square Test: Số không nhiễm Số nhiễm Expected counts are printed below observed counts Chi-Square contributions are printed below expected counts Số không nhiễm Số nhiễm Total 148 212 360 160,62 199,38 0,991 0,798 137 165,08 4,775 233 204,92 3,847 370 172 156,15 1,608 178 193,85 1,295 350 181 156,15 3,953 169 193,85 3,185 350 Total 638 792 1430 Chi-Sq = 20,453 DF = P-Value = 0,000 So sánh thải đốt sán dây khoảng thời gian ngày theo mùa Chi-Square Test: Số mẫu xét nghiệm Số mẫu nhiễm Expected counts are printed below observed counts Chi-Square contributions are printed below expected counts Số mẫu xét nghiệm 75 74,34 0,006 Số mẫu nhiễm 55 55,66 0,008 75 73,77 0,021 75 54 55,23 0,027 55 n Total 130 129 130 74,34 0,006 55,66 0,008 75 74,91 0,000 56 56,09 0,000 131 75 73,77 0,021 54 55,23 0,027 129 75 74,34 0,006 55 55,66 0,008 130 100 98,93 0,012 73 74,07 0,015 173 100 100,65 0,004 76 75,35 0,006 176 100 101,79 0,031 78 76,21 0,042 178 10 75 76,63 0,035 59 57,37 0,046 134 11 75 75,48 0,003 57 56,52 0,004 132 12 75 76,06 0,015 58 56,94 0,020 133 Total 975 730 1705 Chi-Sq = 0,370 DF = 11 P-Value = 1,000 n So sánh hiệu loại thuốc điều trị: Chi-Square Test: Albendazole Niclosamide Fenbendazol Expected counts are printed below observed counts Chi-Square contributions are printed below expected counts Albendazole 66 64,33 0,043 Niclosamide 69 64,33 0,339 Fenbendazol 58 64,33 0,623 Total 193 5,67 0,490 5,67 3,843 12 5,67 7,078 17 Total 70 70 70 210 Chi-Sq = 12,417 DF = P-Value = 0,002 n