Lai Minh Hoan ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM LẠI MINH HOÀN NGHIÊN CỨU LỰA CHỌN GIỐNG VÀ MẬT ĐỘ TRỒNG ĐỐI VỚI GIỐNG CÀ CHUA TRIỂN VỌNG TẠI THÁI NGUYÊN LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG T[.]
ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM LẠI MINH HOÀN NGHIÊN CỨU LỰA CHỌN GIỐNG VÀ MẬT ĐỘ TRỒNG ĐỐI VỚI GIỐNG CÀ CHUA TRIỂN VỌNG TẠI THÁI NGUYÊN LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Thái Nguyên - 2015 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM LẠI MINH HỒN NGHIÊN CỨU LỰA CHỌN GIỐNG VÀ MẬT ĐỘ TRỒNG ĐỐI VỚI GIỐNG CÀ CHUA TRIỂN VỌNG TẠI THÁI NGUYÊN Chuyên ngành : Khoa học trồng Mã số ngành: 60.62.01.10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Người hướng dẫn khoa học: TS Nguyễn Thị Mão Thái Nguyên - 2015 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan kết nghiên cứu riêng tơi Những số liệu trình bày luận văn hoàn toàn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Các thông tin, tài liệu trích dẫn trình bày luận văn ghi rõ nguồn gốc Thái Nguyên, ngày 05 tháng 10 năm 2015 TÁC GIẢ Lại Minh Hoàn ii LỜI CẢM ƠN Được trí Ban Giám hiệu trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên quan tâm Phòng quản lý Đào tạo sau Đại học, thầy cô giáo Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên Tôi tiến hành thực đề tài: “Nghiên cứu lựa chọn giống mật độ trồng giống cà chua có triển vọng Thái Nguyên” Đến tơi hồn thành đề tài Để có kết vậy, trước hết tơi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến thầy cô giáo hướng dẫn, Ban Giám hiệu Nhà trường, khoa Nơng học phịng Quản lý sau Đại học, tổ chức cá nhân liên quan tận tình giúp đỡ suốt thời gian thực đề tài Tơi xin chân thành cảm ơn: Ban Giám hiệu Nhà trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên TS Nguyễn Thị Mão - Giảng viên khoa Nơng học Phịng Đào tạo, Khoa Nơng học - Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên Bạn bè, đồng nghiệp gia đình Do cịn hạn chế trình độ lý luận kinh nghiệm thực tế nên khơng tránh khỏi thiếu sót, tơi mong giúp đỡ, góp ý kiến bổ sung thầy cô giáo bạn đồng nghiệp để đề tài tơi hồn thiện Tơi xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, ngày 05 tháng 10 năm 2015 TÁC GIẢ Lại Minh Hoàn iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC VIẾT TẮT v DANH MỤC CÁC HÌNH vi MỞ ĐẦU 1 Đặt vấn đề Mục đích yêu cầu 2.1 Mục đích đề tài 2.2 Yêu cầu đề tài Chương 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1.Cơ sở khoa học đề tài 1.2.Tình hình sản xuất nghiên cứu cà chua nước giới 1.2.1 Tình hình sản xuất nghiên cứu cà chua giới 1.2.2 Tình hình sản xuất nghiên cứu cà chua Việt Nam 1.2.3 Tình hình nghiên cứu mật độ trồng cà chua Việt Nam … 14 Chương 2: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 16 2.1.Vật liệu, địa điểm thời gian nghiên cứu 16 2.1.1 Vật liệu nghiên cứu 16 2.1.2 Địa điểm, thời gian nghiêm cứu 17 2.2 Nội dung nghiên cứu 17 2.3 Phương pháp nghiên cứu 18 2.3.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 18 2.3.2 Kỹ thuật trồng trọt 20 2.4 Các tiêu theo dõi 22 2.4.1 Các giai đoạn sinh trưởng đồng ruộng 22 2.4.2 Động thái tăng trưởng chiều cao số thân giống 22 iv 2.4.3 Một số tiêu sinh trưởng cấu trúc 22 3.4.4.Một số tiêu chất lượng quả: 23 2.4.5 Năng suất yếu tố cấu thành suất: 23 2.4.6 Một số tiêu hình thái 23 2.4.7 Đánh giá tình hình sâu bệnh hại theo phương pháp hành Viện Bảo vệ thực vật 24 2.4.8 Phương pháp tính tốn sử lý số liệu 24 Chương 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN .25 3.1 Nghiên cứu giai đoạn sinh trưởng, phát triển giống cà chua thí nghiệm 25 3.1.1 Thời kỳ vườn ươm 25 3.1.2 Thời kỳ ruộng sản xuất 28 3.2 Xác định mật độ trồng thích hợp cho giống cà chua triển vọng vụ Xuân – Hè 2015 57 3.2.1 Ảnh hưởng mật độ trồng đến giai đoạn sinh trưởng, phát triển chủ yếu giống cà chua triển vọng vụ Xuân – Hè 2015 58 3.2.2.Năng suất yếu tố tạo thành suất 59 3.2.3 Tình hình sâu bệnh hại giống cà chua có triển vọng trồng vụ Xuân – Hè 2015 61 3.2.4 Sơ hoạch toán kinh tế 63 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ .64 TÀI LIỆU THAM KHẢO 66 v DANH MỤC VIẾT TẮT AVRDC : Asia Vegetable Research Development Center (Trung tâm nghiên cứu phát triển rau Châu Á) CT : Công thức NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu TB : Trung bình TLB : Tỷ lệ bệnh TLH : Tỷ lệ hại TYLCV : Tomato Yellow Leaf Curly Virus vi DANH MỤC CÁC HÌNH Bảng 1.1: Diện tích, suất sản lượng cà chua toàn giới giai đoạn từ năm 2008 - 2012 Bảng 1.2: Diện tích, suất sản lượng cà chua châu lục giới năm 2012 Bảng 1.3: Sản lượng cà chua số nước sản xuất cà chua lớn giới năm gần Bảng 1.4: Diện tích, suất sản lượng cà chua Việt Nam giai đoạn từ năm 2008 - 2012 10 Bảng 3.1: Thời gian sinh trưởng giống cà chua thời kỳ vườn ươm 25 Bảng 3.2: Chiều cao qua giai đoạn giống cà chua vườn ươm 27 Bảng 3.3: Các thời kỳ sinh trưởng phát triển giống cà chua trồng vụ Thu - Đông 2014 Xuân Hè 2015 Thái Nguyên 28 Bảng 3.4 Động thái tăng trưởng chiều cao giống cà chua trồng vụ Thu - Đông 2014 32 Bảng 3.5 Tốc độ tăng trưởng chiều cao giống cà chua trồng vụ Thu - Đông 2014 34 Bảng 3.6 Động thái tăng trưởng chiều cao giống cà chua trồng vụ Xuân Hè 2015 36 Bảng 3.7 Tốc độ tăng trưởng chiều cao giống cà chua trồng vụ Xuân Hè 2015 38 Bảng 3.8 Động thái thân giống cà chua tham gia trồng vụ Thu - Đông 2014 41 Bảng 3.9 Tốc độ qua kỳ theo dõi giống cà chua trồng vụ Thu - Đông 2014 43 Bảng 3.10 Động thái thân giống cà chua trồng vụ Xuân Hè 2015 45 vii Bảng 3.11 Tốc độ thân giống cà chua trồng vụ Xuân Hè 2015 47 Bảng 3.12: Đặc trưng hình thái giống cà chua thí nghiệm 49 Bảng 3.13 Tình hình sâu, bệnh hại giống cà chua thí nghiệm 50 Bảng 3.14: Năng suất yếu tố tạo thành suất 54 Bảng 3.15: Ảnh hưởng mật độ trồng đến thời kỳ sinh trưởng phát triển giống cà chua triển vọng vụ Xuân Hè 2015 Thái Nguyên 57 Bảng 3.16: Ảnh hưởng mật độ trồng khác đến suất yếu tố tạo thành suất giống cà chua triển vọng vụ Xuân – Hè 2015 59 Bảng 3.17 Ảnh hưởng mật độ trồng khác đến tình hình sâu, bệnh hại giống cà chua triển vọng vụ Xuân - Hè 2015 61 Bảng 3.18 Hiệu kinh tế giống cà chua CARD 025 mật độ trồng khác vụ Xuân – Hè 2015 63 viii DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 3.1: Đồ thị biểu diễn động thái tăng trưởng chiều cao giống cà chua tham gia thí nghiệm vụ Thu - Đơng 2014 33 Hình 3.2 Tốc độ tăng trưởng chiều cao giống cà chua tham gia thí nghiệm vụ Thu - Đơng 2014 35 Hình 3.3: Đồ thị biểu diễn động thái tăng trưởng chiều cao giống cà chua tham gia thí nghiệm vụ Xuân Hè 2015 37 Hình 3.4 Biểu đồ biểu diễn tốc độ tăng trưởng chiều cao giống cà chua tham gia thí nghiệm vụ Xuân Hè 2015 39 Hình 3.5: Đồ thị biểu diễn động thái thân giống cà chua tham gia thí nghiệm vụ Thu - Đơng 2014 42 Hình 3.6 Biểu đồ biểu diễn tốc độ thân giống cà chua tham gia thí nghiệm vụ Thu - Đơng 2014-2015 44 Hình 3.7: Đồ thị biểu diễn động thái thân giống cà chua tham gia thí nghiệm vụ Xuân Hè 2015 46 Hình 3.8 Biểu đồ biểu diễn tốc độ thân qua kỳ theo dõi giống cà chua tham gia thí nghiệm vụ Xuân Hè 2015 48 Hình 3.9: Biểu đồ biểu diễn suất thực thu giống cà chua tham gia thí nghiệm vụ Thu - Đông 2014 Xuân – Hè 2015 55 Hình 3.10: Biểu đồ biểu diễn suất giống cà chua triển vọng mật độ trồng khác vụ Xuân - Hè 2015 59 110 TANG TRUONG SO LA 14 NGAY 03:53 Friday, September 21, 2015 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values K 3 T 5 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 TANG TRUONG SO LA 14 NGAY 03:53 Friday, September 21, 2015 The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 1.08266667 0.18044444 1.00 0.4877 Error 1.45066667 0.18133333 Corrected Total 14 2.53333333 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.427368 3.918704 0.425833 10.86667 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F K 0.14933333 0.07466667 0.41 0.6758 T 0.93333333 0.23333333 1.29 0.3518 TANG TRUONG SO LA 14 NGAY 03:53 Friday, September 21, 2015 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.181333 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 0.8018 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T A A A A A A A A A 11.2000 3 11.1333 10.7333 10.6667 10.6000 111 TANG TRUONG SỐ LÁ 21 NGAY 02:44 Friday, September 21, 2015 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values K 3 T 5 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 TANG TRUONG S? LÁ 21 NGAY 02:44 Friday, September 21, 2015 The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 10.40000000 1.73333333 9.19 0.0031 Error 1.50933333 0.18866667 Corrected Total 14 11.90933333 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.873265 3.168953 0.434358 13.70667 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F K 1.31733333 0.65866667 3.49 0.0813 T 9.08266667 2.27066667 12.04 0.0018 TANG TRUONG S? LÁ 21 NGAY 02:44 Friday, September 21, 2015 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.188667 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 0.8178 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T A 15.1333 C C C C C B B B B B 13.7333 13.5333 3 13.3333 12.8000 112 TANG TRUONG S? LÁ 28 NGAY 02:56 Friday, September 21, 2015 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values K 3 T 5 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 TANG TRUONG S? LÁ 28 NGAY 02:56 Friday, September 21, 2015 The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 8.48533333 1.41422222 7.95 0.0050 Error 1.42400000 0.17800000 Corrected Total 14 9.90933333 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.856297 2.641280 0.421900 15.97333 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F K 0.54933333 0.27466667 1.54 0.2712 T 7.93600000 1.98400000 11.15 0.0024 TANG TRUONG S? LÁ 28 NGAY 02:56 Friday, September 21, 2015 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.178 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 0.7944 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T A 17.3333 B B B B B 16.0000 3 15.7333 15.6000 15.2000 C C C C C 113 TANG TRUONG SO LA 35 NGAY 03:04 Friday, September 21, 2015 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values K 3 T 5 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 TANG TRUONG SO LA 35 NGAY 03:04 Friday, September 21, 2015 The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 7.65333333 1.27555556 5.59 0.0148 Error 1.82400000 0.22800000 Corrected Total 14 9.47733333 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.807541 2.596955 0.477493 18.38667 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F K 3.66933333 1.83466667 8.05 0.0122 T 3.98400000 0.99600000 4.37 0.0364 TANG TRUONG SO LA 35 NGAY 03:04 Friday, September 21, 2015 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.228 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 0.899 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T B B B B B B B A A A 19.2667 18.5333 18.3333 3 18.0667 17.7333 114 TANG TRUONG SO LA 42 NGAY 03:14 Friday, September 21, 2015 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values K 3 T 5 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 TANG TRUONG SO LA 42 NGAY 03:14 Friday, September 21, 2015 The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 22.46400000 3.74400000 8.90 0.0035 Error 3.36533333 0.42066667 Corrected Total 14 25.82933333 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.869709 3.027014 0.648588 21.42667 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F K 0.74133333 0.37066667 0.88 0.4510 T 21.72266667 5.43066667 12.91 0.0014 TANG TRUONG SO LA 42 NGAY 03:14 Friday, September 21, 2015 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.420667 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 1.2212 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T B B B B B A A A C 23.1333 21.9333 3 21.7333 20.8000 19.5333 115 TANG TRUONG SO LA 49 NGAY 03:17 Friday, September 21, 2015 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values K 3 T 5 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 TANG TRUONG SO LA 49 NGAY 03:17 Friday, September 21, 2015 The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 23.54666667 3.92444444 8.95 0.0034 Error 3.50933333 0.43866667 Corrected Total 14 27.05600000 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.870294 2.732340 0.662319 24.24000 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F K 0.78400000 0.39200000 0.89 0.4464 T 22.76266667 5.69066667 12.97 0.0014 TANG TRUONG SO LA 49 NGAY 03:17 Friday, September 21, 2015 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.438667 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 1.247 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T C C C C C A 26.4667 B B B B B 24.3333 23.9333 3 23.7333 22.7333 116 TANG TRUONG SO LA 56 NGAY 03:22 Friday, September 21, 2015 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values K 3 T 5 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 TANG TRUONG SO LA 56 NGAY 03:22 Friday, September 21, 2015 The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 33.66933333 5.61155556 8.16 0.0046 Error 5.50400000 0.68800000 Corrected Total 14 39.17333333 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.859496 3.274175 0.829458 25.33333 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F K 0.38933333 0.19466667 0.28 0.7608 T 33.28000000 8.32000000 12.09 0.0018 TANG TRUONG SO LA 56 NGAY 03:22 Friday, September 21, 2015 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.688 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 1.5617 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T C C C A 27.9333 B B B B B 25.5333 25.2000 3 24.6000 23.4000 117 TANG TRUONG SO LA 63 NGAY 03:26 Friday, September 21, 2015 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values K 3 T 5 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 TANG TRUONG SO LA 63 NGAY 03:26 Friday, September 21, 2015 The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 32.43200000 5.40533333 8.92 0.0034 Error 4.84800000 0.60600000 Corrected Total 14 37.28000000 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.869957 2.904702 0.778460 26.80000 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F K 0.11200000 0.05600000 0.09 0.9127 T 32.32000000 8.08000000 13.33 0.0013 TANG TRUONG SO LA 63 NGAY 03:26 Friday, September 21, 2015 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.606 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 1.4657 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T C C C A 29.3333 B B B B B 27.2000 26.5333 3 26.0000 24.9333 118 TANG TRUONG SO LA 70 NGAY 03:30 Friday, September 21, 2015 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values K 3 T 5 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 TANG TRUONG SO LA 70 NGAY 03:30 Friday, September 21, 2015 The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 31.40800000 5.23466667 8.71 0.0037 Error 4.80533333 0.60066667 Corrected Total 14 36.21333333 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.867305 2.741840 0.775027 28.26667 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F K 0.10133333 0.05066667 0.08 0.9199 T 31.30666667 7.82666667 13.03 0.0014 TANG TRUONG SO LA 70 NGAY 03:30 Friday, September 21, 2015 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.600667 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 1.4593 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T C C C A 30.7333 B B B B B 28.5333 28.2000 3 27.5333 26.3333 119 TANG TRUONG SO LA 77 NGAY 03:34 Friday, September 21, 2015 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values K 3 T 5 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 TANG TRUONG SO LA 77 NGAY 03:34 Friday, September 21, 2015 The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 26.80533333 4.46755556 6.81 0.0081 Error 5.24800000 0.65600000 Corrected Total 14 32.05333333 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.836273 2.761153 0.809938 29.33333 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F K 0.16533333 0.08266667 0.13 0.8833 T 26.64000000 6.66000000 10.15 0.0032 TANG TRUONG SO LA 77 NGAY 03:34 Friday, September 21, 2015 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.656 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 1.525 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T C C C A 31.5333 B B B B B 29.7333 29.3333 3 28.5333 27.5333 120 TANG TRUONG SO LA 84 NGAY 03:37 Friday, September 21, 2015 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values K 3 T 5 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 TANG TRUONG SO LA 84 NGAY 03:37 Friday, September 21, 2015 The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 26.30400000 4.38400000 5.54 0.0151 Error 6.32533333 0.79066667 Corrected Total 14 32.62933333 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.806146 2.933989 0.889194 30.30667 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F K 0.02133333 0.01066667 0.01 0.9866 T 26.28266667 6.57066667 8.31 0.0060 TANG TRUONG SO LA 84 NGAY 03:37 Friday, September 21, 2015 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.790667 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 1.6742 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T C C C A 32.5333 B B B B B 30.5333 3 30.4000 29.5333 28.5333 121 NANG SUAT THUC THU VU XUAN HE 2015 18:32 Thursday, September 21, 2015 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values K 3 T 5 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 NANG SUAT THUC THU VU XUAN HE 2015 18:32 Thursday, September 21, 2015 The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 232.9520000 38.8253333 32.28 F K 0.1053333 0.0526667 0.04 0.9574 T 232.8466667 58.2116667 48.40 F Model 138.1226667 23.0204444 8.12 0.0047 Error 22.6746667 2.8343333 Corrected Total 14 160.7973333 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.858986 1.797766 1.683548 93.64667 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F K 0.6453333 0.3226667 0.11 0.8938 T 137.4773333 34.3693333 12.13 0.0018 KHOI LUONG TRUNG BINH/QUA VU XUAN HE 2015 18:48 Thursday, September 21, 2015 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 2.834333 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 3.1699 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T C C C A 98.533 B B B 94.700 94.067 D D D 90.933 3 90.000 123 KHOI LUONG TRUNG BINH/QUA THI NGHIEM MAT DO 11:31 Thursday, September 22, 2015 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values K 3 T 5 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 KHOI LUONG TRUNG BINH/QUA THI NGHIEM MAT DO 11:31 Thursday, September 22, 2015 The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 1743.204000 290.534000 440.87 F K 0.468000 0.234000 0.36 0.7116 T 1742.736000 435.684000 661.13 Model 128.2000000 21.3666667 10.35 0.0021 Error 16.5200000 2.0650000 Corrected Total 14 144.7200000 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.885849 3.703636 1.437011 38.80000 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F K 1.9000000 0.9500000 0.46 T 126.3000000 31.5750000 15.29 0.6470 0.0008 NANG XUAT THUC THU THI NGHIEM MAT DO 11:53 Thursday, September 22, 2015 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 2.065 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 2.7057 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T A A A 43.700 40.800 B B B B B 37.500 36.400 3 35.600