(Luận án tiến sĩ) tác động của đầu tư trực tiếp nước ngoài (fdi) đối với sự chuyển dịch cơ cấu ngành kinh tế của vùng đồng bằng sông cửu long

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NGOẠI THƯƠNG LUẬN ÁN TIẾN SĨ TÁC ĐỘNG CỦA ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP NƯỚC NGOÀI (FDI) ĐỐI VỚI SỰ CHUYỂN DỊCH CƠ CẤU NGÀNH KINH TẾ CỦA VÙNG ĐỒNG BẰNG SÔNG CỬU LONG Ngành: Kinh tế quốc tế NGUYỄN THỊ HUỲNH GIAO Hà Nội – 2023 luan an BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NGOẠI THƯƠNG -o0o - LUẬN ÁN TIẾN SĨ TÁC ĐỘNG CỦA ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP NƯỚC NGOÀI (FDI) ĐỐI VỚI SỰ CHUYỂN DỊCH CƠ CẤU NGÀNH KINH TẾ CỦA VÙNG ĐỒNG BẰNG SÔNG CỬU LONG Ngành: Kinh tế quốc tế Mã ngành: 9310106 Nghiên cứu sinh: Nguyễn Thị Huỳnh Giao Người hướng dẫn khoa học: PGS, TS Võ Khắc Thường Hà Nội– 2023 luan an i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học riêng tơi Các số liệu nêu trích dẫn luận án trung thực Toàn kết nghiên cứu luận án chưa khác cơng bố cơng trình TÁC GIẢ Nguyễn Thị Huỳnh Giao luan an ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i MỤC LỤC ii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT vi DANH MỤC BẢNG, BIỂU vii DANH MỤC HÌNH viii PHẦN MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu câu hỏi nghiên cứu 2.1 Mục tiêu nghiên cứu 2.2 Câu hỏi nghiên cứu Đối tượng phạm vi nghiên cứu 3.1 Đối tượng nghiên cứu 3.2 Phạm vi nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu 5 Nguồn số liệu 6 Đóng góp luận án Cấu trúc luận án CHƯƠNG TỒNG QUAN CÁC CƠNG TRÌNH NGHIÊN CỨU LIÊN QUAN ĐẾN CHỦ ĐỀ LUẬN ÁN 1.1 Các nghiên cứu thực nghiệm tác động vốn đầu tư trực tiếp nước đến chuyển dịch cấu ngành kinh tế 1.1.1 Các nghiên cứu nước 1.1.1.1 FDI tác động trực tiếp đến chuyển dịch cấu ngành kinh tế 1.1.1.2 FDI tác động gián tiếp đến chuyển dịch cấu ngành kinh tế 10 1.1.2 Các nghiên cứu Việt Nam 13 1.1.2.1 FDI tác động trực tiếp đến chuyển dịch cấu ngành kinh tế 13 1.1.2.2 FDI tác động gián tiếp đến chuyển dịch cấu ngành kinh tế 15 1.2 Những điểm thống khoảng trống nghiên cứu 17 1.2.1 Những điểm thống 17 luan an iii 1.2.2 Khoảng trống nghiên cứu 18 1.3 Những hướng nghiên cứu luận án 19 CHƯƠNG CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ THỰC TIỄN VỀ TÁC ĐỘNG CỦA ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP NƯỚC NGOÀI ĐẾN SỰ CHUYỂN DỊCH CƠ CẤU NGÀNH KINH TẾ CỦA VÙNG CỦA MỘT QUỐC GIA 21 2.1 Khái quát số vấn đề lý luận đầu tư trực tiếp nước 21 2.1.1 Khái niệm đầu tư trực tiếp nước 21 2.1.2 Phân loại mục đích đầu tư trực tiếp nước 23 2.1.3 Nguyên nhân hình thành đầu tư trực tiếp nước ngồi 25 2.1.4 Vai trị đầu tư trực tiếp nước phát triển ngành tăng trưởng kinh tế 27 2.2 Khái luận chuyển dịch cấu ngành kinh tế 33 2.2.1 Khái niệm cấu ngành kinh tế chuyển dịch cấu ngành kinh tế 34 2.2.2 Các tiêu chí đánh giá chuyển dịch cấu ngành kinh tế 38 2.2.3 Một số lý thuyết chuyển dịch cấu ngành kinh tế 39 2.3 Một số vấn đề tác động đầu tư trực tiếp nước đến chuyển dịch cấu ngành kinh tế 43 2.3.1 Tác động FDI chuyển dịch cấu ngành kinh tế 43 2.3.1.1 Tác động tích cực 43 2.3.1.2 Tác động tiêu cực 44 2.3.2 Lý thuyết tác động FDI chuyển dịch cấu ngành kinh tế 45 2.4 Cơ sở thực tiễn chủ đề nghiên cứu – Lợi khó khăn Vùng Đồng sơng Cửu Long thu hút FDI chuyển dịch cấu ngành kinh tế 51 2.4.1 Thuận lợi 51 2.4.2 Khó khăn 53 2.5 Khung phân tích 58 CHƯƠNG PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 62 3.1 Quy trình nghiên cứu 62 luan an iv 3.2 Mơ hình thực nghiệm 63 3.3 Kỹ thuật ước lượng 65 3.3.1 Kỹ thuật hồi quy liệu bảng 66 3.3.2 Khắc phục khuyết tật mơ hình nghiên cứu 69 3.3.3 Dữ liệu nghiên cứu 70 CHƯƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 74 4.1 Thực trạng thu hút FDI vùng đồng sông Cửu Long 74 4.2 Thực trạng chuyển dịch cấu kinh tế vùng đồng sông Cửu Long giai đoạn 2010 – 2019 81 4.3 Thực trạng vai trò FDI thúc đẩy chuyển dịch cấu ngành kinh tế Vùng Đồng sông Cửu Long 2010 - 2019 88 4.4 Kết đo lường tác động FDI đến chuyển dịch cấu ngành kinh tế Vùng đồng sông Cửu Long 94 4.4.1 Tốc độ chuyển dịch 94 4.4.2 Xu hướng chuyển dịch 98 4.4.2.1 Xu hướng chuyển dịch từ Nông nghiệp sang Công nghiệp 99 4.4.2.2 Xu hướng chuyển dịch từ Nông nghiệp sang Dịch vụ 104 4.5 Thảo luận kết nghiên cứu 108 CHƯƠNG MỘT SỐ KHUYẾN NGHỊ NHẰM PHÁT HUY VAI TRÒ CỦA ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP NƯỚC NGỒI ĐỐI VỚI Q TRÌNH CHUYỂN DỊCH CƠ CẤU NGÀNH KINH TẾ VÙNG ĐỒNG BẰNG SÔNG CỬU LONG TRONG THỜI GIAN TỚI 125 5.1 Bối cảnh ảnh hưởng đến thu hút FDI chuyển dịch cấu ngành kinh tế Vùng đồng sông Cửu Long 125 5.1.1 Bối cảnh quốc tế 125 5.1.2 Bối cảnh nước 127 5.1.3 Mục tiêu, quan điểm chuyển dịch cấu ngành kinh tế vùng ĐBSCL giai đoạn 2021-2030 tầm nhìn đến năm 2050 132 5.1.4 Định hướng chuyển dịch cấu ngành kinh tế vùng ĐBSCL đến năm 2030 giai đoạn 2021-2030, tầm nhìn đến năm 2050 133 luan an v 5.2 Một số khuyến nghị nhằm phát huy vai trò đầu tư trực tiếp nước ngồi q trình chuyển dịch cấu ngành kinh tế vùng Đồng sông Cửu Long 135 5.2.1 Đổi tư thu hút đầu tư trực tiếp nước thúc đẩy chuyển dịch cấu ngành kinh tế Vùng ĐBSCL 135 5.2.2 Chính sách tính đến yếu tố đặc thù tỉnh Vùng 136 5.2.3 Xây dựng chiến lược thu hút đầu tư trực tiếp nước thúc đẩy chuyển dịch cấu ngành kinh tế Vùng ĐBSCL 140 5.2.4 Hồn thiện chế sách để khuyến khích thu hút đầu tư trực tiếp nước ngồi nhằm thúc đẩy chuyển dịch cấu ngành kinh tế Vùng ĐBSCL 143 5.2.5 Đổi công tác xúc tiến đầu tư để thu hút đầu tư trực tiếp nước thúc đẩy chuyển dịch cấu ngành kinh tế Vùng 145 5.2.6 Đẩy mạnh cải cách thủ tục hành Vùng ĐBSCL 147 KẾT LUẬN 149 DANH MỤC CƠNG TRÌNH CƠNG BỐ 151 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 152 PHỤ LỤC 162 luan an vi DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT Ký hiệu Tiếng Anh Tiếng Việt CCKT Cơ cấu kinh tế CDCC Chuyển dịch cấu CDCCKT Chuyển dịch cấu kinh tế CDCCNKT Chuyển dịch cấu ngành kinh tế CNH, HĐH Cơng nghiệp hóa, đại hóa ĐBSCL Đồng sông Cửu Long FDI Foreign Direct Investment Đầu tư trực tiếp nước ICOR Incremental Capital Ratio Hệ số sử dụng vốn GDP Gross Domestic Product Tổng sản phẩm quốc nội GRDP Gross Regional Domestic Product MNCs Multinational corporation OECD Organization Tổng sản phẩm địa bàn Công ty đa quốc gia for Tổ chức Hợp tác Phát triển Kinh tế Economic Cooperation and Development Năng suất nhân tố tổng hợp TFP Total Factor Productivity UNCTAD United Nations Conference Hội nghị Liên hợp quốc Thương mại VAR on Trade and Development Phát triển Vector autorewardsion Mô hình tự hồi quy luan an vii DANH MỤC BẢNG, BIỂU Bảng 2.1 Khu vực kinh tế loại FDI 23 Bảng 2.2 Phân ngành cấp Việt Nam 35 Bảng 3.1 Danh sách biến sử dụng nghiên cứu 64 Bảng 3.2 Một số đặc tính mơ hình FEM REM 68 Bảng 3.3 Thống kê mô tả giá trị biến mơ hình 71 Bảng 3.4 Kiểm định tương quan biến mơ hình 73 Bảng 4.1 FDI lũy năm 2019 theo cấu ngành ĐBSCL 76 Bảng 4.2 Tỷ lệ vốn FDI vùng kinh tế (lũy 2019) 77 Bảng 4.3 Tỷ lệ vốn FDI vào tỉnh vùng ĐBSCL (lũy 2019) 78 Bảng 4.4 Cơ cấu vốn đầu tư toàn xã hội ĐBSCL 2010-2019 79 Bảng 4.5 Tỷ trọng ngành nhóm cơng nghiệp ĐBSCL 2010-2019 83 Bảng 4.6 Tỷ trọng ngành lĩnh vực dịch vụ ĐBSCL 2010-2019 83 Bảng 4.7 Tỷ trọng đóng góp vào GRDP vùng ĐBSCL 2010-2019 86 Bảng 4.8 Chuyển dịch cấu kinh tế cân đối ĐBSCL 87 Bảng 4.9 Tỷ trọng GRDP ĐBSCL (lũy năm 2019) 90 Bảng 4.10 Tỷ trọng vốn FDI đăng ký ĐBSCL (lũy năm 2019) 92 Bảng 4.11 Cơ cấu kinh tế ĐBSCL giai đoạn 2012-2019 95 Bảng 4.12 Kết mơ hình đo lường tác động FDI đến trình chuyển dịch cấu ngành kinh tế Vùng thông qua hệ số cos(φ) 97 Bảng 4.13 Ước lượng mơ hình chuyển dịch NN-CN ban đầu 99 Bảng 4.14 Kết kiểm tra đa cộng tuyến mơ hình NN-CN 100 Bảng 4.15 Mơ hình NN-CN theo ước lượng sai số chuẩn mạnh 101 Bảng 4.16 Ước lượng mơ hình chuyển dịch NN-DV ban đầu 104 Bảng 4.17 Kết kiểm tra đa cộng tuyến mơ hình NN-DV 105 Bảng 4.18 Mơ hình NN-DV theo ước lượng sai số chuẩn mạnh 106 Bảng 4.19 Kết luận tổng hợp từ mơ hình đo lường tác động FDI đến chuyển dịch cấu ngành kinh tế vùng Đồng sông Cửu Long 109 luan an viii DANH MỤC HÌNH Hình 2.1 Đường sản xuất khu vực nông nghiệp 40 Hình 2.2 Khung phân tích đề tài 59 Hình 3.1 Quy trình nghiên cứu 62 Hình 4.1 Các đơn vị hành thuộc Đồng sơng Cửu Long 52 Hình 4.2 Tỷ trọng ngành cấu GRDP năm 2019 54 Hình 4.3 Cơ cấu GRDP vùng ĐBSCL theo tỉnh 54 Hình 4.4 GRDP đầu người tỷ trọng ngành công nghiệp ĐBSCL 2018 55 Hình 4.5 Thực trạng thu HÚT FDI vào ĐBSCL giai đoạn 2010 - 2019 74 Hình 4.6 Giá trị GRDP ĐBSCL giai đoạn 2010 – 2019 81 Hình 4.7 Cơ cấu GRDP phân theo nhóm ngành ĐBSCL 2010-2019 82 Hình 5.1 Gợi ý sách phát triển vùng ĐBSCL 137 luan an 162 PHỤ LỤC Phụ lục Thống kê mô tả biến Variable | Obs Mean Std Dev Min Max -+ cosx | 130 8478599 3533312 Ind_Agr | 126 Ser_Agr | 126 1.222511 1.254432 3585332 12.13735 I_Ser_Agr | FDI | 7858786 130 130 611356 2585476 5.250988 9.767159 18.87324 5266012 114.2956 1.276749 2.0741 8.67099 -+ Firm | 130 Labor_FDI | Emp | 105 130 Growth | Inf | 3757692 9790336 1.298783 11.38438 99.75062 1.88929 5.88 0054 9.489237 130 35.01184 130 0 14.22742 58.25 8.830049 9.081 74.009 103.37 -+ Urban | Private | 130 24.74972 14.00431 9.802358 69.68496 130 8.470495 5.299411 27.4416 Phụ lục Kiểm định yếu tố riêng biệt mơ hình CN-NN Linear regression Number of obs = F(20, 92) = 511.36 Prob > F = 0.0000 R-squared Root MSE = 112 0.8154 = 47761 -| Ind_Agr | Robust Coef Std Err t P>|t| [95% Conf Interval] -+ -I_Ind_Agr | -.000671 0014722 FDI | 0350175 015578 Emp | -.0046863 0021866 Growth | 0181129 0040929 Inf | 0422758 0429602 -0.46 0.650 2.25 0.027 0040783 -2.14 0.035 0022529 0659567 -.009029 -.0003436 4.43 0.000 0.98 0.328 -.0035949 0099841 -.0430469 0262418 1275984 Urban | -.1684009 0451799 -3.73 0.000 -.258132 -.0786698 Private | -.0171319 0052167 -3.28 0.001 -.0274926 -.0067712 luan an 163 iprovince1 | 8674223 4.673429 0.19 0.853 -8.414411 10.14926 iprovince2 | 4021907 4.618459 0.09 0.931 -8.770467 9.574849 iprovince3 | -2.366602 4.394337 -0.54 0.591 -11.09413 6.360931 iprovince4 | 1014856 4.538724 0.02 0.982 -8.912812 9.115783 iprovince5 | 7.60296 5.538514 1.37 0.173 -3.397007 18.60293 iprovince6 | 2668186 4.566682 0.06 0.954 -8.803006 9.336644 iprovince7 | 6754577 4.621646 0.15 0.884 -8.50353 9.854445 iprovince8 | -.3440164 4.430008 -0.08 0.938 -9.142395 iprovince9 | 526485 4.640666 0.11 0.910 -8.690278 8.454362 9.743248 iprovince10 | -1.666014 4.424741 -0.38 0.707 -10.45393 7.121904 iprovince11 | -1.429825 4.477488 -0.32 0.750 -10.3225 7.462853 iprovince12 | -.6932572 4.707182 -0.15 0.883 -10.04213 8.655613 iprovince13 | -1.117079 4.483218 -0.25 0.804 -10.02114 7.786979 testparm iprovince1-iprovince13 ( 1) iprovince1 = ( 2) iprovince2 = ( 3) iprovince3 = ( 4) iprovince4 = ( 5) iprovince5 = ( 6) iprovince6 = ( 7) iprovince7 = ( 8) iprovince8 = ( 9) iprovince9 = (10) iprovince10 = (11) iprovince11 = (12) iprovince12 = (13) iprovince13 = F( 13, 92) = 39.78 Prob > F = 0.0000 Phụ lục Kiểm định yếu tố riêng biệt mơ hình DV-NN Linear regression Number of obs = F(20, 92) = 672.78 Prob > F = 0.0000 R-squared Root MSE = = 112 0.7282 1.0534 luan an 164 -| Ser_Agr | Robust Coef Std Err t P>|t| [95% Conf Interval] -+ -I_Ser_Agr | -.0026857 0019258 -1.39 0.167 -.0065106 0011392 FDI | -.0544662 0236744 -2.30 0.024 -.1014855 -.0074468 Emp | -.0030692 -1.05 0.295 -.0088626 2.48 0.015 003831 002917 Growth | 019189 0077328 Inf | -.0477299 0691409 Urban | 1002863 -0.69 0.492 -.1850497 0027242 034547 0895899 054797 1.83 0.070 -.0085453 2091179 Private | -.0025065 0120797 -0.21 0.836 -.0264978 0214849 iprovince1 | 2.187019 6.578043 0.33 0.740 -10.87754 15.25158 iprovince2 | 2.183283 6.62199 0.33 0.742 -10.96856 15.33513 iprovince3 | 4.281146 6.808203 0.63 0.531 -9.240534 17.80283 iprovince4 | 2.57947 6.642213 0.39 0.699 -10.61254 15.77148 iprovince5 | 9147121 6.693669 0.14 0.892 -12.37949 14.20892 iprovince6 | 3.155195 6.620971 0.48 0.635 -9.994625 16.30502 iprovince7 | 2.242185 6.643215 0.34 0.736 -10.95181 15.43618 iprovince8 | 3.966127 6.69679 0.59 0.555 -9.334277 17.26653 iprovince9 | 2.425381 6.599057 0.37 0.714 -10.68092 15.53168 iprovince10 | 3.615595 6.747938 0.54 0.593 -9.786392 17.01758 iprovince11 | 3.349145 6.716149 0.50 0.619 -9.989706 16.688 iprovince12 | 5.47369 7.433817 0.74 0.463 -9.290513 20.23789 iprovince13 | 3.282719 6.680391 0.49 0.624 -9.985115 16.55055 testparm iprovince1-iprovince13 ( 1) iprovince1 = ( 2) iprovince2 = ( 3) iprovince3 = ( 4) iprovince4 = ( 5) iprovince5 = ( 6) iprovince6 = ( 7) iprovince7 = ( 8) iprovince8 = ( 9) iprovince9 = (10) iprovince10 = (11) iprovince11 = (12) iprovince12 = luan an 165 (13) iprovince13 = F( 13, 92) = 30.41 Prob > F = 0.0000 Phụ lục Kiểm định lựa chọn mơ hình đo lường tác động FDI đến tốc độ chuyển dịch cấu ngành kinh tế Vùng ĐBSCL Phụ lục 4.1 Mơ hình Pooled OLS Source | SS df MS Number of obs = -+ F(8, 121) Model | 2.01544426 130 = 2.16 251930533 Prob > F Residual | 14.0892974 = 0.0349 121 116440475 R-squared = 0.1251 -+ Adj R-squared = 0.0673 Total | 16.1047417 129 124842959 Root MSE = 34123 -cosx | Coef Std Err t P>|t| [95% Conf Interval] -+ -FDI | -.0072801 0188076 -0.39 0.699 -.0445147 0299545 I_Ind_Agr | 0044203 0040563 1.09 0.278 -.0036103 0124509 I_Ser_Agr | -.0035477 0033116 -1.07 0.286 -.0101038 0030085 2.93 0.004 27793 growth1 | 8582334 2931175 Emp | -.0005157 0035291 Inf | -.0020679 0034571 Urban | 0002973 0032105 -0.15 0.884 -0.60 0.551 1.438537 -.0075025 -.0089122 0.09 0.926 0064712 0047763 -.0060588 Private | 0027753 0072109 0.38 0.701 -.0115006 _cons | 739102 3550901 2.08 0.040 0361075 0066534 0170512 1.442097 Phụ lục 4.2 Mơ hình FEM Fixed-effects (within) regression Number of obs Group variable: Province_ID Number of groups = R-sq: Obs per group: within = 0.1762 = between = 0.0408 10 avg = overall = 0.0115 10.0 max = F(8,109) corr(u_i, Xb) = -0.9898 = = Prob > F 10 2.91 = 0.0055 luan an 130 13 166 cosx | Coef Std Err t P>|t| [95% Conf Interval] -+ -FDI | 0176062 0293673 0.60 0.550 -.0405989 0758112 I_Ind_Agr | 0030595 0051602 0.59 0.554 -.0071679 0132868 I_Ser_Agr | -.0000132 0043108 -0.00 0.998 -.008557 0085306 growth1 | 4799443 3778016 Emp | -.0013349 0043808 Inf | -.0021269 0035303 1.27 0.207 -.2688463 1.228735 -0.30 0.761 -.0100175 0073478 -0.60 0.548 -.0091237 00487 Urban | 0858948 0334856 2.57 0.012 0195274 1522623 Private | 0094436 0129382 0.73 0.467 -.0161995 0350867 _cons | -1.344226 9049238 -1.49 0.140 -3.137756 4493035 -+ -sigma_u | 1.269489 sigma_e | 33184864 rho | 93603887 (fraction of variance due to u_i) -F test that all u_i=0: F(12, 109) = 1.58 Prob > F = 0.1084 Kiểm định F test that all u_i=0 cho thấy mơ hình Pooled OLS tốt mơ hình FEM Phụ lục 4.3 Mơ hình REM Random-effects GLS regression Number of obs Group variable: Province_ID = 130 Number of groups = R-sq: 13 Obs per group: within = 0.1184 = between = 0.2184 10 avg = overall = 0.1236 max = Wald chi2(8) corr(u_i, X) = (assumed) 10.0 10 = 16.66 Prob > chi2 = 0.0339 -cosx | Coef Std Err z P>|z| [95% Conf Interval] -+ -FDI | -.0040639 0211105 -0.19 0.847 -.0454398 0373119 I_Ind_Agr | 0039911 0043818 0.91 0.362 -.0045971 0125793 I_Ser_Agr | -.002655 0035858 -0.74 0.459 -.009683 004373 growth1 | 864035 306404 2.82 0.005 2634943 1.464576 Emp | -.0010088 003769 -0.27 0.789 -.0083959 0063782 Inf | -.0023852 0034412 -0.69 0.488 -.0091298 0043594 Urban | 0000763 0037747 0.02 0.984 -.007322 0074745 Private | 0035234 0084118 0.42 0.675 -.0129634 0200102 _cons | 7638932 3565711 2.14 0.032 0650268 1.46276 -+ -sigma_u | 09298822 luan an 167 sigma_e | 33184864 rho | 07280277 (fraction of variance due to u_i) Phụ lục 4.4 Kiểm định Hausman để lựa chọn mơ hình FEM REM Kết kiểm định cho thấy mơ hình REM tốt mơ hình FEM Coefficients -| (b) (B) (b-B) sqrt(diag(V_b-V_B)) | fe re Difference S.E -+ -FDI | 0176062 -.0040639 0216701 0204153 I_Ind_Agr | 0030595 0039911 -.0009316 0027253 I_Ser_Agr | -.0000132 -.002655 0026417 0023927 growth1 | 4799443 Emp | -.0013349 Inf | -.0021269 864035 -.3840907 2210219 -.0010088 -.0003261 002233 -.0023852 0002583 000788 Urban | 0858948 0000763 0858186 0332722 Private | 0094436 0035234 0059202 0098305 -b = consistent under Ho and Ha; obtained from xtreg B = inconsistent under Ha, efficient under Ho; obtained from xtreg Test: Ho: difference in coefficients not systematic chi2(8) = (b-B)'[(V_b-V_B)^(-1)](b-B) = 7.28 Prob>chi2 = 0.5067 (V_b-V_B is not positive definite) Phụ lục 4.5 Kiểm định Breusch and Pagan Lagrangian multiplier để lựa chọn mơ hình Pooled OLS REM Kết kiểm định cho thấy mô hình Pooled OLS tốt mơ hình REM cosx[Province_ID,t] = Xb + u[Province_ID] + e[Province_ID,t] Estimated results: | Var sd = sqrt(Var) -+ cosx | 124843 3533312 e | 1101235 3318486 u | 0086468 0929882 Test: Var(u) = chibar2(01) = 0.25 Prob > chibar2 = 0.3086 luan an 168 Phụ lục 4.6 Kiểm định hệ số VIF đo lường tượng đa cộng tuyến Kết cho thấy khơng có tượng đa cộng tuyến Variable | VIF 1/VIF -+ -I_Ser_Agr | 4.33 0.231072 I_Ind_Agr | 3.46 0.289396 Urban | 2.24 growth1 | 1.93 FDI | 0.519013 1.69 Private | 0.593181 1.62 0.618131 Emp | Inf | 0.446517 1.24 1.03 0.804854 0.968639 -+ -Mean VIF | 2.19 Phụ lục 4.7 Kiểm định tượng phương sai thay đổi Kết cho thấy có tượng phương sai thay đổi White's test for Ho: homoskedasticity against Ha: unrestricted heteroskedasticity chi2(44) = 63.71 Prob > chi2 = 0.0275 Cameron & Trivedi's decomposition of IM-test Source | chi2 df p -+ Heteroskedasticity | Skewness | Kurtosis | 63.71 52.66 17.36 44 0.0275 0.0000 0.0000 -+ Total | 133.73 53 0.0000 - Phụ lục 4.8 Kiểm định tượng tự tương quan Wooldridge test for autocorrelation in panel data H0: no first order autocorrelation F( 1, 12) = 108.160 Prob > F = 0.0000 luan an 169 Phụ lục Kiểm định lựa chọn mơ hình đo lường tác động FDI đến xu hướng chuyển dịch từ nông nghiệp sang công nghiệp Phụ lục 5.1 Mô hình Pooled OLS Source | SS df MS Number of obs = -+ F(7, 118) Model | 10.1929865 126 = 4.70 1.45614093 Prob > F Residual | 36.5265313 = 0.0001 118 309546875 R-squared = 0.2182 -+ Adj R-squared = 0.1718 Total | 46.7195178 125 373756142 Root MSE = 55637 -Ind_Agr | Coef Std Err t P>|t| [95% Conf Interval] -+ -FDI | 1031703 0305898 3.37 0.001 I_Ind_Agr | 0024417 0043978 Emp | -.0063196 0057494 0.56 0.580 0111505 -.0177049 2.08 0.040 -0.23 0.822 1637464 -.0062671 -1.10 0.274 Growth | 0107484 0051656 Inf | -.0012726 0056398 0425942 0050657 000519 0209778 -.0124409 0098957 Urban | -.0003177 0048546 -0.07 0.948 -.009931 0092957 Private | -.0102957 0115407 -0.89 0.374 -.0331495 0125581 _cons | 5426226 5767188 0.94 0.349 -.5994376 1.684683 Phụ lục 5.2 Mơ hình FEM Fixed-effects (within) regression Number of obs Group variable: Province_ID Number of groups = R-sq: = 126 13 Obs per group: within = 0.1139 = between = 0.0127 overall = 0.0134 F(7,106) corr(u_i, Xb) = -0.8971 avg = 9.7 max = 10 = 1.95 Prob > F = 0.0694 -Ind_Agr | Coef Std Err t P>|t| [95% Conf Interval] -+ -FDI | 0589597 0407798 1.45 0.151 I_Ind_Agr | -.0004754 0045001 Emp | -.0040813 0059962 Growth | 0109553 005405 Inf | 0043447 0048305 Urban | -.0655799 0461594 -.0218903 -0.11 0.916 -0.68 0.498 2.03 0.045 0.90 0.370 -1.42 0.158 1398096 -.0093973 -.0159693 0084464 0078067 0002393 0216713 -.0052322 0139216 -.1570955 luan an 0259357 170 Private | -.0137298 017086 -0.80 0.423 -.0476043 0201448 _cons | 1.67963 1.247587 1.35 0.181 -.7938328 4.153094 -+ -sigma_u | 1.019194 sigma_e | 45404601 rho | 8344 (fraction of variance due to u_i) -F test that all u_i=0: F(12, 106) = 5.93 Prob > F = 0.0000 Kiểm định F test that all u_i để lựa chọn mô hình Pooled OLS FEM Kết kiểm định cho thấy nên lựa chọn mơ hình FEM Phụ lục 5.3 Mơ hình REM Random-effects GLS regression Number of obs Group variable: Province_ID = 126 Number of groups = R-sq: 13 Obs per group: within = 0.0952 = between = 0.3152 overall = 0.2060 avg = 9.7 max = 10 Wald chi2(7) corr(u_i, X) = (assumed) = 15.99 Prob > chi2 = 0.0252 -Ind_Agr | Coef Std Err z P>|z| [95% Conf Interval] -+ -FDI | 0823305 0356831 I_Ind_Agr | 0007817 2.31 0.021 004303 Emp | -.0041267 0057249 Growth | 0078545 0048001 Inf | 0037727 0048111 0123929 0.18 0.856 1522682 -.0076521 0092155 -0.72 0.471 -.0153472 0070938 1.64 0.102 -.0015535 0172625 0.78 0.433 -.0056568 0132023 Urban | -.0013001 0077242 -0.17 0.866 -.0164393 0138392 Private | -.0097199 0144802 -0.67 0.502 -.0381006 0186607 _cons | 1894212 5207248 0.36 0.716 -.8311806 1.210023 -+ -sigma_u | 32101239 sigma_e | 45404601 rho | 3332688 (fraction of variance due to u_i) -Phụ lục 5.4 Kiểm định Hausman để lựa chọn mơ hình FEM REM Kết kiểm định cho thấy mơ hình FEM tốt Coefficients -(b) (B) (b-B) sqrt(diag(V_b-V_B)) luan an 171 fe FDI re Difference 0589597 I_Ind_Agr Emp 0823305 -.0004754 -.0040813 S.E -.0233709 0007817 -.0041267 019741 -.0012571 0000454 001317 0017833 Growth 0109553 0078545 0031008 0024846 Inf 0043447 0037727 000572 0004326 Urban -.0655799 -.0013001 -.0642798 0455086 Private -.0137298 -.0097199 -.0040098 0090694 b = consistent under Ho and Ha; obtained from xtreg B= inconsistent under Ha, efficient under Ho; obtained from xtreg Test: Ho:difference in coefficients not systematic chi2(7) = (b-B)'[(V_b-V_B)^(-1)](b-B) = 16.05 chi2chi2 = 0.0047 (V_b-V_B is not positive definite) Phụ lục 5.5 Kiểm định Breusch and Pagan Lagrangian multiplier để lựa chọn mơ hình Pooled OLS REM Kết kiểm định cho thấy mơ hình REM tốt mơ hình Pooled OLS Breusch and Pagan Lagrangian multiplier test for random effects Ind_Agr[Province_ID,t] = Xb + u[Province_ID] + e[Province_ID,t] Estimated results: | Var sd = sqrt(Var) -+ Ind_Agr | 3737561 611356 e | 2061578 454046 u | 103049 3210124 Test: Var(u) = chibar2(01) = 42.05 Prob > chibar2 = 0.0000 Phụ lục 5.6 Kiểm định tượng đa cộng tuyến Kết cho thấy khơng có tượng đa cộng tuyến Variable | VIF 1/VIF -+ -I_Ser_Agr | I_Ind_Agr | Urban | growth1 | FDI | Private | Emp | 4.33 0.231072 3.46 0.289396 2.24 1.93 1.69 0.446517 0.519013 0.593181 1.62 0.618131 1.24 0.804854 luan an 172 Inf | 1.03 0.968639 -+ -Mean VIF | 2.19 Phụ lục 5.7 Kiểm định tượng phương sai thay đổi Kết cho thấy có tượng phương sai thay đổi White's test for Ho: homoskedasticity against Ha: unrestricted heteroskedasticity chi2(44) = 63.71 Prob > chi2 = 0.0275 Cameron & Trivedi's decomposition of IM-test Source | chi2 df p -+ Heteroskedasticity | Skewness | 63.71 44 52.66 Kurtosis | 17.36 0.0275 0.0000 0.0000 -+ Total | 133.73 53 0.0000 - Phụ lục 5.7 Kiểm định tượng phương sai thay đổi Wooldridge test for autocorrelation in panel data H0: no first order autocorrelation F( 1, 12) = Prob > F = 1.724 0.2137 Phụ lục Kiểm định lựa chọn mơ hình đo lường tác động FDI đến xu hướng chuyển dịch từ nông nghiệp sang dịch vụ Phụ lục 6.1 Mơ hình Pooled OLS Source | SS df MS Number of obs = -+ F(7, 118) Model | 59.3501306 Residual | 137.349902 126 = 8.47859008 Prob > F 7.28 = 0.0000 118 1.16398222 R-squared = 0.3017 -+ Adj R-squared = 0.2603 Total | 196.700033 125 1.57360026 Root MSE = 1.0789 -Ser_Agr | Coef Std Err t P>|t| [95% Conf Interval] -+ -FDI | 0129855 0577749 I_Ser_Agr | 0143867 0069527 0.22 0.823 -.1014245 2.07 0.041 1273955 0006183 luan an 028155 173 Emp | 001314 0111886 0.12 0.907 Growth | 0252506 0100168 Inf | -.0035184 0109354 -.0208424 2.52 0.013 -0.32 0.748 0234704 0054147 -.0251734 0450866 0181365 Urban | 0245815 0102156 2.41 0.018 0043519 0448112 Private | -.0248443 0223405 -1.11 0.268 -.0690847 019396 _cons | 0961292 1.121556 0.09 0.932 -2.124858 2.317116 Phụ lục 6.2 Mô hình FEM Fixed-effects (within) regression Number of obs Group variable: Province_ID Number of groups = R-sq: = 126 13 Obs per group: within = 0.0562 = between = 0.5292 overall = 0.2424 F(7,106) corr(u_i, Xb) = 0.1138 avg = 9.7 max = 10 = 0.90 Prob > F = 0.5077 -Ser_Agr | Coef Std Err t P>|t| [95% Conf Interval] -+ -FDI | -.0153697 0922535 -0.17 0.868 I_Ser_Agr | -.0032405 0084595 Emp | 0119715 0136456 Growth | 0154867 0123964 Inf | -.000899 01091 -.1982712 -0.38 0.702 0.88 0.382 1.25 0.214 -0.08 0.934 1675318 -.0200123 -.0150822 0135313 0390252 -.0090903 -.0225291 0400637 0207311 Urban | 0332477 1045727 0.32 0.751 -.1740779 2405733 Private | -.0131515 0402842 -0.33 0.745 -.0930189 0667159 _cons | -.0404811 2.821909 -0.01 0.989 -5.635191 5.554229 -+ -sigma_u | 56038071 sigma_e | 1.0274007 rho | 22928698 (fraction of variance due to u_i) -F test that all u_i=0: F(12, 106) = 2.01 Prob > F = 0.0301 Kiểm định F test that all u_i để lựa chọn mơ hình Pooled OLS FEM Kết kiểm định cho thấy nên lựa chọn mơ hình FEM Phụ lục 6.3 Mơ hình REM Random-effects GLS regression Group variable: Province_ID R-sq: Number of obs = Number of groups = Obs per group: luan an 126 13 174 within = 0.0259 = between = 0.7578 overall = 0.3016 Wald chi2(7) corr(u_i, X) = (assumed) avg = 9.7 max = 10 = 47.79 Prob > chi2 = 0.0000 -Ser_Agr | Coef Std Err z P>|z| [95% Conf Interval] -+ -FDI | 0131449 0587213 0.22 0.823 I_Ser_Agr | 013549 0069987 1.94 0.053 Emp | 0018244 0112766 0.16 0.871 Growth | 0247923 010037 2.47 0.014 Inf | -.0034015 0109015 -.1019467 -0.31 0.755 1282365 -.0001682 -.0202774 0272661 0239262 0051201 0444645 -.024768 017965 Urban | 025368 0104031 2.44 0.015 0049783 Private | -.0246533 0227971 -1.08 0.280 -.0693349 0457577 0200283 _cons | 0820697 1.118708 0.07 0.942 -2.110557 2.274697 -+ -sigma_u | 09154615 sigma_e | 1.0274007 rho | 00787709 (fraction of variance due to u_i) Phụ lục 6.4 Kiểm định Hausman để lựa chọn mơ hình FEM REM Kết kiểm định cho thấy mô hình FEM tốt Coefficients -| (b) (B) | fe1 re1 (b-B) sqrt(diag(V_b-V_B)) Difference S.E -+ -FDI | -.0153697 0131449 I_Ser_Agr | -.0032405 Emp | 0119715 0018244 Growth | 0154867 Inf | -.000899 013549 0247923 -.0034015 -.0285146 0711513 -.0167894 0047521 0101471 0076837 -.0093056 0025025 0072752 0004311 Urban | 0332477 025368 0078797 104054 Private | -.0131515 -.0246533 0115018 0332131 -b = consistent under Ho and Ha; obtained from xtreg B = inconsistent under Ha, efficient under Ho; obtained from xtreg Test: Ho: difference in coefficients not systematic chi2(7) = (b-B)'[(V_b-V_B)^(-1)](b-B) = 18.94 luan an 175 Prob>chi2 = 0.0084 (V_b-V_B is not positive definite) Phụ lục 6.5 Kiểm định Breusch and Pagan Lagrangian multiplier để lựa chọn mơ hình Pooled OLS REM Kết kiểm định cho thấy mơ hình Pooled OLS tốt Ser_Agr[Province_ID,t] = Xb + u[Province_ID] + e[Province_ID,t] Estimated results: | Var sd = sqrt(Var) -+ Ser_Agr | 1.5736 1.254432 e | 1.055552 1.027401 u | 0083807 0915461 Test: Var(u) = chibar2(01) = 1.05 Prob > chibar2 = 0.1522 Phụ lục 6.6 Kiểm định tượng đa cộng tuyến Kết cho thấy khơng có tượng đa cộng tuyến Variable | VIF 1/VIF -+ -Urban | 2.27 Growth | 0.441316 1.93 0.519137 I_Ser_Agr | 1.90 0.526518 FDI | 1.57 0.635969 Private | 1.50 0.665194 Emp | 1.23 0.810226 Inf | 1.03 0.968145 -+ -Mean VIF | 1.63 Phụ lục 6.7 Kiểm định tượng phương sai thay đổi Kết cho thấy khơng có tượng phương sai thay đổi White's test for Ho: homoskedasticity against Ha: unrestricted heteroskedasticity chi2(35) = 18.22 Prob > chi2 = 0.9913 Cameron & Trivedi's decomposition of IM-test Source | chi2 df p luan an 176 -+ Heteroskedasticity | Skewness | Kurtosis | 18.22 4.44 1.05 35 0.9913 0.7273 0.3053 -+ Total | 23.72 43 0.9926 - Phụ lục 6.7 Kiểm định tượng tự tương quan Wooldridge test for autocorrelation in panel data H0: no first order autocorrelation F( 1, 12) = Prob > F = 1.266 0.2826 luan an ... -o0o - LUẬN ÁN TIẾN SĨ TÁC ĐỘNG CỦA ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP NƯỚC NGOÀI (FDI) ĐỐI VỚI SỰ CHUYỂN DỊCH CƠ CẤU NGÀNH KINH TẾ CỦA VÙNG ĐỒNG BẰNG SÔNG CỬU LONG Ngành: Kinh tế quốc tế Mã ngành: 9310106... trực tiếp nước (FDI) chuyển dịch cấu ngành kinh tế vùng Đồng sông Cửu Long Về thời gian: Nghiên cứu thực trạng tác động đầu tư trực tiếp nước (FDI) chuyển dịch cấu ngành kinh tế vùng Đồng sông Cửu. .. đến đầu tư trực tiếp nước ngoài, chuyển dịch cấu ngành kinh tế tác động FDI đến chuyển dịch cấu ngành kinh tế Trong đó, luận án tập trung phân tích chế ảnh hưởng FDI đến chuyển dịch cấu ngành kinh