Đang tải... (xem toàn văn)
ĐẠI HỌC HUẾ TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGÔ DŨNG NĂNG SUẤT, GIÁ TRỊ DINH DƯỠNG VÀ SỬ DỤNG NGÔ LAI SINH KHỐI LÀM THỨC ĂN CHO BÒ THỊT Ở THỪA THIÊN HUẾ LUẬN ÁN TIẾN SĨ CHĂN NUÔI HUẾ, NĂM 2023 ĐẠI HỌC HUẾ TRƯ[.]
ĐẠI HỌC HUẾ TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGÔ DŨNG NĂNG SUẤT, GIÁ TRỊ DINH DƯỠNG VÀ SỬ DỤNG NGÔ LAI SINH KHỐI LÀM THỨC ĂN CHO BÒ THỊT Ở THỪA THIÊN HUẾ LUẬN ÁN TIẾN SĨ CHĂN NUÔI HUẾ, NĂM 2023 ĐẠI HỌC HUẾ TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGÔ DŨNG NĂNG SUẤT, GIÁ TRỊ DINH DƯỠNG VÀ SỬ DỤNG NGƠ LAI SINH KHỐI LÀM THỨC ĂN CHO BỊ THỊT Ở THỪA THIÊN HUẾ NGÀNH: CHĂN NUÔI MÃ SỐ: 9620105 LUẬN ÁN TIẾN SĨ CHĂN NUÔI NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS TS LÊ VĂN AN PGS TS NGUYỄN HỮU VĂN HUẾ, NĂM 2023 i LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học thực hướng dẫn khoa học PGS.TS Lê Văn An PGS.TS Nguyễn Hữu Văn Các số liệu, kết nêu luận án trung thực, xác Số liệu nghiên cứu sinh trưởng, suất tỷ lệ phân giải ngơ sinh khối giống HQ2000 có hỗ trợ phần đề tài cấp Đại học Huế NCS Ngô Dũng làm chủ nhiệm Mọi giúp đỡ trình thực luận án cảm ơn thơng tin trích dẫn luận án rõ nguồn gốc Thừa Thiên Huế, ngày 15 tháng 02 năm 2023 Nghiên cứu sinh Ngô Mậu Dũng ii LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành nội dung nghiên cứu luận án này, ngồi nỗ lực thân, tơi nhận giúp đỡ nhiều mặt thầy cô giáo, cấp lãnh đạo, tập thể, cá nhân, gia đình bạn bè đồng nghiệp Trước tiên, tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới PGS TS Lê Văn An PGS TS Nguyễn Hữu Văn, hai thầy hướng dẫn khoa học, ln sát sao, đầy trách nhiệm, tận tình hướng dẫn giúp đỡ tơi suốt q trình thực luận án này; Tôi xin chân thành cảm ơn Ban Giám đốc Đại học Huế, Ban Đào tạo - Đại học Huế, Lãnh đạo Trường Đại học Nông lâm Huế, Phịng Đào tạo Cơng tác sinh viên - Trường Đại học Nông lâm Huế thầy, cô giáo Khoa Chăn ni – Thú y nhiệt tình giảng dạy tạo điều kiện thuận lợi, giúp đỡ tơi q trình học tập, nghiên cứu; Tơi xin gửi lời cảm ơn chân thành tới cán bộ, công nhân Viện Nghiên cứu Phát triển, Trường Đại học Nông lâm Huế; Viện Nghiên cứu Ngô, Viện khoa học Nông nghiệp Việt Nam tạo điều kiện hỗ trợ, giúp đỡ tơi q trình thực nghiên cứu; Tôi xin bày tỏ lời cảm ơn chân thành đến nhà khoa học bạn bè, đồng nghiệp giúp đỡ, động viên đóng góp nhiều ý kiến quý báu cho việc hoàn thành luận án; Cuối cùng, xin gửi lời biết ơn sâu sắc tới cha mẹ người sinh thành, nuôi dưỡng nên người Đặc biệt, tơi xin gửi lịng chân tình tới người vợ u q ln chỗ dựa, nguồn an ủi, động viên lớn cho tơi Cùng anh, chị, em gia đình tạo điều kiện tinh thần lẫn vật chất động viên tơi suốt q trình học tập, nghiên cứu hoàn thành luận án Xin trân trọng cảm ơn! Thừa Thiên Huế, ngày 15 tháng 02 năm 2023 Nghiên cứu sinh Ngô Dũng iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN .ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT vii DANH MỤC CÁC BẢNG vii DANH MỤC CÁC HÌNH, SƠ ĐỒ x MỞ ĐẦU 1 TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU CỦA ĐỀ TÀI 2.1 Mục tiêu tổng quát 2.2 Mục tiêu cụ thể 3 Ý NGHĨA KHOA HỌC VÀ THỰC TIỄN 3.1 Ý nghĩa khoa học 3.2 Ý nghĩa thực tiễn 3.3 Những điểm đề tài CHƯƠNG 1.TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 CHĂN NI BỊ THỊT Ở VIỆT NAM VÀ THỪA THIÊN HUẾ 1.1.1 Phát triển chăn ni bị thịt Việt Nam 1.1.2 Phát triển chăn ni bị thịt Thừa Thiên Huế 1.2 SỬ DỤNG NGƠ SINH KHỐI LÀM THỨC ĂN CHO BỊ 11 1.2.1 Vai trò ngô sinh khối 11 1.2.2 Tiêu chuẩn chất lượng ngô sử dụng làm thức ăn xanh 12 1.2.3 Tình hình sản xuất ngơ sinh khối 14 1.2.4 Năng suất, chất lượng ngô sinh khối yếu tố ảnh hưởng 17 1.3 Ủ CHUA THỨC ĂN 26 1.3.1 Nguyên lý yếu tố ảnh hưởng trình ủ chua 26 1.3.2 Lợi ích thức ăn ủ chua 30 1.3.3 Ủ chua ngô 31 1.4 NGHIÊN CỨU CHỌN TẠO VÀ SỬ DỤNG GIỐNG NGÔ LAI LÀM THỨC ĂN CHĂN NUÔI 35 iv 1.4.1 Nghiên cứu chọn tạo sử dụng giống ngô lai giới 35 1.4.2 Nghiên cứu chọn tạo sử dụng giống ngô lai sinh khối Việt Nam 38 1.5 SỬ DỤNG THỨC ĂN THÔ Ở GIA SÚC NHAI LẠI 39 1.5.1 Sơ lược cấu tạo máy tiêu hoá 39 1.5.2 Q trình tiêu hố thức ăn 40 1.5.3 Động thái lên men cỏ 43 CHƯƠNG ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 48 2.1 ĐỐI TƯỢNG VÀ ĐIỀU KIỆN NGHIÊN CỨU 48 2.1.1 Đối tượng nghiên cứu 48 2.1.2 Điều kiện nghiên cứu 49 2.2 ĐỊA ĐIỂM VÀ THỜI GIAN NGHIÊN CỨU 51 2.2.1 Địa điểm nghiên cứu 51 2.2.2 Thời gian nghiên cứu 51 2.3 NỘI DUNG NGHIÊN CỨU 51 2.4 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 52 2.4.1 Phương pháp nghiên cứu nội dung 1: Đặc điểm sinh trưởng, suất sinh khối thành phần hóa học 10 dịng/giống ngơ lai làm thức ăn xanh chăn nuôi trồng tỉnh Thừa Thiên Huế (Thí nghiệm 1) 52 2.4.2 Phương pháp nghiên cứu nội dung 2: Ảnh hưởng thời kỳ thu cắt đến suất, thành phần hoá học tỷ lệ phân giải cỏ sinh khối ngô HQ2000 làm thức ăn cho bị (Thí nghiệm 2, 3) 55 2.4.3 Phương pháp nghiên cứu nội dung 3: Nghiên cứu ủ chua ngơ HQ2000 với rỉ mật mía giá trị dinh dưỡng thức ăn ủ chua bị sinh trưởng tỉnh Thừa Thiên Huế (Thí nghiệm 4, 5) 58 2.4.4 Phương pháp nghiên cứu nội dung 4: Ảnh hưởng việc sử dụng thức ăn sinh khối ngô ủ chua đến khả ăn vào, sức sản xuất hiệu kinh tế ni bị vỗ béo Thừa Thiên Huế (Thí nghiệm 6, 7) 62 CHƯƠNG 3.KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 67 3.1 NỘI DUNG 1: ĐẶC ĐIỂM SINH TRƯỞNG, NĂNG SUẤT SINH KHỐI VÀ THÀNH PHẦN HĨA HỌC CỦA 10 DỊNG/GIỐNG NGƠ LAI LÀM THỨC ĂN THÔ XANH TRONG CHĂN NUÔI ĐƯỢC TRỒNG Ở TỈNH THỪA THIÊN HUẾ (KẾT QUẢ THÍ NGHIỆM 1) 67 3.1.1 Thời gian sinh trưởng dịng/giống ngơ 67 3.1.2 Các tiêu sinh trưởng thân 68 v 3.1.3 Năng suất sinh khối 72 3.1.4 Thành phần dinh dưỡng ngơ thu hoạch (chín sáp) 74 3.1.5 Tình hình sâu bệnh 77 3.1.6 Hiệu kinh tế trồng ngô sinh khối làm thức ăn cho bò 78 3.2 NỘI DUNG 2: ẢNH HƯỞNG CỦA THỜI ĐIỂM THU CẮT ĐẾN NĂNG SUẤT, THÀNH PHẦN HOÁ HỌC VÀ TỶ LỆ PHÂN GIẢI Ở DẠ CỎ CỦA GIỐNG NGƠ HQ2000 (KẾT QUẢ THÍ NGHIỆM 2, 3) 80 3.2.1 Đặc điểm thời tiết giai đoạn thí nghiệm 80 3.2.2 Năng suất yếu tố cấu thành suất giống ngô HQ2000 81 3.2.3 Thành phần hoá học suất chất khô protein 83 3.2.4 Tỷ lệ tiêu hoá cỏ (in sacco) giá trị chất dinh dưỡng tiêu hoá ngô lai HQ2000 thu hoạch thời điểm khác 85 3.3 NỘI DUNG 3: NGHIÊN CỨU Ủ CHUA NGÔ SINH KHỐI VỚI RỈ MẬT VÀ GIÁ TRỊ DINH DƯỠNG CỦA THỨC ĂN Ủ CHUA NI BỊ SINH TRƯỞNG TẠI THỪA THIÊN HUẾ (KẾT QUẢ THÍ NGHIỆM 4, 5) 88 3.3.1 Sự thay đổi giá trị pH thành phần hóa học khối ủ chua 88 3.3.2 Tỷ lệ tiêu hóa phần có ngơ ủ chua với tỷ lệ rỉ mật khác bò vàng (thí nghiệm 5) 91 3.4 NỘI DUNG 4: ẢNH HƯỞNG CỦA NGÔ SINH KHỐI Ủ CHUA, CỎ VOI VÀ RƠM LÚA TRONG KHẨU PHẦN ĂN ĐẾN TỶ LỆ TIÊU HĨA TỒN PHẦN VÀ SINH TRƯỞNG CỦA BỊ THỊT NI Ở THỪA THIÊN HUẾ (KẾT QUẢ THÍ NGHIỆM 6, 7) 92 3.4.1 Tỷ lệ tiêu hố tồn phần chất dinh dưỡng 92 3.4.2 Khối lượng tăng trọng bò 95 3.4.3 Lượng ăn vào hệ số chuyển hoá thức ăn 96 3.4.4 Hiệu kinh tế chăn nuôi bò vỗ béo 98 CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 100 4.1 Kết luận 100 4.2 Đề nghị 100 DANH MỤC CÁC CƠNG TRÌNH KHOA HỌC ĐÃ CÔNG BỐ 102 TÀI LIỆU THAM KHẢO 103 PHỤ LỤC 114 vi DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa ADF Acid detergenter fibre (Xơ không tan chất tẩy a xít) ADG Average daily gain (Tăng khối lượng trung bình hàng ngày) Ash Khống CF Crude fibre (Xơ thô) CP Crude protein (Protein thô) Cs Cộng CSA Chín sáp CSU Chín sữa DM Dry matter (Vật chất khô) DMI Dry matter intake (Lượng chất khô ăn vào) EE Ether extract (Chất béo thô) FCR Feed conversion rate (Hệ số chuyển hóa thức ăn) KL Khối lượng LAV Lượng ăn vào LW Live weight (Khối lượng sống) ME Metabolisable energy (Năng lượng trao đổi) NDF Neutral detergent fibre (Xơ khơng hịa tan chất tẩy trung tính) OM Organic matter (Chất hữu cơ) DOM Digestible organic matter (Chất hữu tiêu hố) RNG Chín ngựa TA Thức ăn TCVN Tiêu chuẩn Việt Nam TMR Total mixed ration (Khẩu phần hỗn hợp hoàn chỉnh) WSC Water-soluble carbohydrate (Carbohydate tan nước) vii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1 Số lượng bò (triệu con) phân bố đàn bò (%) theo vùng sinh thái giai đoạn 2015 - 2021 Bảng 1.2 Sản lượng thịt suất đàn bò thịt nước vùng sinh thái giai đoạn 2015 - 2021 Bảng 1.3 Một số yếu tố khí hậu Thừa Thiên Huế giai đoạn 2015-2020 Bảng 1.4 Số lượng bò thịt sản lượng thịt bò Thừa Thiên Huế từ 2015-2021 Bảng 1.5 Sự khác ngô lấy hạt ngô sinh khối 13 Bảng 1.6 Yêu cầu chất lượng ngô sinh khối (thân lá, lõi, hạt, võ áo bắp) ủ chua 13 Bảng 1.7 Giá trị dinh dưỡng ngô sinh khối (% chất khô) 14 Bảng 1.8 Diện tích, suất sản lượng ngô sinh khối giới, châu Á Đông Nam Á 15 Bảng 1.9 Diện tích suất ngô sinh khối giống LCH9 16 Bảng 1.10 Tỷ lệ thân suất phụ thuộc giống ngô sinh khối 18 Bảng 1.11 Ảnh hưởng giống đến suất thành phần hoá học 19 Bảng 1.12 Ảnh hưởng mật độ lượng N đến suất sinh khối ngô trồng vụ Hè -Thu Đăk Lắk (tấn/ha) 20 Bảng 1.13 Ảnh hưởng giống, mật độ gieo mùa vụ đến suất sinh khối (tấn/ha) 21 Bảng 1.14 Ảnh hưởng mùa vụ lên suất sinh khối ngô MN-2 Đăk Lăk Đồng Nai (tấn/ha; mật độ 71.428 cây/ha) 22 Bảng 1.15 Ảnh hưởng kéo dài thời gian thu hoạch đến suất thành phần hoá học ngô sinh khối 23 Bảng 1.16 Ảnh hưởng mật độ lượng nitơ lên suất thành phần hoá học 24 Bảng 1.17 Ảnh hưởng giống đến thành phần hố học ngơ sinh khối làm thức ăn cho gia súc (%) 25 Bảng 1.18 Giá trị dinh dưỡng ngô sinh khối thu hoạch thời điểm khác 25 Bảng 1.19 Ảnh hưởng giống thời điểm thu hoạch đến tỷ lệ tiêu hố vật chất khơ ngơ (%) 26 Bảng 1.20 Khả đệm số loại thức ăn gia súc (mEq/kg vật chất khô) 29 viii Bảng 1.21 So sánh chất lượng ngô sinh khối với loại thức ăn thô 32 Bảng 1.22 Các đặc tính xác định chất lượng ngơ ủ chua 34 Bảng 1.23 Ước tính khối lượng ngơ ủ chua cho loại gia súc 35 Bảng 2.1 Tên dòng/giống ngơ thí nghiệm 48 Bảng 2.2 Một số đặc điểm khí hậu, thời tiết tháng thí nghiệm năm 2018 49 Bảng 2.3 Một số đặc điểm khí hậu, thời tiết tháng thí nghiệm năm 2019 49 Bảng 2.4 Thành phần hóa học đất thí nghiệm 50 Bảng 2.5 Tỷ lệ phối trộn thành phần hóa học phần ăn gia súc thí nghiệm 61 Bảng 2.6 Thành phần hoá học (%) giá trị lượng trao đổi (kcal/kg DM) nguyên liệu thức ăn* 63 Bảng 2.7 Tỷ lệ nguyên liệu thành phần hóa học phần 64 Bảng 3.1 Thời gian sinh trưởng dịng/giống ngơ thí nghiệm (ngày) 67 Bảng 3.2 Chiều cao đường kính thân dịng/giống ngơ (cm) 69 Bảng 3.3 Sinh trưởng dịng/giống ngơ 70 Bảng 3.4 Năng suất yếu tố cấu thành suất sinh khối dịng/giống ngơ thời điểm thu hoạch (tính theo trạng thái tươi) 72 Bảng 3.5 Thành phần hóa học ngơ sinh khối ngơ thu hoạch thời điểm chín sáp (%) 75 Bảng 3.6 Năng suất chất khô protein tồn ngơ thu cắt thời kỳ chín sáp 76 Bảng 3.7 Tình hình nhiễm bệnh đổ ngã ngô 77 Bảng 3.8 So sánh hiệu kinh tế ngô sinh khối ngô lấy hạt (1.000 VNĐ; ha) 78 Bảng 3.9 Đặc điểm sinh trưởng suất hạt giống ngô HQ2000 81 Bảng 3.10 Năng suất sinh khối giống ngô HQ2000 thời điểm thu cắt khác (tấn/ha/vụ) 82 Bảng 3.11 Thành phần hoá học giống ngô HQ2000 thời điểm thu cắt khác (%) 84 Bảng 3.12 Năng suất vật chất khô protein giống ngô HQ2000 thời điểm thu cắt khác 85 102 DANH MỤC CÁC CƠNG TRÌNH KHOA HỌC ĐÃ CƠNG BỐ Ngơ Mậu Dũng, Lê Văn An, Nguyễn Hữu Văn (2022), Nghiên cứu đặc điểm sinh trưởng, suất sinh khối thành phần hóa học 10 giống ngơ lai (Zea mays L.) làm thức ăn xanh chăn nuôi trồng tỉnh Thừa Thiên Huế, Tạp chí khoa học cơng nghệ chăn nuôi, Số 133, 2022, Tr 32- 43 Ngô Mậu Dũng, Đinh Hồ Anh, Đặng Văn Sơn, Đinh Song Thuỷ, Lê Đức Ngoan Nguyễn Hữu Văn (2022), Ảnh hưởng thời kỳ thu cắt đến suất, thành phần hoá học tỷ lệ phân giải cỏ ngô HQ2000 làm thức ăn cho bò trồng vùng cát pha tỉnh Thừa Thiên Huế, Tạp chí khoa học Đại học Huế: Nơng nghiệp Phát triển nông thôn, Tập 131, Số 3B, 2022, Tr.199–212 Ngô Mậu Dũng, Lê Văn An, Nguyễn Hữu Văn (2021), Ảnh hưởng ngô sinh khối ủ chua, cỏ voi rơm lúa phần ăn đến tỷ lệ tiêu hóa tồn phần sinh trưởng bị thịt ni Thừa Thiên Huế, Tạp chí khoa học công nghệ chăn nuôi Số 130, tr.29-39 103 TÀI LIỆU THAM KHẢO TIẾNG VIỆT [1] Bộ Nông nghiệp Phát triển nông thôn (2011), QCVN 01-66:2011/BNNPTNT, Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia khảo nghiệm tính khác biệt, tính đồng tính ổn định giống ngơ [2] Bộ Nông nghiệp Phát triển nông thôn, chương trình hỗ trợ ngành nơng nghiệp, hợp phần giống trồng (2005), 575 giống trồng nông nghiệp mới, Nhà xuất nông nghiệp, Hà Nội, tr 149 [3] Bùi Thị Như Linh Thái Thị Bích Vân (2021), Chế biến bảo quản thân ngô làm thức ăn cho bò thịt huyện Ea Kar, tỉnh Đăk Lăk, Tạp chí Khoa học kỹ thuật Chăn ni, số 266-tháng 6/2021: 46-52 [4] Danh Mô, Nguyễn Văn Thu (2009), Ứng dụng kỹ thuật tiêu hoá in vitro với dịch cỏ làm dưỡng chất cho vi sinh vật để xác định tiêu hố xơ trung tính (NDF), tiêu thụ thức ăn tăng trọng bò lai Sind, Tạp chí KHKT Chăn ni, Số 3(121)-2009 (tập 2): 13-22 [5] Địa chí Thừa Thiên Huế (2005), Phần tự nhiên (GS, TSKH Nguyễn Thanh-chủ biên), Nhà xuất Khoa học Xã hội, Hà Nội [6] Hoàng Hùng (2021), Thúc đẩy chuổi sản xuất ngô sinh khối vụ Đông, cập nhật ngày 16 tháng năm 2021 website: https://nhandan,vn/chuyen-lam-an/thucday-chuoi-san-xuat-ngo-sinh-khoi-trong-vu-dong-665237/ [7] Kiều Xuân Đàm, Nguyễn Quang Minh, Kiều Quang Luận (2020), Ảnh hưởng liều lượng phân bón, mật độ gieo đến sinh trưởng suất sinh khối hai giống ngơ CS71 NK7328, Tạp chí Khoa học Cơng nghệ Nông nghiệp Việt Nam, Số 4(2020): 40-43 [8] Lê Văn An, Thân Thị Thanh Trà, Dương Thanh Hải (2021), Giáo trình thức ăn chăn ni, Nhà xuất Đại học Huế, 194 trang [9] Lê Thị Cúc (2018), Nghiên cứu tuyển chọn giống ngô lai trung ngày suất cao số biện pháp kỹ thuật canh tác tỉnh Quảng Ngãi, Luận án tiến sĩ nông nghiệp, Đại học Huế, 2018 [10] Lê Đức Ngoan, Dư Thanh Hằng (2011), Thức ăn ủ chua: Lý thuyết ứng dụng chăn nuôi, Nhà xuất Đại học Huế, 215 trang [11] Lê Quý Kha, Lê Quý Tường (2019), Ngô sinh khối – kỹ thuật canh tác, thu hoạch chế biến phục vụ chăn nuôi, Nhà xuất Nông nghiệp Hà Nội, 150 trang 104 [12] Lê Thị Nghiêm, Nguyễn Phước Trung, Nguyễn Phương, Dương Thị Hoàng Vân, Phân Cơng Nhân, Võ Tú Hồ (2017a), Ảnh hưởng giống, khoảng cách trồng đến suất ngô sinh khối vùng đất nhiễm phèn thành phố Hồ Chí Minh, Tạp chí Khoa học cơng nghệ Nơng nghiệp Việt Nam, số 5(78)/2017: 53-58 [13] Lê Thị Nghiêm, Nguyễn Phước Trung, Nguyễn Phương, Dương Thị Hồng Diệu, Võ Hoàng Nhân (2017b), Ảnh hưởng giống, khoảng cách trồng đến suất bắp sinh khối vùng đất xám thành phố Hồ Chí Minh, Tạp chí Khoa họcTrường ĐH An Giang, 18(6): 28-36 [14] Lê viết Ly (2003), Về sách chăn ni hỗ trợ người nghèo Việt Nam – vấn đề triển vọng, Hội thảo hoạt động chăn nuôi tạo thu nhập cho người nghèo nông thôn, Quảng Ngãi 19-20 tháng năm 2003 [15] Ngô Thị Minh Tâm, Bùi Mạnh Cường, Nguyễn Văn Trường, Ngụy Thị Hương Lan, Nguyễn Phúc Quyết, Nguyễn Thị Ánh Thu (2017), Đánh giá khả kết hợp suất chất xanh số dịng ngơ thuần, Tạp chí Nơng nghiệp Phát triển nơng thơn, số 21 năm 2017, trang 48-55 [16] Người chăn nuôi Việt Nam (2021), http://nhachannuoi.vn/ky-vong-ngo-sinhkhoi-trong-vu-dong-2021/ [17] Nguyễn Đình Thi (2009), Nghiên cứu ảnh hưởng NTVL (B, Mo, Zn) chất ĐHST (α-NAA, CCC) đến số tiêu sinh lý, suất phẩm chất lạc Thừa Thiên Huế, Luận án tiến sĩ Sinh học, Đại học Huế, 2009 [18] Nguyễn Hoàng Hương, Lê Thị Khiếu (2018), Đánh giá thực trạng dinh dưỡng đất xám bạc màu kiểu canh tác khác huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ, TC KHCN Lâm nghiệp; 4(2018): 32-38 [19] Nguyễn Hữu Để, Bùi Xuân Mạnh, Đinh Thị Hương (2021), Ảnh hưởng liều lượng phân đạm mật độ đến suất sinh khối giống ngô sinh khối lai đơn MN-2 vùng Đông Nam Bộ Tây Nguyên, https://vaas,vn/vi/ket-qua-nghiencuu-khoa-hoc/anh-huong-cua-lieu-luong-phan-dam-va-mat-do-den-nang-suatsinh-khoi-cua [20] Nguyễn Long Tuyên, Nguyễn Văn Lộc (2021), Đánh giá khả sinh trưởng, suất chất lượng dịng ngơ nổ vụ xn 2021 Gia Lâm – Hà Nội, Hội thảo giải pháp khai thác bền vững nguồn gen ngô ứng dụng công nghệ phát triển giống ngô thực phẩm thức ăn xanh thích ứng với biến đổi khí hậu, Hội thảo online ngày 14/12/2021 [21] Nguyễn Quang Minh, Kiều Quang Luận, Kiều Xuân Đàm (2020), Nghiên cứu tuyển chọn giống ngơ có sinh khối cao, chất lượng tốt vùng ngoại thành Hà Nội, Tạp chí Khoa học công nghệ nông nghiệp Việt Nam, số (110) năm 2020, trang 7-12 105 [22] Nguyễn Văn Tiến, Phạm Văn Quyến, Nguyễn Thị Thuỷ, Hoàng Thị Ngân, Bùi Ngọc Hùng, Giang Vi Sal Đoàn Đức Vũ (2021), Xác định thời điểm thu hoạch thích hợp phương pháp ủ chua thân ngô LVN-10 làm thức ăn cho gia súc, Tạp chí KHCN Chăn ni –Viện Chăn ni, Số 119(1/2021): 35-45 [23] Nguyễn Xuân Trạch (2003), Sử dụng phụ phẩm nuôi gia súc nhai lại, Nhà Xuất Nông nghiệp Hà Nội [24] QĐ 1520/QĐ-TTg (2020), Quyết định Phê duyệt chiến lược phát triển chăn nuôi giai đoan 2021-2030, tầm nhìn 2045, Hà Nội, 6/10/2020, [25] Tổng cục Thống kê (2020), Niên giám thống kê: Đơn vị hành chính, đất đai khí hậu, website: https://www.gso.gov.vn/don-vi-hanh-chinh-dat-dai-vakhi-hau/ [26] Trần Hiệp, Phạm Kim Đăng, Chu Mạnh Thắng (2015), Ảnh hưởng ngô ủ chua đến khả thu nhận, tỷ lệ tiêu hoá mức độ phát thải khí mêtan từ cỏ bị cạn sữa, Tạp chí Khoa học cơng nghệ Chăn ni, Số 56, tháng 10/2015: 43-53 [27] Trần Văn Minh (2003), Giáo trình lương thực, Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội, [28] Trần Văn Minh (2004), Cây ngô – Nghiên cứu sản xuất, Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội, [29] Vũ Chí Cương, Phạm Kim Cương, Phạm Thế Huệ Phạm Hùng Cường (2007), Ảnh hưởng nguồn xơ khác phần vỗ béo bò Lai Sind Đăk Lăk, Tạp chí Khoa học cơng nghệ Chăn ni, 4:36-42 TIẾNG NƯỚC NGỒI [30] Aboagye I.A., Baron V S., Oba M., Guyader J., and Beauchemin K.A., (2019), In vitro degradation and methane production of short-season corn hybrids harvested before or after a light frost, Can J., Anim Sci., 99: 741–753 (2019) dx.doi.org/10.1139/cjas-2018-0188 [31] Aflakpui G K S., P J Gregory and R J Froud-Williams (2002), Growth and biomass partitioning of maize during vegetative growth in response to Striga hermonthica infection and nitrogen supply, Experimental Agriculture, Published online by Cambridge University Press: 19 June 2002 [32] Akdeniz H., Yilmaz I., Andic N., Zorer S., (2004), A Study on Yield and Forage Values of Some Corn Cultivars, Univ, of Yuzuncuyil, J Agric Sci 14(1):47-51 [33] Alexander, R.A., J.F Hentges, W.K Robertson, G.A Barden and J.T Mccall (1963), Composition and Digestibility of Corn Silage as Affected by Fertilizer Rate and Plant Population, J Anim Sci., 22:5-8 106 [34] AOAC (1990), Official Method of Analysis, 13th Ed Association of Official Analytical Chemists, Washington, D C [35] Azam S., M Ali, M Amin, S Bibi and M Arif (2007), Effect of Plant Population on Maize Hybrids, J Agri Biol Sci., 2(1):13- 20 [36] Ball D.M., C.S Hoveland & G.D Lacefield (2007), Southern forages, 4th Ed Potash and Phosphate Institute & Foundation for Agronomic Research, Norcross, GA [37] Bangarwa A.S., W.S Kairon and B.S Mor (1993), Effect of Plant Density and Levels of Nitrogen on the Growth Analysis of Winter Maize (Zea mays L.), Crop Res Hisar., 6(1):5-16 [38] Basit A., Abdul Khaliq, Asim Pervez, Sikandar Hayat, Muhammad S Akhtar (2018), Assement of maize genotypes for forage yield and quality, J Plant Breed, Genet, 06 (01) 2018, 09-14 [39] Bayram G., M Turk E Budakli and N.Celik (2004), The Effects of The Deficiency of Nitrogen, Phosphorus, Potassium and Zinc on The Development of the Root and Stem of The Corn Plant, S.U J Agri Fac., 18 (33): 23-27 [40] Bhargava P.K and Orskov E.R (1987), Manual for the use of nylon bag technique in the evaluation of feedstuffs, Rowett Research Institute, Aberdin, Scottland [41] Brar N S., Prahlad Singh, Anil Kumar, Balwinder Kumar and Sashipa (2016), Maize silage feeding vis-à-vis milk production in corss bred dairy cows in Tarn Taran District of Punjab, Progressive Research – An International Journal Volume 11 (2) : 269-270 [42] Burns J.C., K R Pond and D S Fisher (1994) Meansurement of forage intake, In: (ED: Geo C Fahey Jr) Forage Quality, Evaluation and Utilisation, Chapter 12: 494528, American Society of Agronomy Inc., Madison, Wisconsin, USA, 1994 [43] Buckhaus E.M and Smith Z.K (2021), Effects of corn silage inclusion level and type of anabolic implant on animal growth performance, apparent total tract digestibility, beef production per hectare, and carcass characteristics of finishing steers, Animals, 11 579 https://doi.org/10.3390/ani11020579 [44] Çarpıcı E Çelik B Bayram NG Asik B (2010), The Effects of SaltStress on Growth, Biochemical Parameter and Minaral ElementContent of Maize (Zea mays L.) Cultivars, African Journal ofBiotechnology Vol [45] Chaudhary D.P., Sukhchain and B.L Bhardwaj (2009), Analysis of forage quality parameters in leaves and culms of forage barley, Ind J Agri Biochem, 22: 63-64 107 [46] Chen X.B (1996), An Excel Application Program for Processing Feed Degradability Data, User Manual, Rowett Research Institute, Buchsburn, Aberdeen, UK [47] Chesson A., Gordon A.H and Lower J.A (1983), Substituent groups linked by alkali labile bonds to arabinose and xylose residues of legume grass and cereal straw cell walls their fate during digestion by rumen microorganisms, J Sci Food Ag 34: 1330-1340 [48] Cochran R C and Galyean M L (1994), Measurement ò in vivo forage digestion by ruminants, In: Eds George C Fahey Jr Forage Quality, Evaluation and Utilisation, Chapter 15: 613-643, American Society of Agronomy Inc., Madison, Wisconsin, USA, 1994 [49] Crookston RK and Kurle JE (1988), Using the kernel milk line to determine when to harvest corn for silage, J Prod Agric, 1: 293–295 [50] Cox W.J and D.J Otis (1993), Grain and Silage Responses of Commercial Corn Hybrids to Plant Densities p 132 In Agronomy Abstract 1993, ASA, Madison, WI [51] Cox W.J and D.J.R Cherney (2001), Row Spacing, Plant Density and Nitrogen Effects on Corn Silage, Agron, J 93:597-602 [52] Cox W.J., S Kalonge D.J.R Cherney and W.S Reid (1993), Growth, Yield and Quality of Forage Maize Under Different Nitrogen Management Practices, Agron J 85:341-347 [53] Crooks R.K and Kurle J.E (1988), Using the kernel milk line to determine when to harvest corn for silage, J Prod Agric 1:293-295 [54] Cummins D.G., and J.W Dobson (1973), Corn for Silage as Influenced by Hybrid Maturity, Row Spacing, Plant Population, and Climate, Agron J 65:240–243 [55] Cuomo G.J., D.D Redfearn and D.C Blouin (1998), Plant Density Effects on Tropical Corn Forage Mass, Morphology, and Nutritive Value, Agron, J 90:93–96 [56] Dogan R., I Turgut and N Yurur (1997), The Effect of Plant Density on the Silage Yield and Quality of Some Dent Corn Varieties (Zea mays indentata sturt.) Grown under Bursa Conditions II, Field Crops Congress in Turkey, 22-25 September, 467-471, Samsun [57] Doyle S.J., (2004), Improved beef production systems in Central Vietnam, ACIAR project N0 AS2/2002/078, in: www.rdviet.net/aciar078/index.htm [58] Erdal S Pamukcu M Ekiz H Soysal M Savur O Toros A (2009), The Determination of Yield and Quality Traits of Some Candidate Silage Maize Hybrids, Univ, of Akdeniz J Agric Sci, 22 (1): 75-81 108 [59] FAOSTAT (2020), at https://www.fao.org/faostat/en/#data/QCL [60] Graybill J.S., W.J Cox and D.J Otis (1991), Yield and Quality of Froge Maize as Influenced by Hybrid, Planting Date and Plant Density, Agron, J 83:559-564 [61] Gupta B.K., B.L Bhardwaj and A.K Ahuja (2004), Nutritional value of forage crops of Punjab, Punjab Agricultural University Publication [62] Haile E., Njonge F.K., Asgedom G And Gicheha M., (2017), Chemical composition and nutritive value of agro-industrial by-products in ruminant nutrition, Open J Of Animal Sci 7:8-18, http://dx.doi.org/10.4236/ojas.2017.71002 [63] Hames B.R., S.R Thomas, A.D Sluiter, C.J Roth and D.W Templeton (2003), Rapid biomass analysis, New tools for compositional analysis of corn stover feedstocks and process intermediates ethanol production, Applied Biochemistry and Biotechnology, 105: 5–16 [64] Hamid A and A.D.M Nasab (2001), The Effect of Various Plant Densities and N Levels on Phenology of Two Medium Maturity Corn Hybrids, Iranian J Agri Sci., 32:857-874 [65] Horst E H., López S., Neumann M., Giráldez F J and Junior V H B., (2020), Effects of Hybrid and Grain Maturity Stage on theRuminal Degradation and the Nutritive Value of Maize Forage for Silage, Agriculture.10 251: 1-17; http://doi:10.3390/agriculture10070251 [66] Horst E.H., Bumbieris Junior V.H., Neumann M., Lopez Z (2021), Effects of the harvest stage of maize hybrids on the chemical composition of plant fractions: An analysis of the different types of silage, Agriculture, 11, 786: 1-14, https://doi.org/10.3390/agrciculture11080786 [67] Infante P A., Ken Moore, Charlie Hurburgh, Paul Scott, Sotirios Archontoulis, Andrew LenssenI and Shui-zhang Fei (2018), Biomass Production and Composition of Temperate and Tropical Maize in Central Iowa Agronomy 2018, 8, 88; doi:10.3390/agronomy8060088 [68] Iptas S and A.A Acar (2003), Genotype and Row Spacing Influence on Corn Silage Yield and Some Agronomic Characters, V Field Crops Congress in Turkey, 13-17 October, 458-462 [69] Iptas S and A.A Acar (2006), Effects of Hybrid and Row Spacing on Maize Forage Yield and Quality, Plant Soil Environ, 52(11):515-522 [70] Irlbeck NA Russell JR Hallauer AR Buxton DR (1993), Nutritive value and ensiling characteristics of maize stover as influenced by hybrid maturity and generation, plant density and harvest date, Anim Feed Sci Technol 41:51–64 109 [71] Jiwang Z., Ho Changhao, W Kongjun, D Shuting and L Peng (2004), Effects of Plant Density on Forage Nutritive Value of Whole Plant Corn Agricultural Sci in China, 3(11):842-848 [72] Kamel M S., A Rauf M S Mahmood and S Amer (1983), The Effect of Plant Population on Local “Roumi” Maize Grain Yield When Grown Under Irrigation, Ann Agri Sci., 19:79- 93 [73] Kara S.M., M Deveci O Dede and N Sekeroglu (1999), The Effects of Different Plant Densities and Nitrogen Levels on Forage Yield and Some Attributes in Silage Corn III, Field Crops Congress in Turkey, 15-18 Nowember, 172-177, Adana [74] Karlen D.L., C.R Camp and J.P Zublena (1985), Plant Density, Distribution, and Fertilizer Effects on Yield and Quality of Irrigated Corn Silage, Commun, Soil Sci Plant Anal., 16:55- 70 [75] Keady T.W.J., Gordon A.W and Moss B.W (2013), Effects of replacing grass silage with maize silage differing in inclusion level and maturity on the performance, meat quality and concentrate-sparing effct of beef cattle, Animal, 7(5): 768-777 [76] Keskin B H Akdeniz I.H Yilmaz and N Turan (2005), Yield and Quality of Forage Corn (Zea mays L.) as Influenced by Cultivar and Nitrogen Rate, J Agron., 4(2):138-141 [77] Kilicalp N., Hizli H., Sumerli M And Avci M., (2018), In situ rumen degradation characteristics of maize, sorghum and sorghum-sudan grass hybrids silages as afftected by stage of maturity, Iranian J of Applied Anim, Sci 8(2): 231-239 [78] Kim T.H and Y.Y Lee (2005), Pretreatment and fractionation of corn stover by ammonia recycle percolation process, Bioresource Technology, 96: 2007–2013 [79] Kiyani Nahand M., Salamat Doust-Nobar R., Maheri-Sis N., Bady-Sar R., Mahmoudi S And Aali A (2011), Determing the nutritional value of apple tree leaves for ruminants using the Nylon Bag Technique, Intern, J Of Anim & Vet, Advances 3(2):87-90 [80] Lance RD, Foss DC, Krueger CR, Baumgardt BR, Niedermeier RP (1964), Evaluation of corn and sorghum silages on the basis of milk production and digestibility, J Dairy Sci 47:254–257 110 [81] Li Ying Zheng, Yan Xu, Wu Zi Zhou, Yang ChunYan, Li Xiao Feng, He Ru Yu, Zhang Ping, Ebenezer, K, S., Zhou Yang, Zhang Lei, Rong Ting Zhao, He Jian Mei, Tang Qi Lin (2019), Forage maize type and growth stage effects on biomass yield and silage quality, Acta Prataculturae Sinica, 28(7): 82-91 [82] Liwen He, Hao Wu, Qiuangxiang Meng and Zhenming Zhou (2018), Growth performance, carcass traits, blood parameters, rumen enzymes and fattening earnings of cattle fed corn silage/corn stalk silage based finishing diets, Czech, J, Anim, Sci, 63(12): 483-491 [83] L Johnson, J H Harrison, C Hunt, K Shinners, C G Doggett, and D Sapienza (1999), Nutritive Value of Corn Silage as Affected by Maturity and Mechanical Processing: A Contemporary Review, Journal of Dairy Science Vol 82, No 12, 1999 [84] Marsalis MA, Angadi SV, Contreras-Govea FE (2010), Dry matter yield and nutritive value of corn, forage sorghum, and BMR forage sorghum at different plant populations and nitrogen rates, Field Crop Res 116:52–57 [85] McDonald, P., Henderson, A.R and Heron, S.J.E (1991), The Biochemistry of Silage, Chalcombe Publications, 1991, 340 trang [86] McDonald P., R.A Edwards, J.F.D Greenhalgh, C.A Morgan, L.A Sinclair, R.G Wilkinson (2010), Animal Nutrition, Seventh Edition, PEARSON, 692 trang [87] Minitab Reference Manual (2010), Release 16.20 for Window, Minitab Inc., USA [88] Minitab Reference Manual (2020), Release 19 for Window, Minitab Inc., USA [89] Muchow R C and R Davis (1988), Effect of Nitrogen Supply on the Comparative Productivity of Maize and Sorghum in a Semi-arid Tropical Environment: II Radiation Interception and Biomass Accumulation, Field Crops Res, 18:17-30 [90] Muchow R.C (1988), Effect of Nitrogen Supply on the Comparative Productivity of Maize and Sorghum in a Semi-arid Tropical Environment: I Leaf Growth and Leaf Nitrogen, Field Crops Res., 18:1-16 [91] Mulisa Faji, Gezahagn Kebede, Aschelew Tsegahun, Kedir Mohammed, Muluneh Minta, Fekede Feyissa and Solomon Mengistu (20121), Evaluation of Maize (Zea mays L.) Genotypes for Forage Biomass Yield and Nutritional Quality, Ethiop, J Agric, Sci 31(1) 65-81 [92] Mullins G.L., S.E Alley and D.W Reeves (1998), Tropical Maize Response to Nitrogen And Starter Fertilizer Under Strip and Conventional Tillage Systems in Southern Alabama, Soil & Tillage Research, 45:1-15 111 [93] NRC (2000), Nutrient requirements of beef cattle, 7th Ed 1996: update 2000, National Academy Press, Washington D.C [94] NRC (2016), Nutrient requirements of beef cattle, Subcommittee on Beef Cattle Nutrition, Committee on Animal Nutrition, National Research Council, 8th Ed National Academy Press, Washington, D.C., USA [95] Nocek J E (1988), In situ and other methods to estimate ruminal protein and energy digestibility: a review J Dairy Sci 71: 2051-2069 [96] O’leary M J and G W Rehm (1990), Nitrogen and Sulphur Effects on the Yield and Quality of Corn Grown for Grain and Silage, J Prod Agric 3:135–140 [97] Oji, U.I., Mowat, D.N and Winch, J.E (1977), Alkali treatment of corn stover to increase nutritive value J Anim Sci 44: 79-802 [98] Okoroafor, I B Okelola, E O Edeh, O N emehute, V C., Onu, C, N., Nwaneri, T C and Chinaka, G I (2013), Effect of Organic Manure on the Growth and Yield Performance of Maize in Ishiagu, Ebonyi State, Nigeria, Journal of Agriculture and Veterinary Science (IOSR-JAVS), Volume 5, Issue (Sep - Oct 2013), page 28-31 [99] Oktem A and A.G Oktem (2005), Effect of Different Intra Row Spaces to Forage Value of Three Silage Corn (Zea mays L indentata) Genotypes, III National Animal Nutrition Congress in Turkey, 7-10 September, 523-527, Adana [100] Olson, R A and D J Sander (1988), Corn Production In: Sprague, G F.; Dudley J W (Ed.), Corn and Corn Improvement, Madison: American Society of Agronomy/Crop Science Society of America/Soil Science Society of America, 639-686 [101] Orskov E.R., DeB Hovell, F.D and Mould F (1980), The use of the nylon bag technique for the evaluation of feedstuffs, Trop Anim Prod 5(3): 195-213 [102] Orskov, E R and M Ryle (1990), Energy Nutrition in Ruminant, Elsevier Applied Science, London [103] Orskov E.R and W J Shand (1997), Use of the nylon bag technique for protein and energy evaluation and for rumen environment studies in ruminants, Livestock Research for Rural Development (1) 1997 [104] Patricio Soto O., B Ernesto Jahn and S Susana Arredondo (2002), Planting Density and Nitrogen Fertilization of Hybrid Corn for Silage in the Irrigated Central Valley, Agricultura Tecnia, 62(2):255-265 [105] Patricio Soto O., B Ernesto Jahn and S Susana Arredondo (2004), Improvement of Protein Percentage in Corn Silage with an Increase in and Partitioning of Nitrogen Fertilization, Agricultura Tecnia (Chile), 64(2):156-162, Podolak et al., 1984 112 [106] Pordesimo L.O., B.R Hames, S Sokhhansanj, and W.C Edens (2005), Variation in corn stover composition and energy content with crop maturity, Biomass and Bioenergy, 28: 366–374 [107] Roth G., D Undersander, M Allen, S Ford, J Harrison and C Hunt (1995), Corn Silage Production, Management, and Feeding, ASA, Madison, WI, NCR574 [108] Rutger, J.N., and L.V Crowder (1967), Effect of High Plant Density on Silage and Grain Yields of Six Corn Hybrids, Crop Sci 7:182–184 [109] Sahar A K., S Zorer, R Celebi and A.E Celen (2005), The Effect of Different Forms and Doses of N Fertilizer on the Silage Yield of Maize (Zea mays L.), 5th Field Crops Congress in Turkey, 5-9 Semptember, 1001-1004, Antalya [110] Saruhan, V and H.D Sireli (2005), An Investgaton on the Effect of Plant Densities and Nitrogen Doses on Ear, Stem and Leaf Yields of Maize (Zea mays L.), J.Agric.Fac.Hr.U., (2): 45-53 [111] Sparks T.H., (1988), An Examination of the Effect of Plant Population on Dry Matter Yield in UK Variety Trials of Forage Maize, Plant Var, Seeds, 1:147-151 [112] Trankle A (2002), Formulating beef cattle rations for fiber and starch to optimize animal health and productivity, Intermountain Nutrition Conference Proc, Utah State Univ, Logan, UT [113] Tufan, T., C Arslan, K Önk, M Sari, M Tilki (2016), Effects of feeding by hay, grass silage and corn silage on growth performance, rumen fluid and blood serum parameters in beef cattle, Revue Méd, Vét., 2016, 167, 3-4: 99-105 [114] Turgut, I., A Duman, U Bilgili and E Acikgoz (2005), Alternate Row Spacing and Plant Density Effects on Forage and Dry Matter Yield of Corn Hybrids (Zea mays L.), J Agron, Crop Sci., 191(2):146-151 [115] Turgut I., R Dogan and N Yurur (1997), The Effect of Plant Population on the Yield and Yield Components of Some Dent Corn Varieties (Zea mays indentata Sturt.) Grown under Bursa Conditions, 2th Field Crops Congress in Turkey, 2225 September, 143-147, Samsun [116] Uslu, O And S Karaaltin (1999), Effect of Different Levels of Nitrogen on Physiological Growth, Yield Component and Yield of Second Crop Maize (Zea mays L.) under Kahramanmaras Condition III Field Crops Congress in Turkey, 15-18 Nowember, 434-439, Adana [117] Van Soet, P.J., J B Robertson and B.A Lewis (1991), Methods for Dietery Fiber, Neutral Detergent Fiber, and Non Starch Polysaccharides in Relation to Animal Nutrition J Dairy Sci 74:3583-3597 113 [118] Widdicombe, D and K.D Thelen (2002), Row Width and Plant Density Effect on Corn Forage Hybrids, Agron J 94:326–330, Yandim, E 2006 kinci Ürün Mrda (Zea mays L.) Bitki [119] Yang, Y., Ferreria, G., Corl, B.A and Campell, B.T (2019), Production performance, nutrient digestibility, and milk fatty acid profile of lactating dairy cows fed corn silage or sorghum silage-based diets with and without xylanase supplementation, J Dairy Sci.,102:2266-2274 [120] Yilmaz, S., H Gozubenli O Knuskan and I Atis (2007), Genotype and Plant Density Effects on Corn (Zea mays L.) Forage Yield, Asian J Plant Sci 6(3):538541 [121] Yirga, H., Melaku, S and Urge, M (2011), Effect of concentrate supplementation on live weight change and carcass characteristics of Hararghe Highland sheep fed a basal diet of urea-treated maize stover, Livestock research for rural development, 23(12) [122] Young, M A., T J Wistuba, M K Siefers, J E Turner, G L Huck, R V Pope, and K K Bolsen (1998), Effects of processing whole-plant corn silage on growth performance and nutrient digestibility in feedlot cattle, Kansas Agricultural Experiment Station Research Reports, DOI:10,4148/2378-5977,1883 114 PHỤ LỤC 115 MỘT SỐ HÌNH ẢNH HOẠT ĐỘNG CỦA ĐỀ TÀI Chuẩn bị ruộng thí nghiệm Ngơ thí nghiệm gieo Chuẩn bị ruộng thí nghiệm Ngơ thí nghiệm sau 30 ngày gieo Bị đặt canula thí nghiệm Chun gia Viện ngơ đánh giá suất Ủ ngơ bì ni lon trang trại 116 Ngơ ủ bì ni lon Thí nghiệm nylon bag Sinh viên trực thu phân Ủ ngơ bể xi măng Thu phân thí nghiệm Bị thí nghiệm ... HUẾ TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGÔ DŨNG NĂNG SUẤT, GIÁ TRỊ DINH DƯỠNG VÀ SỬ DỤNG NGÔ LAI SINH KHỐI LÀM THỨC ĂN CHO BÒ THỊT Ở THỪA THIÊN HUẾ NGÀNH: CHĂN NUÔI MÃ SỐ: 9620105 LUẬN ÁN TIẾN SĨ CHĂN NUÔI... trữ thức ăn thơ, có ngô sinh khối cần thiết tỉnh Thừa Thiên Huế Từ sở khoa học thực tiễn đây, tiến hành nghiên cứu đề tài luận án ? ?Năng suất, giá trị dinh dưỡng sử dụng ngô lai sinh khối làm thức. .. hạt trồng làm thức ăn chăn nuôi nhà tạo giống xây dựng theo hướng chuyên biệt 1.4.1.2 Nghiên cứu ngô sinh khối làm thức ăn chăn nuôi Nghiên cứu sử dụng ngô lai làm thức ăn chăn nuôi nhiều nước giới