Các nhân tố ảnh hưởng đến hiệu quả của các dự án đầu tư xây dựng cơ bản tỉnh vĩnh long

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC CỬU LONG TRẦN NGUYỄN MINH CHÂU CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN HIỆU QUẢ CỦA CÁC DỰ ÁN ĐẦU TƯ XÂY DỰNG CƠ BẢN TỈNH VĨNH LONG LUẬN VĂN THẠC SĨ CHUYÊN NGÀNH: TÀI CHÍNH –NGÂN HÀNG MÃ NGÀNH: 834.02.01 Vĩnh Long, 2018 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC CỬU LONG TRẦN NGUYỄN MINH CHÂU CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN HIỆU QUẢ CỦA CÁC DỰ ÁN ĐẦU TƯ XÂY DỰNG CƠ BẢN TỈNH VĨNH LONG LUẬN VĂN THẠC SĨ CHUYÊN NGÀNH: TÀI CHÍNH –NGÂN HÀNG MÃ NGÀNH: 834.02.01 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC PGS.TS LÊ THỊ LANH Vĩnh Long, 2018 LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan, cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực chưa công bố cơng trình nghiên cứu khác Ngày 09 tháng 11 năm 2018 Tác giả Trần Nguyễn Minh Châu LỜI CẢM ƠN Xin chân thành cảm ơn Quý thầy cô Trường Đại học Cửu Long dành nhiều tâm huyết thời gian giảng dạy tơi suốt chương trình cao học Đặc biệt, xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến PGS TS Lê Thị Lanh, người tận tình hướng dẫn, giúp đỡ, động viên tơi suốt thời gian học tập thực luận văn tốt nghiệp Xin chân thành cảm ơn Ban Giám đốc, anh/chị đồng nghiệp Kho bạc Nhà nước Long Hồ tạo điều kiện thuận lợi thời gian cơng tác để tơi hồn thành chương trình cao học Xin cảm ơn Lãnh đạo quan, ban ngành, doanh nghiệp, chuyên gia tỉnh Vĩnh Long giúp đỡ, cung cấp nhiều thông tin quý báu giúp tơi hồn thành luận văn Ngày 09 tháng 11 năm 2018 Tác giả Trần Nguyễn Minh Châu i MỤC LỤC CHƯƠNG 1: GIỚI THIỆU TỔNG QUAN 1.1 Lý chọn đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.2.1 Mục tiêu chung 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 1.3 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 1.3.1 Đối tượng nghiên cứu 1.3.2 Phạm vi nghiên cứu 1.4 Phương pháp nghiên cứu 1.5 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.5.1 Ý nghĩa khoa học 1.5.2 Ý nghĩa thực tiễn 1.6 Cấu trúc luận văn CHƯƠNG 2: KHUNG LÝ THUYẾT CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN HIỆU QUẢ DỰ ÁN ĐẦU TƯ XÂY DỰNG CƠ BẢN VÀ CÁC NGHIÊN CỨU TRƯỚC ĐÂY 2.1 Khung lý thuyết nhân tố ảnh hưởng đến hiệu dự án đầu tư xây dựng 2.1.1 Hiệu dự án đầu tư xây dựng 2.1.1.1 Dự án đầu tư xây dựng 2.1.1.2 Hiệu dự án đầu tư xây dựng 2.2 Các nghiên cứu trước 2.2.1 Các nghiên cứu nước 2.2.2 Các nghiên cứu nước 2.3 Nhân tố ảnh hưởng đến hiệu dự án đầu tư xây dựng 2.3.1 Tiến độ thực dự án 2.3.2 Hỗ trợ tổ chức có liên quan 10 2.3.3 Năng lực bên tham gia dự án 11 ii 2.3.4 Nguồn vốn đầu tư 11 2.4 Tổng hợp yếu tố ảnh hưởng đến hiệu dự án đầu tư 12 2.5 Mơ hình đề xuất nghiên cứu 13 CHƯƠNG 3: PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 15 3.1 Mơ hình nghiên cứu 15 3.2 Mô tả biến giả thuyết nghiên cứu 16 3.2.1 Biến tiến độ thực dự án 16 3.2.2 Biến hỗ trợ tổ chức có liên quan 16 3.2.3 Biến lực bên tham gia dự án 17 3.2.4 Biến nguồn vốn thực đầu tư 17 3.2.5 Biến hiệu dự án đầu tư 18 3.2.6 Các giả thuyết nghiên cứu 18 3.3 Dữ liệu nghiên cứu 18 3.3.1 Nghiên cứu định tính 19 3.3.2 Nghiên cứu định lượng 19 3.4 Phương pháp nghiên cứu 21 3.4.1 Phương pháp thống kê mô tả 21 3.4.2 Phương pháp kiểm định Cronbach’s Alpha 21 3.4.3 Phân tích yếu tố khám phá (EFA) 21 CHƯƠNG 4: NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 22 4.1 Thực trạng đầu tư dự án đầu tư XDCB địa bàn tỉnh Vĩnh Long 22 4.1.1 Tình hình thực dự án đầu tư XDCB tỉnh Vĩnh Long 22 4.1.2 Hiệu dự án đầu tư XDCB địa bàn tỉnh Vĩnh Long 25 4.2 Kết nghiên cứu từ mơ hình 26 4.2.1 Thống kê mô tả 26 4.2.1.1 Kết nghiên cứu sơ 26 4.2.1.2 Thống kê mô tả mẫu 27 4.2.1.3 Thống kê mơ tả nhóm biến thành phần 28 4.3 Kiểm định độ tin cậy thang đo 31 iii 4.3.1 Kiểm định Cronbach’s Alpha với thang đo lý thuyết 32 4.3.1.1 Kiểm định Cronbach’s Alpha với biến tiến độ thực dự án 32 4.3.1.2 Kiểm định Cronbach’s Alpha với thang đo hỗ trợ tổ chức 33 4.3.1.3 Kiểm định Cronbach’s Alpha với thang đo yếu tố lực bên tham gia dự án 34 4.3.1.4 Kiểm định Cronbach’s Alpha với thang đo yếu tố nguồn vốn thực đầu tư 35 4.3.1.5 Kiểm định Cronbach’s Alpha thang đo yếu tố hiệu dự án đầu tư 36 4.3.2 Phân tích nhân tố khám phá (EFA) 36 4.4 Kiểm định giả thuyết nghiên cứu 46 4.5 Kiểm định mức độ phù hợp mơ hình 48 4.6 Kiểm định vi phạm giả thuyết mơ hình hồi quy tuyến tính 49 4.6.1 Kiểm định tượng đa cộng tuyến biến 49 4.6.2 Kiểm định phân phối chuẩn phần dư 49 4.6.3 Kiểm định tự tương quan 51 4.7 Giải thích thảo luận kết nghiên cứu 52 4.7.1 Yếu tố tiến độ thực dự án 52 4.7.2 Yếu tố lực bên tham gia 53 4.7.3 Yếu tố nguồn vốn đầu tư dự án 53 4.7.4 Yếu tố hỗ trợ tổ chức 54 4.8 Phân tích biến định tính tác động đến hiệu dự án đầu tư 54 4.8.1 Kiểm định khác biệt hiệu dự án đầu tư theo thâm niên công tác 54 4.8.2 Kiểm định khác biệt hiệu dự án đầu tư theo cấp ngân sách quản lý dự án 55 4.8.3 Kiểm định khác biệt hiệu dự án đầu tư theo nhóm dự án 56 iv 4.8.4 Kiểm định khác biệt hiệu dự án đầu tư theo vị trí tham gia dự án 57 CHƯƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ KHUYẾN NGHỊ 59 5.1 KẾT LUẬN 59 5.2 KHUYẾN NGHỊ 60 5.3 HẠN CHẾ CỦA ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU 62 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHẦN PHỤ LỤC v DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT XDCB Xây dựng Tp Thành phố NSNN Ngân sách nhà nước QLDA Quản lý dự án CĐT Chủ đầu tư ĐBSCL Đồng sông Cửu Long DN Doanh nghiệp HTX Hợp tác xã HL Tiến độ thực dự án HT Hỗ trợ tổ chức NL Năng lực bên tham gia dự ná NV Nguồn vốn thực đầu tư HQ Hiệu dự án đầu tư CBCC Cán công chức vi DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng 3.1 Đo lường yếu tố tiến độ thực dự án 16 Bảng 3.2 Đo lường yếu tố hỗ trợ tổ chức 17 Bảng 3.3 Đo lường yếu tố lực bên tham gia dự án 17 Bảng 3.4 Đo lường yếu tố nguồn vốn thực đầu tư 17 Bảng 3.5 Đo lường yếu tố hiệu dự án đầu tư 18 Bảng 4.1 Nguồn vốn đầu tư XDCB địa bàn tỉnh Vĩnh Long 23 Bảng 4.2 Tình hình thực dự án XDCB tỉnh Vĩnh Long 24 Bảng 4.3 Thống kê vị trí tham gia dự án 27 Bảng 4.4 Phân tích thống kê cấp ngân sách 27 Bảng 4.5 Phân tích thống kê theo thâm niêm cơng tác 28 Bảng 4.6 Phân tích thống kê theo nhóm dự án tham gia 28 Bảng 4.7 Phân tích nhóm biến tiến độ thực dự án 29 Bảng 4.8 Phân tích thống kê theo nhóm hỗ trợ tổ chức 29 Bảng 4.9 Phân tích thống kê nhóm lực bên tham gia dự án 30 Bảng 4.10 Phân tích thống kê theo nhóm nguồn vốn thực đầu tư 31 Bảng 4.11 Phân tích thống kê theo nhóm biến hiệu dự án đầu tư 31 Bảng 4.12 Thang đo yếu tố tiến độ thực dự án 32 Bảng 4.13 Thang đo yếu tố hỗ trợ tổ chức 33 Bảng 4.14 Thang đo yếu tố lực bên tham gia dự án 34 Bảng 4.15 Thang đo yếu tố nguồn vốn thực đầu tư 35 Bảng 4.16 Thang đo yếu tố hiệu dự án đầu tư 36 Bảng 4.17 Kết phân tích nhân tố khám phá 37 Bảng 4.18 Yếu tố tiến độ thực dự án 41 Bảng 4.19 Yếu tố hỗ trợ tổ chức 41 Bảng 4.20 Yếu tố lực bên tham gia dự án 42 Bảng 4.21 Yếu tố nguồn vốn thực đầu tư 42 Bảng 4.22 Kết phân tích nhân tố hiệu dự án đầu tư 43 Bảng 4.23 Tóm tắt kết giả thuyết nghiên cứu 46 55 tổ chức (Sig.= 0,19), hệ số Sig yếu tố lực bên tham gia dự án (Sig.= 0,20); hệ số Sig yếu tố nguồn vốn thực dự án (Sig.= 0, 06) hầu hết lớn 0,05 Điều khẳng định tác động yếu tố tiến độ thực dự án, hỗ trợ tổ chức, lực bên tham gia dự án, nguồn vốn hực dự án chưa có khác biệt với theo số năm công tác Bảng 4.26 Phân tích T-test thang đo theo thâm niên công tác Levene's Test for Equality of Variances F Tiến độ thực dự án 4,20 Hỗ trợ tổ chức có liên quan 1,71 Năng lực bên tham gia dự án 1,63 Nguồn vốn đầu tư 4,17 Hiệu dự án đầu tư 0,76 Sig 0,06 0,19 0,20 0,06 0,39 t-test for Equality of Means t df 95% Confidence Interval of the Difference Sig (2Mean Std Error tailed) Difference Difference Lower Upper 0,.97 235 0,33 0,13 0,13 0,.39 0,13 0,.99 229,79 0,32 0,13 0,13 -0.38 0,13 0,36 235 0,72 0,04 0,13 -0,21 0,31 0,35 202,14 0,73 0,04 0,13 -0,22 0,31 2,07 235 0,04 0,27 0,13 0,01 0,53 2,03 201,87 0,04 0,27 0,14 0,00 0,53 0,94 235 0,35 0,12 0,13 0,38 0,14 0,98 234,93 0,33 0,12 0,13 0,.37 0,13 0,08 235 0,93 0,01 0,13 0,.27 0,25 0,08 204,76 0,93 0,01 0,13 0,.27 0,25 (Nguồn: Số liệu phân tích liệu nghiên cứu định lượng SPSS) 4.8.2 Kiểm định khác biệt hiệu dự án đầu tư theo cấp ngân sách quản lý dự án Kết phân tích One-Way ANOVA cho thấy cho thấy hệ số Sig yếu tố tiến độ thực dự án( Sig = 0,66) hệ số Sig yếu tố hỗ trợ tổ chức (Sig.= 0,87), hệ số Sig yếu tố lực bên tham gia dự án (Sig.= 0,17); hệ số Sig yếu tố nguồn vốn thực dự án (Sig.= 0,56) hầu hết lớn 0,05 Như kết luận chưa có khác biệt có ý nghĩa việc đánh giá 56 ảnh hưởng yếu tố đến hiệu đầu tư dự án dự án thuộc cấp ngân sách quản lý khác (xem Bảng 4.28) Bảng 4.27 Kiểm định khác biệt hiệu dự án đầu tư theo cấp ngân sách dự án Tổng bình phương Tiến độ thực dự án Between Groups Df 1,62 0,54 Within Groups 234,38 233 1,01 Total 236,00 236 0,72 0,24 235,28 233 1,01 236,000 236 5,08 1,69 Within Groups 230,92 233 0,99 Total 236,00 236 2,06 0,69 Within Groups 233,94 233 1,00 Total 236,00 236 0,15 0,05 Within Groups 235,85 233 1,01 Total 236,00 236 Hỗ trợ Between tổ chức bên Groups Within Groups Total Năng lực bên tham gia dự án Trung bình bình phương Between Groups Nguồn vốn đầu Between tư Groups Hiệu dự án Between đầu tư Groups F Sig 0,54 0,66 0,24 0,87 1,71 0,17 0,68 0,56 0,05 0,99 (Nguồn: Số liệu phân tích liệu nghiên cứu định lượng SPSS) 4.8.3 Kiểm định khác biệt hiệu dự án đầu tư theo nhóm dự án Kết phân tích One-Way ANOVA cho thấy cho thấy hệ số Sig yếu tố tiến độ thực dự án( Sig = 0,86) hệ số Sig yếu tố hỗ trợ tổ chức (Sig.= 0,07), hệ số Sig yếu tố lực bên tham gia dự án (Sig.= 0,18); hệ số Sig yếu tố nguồn vốn thực dự án (Sig.= 0,34) Như kết luận chưa có khác biệt có ý nghĩa việc đánh giá ảnh hưởng yếu tố đến hiệu đầu tư dự án nhóm dự án (xem Bảng 4.29) 57 Bảng 4.28 Kiểm định khác biệt hiệu dự án đầu tư theo nhóm dự án Sum of Squares Tiến độ thực dự Between Groups án Within Groups Năng lực bên tham gia dự án Nguồn vốn đầu tư Hiệu dự án đầu tư Df 0,30 0,15 235,70 234 1,00 236,00 236 5,32 2,66 Within Groups 230,68 234 0,99 Total 236,00 236 3,48 1,74 Within Groups 232,52 234 0,99 Total 236,00 236 2,17 1,09 Within Groups 233,83 234 0,99 Total 236,00 236 3,31 1,65 Within Groups 232,69 234 0,99 Total 236,00 236 Total Hỗ trợ tổ chức bên Mean Square Between Groups Between Groups Between Groups Between Groups F Sig 0,15 0,86 2,69 0,07 1,75 0,18 1,09 0,34 1,66 0,19 (Nguồn: Số liệu phân tích liệu nghiên cứu định lượng SPSS) 4.8.4 Kiểm định khác biệt hiệu dự án đầu tư theo vị trí tham gia dự án Kết phân tích One-Way ANOVA cho thấy cho thấy hệ số Sig yếu tố tiến độ thực dự án(Sig = 0,09) hệ số Sig yếu tố hỗ trợ tổ chức (Sig.= 0,55), hệ số Sig yếu tố lực bên tham gia dự án (Sig.= 0,71); hệ số Sig yếu tố nguồn vốn thực dự án (Sig.= 0,71) hầu hết lớn 0,05 Như kết luận chưa có khác biệt có ý nghĩa việc đánh giá ảnh hưởng yếu tố đến hiệu đầu tư theo vị trí tham gia dự án (xem Bảng 4.29) 58 Bảng 4.29 Kiểm định khác biệt hiệu dự án đầu tư theo theo vị trí tham gia dự án Sum of Squares Tiến độ thực dự án Between Groups df 4,74 2,37 Within Groups 231,26 234 0,99 Total 236,00 236 1,20 0,60 234,80 234 1,00 236,00 236 0,70 0,35 235,39 234 1,01 236,00 236 0,69 0,34 Within Groups 235,31 234 1,01 Total 236,00 236 0,69 0,34 Within Groups 235,31 234 1,01 Total 236,00 236 Hỗ trợ tổ chức Between Groups bên Within Groups Total Năng lực bên tham Between Groups gia dự án Within Groups Total Nguồn vốn đầu tư Mean Square Between Groups Hiệu dự án đầu tư Between Groups F Sig 2,40 0,09 0,60 0,55 0,35 0,71 0,34 0,71 0,34 0,71 (Nguồn: Số liệu phân tích liệu nghiên cứu định lượng SPSS) Như vậy, kết phân tích biến định tính vị trí tham gia dự án, thâm niên công tác, cấp ngân sách dự án nhóm dự án tham gia kết luận tác động yếu tố tiến độ thực dự án yếu tố hỗ trợ tổ chức, yếu tố lực bên tham gia dự án, yếu tố nguồn vốn thực dự án, yếu tố hiệu dự án đầu tư khác biệt với theo vị trí tham gia dự án, thâm niên công tác, cấp ngân sách dự án nhóm dự án tham gia 59 CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ KHUYẾN NGHỊ Phần kết luận khuyến nghị đưa kết luận ảnh hưởng yếu tố tiến độ thực dự án; lực bên tham gia; nguồn vốn đầu tư dự án; hỗ trợ tổ chức có ảnh hưởng đến hiệu dự án đầu tư Cũng nêu số đề xuất khuyến nghị nhằm nâng cao hiệu dự án đầu tư xây dựng Cuối nêu số hạn chế đề tài nghiên cứu gợi ý hướng nghiên cứu 5.1 KẾT LUẬN Với mục tiêu nghiên cứu Luận văn, kế thừa nghiên cứu trước Trong tất yếu tố có tác động đến hiệu dự án mà kết phân tích đưa ra, cho thấy yếu tố tác giả phân tích từ lý luận đưa vào nghiên cứu yếu tố nguồn vốn đầu tư Kết nghiên cứu cho thấy hiệu dự án đầu tư XDCB bị ảnh hưởng nguồn vốn dự án đầu tư Điều không đóng góp cho việc tìm mơ hình phù hợp nghiên cứu hiệu dự án đầu tư, góp phần đề xuất khuyến nghị nhằm nâng cao hiệu dự án đầu tư xây dựng Kết nghiên cứu cho thấy yếu tố tiến độ thực dự án; lực bên tham gia; nguồn vốn đầu tư dự án; hỗ trợ tổ chức có ảnh hưởng đến hiệu dự án đầu tư Kết yếu tố xem xét có ảnh hưởng dương khơng có chênh lệch nhiều yếu tố hiệu dự án đầu tư, tăng giảm giá trị 04 yếu tố nêu làm tăng giảm hiệu dự án đầu tư Qua cho thấy nhà quản lý nâng cao hiệu dự án đầu tư thông qua việc tác động vào yếu tố tiến độ thực dự án; lực bên tham gia; nguồn vốn đầu tư dự án; hỗ trợ tổ chức Kết nghiên cứu cho thấy tác động yếu tố tiến độ thực dự án; lực bên tham gia; nguồn vốn đầu tư dự án; hỗ trợ tổ chức 60 hiệu dự án khơng có khác biệt với theo nhóm dự án, vị trí tham gia dự án, cấp ngân sách dự án thâm niên công tác 5.2 KHUYẾN NGHỊ Qua kết nghiên cứu đạt được, tác giả phân tích khám phá nhân tố yếu hỗ trợ tổ chức; lực bên tham gia; nguồn vốn đầu tư dự án tố tiến độ thực dự án có ảnh hưởng đến hiệu dự án Từ kết nghiên cứu trên, đề tài đưa số đề xuất số khuyến nghị góp phần nâng cao hiệu dự án sau: Hỗ trợ tổ chức: Đây yếu tố có ảnh hưởng mạnh (hệ số beta= 0,92) đến hiệu dự án đầu tư với mức ý nghĩa thực phân tích hồi quy với mức ý nghĩa