HỌC VIỆN TƯ PHÁP KHOA ĐÀO TẠO CHUNG NGUỒN THẨM PHÁN, KIỂM SÁT VIÊN, LUẬT SƯ BÀI NHẬN XÉT DIỄN ÁN Môn Hình sự Diễn lần 1 Ngày diễn Mã số hồ sơ số LS HS 07 Ngày diễn Giáo viên hướng dẫn Họ và tên Thành.
HỌC VIỆN TƯ PHÁP KHOA ĐÀO TẠO CHUNG NGUỒN THẨM PHÁN, KIỂM SÁT VIÊN, LUẬT SƯ BÀI NHẬN XÉT DIỄN ÁN Mơn: Hình Diễn lần: Ngày diễn: Mã số hồ sơ số: LS.HS- 07 Ngày diễn: Giáo viên hướng dẫn: Họ tên: Thành phố Hồ Chí Minh, TĨM TẮT VỤ ÁN Khoảng 1h ngày 16/03/2018, đội cảnh sát điều tra tội phạm ma túy Công an Quận kết hợp với công an phường Bình Thuận- Quận kiểm tra phịng số 101 khách sạn Khánh Ngọc địa 30A, đường số phường Bình Thuận, Quận phát đối tượng bao gồm : Đỗ Văn Tùng, Phạm Ngọc Thành, Võ Quý Hiếu, Nguyễn Thị Diễm sử dụng trái phép chất ma túy tổng hợp, thu giữ vật chứng gồm : 20 gói ma túy tổng hợp tên gọi : Methmphetamine ( MA), trọng lượng 4,0852 gram, máy điện thoại NOKIA; 3.500.000 đồng số dụng cụ khác dùng để sử dụng chất ma túy Qua lời khai Tùng số ma túy tổng hợp Đỗ Văn Tùng mua Lê Minh vào ngày 12/03/2018 15/03/2018 lần ½ hộp phân gói nhỏ có giá từ 200.000 đồng đến 300.000 đồng để bán lẻ cho đối tượng nghiện, Đội ma tuý phát Minh thuê phòng 303 khách sạn Khánh Ngọc địa mời Minh làm rõ mở rộng điều tra đến khoảng 16 45 ngày 16/03/2018, ngã ba đường Phan Huy Thực đường Lê Văn Lương phường Tân Kiểng, quận 7, đội ma túy phát Trần Hồng Đức tên Võ Quốc Cường dùng xe NOUVO biển số 54Z4-2723 chở Thành mang ma túy bán cho đối tượng nghiện (Nhưng Cường Thành bán ma túy) Thu giữ Thành 01 gói ma túy tổng hợp (MA), trọng lượng 0,0852gram, 01 điện thoại di động 300.000 đồng xe gắn máy mang biển số 54Z4-2723 Tại trụ sở công an phường Tân Kiểng, quận 7, lúc lập hồ sơ bắt tang Trần Hồng Đức có đối tượng nghiện gọi điện cho Thành để mua ma túy nên bị đội ma túy mời làm việc; Phạm Văn Chính; (tự Ty) sinh năm: 1984; HKTT: ấp 2, thị trấn Cần Giuộc, Long An; Phạm Quốc Hiệp; sinh năm 1988, HKTT: C84 xóm Chiếu, phường14, quận Khoản 0h 30 ngày 17/03/2018 trước khách sạn Lan Anh địa A77 khu dân cư Kim Sơn, phường Tân Phong, quận 7, Đội ma túy Công an quận phát Nguyễn Thị Hồng xe ôm Nguyễn Văn Hoa (sinh năm 1956 HKTT: 245A/22 đến Ba Đình, phường 8, quận 8) mang ma túy bán Thu giữ Hồng 01 gói ma túy tổng hợp tên gọi Methamphetaminne, trọng lượng 2,3947 gram, máy ĐTDĐ 600.000 đồng (trính lục số 21 – biên bắt người phạm tội tang) Tại quan cảnh sát điều tra công an quận 7, Nguyễn Thị Hồng khai nhận Dũng nhờ đem ma túy bán 02 lần, việc bán ma túy cho Trần Hồng Đức ra, Hồng 02 lần bán ma túy cho đối tượng khác địa bàn quận Việc Nguyễn Thị Hồng bán ma túy cho Dũng, Hồng Dũng cho tiền hai lần, tổng cộng 3.000.000 đồng Số tiền Hồng ăn xài cá nhân mua ma túy sử dụng hết Ngoài việc bán ma túy cho Đỗ Văn Tùng, Lê Minh bán ma túy Thúng Minh bê đê (không xác định nhân thân lai lịch) tổng cộng 03 lần Lần thứ vào ngày 02/03/2018, khách sạn Khánh Ngọc địa 30A đường số 1, phường Bình Thuân, quận Lần Lê Minh bán cho Trần Hồng Đức ½ hơp năm ma túy tổng hợp giá 3,500,000 đồng, Thành trả trước 1000,000 đồng thiếu lại 2,500,000 đồng Lần vào ngày 10/03/2018, quán café điểm hẹn quận 7, Lê Minh bán cho Lê Hữu Thành 01 hộp 10 mà túy tổng hợp, giá 12.200.000 đồng Lê Minh nói Đỗ Văn Tùng qua đường Tôn Đản quận lấy tiền đem đưa Minh Lần thứ vào ngày 12/03/2018, khách sạn Khánh Ngọc, Lê Minh bán cho Trần Hồng Đức ½ hộp năm ma túy tổng hợp giá 3.500.000 đồng, Thành chưa trả tiền cho Minh Tổng cộng Lê Hữu Thành mua ma túy Lê Minh 03 lần, riêng lần mua10 hộp ma túy tổng hợp Thành mang bán cho Tuấn (không xác định nhân thân lai lịch) giá 12.800.000 đồng Trần Hồng Đức thu lợi bất 600.000 đồng Cịn hai lần Trần Hồng Đức mua Lê Minh ½ hộp năm ma túy tổng hợp, Thành mang nơi tạm trú phân thành gói nhỏ giá từ 200.000 đến 300.000 đồng cất giấu sẵn người Chờ có đối tượng nghiện cần mua lẻ sử dụng, điện thoại cho Thành theo số 0903536313, Thành mang bán cho đối tượng nghiện Các đối tượng nghiện thường mua ma túy Trần Hồng Đức gồm có: Phạm Văn Chính (tự Ty), Phạm Quốc Hiệp Nguyễn Văn Lành Võ Quốc Cường (cùng bị bắt ngày 16/03/2018) đối tượng khác rõ tên địa Địa điểm Trần Hồng Đức thường bán ma túy địa bàn vắng người quận quận Ngoài việc mua bán ma túy Lê Minh ra, Trần Hồng Đức mua ma túy Dũng (không xác định thân nhân, lai lịch) 02 lần Lần 01 cách ngày Trần Hồng Đức bị công an quận bắt khoảng 01 tháng lần 02 ngày 17/03/2018 Mỗi lần Trần Hồng Đức mua ma túy Dũng Dũng khơng trực tiếp mang bán, mà Dũng nhờ Nguyễn Thị Hồng mang bán cho Dũng Trong thời gian thực việc mua bán trái phép chất ma túy (kể từ ngày 17/02/2018 đến ngày 17/03/2018), tổng số tiền Trần Hồng Đức thu lợi bất 6.000.000 đồng, số tiền Thành ăn sài mua ma túy sử dụng Mẫu số 12/ XS (hoặc XP/ XG/ XT) Theo QĐ số 505/QĐ-VKSTC ngày 18 tháng 12 năm 2017 VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN QUẬN ĐỀ CƯƠNG XÉT HỎI CỦA KIỂM SÁT VIÊN TẠI PHIÊN TỊA HÌNH SỰ Đối với vụ án Lê Minh, Trần Hồng Đức, Đồ Văn Tùng, Nguyễn Thị Hồng bị truy tố tội Mua bán trán phép chất ma túy theo điểm b khoản Điều 251 Bộ luật Hình sự, Kiểm sát viên dự kiến xét hỏi nội dung sau: HĐXX người tham gia tố tụng Những nội dung cần xét hỏi Đã xét hỏi - Hỏi bị cáo Lê Minh: + Vì trình điều tra, bị cáo ………… khơng khai rõ tình tiết mà đến phiên …………… tòa sơ thẩm lần bị cáo khai? +Quan hệ bị cáo với Tùng, Đức nào? +Bị cáo suy nghĩ Tùng Đức khai nhận mua hàng từ bị cáo? - Hỏi bị cáo Trần Hồng Đức: +Bị cáo có xác nhận ngày 13/3 mang ma túy tổng hợp bán hay khơng? +Bị cáo có biết Minh khơng? Các bị cáo có mâu thuẫn với hay không? - Hỏi bị cáo Đỗ Văn Tùng: KSV cần xét hỏi Chưa xét hỏi ………… Bị cáo Đức liên hệ với Minh Hồng cách nào? …………… Bị cáo Tùng lần mua ma túy? Ngồi mua Minh bị cáo cịn mua khơng? Các bị cáo có xác nhận tội hay khơng? +Bị cáo có biết Thúng Minh bê đê khơng? …………… +Bị cáo có quan hệ với Minh? …………… - Hỏi bị cáo Nguyễn Thị Hồng: +Bị cáo bán ma túy lần? …………… +Bị cáo có xác nhận túi bị cáo bị bắt ngày 17/3 có chứa ma túy? …………… +Bị cáo có nhận thấy hành vi bị cáo gây hại đến xã hội không? …………… +Có phải bị cáo bán ma túy cho Đức khơng? …………… - Hỏi người bị hại (hoặc đại diện người bị hại): +Khơng có ………… …………… …………… ………… …………… …………… - Hỏi người làm chứng: +…………………………… ………… ………… ………… +…………………………… ………… ………… ………… - Hỏi người tham gia tố tụng khác: …………… + Luật sư đại diện cho bị cáo cịn có ý …………… kiến khác không? …………… +…………………………… …………… ………… …………… …………… ……………… …………… - Hỏi người có thẩm quyền tiến hành tố tụng (nếu có): …………… +…………………………… …………… …………… ………… …………… …………… ……………… …………… +…………………………… …………… Lưu ý: Trước tham gia phiên tòa, Kiểm sát viên dự kiến câu hỏi theo Điều 85 Điều 441 Bộ luật Tố tụng hình Tại phiên tịa, Kiểm sát viên theo dõi nội dung mà Hội đồng xét xử, người tham gia tố tụng chưa hỏi; người hỏi chưa trả lời trả lời chưa rõ để đánh dấu vào đề cương, sau tiến hành xét hỏi nhằm tránh trùng lặp./ KIỂM SÁT VIÊN (Ký, ghi rõ họ tên) Mẫu số 13/XS Theo QĐ số 505/QĐ-VKSTC ngày 18 tháng 12 năm 2017 VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN QUẬN BẢN LUẬN TỘI “Thưa Hội đồng xét xử”, Căn Điều 321 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hơm nay, Tòa án nhân dân Quận mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án Lê Minh, Trần Hồng Đức, Đồ Văn Tùng, Nguyễn Thị Hồng bị xét xử tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định điểm b khoản Điều 251 BLHS Tôi tên Lê Ngọc Bảo Châu - Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân Quận 7, phân công thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử phiên tồ trình bày quan điểm Viện kiểm sát việc xử lý bị cáo giải vụ án sau: 1.Tóm tắt nội dung vụ án Trên sở hồ sơ vụ án kết thẩm vấn phiên tòa, đánh giá khách quan, toàn diện đầy đủ vụ án, xác định được: bị cáo buôn bán ma túy thời gian khơng 02 lần Phân tích, đánh giá chứng Căn Biên bắt người phạm tội tang, Biên thu giữ vật chứng, biên ghi lời khai, tự khai bị can, người làm chứng phù hợp với Kết luận giám định hàm lượng ma túy tài liệu, chứng tình tiết khác có hồ sơ vụ án, có đủ sở khẳng định Cáo trạng Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân quận ngày 22/08/2022 truy tố bị cáo Lê Minh, Trần Hồng Đức, Đồ Văn Tùng, Nguyễn Thị Hồng tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định điểm b khoản Điều 251 Bộ luật hình năm 2015 sửa đổi bổ sung 2017 có cứ, người; tội, pháp luật Phân tích, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội Các bị cáo niên trưởng thành, có đầy đủ lực hành vi, trách nhiệm hình Các bị cáo nhận thức hành vi mua bán trái phép chất ma túy vi phạm pháp luật, bị cáo thực hành vi phạm tội với lỗi cố ý nhằm mục đích thỏa mãn lợi ích nhu cầu thân Chỉ bị cáo Đức có 02 tiền án, bị cáo cịn người chưa có tiền án nào, bị cáo Hồng lại có thai 11 tuần tuổi hành vi bị cáo nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm hại đến trật tự công cộng nếp sống văn minh; xâm phạm đến độc quyền quản lý nhà nước, hành vi phạm tội liên quan đến ma túy mầm mống phát sinh loại tội phạm khác, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an địa phương, an tồn mơi trường sống lành mạnh xã hội Vì cần có 01 mức án đủ nghiêm, cách ly bị cáo khỏi cộng đồng 01 thời gian nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo Mặt khác, đáp ứng nhu cầu phòng ngừa chung cho xã hội giáo dục riêng bị cáo Quá trình điều tra phiên tồ hơm nay; bị cáo Tùng Đức có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải Bị cáo Tùng, bị cáo Đức bị cáo Hồng có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình quy định điểm điểm s, n khoản Điều 51 Bộ luật hình năm 2015, nhiên bị cáo Đức có 02 tiền án ,2 bị cáo Minh, Hồng có thái độ xảo quyệt nhằm trốn tránh nên bị cáo Đức, Hồng, Minh tăng nặng trách nhiệm hình quy định điểm h, p khoản Điều 52 BLHS Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, cân nhắc tình tiết, động bị cáo lượng hình bị cáo Kết luận: Từ phân tích trên, đề nghị Hội đồng xét xử: Hình phạt chính: Đề nghị HĐXX áp dụng điểm b khoản Điều 251; điểm p khoản Điều 52 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lê Minh từ 12 đến 15 năm tù Áp dụng điểm b khoản Điều 251; điểm n khoản Điều 51; điểm p khoản Điều 52 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Hồng từ 09 đến 13 năm tù Áp dụng điểm b khoản Điều 251; điểm s khoản Điều 51; điểm h khoản Điều 52 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Trần Hồng Đức từ 10 đến 13 năm tù Áp dụng điểm b khoản Điều 251; điểm s khoản Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Đồ Văn Tùng từ 05 đến 07 năm tù Hình phạt bổ sung: Đề nghị HĐXX áp dụng khoản Điều 251 phạt tiền bị cáo từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng Các biện pháp tư pháp: không Xử lý vật chứng: - Tịch thu tiêu hủy 20 gói nylon chứa ma túy tổng hợp, vật chứng thu giữ Đỗ Văn Tùng, 01 gói nylon ma túy Trần Hồng Đức, gói Nguyễn Thị Hồng lại sau giám định, dụng cụ để sử dụng ma túy - Tịch thu sung quỹ nhà nước 02 máy điện thoại di động NOKIA Đỗ Văn Tùng Lê Minh , 01 di động Trần Hồng Đức , 01 di động Nguyễn Thị Hồng tổng 4.400.000 đồng tiền buôn ma túy bị cáo - Trả lại cho Trương Thị Sa (mẹ Tùng) 01 xe gắn máy biển số 54Z6-0098, số máy 1512399, số khung: 5055490 - Trả lại cho Võ Quốc Cường 01 xe gắn máy biển số 54Z4-2723 Trách nhiệm dân sự: không Thưa Hội đồng xét xử, Trên quan điểm xử lý Viện kiểm sát nhân dân Quận bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, cân nhắc lượng hình để có mức án nghiêm minh, phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội nhân thân bị cáo Ý KIẾN CỦA LÃNH ĐẠO KIỂM SÁT VIÊN ... Hồng Đức ½ hộp năm ma túy tổng hợp giá 3.500.000 đồng, Thành chưa trả tiền cho Minh Tổng cộng Lê Hữu Thành mua ma túy Lê Minh 03 lần, riêng lần mua1 0 hộp ma túy tổng hợp Thành mang bán cho Tuấn... 17/03/2018 Mỗi lần Trần Hồng Đức mua ma túy Dũng Dũng khơng trực tiếp mang bán, mà Dũng nhờ Nguyễn Thị Hồng mang bán cho Dũng Trong thời gian thực việc mua bán trái phép chất ma túy (kể từ ngày 17/02/2018... quận 7, đội ma túy phát Trần Hồng Đức tên Võ Quốc Cường dùng xe NOUVO biển số 54Z4-2723 chở Thành mang ma túy bán cho đối tượng nghiện (Nhưng Cường Thành bán ma túy) Thu giữ Thành 01 gói ma túy tổng