Hãy cho biết các phương pháp giải quyết xung đột pháp luật và ưu nhược điểm của những biện pháp này Mỗi quốc gia đều tự xây dựng cho mình một hệ thống pháp luật riêng nhằm khẳng định chủ quyền cũng nh.
Hãy cho biết phương pháp giải xung đột pháp luật ưu nhược điểm biện pháp Mỗi quốc gia tự xây dựng cho hệ thống pháp luật riêng nhằm khẳng định chủ quyền bảo vệ quyền lợi cho công dân nước Tuy nhiên, hệ thống pháp luật ln có khác nhau, trí trái ngược nguyên nhân điều kiện kinh tế, trị, xã hội hay hồn cảnh địa lý… Trong xu hội nhập toàn cầu nay, hay nhiều quốc gia xích lại gần để hợp tác phát triển Ở đó, xung đột pháp luật xảy hai hay nhiều hệ thống pháp luật đồng thời áp dụng đề điều chỉnh quan hệ pháp luật Do vậy, có cách thức để giải xung đột pháp luật nói như: phương pháp xung đột, phương pháp thực chất Tuy nhiên, việc làm rõ ưu điểm, hạn chế chúng hay thực tế áp dụng phương pháp Tư pháp quốc tế nào? Và việc áp dụng cụ thể phương pháp Việt Nam cho nhìn hồn chỉnh Tư Pháp Quốc Tế phương pháp giải xung đột pháp luật lý luận thực tiễn Khái quát phương pháp giải xung đột pháp luật Xung đột pháp luật vấn đề quan trọng Tư Pháp Quốc Tế Nó sở để hình thành nên phương pháp giải xung đột pháp luật hay phương pháp điều chỉnh Tư Pháp Quốc Tế Có thể hiểu, phương pháp giải xung đột pháp luật việc quốc gia lựa chọn hệ thống pháp luật để áp dụng giải quan hệ phát luật phát sinh Điều có nghĩa việc lựa chọn hệ thóng pháp luật để áp dụng khơng phụ thuộc vào ý chí chủ quan Tịa án có thẩm quyền khơng phụ thuộc vào ý chí bên tham gia quan hệ Đây mục đích Tư Pháp Quốc Tế nhằm đảm bảo giải tranh chấp phát sinh cách khách quan, trọn vẹn sở hợp tác bình đẳng, bảo đảm lợi ích hài hịa quốc gia Thực tế nay, Tư Pháp Quốc Tế nước có cách thức biện pháp riêng đặc thù để điều chỉnh phân định quyền nghĩa vụ bên tham gia vào quan hệ pháp luật dân mang tính chất quốc tế Đó hai phương pháp điều chỉnh, cụ thể: + Phương pháp xung đột + Phương pháp thực chất Nhìn chung, phương pháp lại có ưu hạn chế định tác động hỗ trợ, bổ sung cho Do đó, việc phối hợp hai phương pháp cách mềm dẻo, linh hoạt vào việc giải quan hệ Tư pháp quốc tế mang lại tác động tích cực khơng quan hệ nói riêng mà lớn tình hữu hảo, giao lưu, phát triển lâu dài quốc gia với nói chung Những ưu, nhược điểm phương pháp giải xung đột phát luật 2.1 Phương pháp thực chất: Phương pháp thực chất xây dựng sở hệ thống quy phạm thực chất trực tiếp giải quan hệ dân quốc tế, điều có ý nghĩa trực tiếp phân định quyền nghĩa vụ rõ ràng bên tham gia quan hệ Các quy phạm thực chất thể hai hình thức: + Trong điều ước quốc tế (quy phạm thực chất thống nhất): Đây trường hợp mà quy phạm thực chất thể hóa điều ước quốc tế Trong q trình hợp tác quốc tế mặt: kinh tế, thương mại, kỹ thuật, văn hóa, giao thơng vận tải… Hay nói q trình quốc tế hóa đời sống KTXH nước + Trong văn pháp luật quốc gia (quy phạm thực chất nước) Ví dụ: Luật đầu tư, Luật chuyển giao công nghệ… a Ưu điểm: Nhìn chung việc sử dụng phương pháp thực chất việc quan có thẩm quyền giải bên tham gia quan hệ Tư pháp quốc tế chiếu theo quy phạm thực chất quy định sẵn điều ước quốc tế quy định luật quốc gia để chiếu xem xét giải xung đột Điều có nghĩa trực tiếp áp dụng quy phạm để giải mà loại trừ việc phải chọn luật áp dụng luật nước – Qua ta thấy phương pháp có ưu điểm so với phương pháp xung đột giải trực tiếp quan hệ áp dụng quan hệ, lĩnh vực cụ thể Do đó, mà phương pháp giúp cho việc giải xung đột nhanh chóng hơn, qua giai đoạn chọn hệ thống luật quy phạm hệ thống luật để giải – Hơn nữa, phương pháp sử dụng bên tham gia quan hệ cụ thể không gian giới hạn áp dụng với chủ thể cụ thể Vì mà chủ thể thường biết trước điều kiện pháp lý đó, để hợp tác với quan hệ, tránh xung đột xảy – Phương pháp điều chỉnh trực tiếp cách quốc gia kí kết điều ước quốc tế mà điều ước quốc tế tồn quy phạm thực chất thống nhất, làm tăng khả điều chỉnh hữu hiệu luật pháp, tính khả thi cao hơn, loại bỏ khác biệt, chí mâu thuẫn luật pháp nước với b Nhược điểm: Các quy phạm thực chất, tính cụ thể trực tiếp phương pháp mà đơi trù liệu hết lĩnh vực quan hệ phát sinh Không thế, phần lớn quốc gia có điều kiện kinh tế-chính trị-xã hội khác việc xây dựng quy phạm thực chất thống chung quốc gia điều khơng đơn giản Vì để đến thống ý chí bên cịn phải tốn nhiều thời gian công sức Bên cạnh đó, để đến kí kết quy phạm thực chất, không đơn giản quốc gia ngồi lại với mà đơi bên cịn phải bỏ lượng chi phí định bảo đảm quy phạm thực chất xây dựng thành cơng Trong đó, điều kiện kinh tế quốc gia lúc cho phép Do vậy, thêm khó khăn cho việc xây dựng quy phạm 2.2 Phương pháp xung đột: Phương pháp xung đột hình thành sớm xây dựng tảng hệ thống quy phạm xung đột quốc gia (kể quy phạm xung đột điều ước quốc tế mà quốc gia thành viên), hệ thống tổng thể quy phạm xung đột nước mà tịa án có thẩm quyền giải (theo nguyên tắc Lex fori) quy phạm xung đột quy phạm mang tính chất dẫn chiếu, ấn định luật pháp nước cần phải áp dụng để giải quan hệ pháp luật dân có yếu tố nước ngồi tình thực tế Vì quan có thẩm quyền giải phải chọn hệ thống pháp luật nước hay nước có liên đới tới yếu tố nước ngồi đề xác định quyền nghĩa vụ bên đương a Ưu điểm: – Xuất phát từ đặc điểm quy phạm xung đột thấy phương pháp xung đột mang tính chất chung, gián tiếp giải quan hệ cụ thể Việc xây dựng quy phạm xung đột có ý nghĩa quan trọng Tư Pháp Quốc Tế nay, cụ thể: Trong điều kiện mà KT-CT quốc gia ngày phát triển, địi hỏi nước phải có quan hệ mật thiết với Và lúc đó, việc bảo hộ cho cơng dân nước nước nước ngồi nước vấn đề cần phải đặt lên hàng đầu Đặc biệt, quan hệ pháp luật dân sự, thương mại, gia đình, lao động có yếu tố nước ngồi thuộc đối tượng điều chỉnh Tư Pháp Quốc Tế quan hệ có tính chất vượt khỏi “biên giới” quốc gia hay nói cách khác ln ln liên quan đến nhiều quốc gia khác Tuy nhiên, thực tế cho thấy quốc gia có chế độ trị, văn hóa trình độ phát triển khác kể có chế độ trị, khó khăn nằm chỗ hệ thống pháp luật quốc gia khác quy định vấn đề Chẳng hạn, độ tuổi kết hôn: Việt Nam 18 tuổi với nữ, 20 tuổi với nam, Trung Quốc tuổi 20 22, cịn Pháp 16 18, riêng nước Anh nam nữ 16 Do đó, việc thừa nhận quy phạm xung đột công cụ chủ yếu để thiết lập bảo đảm trật tự pháp lý quan hệ pháp luật dân quốc tế Chính thế, phương pháp xung đột sử dụng nước theo hệ thống luật thực định (VD: nước châu Âu lục địa Đức, Pháp…), nước theo hệ thống luật thực hành (VD: Anh, Pháp…) – Phương pháp xung đột giúp cho việc giải vấn đề dân có yếu tố nước cách thuận lợi, dễ dàng Qua đó, tránh tranh chấp quốc gia, gây bất ổn đến quan hệ nước với nhau, quan trọng điều hòa lợi ích quốc gia Ví dụ: Cơng ty A Hàn Quốc kí hợp đồng mua bán thiết bị máy tính với cơng ty B Anh Hai bên thỏa thuận thuê xe vận chuyển theo hợp đồng Tuy nhiên, phát sinh tranh chấp trình vận chuyển không bảo quản tốt để hàng hóa dính nước mặn, dẫn đến thiệt hại Vậy trường hợp đó, cần phải sử dụng luật bên để giải tranh chấp, mà pháp luật điều chỉnh bên vấn đề khác nhau? b Nhược điểm: Bên cạnh ưu điểm phương pháp này, cịn phải nói đến hạn chế định khơng thể tránh khỏi Cụ thể: – Vì pháp luật nước có quy định khác nhau, việc sử dụng quy phạm xung đột để giải xem giải pháp tốt Tuy nhiên, tinhs chất đặc thù riêng biệt quy phạm xung đột mà có trường hợp Tịa án không chọn luật thực chất để áp dụng chưa có quy phạm xung đột lĩnh vực Lúc Tịa án cần xem xét hệ thống luật pháp nước để tìm quy định cần thiết để giải vụ việc Khi xem xét nội dung phương pháp xung đột ta thấy trừu tượng, địi hỏi phải có chun mơn sâu lĩnh vực pháp luật hiểu đầy đủ Trong đó, đội ngũ chuyên gia luật nước giỏi mà vấn đề áp dụng quy phạm xung đột lại phức tạp Vì vậy, dễ xảy tính chất khơng qn vụ việc giải Tòa án có thẩm quyền nước khác nhau, dẫn đến việc bên ký kết hợp đồng cần phải thấy trước luật nước có khả áp dụng phải chọn sẵn luật nước để áp dụng cho quan hệ Phương pháp xung đột áp dụng hệ thống luật Anh – Mỹ phức tạp nhiều Ở đây, Tịa án có thẩm quyền rộng, cịn quy phạm xung đột lại hình thành sở án lệ (thực tiễn tòa án trọng tài) Điều dẫn đến nhiều khả xảy việc giải tranh chấp thương mại quan hệ hợp đồng mà bên tham gia quan hệ khơng thể lường trước – Cần phải nói đến đặc trưng trung lập, khách quan phương pháp xung đột Rõ ràng là, khơng hồn toàn trung lập hay khách quan quy phạm pháp luật xung đột dẫn chiếu đến luật nước áp dụng luật nước Thực tế biết định lựa chọn luật áp dụng thẩm phán thơng qua lăng kính ý chí chủ quan hình dung trước, hay nhìn thấy trước hệ việc áp dụng Như vậy, phải Tòa án làm vẻ khách quan dựa vào quy phạm pháp luật xung đột để lựa chọn luật áp dụng, thực tế họ nhìn thấy trước hệ áp dụng hệ thống pháp luật đó? – Trong quan hệ thương mại quốc tế đại, người ta thường áp dụng loại hệ thuộc xung đột tự lựa chọn luật áp dụng Chính tự khiến cho bên đương lạm dụng tránh áp dụng hệ thống pháp luật mà phải áp dụng Do đó, phải xem xét yếu tố trung lập Khách quan, có cịn tồn khơng, hay vi phạm pháp luật xung đột, quy phạm pháp luật, sản phẩm người trình hoạt động nhận thức thực quanh mình, từ hình thành nên quy tắc ứng xử cho hành vi? Ø Mối liên hệ hai phương pháp trên: Có thể thấy, phương pháp xung đột việc áp dụng quy phạm xung đột phương pháp chủ yếu sử dụng xuất phát từ thực tiễn áp dụng Tư Pháp Quốc Tế, khả dễ xây dựng tốn vể chi phí thơng qua thỏa thuận hai bên mà Mặc dù, sâu vào nghiên cứu hai phương pháp trên, ta thấy phương pháp thực chất thể tính ưu việt hẳn so với phương pháp xung đột nhanh chóng, cụ thể việc áp dụng luật điều chỉnh quan hệ pháp luật Tuy nhiên, phương pháp thực chất khó xây dựng đến thống bên hầu hết quốc gia khơng có tương đồng lịch sử, dân tộc, trình độ phát triển lợi ích… Do đó, việc xây dựng quy phạm thực chất khó khăn Về mặt đó, ta nói việc thống hóa quy phạm xung đột góp phần củng cố cho việc thể hóa quy phạm thực chất Khi quy phạm xung đột dẫn chiếu tới hệ thống pháp luật cụ thể mà quy phạm thực chất áp dụng để giải quan hệ cách dứt điểm, ta lại thấy tính chất “song hành” quy phạm xung đột với quy phạm thực chất điều chỉnh pháp luât Như vậy, thống cấu, hệ thống quy phạm xung đột quy phạm thực chất Tư Pháp Quốc Tế tảng cần thiết hai phương pháp điều chỉnh để giải loại quan hệ pháp luật, quan hệ dân quốc tế Qua đó, ấn định quy tắc xử chung, bảo đảm tốt cho quyền nghĩa vụ bên tham gia vào quan hệ ... + Phương pháp xung đột + Phương pháp thực chất Nhìn chung, phương pháp lại có ưu hạn chế định tác động hỗ trợ, bổ sung cho Do đó, việc phối hợp hai phương pháp cách mềm dẻo, linh hoạt vào... để giải mà loại trừ việc phải chọn luật áp dụng luật nước – Qua ta thấy phương pháp có ưu điểm so với phương pháp xung đột giải trực tiếp quan hệ áp dụng quan hệ, lĩnh vực cụ thể Do đó, mà phương. .. dù, sâu vào nghiên cứu hai phương pháp trên, ta thấy phương pháp thực chất thể tính ưu việt hẳn so với phương pháp xung đột nhanh chóng, cụ thể việc áp dụng luật điều chỉnh quan hệ pháp luật Tuy