Tạp chí Khoa học Đại học Huế Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn; pISSN 2588 1191; eISSN 2615 9708 Tập 130, Số 3B, 2021, Tr 5–18, DOI 10 26459/hueunijard v130i3B 6184 ĐO LƯỜNG SINH KẾ BỀN VỮNG CỦA HỘ[.]
Tạp chí Khoa học Đại học Huế: Nơng nghiệp Phát triển Nông thôn; pISSN: 2588-1191; eISSN: 2615-9708 Tập 130, Số 3B, 2021, Tr 5–18, DOI: 10.26459/hueunijard.v130i3B.6184 ĐO LƯỜNG SINH KẾ BỀN VỮNG CỦA HỘ NUÔI TRỒNG THỦY SẢN Ở VÙNG ĐẦM PHÁ TỈNH THỪA THIÊN HUẾ Nguyễn Thị Thu Hương1, 2, *, Bùi Đức Tính2, Trịnh Văn Sơn2 Thị ủy Hương Trà, Thống Nhất, Tứ Hạ, Hương Trà, Thừa Thiên Huế, Việt Nam Trường Đại học Kinh tế, Đại học Huế, 99 Hồ Đắc Di, Huế, Việt Nam * Tác giả liên hệ: Nguyễn Thị Thu Hương (Ngày nhận bài: 8-2-2021; Ngày chấp nhận đăng: 11-3-2021) Tóm tắt Nghiên cứu này đánh giá tính bền vững sinh kế hộ ngư dân nuôi trồng thủy sản tại vùng đầm phá tỉnh Thừa Thiên Huế Nghiên cứu đưa bốn nhóm tiêu chí để đo lường sinh kế bền vững gồm kinh tế, xã hội, mơi trường thể chế sách với 28 tiêu Hệ số qn nhóm ni chun canh, nhóm ni xen ghép nhóm cá lồng 0,021–0,097, 0,014–0,055 0,019–0,077 Chỉ số phản ánh mức độ bền vững sinh kế cho nhóm 0,462, 0,508 và 0,446, với số chung 0,471 Mức độ sinh kế bền vững theo hộ tương đối bền vững (42,3%), bền vững (38,14%), bền vững (17,8%), bền vững (1,69%) Phương pháp phân tích thứ bậc cho thấy nhóm hộ ni xen ghép có khả phát triển sinh kế bền vững tốt Cần trọng đầu tư phát triển mơ hình ni thủy sản xen ghép để đảm bảo tính bền vững cho hệ thống phát triển thủy sản vùng đầm phá Thừa Thiên Huế Từ khóa: phương pháp phân tích thứ bậc, sinh kế, Thừa Thiên Huế, thủy sản, vùng đầm phá Measuring livelihoods’ sustainability of aquacultural farmers in the lagoons of Thua Thien Hue province Nguyen Thi Thu Huong1, *, Bui Duc Tinh2, Trinh Van Son2 People’s Committee of Huong Tra Commune, Thong Nhat St., Tu Ha, Huong Tra, Thua Thien Hue, Vietnam University of Economics, Hue University, 99 Ho Dac Di St., Hue, Vietnam * Correspondence to Nguyen Thi Thu Huong (Received: February 8, 2021; Accepted: March 11, 2021) Abstract This study evaluates the livelihoods’ sustainability of aquaculture farmers in the lagoons of Thua Thien Hue province The study identified four criteria measuring livelihoods’ sustainability, namely economic criteria, social criteria, environmental criteria, and policy criteria with 28 indicators The Consistency Ratio of the specialized farming group, the intercropping group, and the cage fish group is 0.021–0.097, 0.014–0.055, and 0.019–0.077, respectively The index reflecting the measure of livelihoods’ Nguyễn Thị Thu Hương CS Tập 130, Số 3B, 2021 sustainability for the groups above is 0.462, 0.508, and 0.446, respectively, with the general index of 4.71 The extent of livelihoods’ sustainability by households is as follows: relatively sustainable (42.3%), slightly sustainable (38.14%), sufficiently sustainable (17.8%), and unsustainable (1.69%) The Analytic Hierarchy Process method indicates that the intercropping households have the best potential to develop livelihoods’ sustainability It is necessary to invest in developing the mixed aquaculture model to ensure the sustainability of the lagoon fisheries development system of Thua Thien Hue province Keywords: Analytic Hierarchy Process, livelihood, Thua Thien Hue, fisheries, lagoon Đặt vấn đề Sinh kế khái niệm hiểu đơn giản phương tiện đảm bảo đời sống người Sinh kế xem xét mức độ khác nhau, phổ biến sinh kế hộ gia đình Carney cho sinh kế bao gồm khả tài sản (chẳng hạn, vật chất nguồn lực xã hội) hoạt động cần thiết để sống [6] Sinh kế bền vững Neefjes diễn giải rằng: Sinh kế tùy thuộc vào khả cải (trong có nguồn lực vật chất nguồn lực xã hội) hoạt động cần thiết để mưu sinh Sinh kế hộ gọi bền vững họ đương đầu phục hồi trước căng thẳng chấn động tồn nâng cao thêm khả cải tương lai mà khơng làm tổn hại đến nguồn lực môi trường [9] Dựa khung lý thuyết sinh kế sinh kế bền vững Cục Phát triển Quốc tế Vương quốc Anh (DFID) tổ chức CARE Quốc tế phát triển, nhiều nghiên cứu triển khai mở rộng khung lý thuyết cho sinh kế nông thôn Các sách để xác định sinh kế cộng đồng dân cư theo hướng bền vững xác định có liên quan chặt chẽ đến bối cảnh kinh tế vĩ mơ liên quan đến yếu tố bên ngồi Ellis mức độ quan hệ tăng trưởng kinh tế, hội sinh kế cải thiện đói nghèo người dân, nhấn mạnh vai trị thể chế, sách mối liên hệ hỗ trợ xã hội cải thiện sinh kế xóa đói giảm nghèo [7] Nghiên cứu khẳng định bền vững sinh kế cộng đồng phụ thuộc vào nhiều yếu tố như: khả trang bị nguồn vốn, trình độ lao động, mối quan hệ cộng đồng sách phát triển sinh kế [1] Bên cạnh đó, Lê Hiếu Thảo cho nguồn nhân lực đóng vai trị then chốt việc phát triển kinh tế [2] Vùng đầm phá Tam Giang – Cầu Hai có 21.620 diện tích mặt nước với 616.730 tổng diện tích tự nhiên, chiếm 20% diện tích tỉnh Thừa Thiên Huế Dân số khoảng 262.698 người, 33% dân số toàn tỉnh Sinh kế thủy sản hoạt động sinh kế quan trọng phần lớn ngư dân ven biển [4] Bên cạnh khai thác thủy sản tự nhiên, nghề nuôi trồng thủy sản (NTTS) phát triển mạnh trở thành nguồn thu nhập hộ ngư dân Tại vùng đầm phá có hình thức ni trồng thủy sản phổ biến như: nuôi xen ghép, nuôi chuyên canh ni cá lồng Tuy nhiên, khác biệt trình độ văn hóa, tỷ lệ qua đào tạo người lao động Jos.hueuni.edu.vn Tập 130, Số 3B, 2021 vùng đầm phá chưa cao nên việc ứng dụng thành tựu khoa học công nghệ mô hình ni trồng thủy sản chưa nhiều có chênh lệch lớn quy mô hộ [5] Hiện nay, nuôi trồng thủy sản cách ạt với nhiều phương thức khác gia tăng rủi ro từ biến đổi khí hậu làm cho hộ nuôi trồng thủy sản dễ bị tổn thương sinh kế, dẫn tới phát triển nuôi trồng thủy sản tính bền vững Chính vậy, xác định phương thức nuôi trồng thủy sản bền vững quan trọng vùng đầm phá Thừa Thiên Huế Trong nghiên cứu này, sử dụng phương pháp phân tích thứ bậc (Analytic Hierarchy Process – AHP) để xây dựng tiêu chí để hoạch định giảm thiểu thiệt hại cho hộ ni trồng thủy sản, làm sở để phát triển sinh kế bền vững tương lai Phương pháp Địa điểm Nghiên cứu tiến hành năm 2019 thị xã Hương Trà, huyện Quảng Điền, huyện Phú Vang huyện Phú Lộc, nằm vùng trọng điểm hệ đầm phá Tam Giang – Cầu Hai, mạnh NTTS nhiều năm trở lại Đây khu vực có phương thức nuôi trồng thủy sản đa dạng lâu đời tỉnh Thừa Thiên Huế Số lượng mẫu địa điểm điều tra trình bày Bảng Tại xã nghiên cứu chọn 60 ngư hộ, riêng xã Hải Dương Hương Phong (thị xã Hương Trà) quy mơ diện tích NTTS nhỏ so với địa phương khác nên số lượng hộ chọn chọn 30 Bảng Số lượng mẫu điều tra STT Tổng số Địa điểm lựa chọn điều tra Huyện Phú Lộc Huyện Phú Vang Huyện Quảng Điền Thị xã Hương Trà Số mẫu điều tra Xã Lộc Bình 60 Xã Vinh Hưng 60 Xã Vinh Giang 60 Xã Vinh Hà 60 Xã Vinh An 60 Xã Vinh Xuân 60 Xã Vinh Thanh 60 Xã Quảng Ngạn 60 Xã Quảng Công 60 Xã Quảng Thành 60 Xã Hải Dương 30 Xã Hương Phong 30 660 Nguyễn Thị Thu Hương CS Tập 130, Số 3B, 2021 Thu thập số liệu Chúng vấn trực tiếp chuyên gia lãnh đạo Sở nông nghiệp phát triển nông thôn, Sở Tài nguyên môi trường; Chi cục thủy sản tỉnh Thừa Thiên Huế, huyện Phú Lộc, huyện Phú Vang, thị xã Hương Trà, huyện Quảng Điền, huyện Phong Điền, v.v Từ thông tin thu được, xác định trọng số (Weight) đảm bảo hệ số quán (Consistency Ratio – CR) nhỏ 0,1 Tám chuyên gia tham gia trả lời vấn Bên cạnh đó, chúng tơi điều tra 660 hộ ngư dân bảng hỏi phân loại hộ theo ba nhóm: (1) hộ ni chun canh; (2) hộ ni xen ghép; (3) hộ nuôi cá lồng Bảng hỏi thiết kế nhằm khai thác tiêu nguồn vốn sinh kế, chiến lược sinh kế kết sinh kế Ngồi ra, cịn có câu hỏi mở để người trả lời vấn đưa đánh giá, nhận xét, kiến nghị; đề xuất giải pháp phát triển sinh kế theo hướng bền vững thời gian tới Phân tích thứ bậc Phân tích thứ bậc phương pháp giúp đưa phương án phù hợp sở xác định phân cấp yếu tố ảnh hưởng, tác động đến vấn đề cần giải [10] AHP phân tích vấn đề phức tạp, đa tiêu chí theo cấu trúc thứ bậc, phương pháp có bước sau: Bước 1: Lập ma trận so sánh cặp tiêu So sánh cặp sử dụng để xác định tầm quan trọng tương đối tiêu ứng với tiêu chí Trong tiêu chí này, chuyên gia phải diễn tả ý kiến giá trị so sánh cặp theo thang đánh giá mức độ quan trọng (quan trọng nhau, quan trọng ít, quan trọng hơn, quan trọng nhiều, quan trọng) chia giá trị từ đến [11, 12] Sau tham khảo ý kiến chuyên gia tầm quan trọng tiêu thiếp lập ma trận ý kiến chuyên gia tiêu chí (gồm có m tiêu): a11, a12, … a1m đến am1, … amm Trong aij mức độ đánh giá tiêu i so với j 𝑎𝑖𝑗 > 0, 𝑎𝑖𝑗 = 𝑎𝑖𝑗 , 𝑎𝑖𝑖 = Gọi wij trọng số tiêu thứ i so với tiêu thứ j wij tính theo cơng thức (1) 𝑤𝑖𝑗 = 𝑎𝑖𝑗 𝑚 ∑𝑖=1 𝑎𝑖𝑗 (1) Bảng Quan hệ số ngẫu nhiên (Random Index – RI) N 10 RI 0,00 0,00 0,058 0,90 1,12 1,24 1,32 1,45 1,49 1,51 Jos.hueuni.edu.vn Tập 130, Số 3B, 2021 Bước 2: Tính trọng số riêng tiêu 𝑚 𝑤𝑖 = ∑ 𝑤𝑖𝑗 𝑚 (2) 𝑗=1 Điều kiện tổng trọng số riêng tiêu tiêu chí ∑𝑚 𝑖 = 𝑤𝑖 = Tính số trọng số 𝐼𝑖𝑗 = 𝑎𝑖𝑗 × 𝑤𝑗 (3) Tính tổng số trọng số 𝑚 𝐼𝑖 = ∑ 𝑎𝑖𝑗 × 𝑤𝑗 (4) 𝑗=1 Bước 3: Tính kiểm tra hệ số quán 𝐶𝑅 = 𝐶𝐼 𝑅𝐼 (5) CI số quán (Consistency Index) 𝐶𝐼 = 𝜆max − 𝑚 𝑚−1 (6) max hệ số trị cực đại 𝜆max = 𝐼1 𝐼𝑚 × ( + ⋯+ ) 𝑚 𝑤1 𝑤𝑚 (7) m số tiêu nhóm tiêu chí đánh giá; RI số ngẫu nhiên, lấy từ quan hệ số Saaty đề xuất theo 10 mức (Bảng 2) Trong quy trình phân tích xác định trọng số theo phương pháp AHP liệu ý kiến chuyên gia chấp nhận CR nhỏ 0,1 Trong trường hợp CR lớn 0,1 có nghĩa ý kiến đánh giá chuyên gia không thống phải xem xét lại từ đầu Cách tính số bền vững sinh kế Chỉ số sinh kế bền vững tính dựa cơng thức Hahn cs [8] Dựa vào số liệu thu thập từ khảo sát nhóm hộ, chúng tơi sử dụng phương pháp cực trị để chuẩn hóa số đo lường dựa công thức (8) (9) Nguyễn Thị Thu Hương CS Tập 130, Số 3B, 2021 𝑋𝑖𝑗′ = 𝑋𝑖𝑗 − 𝑋𝑚𝑖𝑛 𝑋𝑚𝑎𝑥 − 𝑋𝑚𝑖𝑛 (8) 𝑋𝑖𝑗′ = 𝑋𝑚𝑎𝑥 − 𝑋𝑖𝑗 𝑋𝑚𝑎𝑥 − 𝑋𝑚𝑖𝑛 (9) Công thức (8) sử dụng để chuẩn hóa tiêu mang dấu kỳ vọng hướng tích cực (+); cơng thức (9) sử dụng để chuẩn hóa tiêu mang dấu kỳ vọng hướng tiêu cực, thực với tiêu nghịch đảo (–) Giá trị chuẩn hóa đưa vào biến chuẩn hóa giá trị thuộc phạm vi [0,1] Trong 𝑋𝑖𝑗′ số liệu chuẩn hóa; 𝑋𝑖𝑗 giá trị thực từ khảo sát; i thứ tự tiêu thứ i; j hộ gia đình thứ j; Xmax Xmin giá trị tối đa tối thiểu tiêu Sau thực mã số hóa tiêu hộ gia đình, chúng tơi tính giá trị trung bình giá trị mã hóa cho tiêu 𝑀𝑑(𝑋𝑖′ ) = ′ ∑𝑛 𝑗 = 𝑋𝑖𝑗 𝑛 (10) 𝑀𝑑(𝑋𝑖′ ) giá trị trung bình tiêu i; n số khảo sát Tính số cho tiêu đánh giá 𝐼𝑖 = 𝑀𝑑(𝑋𝑖′ ) × 𝑤𝑖 (11) 𝑤𝑖 trọng số tiêu i; 𝐼𝑖 số tiêu i Tính số cho tiêu chí: Chỉ số tiêu chí kinh tế: 10 𝐼𝑘 = ∑ 𝑤𝑘𝑖 × 𝑀𝑑(𝑋𝑘𝑖′ ) (12) 𝑖=1 Chỉ số tiêu chí xã hội: 𝐼𝑥 = ∑ 𝑤𝑥𝑖 × 𝑀𝑑(𝑋𝑥𝑖′ ) (13) 𝑖=1 Chỉ số tiêu chí mơi trường: 𝐼𝑚 = ∑ 𝑤𝑚𝑖 × 𝑀𝑑(𝑋𝑚𝑖′ ) 𝑖=1 10 (14) Jos.hueuni.edu.vn Tập 130, Số 3B, 2021 Chỉ tiêu tiêu chí thể chế, sách: 𝐼𝑡 = ∑ 𝑤𝑡𝑖 × 𝑀𝑑(𝑋𝑡𝑖′ ) (15) 𝑖=1 Tính số sinh kế bền vững: 𝐼𝑘 + 𝐼𝑥 + 𝐼𝑚 + 𝐼𝑡 (16) 𝐻𝑆𝐿𝐼 = 4√𝐼𝑘 × 𝐼𝑥 × 𝐼𝑚 × 𝐼𝑡 (17) 𝐻𝑆𝐿𝐼 = Để giảm chênh lệch kết tiêu chí, chúng tơi sử dụng cơng thức (17) Dựa theo thang đo Nguyễn Minh Thu đề xuất năm mức để đo lường mức độ bền vững số phát triển bền vững: số từ đến 0,2 mức “kém bền vững”; 0,2–0,4 mức “hơi bền vững”; 0,4–0,6 mức “tương đối bền vững”; 0,6–0,8 mức “khá bền vững” số có mức 0,8 mức “bền vững”[3] Chúng sử dụng thang đo để nhận định tính bền vững sinh kế cho hộ ngư dân nuôi trồng thủy sản vùng đầm phá tỉnh Thừa Thiên Huế Kết thảo luận 3.1 Đặc điểm hoạt động sinh kế hộ Kết điều tra hoạt động sinh kế ngư hộ NTTS trình bày Bảng Kết cho thấy: Có nhiều hoạt động sinh kế khác nuôi cá lồng, nuôi xen ghép tôm – cua – cá, buôn bán dịch vụ thủy sản, đánh bắt thủy sản đầm phá, đánh bắt thủy sản biển lao động cơng nhật Các hoạt động có tỷ lệ hộ tham gia khác điểm điều tra khác nhau, sinh kế chủ yếu đánh bắt thủy sản biển, lao động công nhật, buôn bán dịch vụ thủy sản nuôi xen ghép, với số hộ tham gia đạt tỷ lệ 19% Ngoài ra, hoạt động đánh bắt thủy sản đầm phá sinh kế ngư hộ với tỷ lệ dao động từ 15,56 đến 19,31% Nuôi cá lồng sinh kế với tỷ lệ hộ tham gia thấp (10,98–13,71%) Riêng hình thức ni chun canh tơm người dân tổ chức sản xuất chủ yếu nuôi cát ven biển Bảng Các hoạt động sinh kế hộ nuôi trồng thủy sản vùng đầm phá Thừa Thiên Huế ĐVT: % hộ điều tra Địa điểm điều tra Hoạt động sinh kế Huyện Phú Lộc Huyện Phú Vang Thị xã Hương Trà Huyện Quảng Điền Nuôi nuôi cá lồng 13,71 12,76 12,70 10,98 Nuôi xen ghép tôm – cua – cá 19,70 17,26 18,63 19,87 Dịch vụ TS 18,80 18,52 18,93 19,35 11 Nguyễn Thị Thu Hương CS Tập 130, Số 3B, 2021 Địa điểm điều tra Hoạt động sinh kế Huyện Phú Lộc Huyện Phú Vang Thị xã Hương Trà Huyện Quảng Điền ĐBTS đầm phá 14,96 13,91 15,06 15,56 ĐBTS biển 19,25 19,85 19,66 19,87 Lao động công nhật 19,25 18,90 19,29 19,61 Ghi chú: TS = thủy sản; ĐBTS = đánh bắt thủy sản Nguồn: xử lý số liệu điều tra 3.2 Mô tả chỉ tiêu đo lường sinh kế Hệ thống tiêu đo lường sinh kế bền vững dựa bốn nhóm tiêu chí đo lường mức sinh kế bền vững gồm: tiêu chí kinh tế, tiêu chí xã hội, tiêu chí mơi trường, tiêu chí thể chế sách (Bảng 4) Bảng Tiêu chí đo lường sinh kế bền vững cho hộ nuôi trồng thủy sản vùng đầm phá tỉnh Thừa Thiên Huế STT Chỉ tiêu Tên biến Đơn vị Dấu kỳ vọng 𝐾𝑇1 Triệu đồng + 𝐾𝑇2 kg + I Tiêu chí kinh tế Mức thu nhập bình qn đầu người/ năm Lượng lương thực bình quân đầu người/ năm Thu từ khoản hỗ trợ 𝐾𝑇3 Triệu đồng – Loại nhà 𝐾𝑇4 Triệu đồng + Số cơng trình phụ 𝐾𝑇5 Cơng trình + Giá trị lưới cụ, ngư cụ, lồng nuôi vật dụng khác phục vụ NTTS 𝐾𝑇6 Triệu đồng + Giá trị máy bơm nước, giàn sục khí 𝐾𝑇7 Triệu đồng + Giá trị phương tiện vận tải phục vụ NTTS: loại xe, thuyền, ghe 𝐾𝑇8 Triệu đồng + Số lao động có việc làm gia đình 𝐾𝑇9 Lao động + 10 Số lao động đào tạo nghề 𝐾𝑇10 Lao động + II Tiêu chí xã hội 12 Trình độ văn hóa chủ hộ 𝑋𝐻1 Năm + Tỷ lệ lao động nữ có việc làm 𝑋𝐻2 % + Tỷ lệ người tham gia vào tổ chức đoàn thể xã hội địa phương 𝑋𝐻3 % + Tỷ lệ người tham gia vào BHYT 𝑋𝐻4 % + Jos.hueuni.edu.vn STT Tập 130, Số 3B, 2021 Chỉ tiêu Tên biến Đơn vị Dấu kỳ vọng Số phương tiện cập nhật thông tin 𝑋𝐻5 Cái/chiếc + Số lần tham gia sinh hoạt cộng đồng 𝑋𝐻6 Lần + Số tháng hỗ trợ sản xuất 𝑋𝐻7 Tháng – Khoảng cách từ nhà đến trung tâm 𝑋𝐻8 km – III Tiêu chí mơi trường Diện tích mặt nước NTTS 𝑀𝑇1 Sào + Tình trạng nguồn nước 𝑀𝑇2 Hệ số + Cường độ khai thác 𝑀𝑇3 Lần/năm – Số loài sản phẩm khai thác 𝑀𝑇4 Loài – Tỷ lệ người tham gia tuyên truyền 𝑀𝑇5 % + IV Tiêu chí thể chế sách Các quan địa phương hỗ trợ việc thực thành công hoạt động sinh kế Các hoạt động sinh kế mà gia đình hỗ trợ thành cơng Vai trị quyền địa phương việc chuyển đổi sinh kế Chính sách tun truyền bảo vệ biển, bảo vệ mơi trường Quy trình hoạch định sách có tham gia người dân 𝐶𝑆1 𝐶𝑆2 𝐶𝑆3 𝐶𝑆4 𝐶𝑆5 Số sách, chương trình Số hoạt động sinh kế Thang đo từ đến – Không ảnh hưởng; – Ảnh hưởng phần; – Không ý kiến; – Ảnh hưởng tương đối nhiều; – Ảnh hương nhiều + + + + + Ghi chú: (+) tăng lên tác động tích cực đến tính bền vững sinh kế dấu (–) ngược lại tác động tiêu cực Nguồn: Tổng hợp nghiên cứu thảo luận nhóm Đối với nhóm tiêu chí kinh tế, hầu hết tiêu thay đổi theo xu hướng tích cực đồng thời tiêu phụ thuộc từ khoản hỗ trợ giảm xuống Điều chứng tỏ người dân giảm phụ thuộc vào khoản hỗ trợ sinh kế nhóm hộ đáp ứng nhóm tiêu chí phát triển bền vững Tiêu chí xã hội xem xét khía cạnh: trình độ văn hóa, tỉ lệ lao động có việc làm, số lần tham gia sinh hoạt cộng đồng, tỉ lệ người tham gia bảo hiểm xã hội, v.v Q trình hoạt động ni trồng thủy sản có tác động đến cấu nghề nghiệp số tập quán lao động sản xuất Trong bối cảnh ấy, người dân có tiếp cận thơng tin, nâng cao trình độ để phát triển sản xuất Tiêu chí mơi trường bao gồm diện tích mặt nước NTTS, tình trạng nguồn 13 Nguyễn Thị Thu Hương CS Tập 130, Số 3B, 2021 nước, cường độ khai thác, số loài được khai thác tỉ lệ tham gia tuyên truyền Tiêu chí thể chế sách xem xét số khía cạnh như: quan địa phương hỗ trợ việc thực thành công hoạt động sinh kế (các hoạt động sinh kế mà gia đình hỗ trợ thành cơng; vai trị quyền địa phương việc chuyển đổi sinh kế; sách tuyên truyền bảo vệ biển, bảo vệ mơi trường; quy trình hoạch định sách có tham gia người dân) 3.3 Thực trạng nguồn lực sinh kế Chuẩn hóa giá trị tiêu đánh giá: Thực chuẩn hóa 28 tiêu đánh giá với giá trị chuẩn hóa phạm vi khoảng [0,1], 23 tiêu thuận chiều (+) tính theo cơng thức (1) tiêu ngược chiều (–) tính theo cơng thức (2) Giá trị cực đại cực tiểu chuỗi liệu khảo sát để thực chuẩn hóa liệu phạm vi [0,1] Bước chuẩn hóa giúp hạn chế khác đơn vị đo lường, so sánh nhiều loại liệu khác (định tính hay định lượng) khơng có ý nghĩa khắc phục Xác định trọng số: Để xác định trọng số, tiến hành tham vấn tám chuyên gia lĩnh vực thuỷ sản mức độ quan trọng năm nhóm tiêu chí loại hình sinh kế thuỷ sản chuyên canh, xen ghép cá lồng Khảo sát 660 hộ để xác định giá trị thực tế tiêu chí hộ Tính giá trị trung bình nhân đánh giá tầm quan trọng tiêu theo ý kiến chun gia cơng thức: 𝐾𝑖𝑗 = 8√𝐾1 × 𝐾2 × 𝐾3 × 𝐾4 × 𝐾5 × 𝐾6 × 𝐾7 × 𝐾8 Hệ số qn tính theo cơng thức (8) cho ba nhóm hộ tồn vùng đầm phá (Bảng 5) Chỉ số ngẫu nhiên lấy từ bảng quan hệ số Saaty tương ứng với số tiêu m tiêu chí Như vậy, tất hệ số quán nhóm tiêu chí ba nhóm hộ vùng đầm phá nhỏ 0,1, thỏa mãn điều kiện tính thống ý kiến đánh giá chuyên gia Chỉ số thành phần số chung sinh kế bền vững: Chỉ số thành phần số chung sinh kế bền vững phản ánh bốn tiêu chí kinh tế, xã hội, mơi trường thể chế sách Trong số thành phần tính theo cơng thức (5) số chung tính theo công thức (7) Bảng Hệ số quán tiêu chí ba nhóm hộ Loại hộ Nhóm chun canh Nhóm 14 Tiêu chí Số tiêu max CI Kinh tế 10 10,284 0,032 0,021 Xã hội 8,537 0,077 0,053 Môi trường 5,437 0,109 0,097 Thể chế, sách 5,137 0,034 0,031 Kinh tế 10 10,746 0,083 0,055 CR Jos.hueuni.edu.vn xen ghép Nhóm cá lồng Tập 130, Số 3B, 2021 Xã hội 8,138 0,020 0,014 Môi trường 5,083 0,021 0,019 Thể chế, sách 5,077 0,019 0,017 Kinh tế 10 10,260 0,029 0,019 Xã hội 8,291 0,042 0,029 Môi trường 5,152 0,038 0,034 Thể chế, sách 5,346 0,087 0,077 Nguồn: Tính tốn từ khảo sát ý kiến chuyên gia 3.4 Kết đo lường sinh kế bền vững Chỉ số sinh kế bền vững thành phần tiêu chí có khác nhau, tiêu chí kinh tế có số thấp (