Luận án tiến sĩ tính sáng tạo trong hoạt động tạo hình của sinh viên ngành sư phạm mỹ thuật

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI TRƢỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC XÃ HỘI VÀ NHÂN VĂN LƢƠNG THỊ THANH HẢI TÍNH SÁNG TẠO TRONG HOẠT ĐỘNG TẠO HÌNH CỦA SINH VIÊN NGÀNH SƢ PHẠM MỸ THUẬT LUẬN ÁN TIẾN SĨ TÂM LÝ HỌC HÀ NỘI - 2018 z ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI TRƢỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC XÃ HỘI VÀ NHÂN VĂN LƢƠNG THỊ THANH HẢI TÍNH SÁNG TẠO TRONG HOẠT ĐỘNG TẠO HÌNH CỦA SINH VIÊN NGÀNH SƢ PHẠM MỸ THUẬT Chuyên ngành: Tâm lý học xã hội Mã số: 62 31 04 01 LUẬN ÁN TIẾN SĨ TÂM LÝ HỌC Chủ tịch hội đồng: Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: PGS.TS Võ Thị Minh Chí GS.TS Nguyễn Hữu Thụ PGS.TS Nguyễn Sinh Phúc HÀ NỘI - 2018 z MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN LỜI CẢM ƠN DANH MỤC CÁC KÍ HIỆU VÀ CHỮ VIẾT TẮT DANH MỤC BẢNG BIỂU, HÌNH VẼ, SƠ ĐỒ MỞ ĐẦU Chƣơng 1: TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU VỀ TÍNH SÁNG TẠO TRONG HOẠT ĐỘNG TẠO HÌNH CỦA SINH VIÊN NGÀNH SƢ PHẠM MỸ THUẬT 1.1 Nghiên cứu sáng tạo 1.2 Nghiên cứu tính sáng tạo hoạt động tạo hình 19 Tiểu kết chƣơng 27 Chƣơng : CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ TÍNH SÁNG TẠO TRONG HOẠT ĐỘNG TẠO HÌNH CỦA SINH VIÊN NGÀNH SƢ PHẠM MỸ THUẬT 28 2.1 Một số vấn đề tính sáng tạo 28 2.1.1 Khái niệm tính sáng tạo 28 2.1.2 Các biểu tính sáng tạo 34 2.1.3 Các mức độ biểu tính sáng tạo 35 2.1.4 Vấn đề đo lƣờng, đánh giá tính sáng tạo 37 2.2 Lý luận hoạt động tạo hình sinh viên ngành Sƣ phạm Mỹ thuật 39 2.2.1 Sinh viên ngành sƣ phạm Mỹ thuật 39 2.2.2 Hoạt động tạo hình sinh viên ngành sƣ phạm Mỹ thuật 42 2.3 Lý luận tính sáng tạo hoạt động tạo hình sinh viên ngành Sƣ phạm Mỹ thuật 52 2.3.1 Khái niệm tính sáng tạo hoạt động tạo hình sinh viên ngành Sƣ phạm Mỹ thuật 53 2.3.2 Các hình thức thể tính sáng tạo hoạt động tạo hình sinh viên ngành Sƣ phạm Mỹ thuật 54 2.3.3 Tiêu chí đánh giá tính sáng tạo hoạt động tạo hình sinh viên ngành Sƣ phạm Mỹ thuật 56 z 2.4 Các yếu tố ảnh hƣởng đến tính sáng tạo hoạt động tạo hình sinh viên ngành Sƣ phạm Mỹ thuật 58 2.4.1 Các yếu tố chủ quan ảnh hƣởng đến tính sáng tạo hoạt động tạo hình sinh viên ngành Sƣ phạm Mỹ thuật 58 2.4.2 Các yếu tố khách quan ảnh hƣởng đến tính sáng tạo hoạt động tạo hình sinh viên ngành Sƣ phạm Mỹ thuật 62 Tiểu kết chƣơng 66 Chƣơng 3: TỔ CHỨC VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 67 3.1 Vài nét địa bàn khách thể nghiên cứu 67 3.2 Tổ chức nghiên cứu 68 3.2.1 Giai đoạn - Nghiên cứu lý luận 69 3.2.2 Giai đoạn - Nghiên cứu thực tiễn 69 3.2.3 Giai đoạn - Nghiên cứu đề xuất số biện pháp tâm lý - giáo dục nhằm nâng cao tính sáng tạo hoạt động tạo hình sinh viên ngành Sƣ phạm Mỹ thuật 80 3.3 Phƣơng pháp nghiên cứu 80 3.4 Thang đánh giá 85 Tiểu kết chƣơng 91 Chƣơng 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU THỰC TRẠNG TÍNH SÁNG TẠO TRONG HOẠT ĐỘNG TẠO HÌNH CỦA SINH VIÊN NGÀNH SƢ PHẠM MỸ THUẬT 92 4.1 Thực trạng tính sáng tạo hoạt động tạo hình sinh viên ngành Sƣ phạm Mỹ thuật 92 4.2 Các yếu tố ảnh hƣởng đến tính sáng tạo hoạt động tạo hình sinh viên ngành sƣ phạm Mỹ thuật 121 4.3 Chân dung sinh viên sáng tạo 135 4.4 Đề xuất số biện pháp tâm lý - giáo dục nhằm rèn luyện tính sáng tạo hoạt động tạo hình sinh viên ngành Sƣ phạm Mỹ thuật 141 Tiểu kết chƣơng 147 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 148 TÀI LIỆU THAM KHẢO z LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng dƣới hƣớng dẫn PGS TS Võ Thị Minh Chí PGS.TS Nguyễn Sinh Phúc Các liệu, kết nghiên cứu luận án trung thực có trích dẫn nguồn rõ ràng Hà Nội, ngày tháng năm 2018 Tác giả Lƣơng Thị Thanh Hải z LỜI CẢM ƠN Em xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới PGS.TS Võ Thị Minh Chí PGS.TS Nguyễn Sinh Phúc – cán hướng dẫn khoa học, người Thầy tận tâm bảo, tư vấn, định hướng cho em, giúp em thể ý tưởng nghiên cứu truyền đạt cho em nhiều kinh nghiệm nghiên cứu quý báu suốt q trình học tập Tơi xin cảm ơn! - Đảng ủy - Ban Giám hiệu, Ban Chủ nhiệm tồn thể Thầy/Cơ Khoa Tâm lí học, Trường Đại học Khoa học Xã hội Nhân văn - Đại học Quốc gia Hà Nội - Đảng ủy - Ban Giám hiệu, anh, chị, em đồng nghiệp nơi công tác em sinh viên học tập Trường Đại học Sư phạm Nghệ thuật Trung ương ủng hộ, chia sẻ, hợp tác động viên tinh thần giúp tơi hồn thành tốt nhiệm vụ học tập - Các Thầy/Cô thành viên Hội đồng đánh giá luận án; - Gia đình, bạn bè động viên, khích lệ giúp đỡ tơi q trình nghiên cứu hồn thiện luận án Tôi xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày tháng năm 2018 Tác giả Lƣơng Thị Thanh Hải z DANH MỤC CÁC KÍ HIỆU VÀ CHỮ VIẾT TẮT Stt Kí hiệu Xin đọc CQ (Creative Quotient) Chỉ số sáng tạo ĐHSPNTTW Đại học Sƣ phạm Nghệ thuật Trung ƣơng ĐLC Độ lệch chuẩn ĐTB ( X ) Điểm trung bình GV Giảng viên HĐGDMT Hoạt động giáo dục Mỹ thuật HĐTH Hoạt động tạo hình HTBTĐN Hệ thống tập đo nghiệm KQXLHT Kết xếp loại học tập 10 NNTHMT Ngơn ngữ tạo hình Mỹ thuật 11 SL Số lƣợng 12 SV Sinh viên 13 SVNSPMT Sinh viên ngành Sƣ phạm Mỹ thuật 14 TCT – ĐỊA (Test for creative thinking - Drawing production): PHƢƠNG Trắc nghiệm tƣ sáng tạo vẽ hình TST Tính sáng tạo 15 z DANH MỤC BẢNG BIỂU, HÌNH VẼ, SƠ ĐỒ Bảng 3.1: Phân bố mẫu 68 Bảng 3.2: Kết kiểm định độ khó, độ phân biệt, độ tin cậy hệ thống tập đo nghiệm 74 Bảng 3.3: Kết kiểm định độ tin cậy yếu tố ảnh hƣởng đến tính sáng tạo 76 Bảng 3.4: Chỉnh sửa hệ thống tập đo nghiệm 78 Bảng 4.1: Mức độ biểu tính sáng tạo theo kết trắc nghiệm TCT - DP 92 Bảng 4.2: Mức độ tính sáng tạo sinh viên ngành Sƣ phạm Mỹ thuật theo chuẩn trắc nghiệm TCT- DP (đơn vị: %) 93 Bảng 4.3: Mức độ biểu tính sáng tạo xét theo năm học 96 Bảng 4.4: Mức độ biểu tính sáng tạo xét theo kết xếp loại học tập 96 Bảng 4.5: Mức độ tính sáng tạo hoạt động tạo hình sinh viên ngành Sƣ phạm Mỹ thuật 98 Bảng 4.6: Tính độc đáo sinh viên ngành Sƣ phạm Mỹ thuật qua trắc nghiệm TCT - DP 101 Bảng 4.7: Tính độc đáo hoạt động tạo hình sinh viên ngành Sƣ phạm Mỹ thuật qua kết hệ thống tập đo nghiệm 103 Bảng 4.8: Tính mềm dẻo, linh hoạt sinh viên ngành Sƣ phạm Mỹ thuật qua trắc nghiệm TCT- DP 109 Bảng 4.9: Tính mềm dẻo, linh hoạt hoạt động tạo hình sinh viên ngành Sƣ phạm Mỹ thuật qua kết hệ thống tập đo nghiệm 110 Bảng 4.10: Tính hiệu sinh viên ngành Sƣ phạm Mỹ thuật qua trắc nghiệm TCT- DP 114 Bảng 4.11: Tính hiệu hoạt động tạo hình sinh viên ngành Sƣ phạm Mỹ thuật qua kết hệ thống tập đo nghiệm 116 Bảng 4.12: Tƣơng quan hệ thống tập đo nghiệm với trắc nghiệm TCT-DP 120 Bảng 4.13: Các yếu tố ảnh hƣởng đến tính sáng tạo trong hoạt động tạo hình sinh viên ngành Sƣ phạm Mỹ thuật 122 Bảng 4.14: Các biểu đánh giá hứng thú, đam mê tìm kiếm ý tƣởng tạo hình 123 Bảng 4.15: Các biểu đánh giá hứng thú, đam mê hoạt động giáo dục Mỹ thuật 124 z Bảng 4.16: Các biểu đánh giá yếu tố kỹ sáng tạo 126 Bảng 4.17: Các biểu đánh giá yếu tố tính tích cực hoạt động sinh viên 127 Bảng 4.18: Các biểu đánh giá yếu tố môi trƣờng sƣ phạm nghệ thuật 128 Bảng 4.19: Các biểu đánh giá phƣơng pháp giảng dạy giảng viên 129 Bảng 4.20: Các biểu đánh giá yếu tố chƣơng trình đào tạo 130 Bảng 4.21: Tƣơng quan yếu tố ảnh hƣởng với tính sáng tạo hoạt động tạo hình sinh viên ngành Sƣ phạm Mỹ thuật 131 Bảng 4.22: Kết phân tích hồi quy bậc 132 Bảng 4.23: Các mơ hình dự báo thay đổi mức độ tính sáng tạo hoạt động tạo hình sinh viên ngành Sƣ phạm Mỹ thuật 134 Hình 3.1: Kết tính sáng tạo hoạt động tạo hình sinh viên 76 ngành Sƣ phạm Mỹ thuật 76 Hình 4.1: Kết tính sáng tạo sinh viên ngành Sƣ phạm Mỹ thuật theo trắc nghiệm TCT - DP 92 Hình 4.2: Đƣờng nét (Mã số 37) 94 Hình 4.3: Tâm trạng trƣớc thi (Mã số 247) 94 Hình 4.4: Noface (Mã số 118) 94 Hình 4.5: Phƣơng án 104 Hình 4.6: Phƣơng án 104 Hình 4.7: Phƣơng án 104 Hình 4.8: Phƣơng án 117 Hình 4.9: Phƣơng án 117 Hình 4.10: Phƣơng án 117 Sơ đồ 2.1 Mơ hình nghiên cứu tính sáng tạo hoạt động tạo hình sinh viên ngành Sƣ phạm Mỹ thuật 65 z MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Sáng tạo thuộc tính ngƣời cá nhân Bƣớc sang kỉ 21, sáng tạo đƣợc coi lực cốt lõi, bên cạnh lực hợp tác, lực công nghệ thông tin lực giải vấn đề… 10 Năng lực sáng tạo không tạo điều kiện để trì tồn mà cịn tạo thân ngƣời với tƣ cách thực thể tự nhiên - xã hội Xã hội có phát triển bền vững hay khơng, ngƣời có phát triển tồn diện hay khơng, phần lớn tùy thuộc vào tài sáng tạo điều kiện để phát huy sáng tạo Vì vậy, việc nghiên cứu sáng tạo ngƣời nói chung, ngƣời Việt Nam nói riêng vấn đề thu hút quan tâm mặt lý luận thực tiễn nhiều ngành khoa học, có Tâm lý học Ngày nay, nhiều nƣớc, hiểu biết sáng tạo ngƣời Tâm lý học khoa học liên quan mang lại đƣợc phản ánh vào việc xây dựng chiến lƣợc ngƣời, vào nội dung chƣơng trình phƣơng pháp giáo dục - đào tạo ngƣời sáng tạo - kiểu ngƣời cần thiết cho xã hội cơng nghiệp hố, kiểu ngƣời có khả thích ứng cao với xã hội kinh tế thị trƣờng Cũng vậy, nhiều nƣớc phát triển phát triển thiết lập trung tâm nghiên cứu sáng tạo, sáng tạo Khoa học - Kỹ thuật sáng tạo Nghệ thuật Nhiều hội thi sáng tạo Nghệ thuật, sáng tạo Khoa học - Kỹ thuật; thi Olympic quốc tế, quốc gia theo môn học, chuyên ngành đƣợc tổ chức định kỳ Hoạt động nghệ thuật nói chung, hoạt động tạo hình nói riêng hoạt động sáng tạo Đặc trƣng hoạt động phải đảm bảo đƣợc tính mềm dẻo, linh hoạt tƣ duy, nhƣ đảm bảo tính độc đáo, tính hiệu giải pháp, ý tƣởng sáng tạo đƣợc đề xuất Do đó, địi hỏi chủ thể hoạt động phải có tính sáng tạo cao Sƣ phạm Mỹ thuật mã ngành có chức đào tạo cử nhân nghệ thuật bổ sung đội ngũ giáo viên dạy Mỹ thuật nhà trƣờng phổ thông Hoạt động tạo hình hoạt động chủ đạo sinh viên trình học tập rèn luyện nhà trƣờng sƣ phạm nghệ thuật Vai trị tính sáng tạo hoạt động tạo hình sinh viên ngành sƣ phạm Mỹ thuật vai trò “kép” Bởi lẽ, tính sáng tạo vừa điều kiện giúp sinh viên lĩnh hội, vận dụng tri thức, kỹ năng, kỹ xảo chuyên ngành để hoàn thiện phát triển nhân cách ngƣời giáo viên Mỹ thuật; vừa công cụ giúp em thực tốt vai trò truyền thụ tri thức khoa học, vai trò định hƣớng thị hiếu z a Rotated Component Matrix Component BT3 847 BT6 754 BT9 782 BT1 610 BT4 755 BT7 687 BT11 696 BT14 854 BT17 625 BT12 739 BT15 744 BT18 743 BT10 777 BT13 766 BT16 814 BT2 699 BT5 815 BT8 843 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization a Rotation converged in iterations PL86 z Phần 2: Phiếu điều tra KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Bartlett's Test of Sphericity 706 Approx Chi-Square 1.682E3 df 528 Sig .000 PL87 z PL88 z Total Variance Explained Initial Eigenvalues Compon Extraction Sums of Squared Loadings Rotation Sums of Squared Loadings ent Total % of Variance Cumulative % Total % of Variance Cumulative % Total % of Variance Cumulative % 6.966 21.108 21.108 6.966 21.108 21.108 3.181 9.639 9.639 4.185 12.683 33.791 4.185 12.683 33.791 3.179 9.633 19.272 2.650 8.032 41.822 2.650 8.032 41.822 3.174 9.619 28.891 2.272 6.886 48.708 2.272 6.886 48.708 3.049 9.240 38.131 1.989 6.028 54.736 1.989 6.028 54.736 2.990 9.061 47.192 1.599 4.844 59.581 1.599 4.844 59.581 2.453 7.433 54.625 1.451 4.398 63.979 1.451 4.398 63.979 2.171 6.579 61.204 1.170 3.545 67.524 1.170 3.545 67.524 2.086 6.320 67.524 988 2.993 70.517 10 859 2.603 73.120 11 832 2.521 75.641 12 760 2.304 77.946 13 749 2.268 80.214 14 633 1.919 82.133 15 613 1.857 83.990 16 548 1.662 85.652 17 537 1.628 87.280 18 482 1.461 88.741 19 471 1.428 90.169 20 392 1.189 91.357 PL89 z 21 354 1.074 92.431 22 320 970 93.401 23 296 898 94.299 24 259 784 95.083 25 255 772 95.855 26 245 743 96.599 27 217 657 97.256 28 206 625 97.880 29 192 583 98.463 30 165 499 98.962 31 147 446 99.408 32 103 311 99.719 33 093 281 100.000 Extraction Method: Principal Component Analysis PL90 z Rotated Component Matrixa Component HTTH1 875 HTTH9 822 HTTH26 843 HTTH29 850 HTHDGD2 667 HTHDGD6 553 HTHDGD27 567 KNLV7 758 KNLV13 698 KNLV16 707 KNLV33 703 KNST10 826 KNST14 731 KNST17 609 KNST23 754 TTC4 647 TTC8 701 TTC20 673 TTC30 614 TTC31 805 MTSP3 698 MTSP5 659 MTSP21 819 MTSP24 697 MTSP25 762 CTDT11 707 CTDT28 723 CTDT32 814 PPGD12 783 PPGD15 722 PPGD18 686 PPGD19 663 PPGD22 743 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization z Tests of Normality Kolmogorov-Smirnova Statistic TongHTBTDN 058 df Shapiro-Wilk Sig Statistic 200* 100 987 df Sig 100 442 a Lilliefors Significance Correction * This is a lower bound of the true significance Statistics TongHTBTDN N Valid 100 Missing Mean 59.4400 Median 60.0000 Std Deviation 9.96592 Skewness 157 Std Error of Skewness 241 Kurtosis -.452 Std Error of Kurtosis 478 z PHỤ LỤC 10: Kết kiểm định độ khó, độ phân biệt hệ thống BTĐN ConQuest: Generalised Item Response Modelling Software Tue Jan 04 14:12 2016 TABLES OF RESPONSE MODEL PARAMETER ESTIMATES ================================================================================ VARIABLES UNWEIGHTED FIT WEIGHTED FIT - item ESTIMATE ERROR^ MNSQ CI T MNSQ CI T -1 Baitap2 1.378 0.056 1.11 ( 0.72, 1.28) 0.8 1.11 ( 0.71, 1.29) 0.8 Baitap5 1.240 0.055 1.10 ( 0.72, 1.28) 0.7 1.10 ( 0.70, 1.30) 0.7 Baitap8 1.348 0.056 0.97 ( 0.72, 1.28) -0.1 0.97 ( 0.71, 1.29) -0.1 Baitap3 -0.398 0.049 1.02 ( 0.72, 1.28) 0.2 1.02 ( 0.73, 1.27) 0.2 Baitap6 -0.321 0.049 1.13 ( 0.72, 1.28) 0.9 1.13 ( 0.73, 1.27) 0.9 Baitap9 -0.398 0.049 1.03 ( 0.72, 1.28) 0.3 1.03 ( 0.73, 1.27) 0.3 Baitap1 -0.691 0.048 0.95 ( 0.72, 1.28) -0.3 0.95 ( 0.75, 1.25) -0.3 Baitap4 -0.700 0.048 0.97 ( 0.72, 1.28) -0.2 0.97 ( 0.75, 1.25) -0.2 Baitap7 -0.836 0.047 0.93 ( 0.72, 1.28) -0.5 0.93 ( 0.76, 1.24) -0.6 10 Baitap11 1.346 0.056 1.00 ( 0.72, 1.28) 0.1 1.00 ( 0.71, 1.29) 0.1 11 Baitap14 1.366 0.056 1.13 ( 0.72, 1.28) 0.9 1.13 ( 0.71, 1.29) 0.9 12 Baitap17 0.846 0.055 1.19 ( 0.72, 1.28) 1.3 1.19 ( 0.69, 1.31) 1.2 13 Baitap12 -0.627 0.048 0.84 ( 0.72, 1.28) -0.9 0.84 ( 0.75, 1.25) -1.2 14 Baitap15 -0.459 0.049 1.03 ( 0.72, 1.28) 0.3 1.03 ( 0.73, 1.27) 0.3 15 Baitap18 -0.454 0.049 1.03 ( 0.72, 1.28) 0.3 1.03 ( 0.73, 1.27) 0.3 16 Baitap10 -0.894 0.047 0.87 ( 0.72, 1.28) -0.9 0.87 ( 0.77, 1.23) -1.1 17 Baitap13 -0.952 0.047 0.92 ( 0.72, 1.28) -0.6 0.92 ( 0.77, 1.23) -0.7 18 Baitap16 -0.795 0.039 0.92 ( 0.72, 1.28) -0.6 0.92 ( 0.76, 1.24) -0.7 z ConQuest: Generalised Item Response Modelling Software GENERALISED ITEM ANALYSIS Group All Students ==================================================================== Item -item:1 (Baitap2) Cases for this item 100 Discrimination 0.30 Item Threshold(s): NOT AVAILABLE Weighted MNSQ 1.11 Item Delta(s): 0.62 -0.62 0.99 1.47 2.04 2.46 2.74 2.71 Label Score Count % of tot Pt Bis t (p) PV1Avg:1 PV1 SD:1 1.00 15 15.15 -0.26 -2.63(.010) -0.00 0.00 2.00 25 25.25 -0.02 -0.19(.850) -0.00 0.00 3.00 42 42.42 0.03 0.34(.734) -0.00 0.00 4.00 11 11.11 0.16 1.58(.117) -0.00 0.00 5.00 7.07 0.14 1.41(.161) -0.00 0.00 =========================================================================== === Item -item:2 (Baitap5) Cases for this item 100 Discrimination 0.46 Item Threshold(s): NOT AVAILABLE Weighted MNSQ 1.10 Item Delta(s): 0.34 -0.76 0.85 1.33 1.90 2.32 2.60 2.57 Label Score Count % of tot Pt Bis t (p) PV1Avg:1 PV1 SD:1 1.00 10 10.10 -0.22 -2.17(.032) -0.00 0.00 2.00 27 27.27 -0.19 -1.94(.056) -0.00 0.00 3.00 41 41.41 -0.05 -0.53(.596) -0.00 0.00 4.00 14 14.14 0.28 2.85(.005) -0.00 0.00 5.00 6.06 0.27 2.81(.006) -0.00 0.00 6.00 2.02 0.15 1.50(.138) -0.00 0.00 =========================================================================== === Item -item:3 (Baitap8) Cases for this item 100 Discrimination 0.44 Item Threshold(s): NOT AVAILABLE Weighted MNSQ 0.97 Item Delta(s): 0.56 -0.65 0.96 1.44 2.01 2.43 2.71 2.68 Label Score Count % of tot Pt Bis t (p) PV1Avg:1 PV1 SD:1 1.00 15 15.15 -0.16 -1.61(.110) -0.00 0.00 2.00 19 19.19 -0.32 -3.30(.001) -0.00 0.00 z 3.00 48 48.48 0.06 0.58(.564) -0.00 0.00 4.00 14 14.14 0.34 3.56(.001) -0.00 0.00 5.00 4.04 0.21 2.07(.041) -0.00 0.00 =========================================================================== === Item -item:4 (Baitap3) Cases for this item 100 Discrimination 0.51 Item Threshold(s): NOT AVAILABLE Weighted MNSQ 1.02 Item Delta(s): -2.93 -2.39 -0.79 -0.31 0.26 0.68 0.97 0.93 Label Score Count % of tot Pt Bis t (p) PV1Avg:1 PV1 SD:1 3.00 15 15.00 -0.26 -2.70(.008) -0.00 0.01 4.00 23 23.00 -0.22 -2.23(.028) -0.00 0.00 5.00 23 23.00 0.01 0.06(.949) -0.00 0.00 6.00 21 21.00 -0.07 -0.66(.510) -0.00 0.00 7.00 13 13.00 0.50 5.65(.000) -0.00 0.00 8.00 5.00 0.20 2.05(.043) -0.00 0.00 =========================================================================== === Item -item:5 (Baitap6) Cases for this item 100 Discrimination 0.49 Item Threshold(s): NOT AVAILABLE Weighted MNSQ 1.13 Item Delta(s): -2.78 -2.32 -0.71 -0.23 0.34 0.76 1.04 1.01 Label Score Count % of tot Pt Bis t (p) PV1Avg:1 PV1 SD:1 1.00 2.00 -0.23 -2.32(.022) -0.00 0.00 2.00 2.00 -0.24 -2.40(.018) -0.00 0.01 3.00 12 12.00 -0.19 -1.87(.064) -0.00 0.00 4.00 20 20.00 -0.11 -1.09(.278) -0.00 0.00 5.00 31 31.00 -0.02 -0.22(.825) -0.00 0.00 6.00 17 17.00 0.17 1.69(.093) -0.00 0.00 7.00 13 13.00 0.25 2.53(.013) -0.00 0.01 8.00 3.00 0.19 1.95(.054) -0.00 0.01 =========================================================================== === Item -item:6 (Baitap9) Cases for this item 100 Discrimination 0.49 Item Threshold(s): NOT AVAILABLE Weighted MNSQ 1.03 Item Delta(s): -2.93 -2.39 -0.79 -0.31 0.26 0.68 0.97 0.93 Label Score Count % of tot Pt Bis t (p) PV1Avg:1 PV1 SD:1 z 2.00 2.00 -0.12 -1.16(.249) -0.00 0.01 3.00 14 14.00 -0.21 -2.18(.032) -0.00 0.00 4.00 17 17.00 -0.20 -1.99(.049) -0.00 0.00 5.00 28 28.00 -0.18 -1.79(.077) -0.00 0.00 6.00 22 22.00 0.23 2.38(.019) -0.00 0.00 7.00 14 14.00 0.36 3.81(.000) -0.00 0.00 8.00 2.00 0.09 0.87(.389) -0.00 0.00 9.00 1.00 0.11 1.10(.273) -0.00 0.00 =========================================================================== === Item -item:7 (Baitap1) Cases for this item 100 Discrimination 0.56 Item Threshold(s): NOT AVAILABLE Weighted MNSQ 0.95 Item Delta(s): -3.52 -2.69 -1.08 -0.60 -0.03 0.39 0.67 0.64 Label Score Count % of tot Pt Bis t (p) PV1Avg:1 PV1 SD:1 3.00 3.00 -0.19 -1.94(.055) -0.00 0.00 4.00 16 16.00 -0.27 -2.77(.007) -0.00 0.00 5.00 34 34.00 -0.19 -1.87(.064) -0.00 0.00 6.00 20 20.00 0.01 0.05(.958) -0.00 0.00 7.00 14 14.00 0.25 2.54(.013) -0.00 0.00 8.00 8.00 0.23 2.34(.021) -0.00 0.00 9.00 5.00 0.32 3.29(.001) -0.00 0.00 =========================================================================== === Item -item:8 (Baitap4) Cases for this item 100 Discrimination 0.57 Item Threshold(s): NOT AVAILABLE Weighted MNSQ 0.97 Item Delta(s): -3.54 -2.70 -1.09 -0.61 -0.04 0.38 0.66 0.63 Label Score Count % of tot Pt Bis t (p) PV1Avg:1 PV1 SD:1 2.00 1.00 -0.11 -1.06(.291) 0.00 0.00 3.00 3.00 -0.20 -2.00(.048) -0.00 0.00 4.00 16 16.00 -0.43 -4.69(.000) -0.00 0.00 5.00 29 29.00 -0.04 -0.36(.720) -0.00 0.00 6.00 20 20.00 0.02 0.20(.843) -0.00 0.00 7.00 19 19.00 0.29 3.00(.003) -0.00 0.00 8.00 9.00 0.19 1.90(.061) -0.00 0.00 9.00 3.00 0.25 2.51(.014) -0.00 0.00 =========================================================================== === z Item -item:9 (Baitap7) Cases for this item 100 Discrimination 0.56 Item Threshold(s): NOT AVAILABLE Weighted MNSQ 0.93 Item Delta(s): -3.81 -2.83 -1.23 -0.74 -0.18 0.24 0.53 0.49 Label Score Count % of tot Pt Bis t (p) PV1Avg:1 PV1 SD:1 3.00 4.00 -0.24 -2.41(.018) -0.00 0.00 4.00 9.00 -0.27 -2.76(.007) -0.00 0.00 5.00 24 24.00 -0.12 -1.17(.245) -0.00 0.01 6.00 30 30.00 -0.11 -1.10(.274) -0.00 0.00 7.00 14 14.00 0.09 0.87(.387) -0.00 0.00 8.00 15 15.00 0.43 4.71(.000) -0.00 0.00 9.00 4.00 0.20 2.07(.041) -0.00 0.00 =========================================================================== === Item 10 item:10 (Baitap11) Cases for this item 100 Discrimination 0.28 Item Threshold(s): NOT AVAILABLE Weighted MNSQ 1.00 Item Delta(s): 0.56 -0.65 0.95 1.44 2.00 2.42 2.71 2.68 Label Score Count % of tot Pt Bis t (p) PV1Avg:1 PV1 SD:1 1.00 16 16.00 -0.26 -2.68(.009) -0.00 0.01 2.00 17 17.00 0.02 0.22(.826) -0.00 0.00 3.00 50 50.00 0.02 0.16(.871) -0.00 0.00 4.00 15 15.00 0.17 1.75(.084) -0.00 0.00 5.00 1.00 0.16 1.60(.112) 0.00 0.00 6.00 1.00 0.01 0.14(.891) -0.01 0.00 =========================================================================== === Item 11 item:11 (Baitap14) Cases for this item 100 Discrimination 0.27 Item Threshold(s): NOT AVAILABLE Weighted MNSQ 1.13 Item Delta(s): 0.60 -0.63 0.97 1.46 2.02 2.44 2.73 2.70 Label Score Count % of tot Pt Bis t (p) PV1Avg:1 PV1 SD:1 1.00 16 16.00 -0.14 -1.38(.170) -0.00 0.00 2.00 21 21.00 -0.17 -1.66(.100) -0.00 0.00 3.00 46 46.00 0.03 0.32(.747) -0.00 0.00 4.00 14 14.00 0.26 2.64(.010) -0.00 0.00 5.00 2.00 0.08 0.80(.428) -0.00 0.00 7.00 1.00 0.01 0.14(.891) -0.01 0.00 z =========================================================================== === Item 12 item:12 (Baitap17) Cases for this item 100 Discrimination 0.21 Item Threshold(s): NOT AVAILABLE Weighted MNSQ 1.19 Item Delta(s): -0.44 -1.15 0.45 0.94 1.50 1.93 2.21 2.18 Label Score Count % of tot Pt Bis t (p) PV1Avg:1 PV1 SD:1 1.00 8.00 -0.19 -1.91(.059) -0.00 0.00 2.00 18 18.00 0.04 0.37(.710) -0.00 0.00 3.00 27 27.00 -0.06 -0.56(.579) -0.00 0.00 4.00 40 40.00 0.05 0.48(.630) -0.00 0.00 5.00 3.00 -0.07 -0.71(.481) -0.00 0.01 6.00 4.00 0.26 2.62(.010) -0.00 0.00 =========================================================================== === Item 13 item:13 (Baitap12) Cases for this item 100 Discrimination 0.23 Item Threshold(s): NOT AVAILABLE Weighted MNSQ 0.84 Item Delta(s): -3.39 -2.62 -1.02 -0.53 0.03 0.45 0.74 0.70 Label Score Count % of tot Pt Bis t (p) PV1Avg:1 PV1 SD:1 3.00 3.00 -0.08 -0.75(.453) -0.00 0.00 4.00 13 13.00 -0.09 -0.85(.397) -0.00 0.00 5.00 28 28.00 -0.17 -1.72(.089) -0.00 0.00 6.00 40 40.00 0.08 0.76(.447) -0.00 0.00 7.00 14 14.00 0.23 2.30(.024) -0.00 0.00 8.00 1.00 0.08 0.80(.423) -0.00 0.00 9.00 1.00 -0.06 -0.57(.572) -0.00 0.00 =========================================================================== === Item 14 item:14 (Baitap15) Cases for this item 100 Discrimination 0.38 Item Threshold(s): NOT AVAILABLE Weighted MNSQ 1.03 Item Delta(s): -3.05 -2.45 -0.85 -0.37 0.20 0.62 0.90 0.87 Label Score Count % of tot Pt Bis t (p) PV1Avg:1 PV1 SD:1 2.00 2.00 -0.00 -0.04(.968) 0.00 0.00 3.00 13 13.00 -0.23 -2.35(.021) -0.00 0.00 4.00 14 14.00 -0.02 -0.23(.821) -0.00 0.00 z 5.00 28 28.00 -0.21 -2.08(.040) -0.00 0.00 6.00 25 25.00 0.14 1.36(.176) -0.00 0.00 7.00 12 12.00 0.11 1.10(.275) -0.00 0.00 8.00 6.00 0.35 3.73(.000) -0.00 0.00 =========================================================================== === Item 15 item:15 (Baitap18) Cases for this item 100 Discrimination 0.40 Item Threshold(s): NOT AVAILABLE Weighted MNSQ 1.03 Item Delta(s): -3.04 -2.45 -0.85 -0.36 0.20 0.63 0.91 0.88 Label Score Count % of tot Pt Bis t (p) PV1Avg:1 PV1 SD:1 3.00 10 10.00 -0.18 -1.84(.069) -0.00 0.00 4.00 30 30.00 -0.31 -3.21(.002) -0.00 0.00 5.00 18 18.00 -0.04 -0.39(.700) -0.00 0.00 6.00 20 20.00 0.33 3.43(.001) -0.00 0.00 7.00 17 17.00 0.15 1.48(.142) -0.00 0.00 8.00 4.00 0.08 0.84(.404) -0.00 0.00 9.00 1.00 0.08 0.80(.423) -0.00 0.00 =========================================================================== === Item 16 item:16 (Baitap10) Cases for this item 100 Discrimination 0.43 Item Threshold(s): NOT AVAILABLE Weighted MNSQ 0.87 Item Delta(s): -3.92 -2.89 -1.29 -0.80 -0.24 0.19 0.47 0.44 Label Score Count % of tot Pt Bis t (p) PV1Avg:1 PV1 SD:1 3.00 1.00 -0.17 -1.66(.099) -0.01 0.00 4.00 14 14.00 -0.24 -2.48(.015) -0.00 0.00 5.00 17 17.00 -0.25 -2.58(.011) -0.00 0.00 6.00 27 27.00 0.13 1.25(.214) -0.00 0.00 7.00 23 23.00 0.03 0.34(.733) -0.00 0.00 8.00 14 14.00 0.28 2.89(.005) -0.00 0.00 9.00 4.00 0.14 1.45(.151) -0.01 0.01 =========================================================================== === Item 17 item:17 (Baitap13) Cases for this item 100 Discrimination 0.55 Item Threshold(s): NOT AVAILABLE Weighted MNSQ 0.92 Item Delta(s): -4.04 -2.95 -1.34 -0.86 -0.29 0.13 0.41 0.38 Label Score Count % of tot Pt Bis t (p) PV1Avg:1 PV1 SD:1 z 3.00 1.00 -0.02 -0.18(.861) -0.00 0.00 4.00 9.00 -0.16 -1.59(.116) -0.00 0.01 5.00 23 23.00 -0.39 -4.20(.000) -0.00 0.00 6.00 24 24.00 -0.19 -1.94(.055) -0.00 0.00 7.00 21 21.00 0.31 3.28(.001) -0.00 0.00 8.00 15 15.00 0.28 2.84(.006) -0.00 0.00 9.00 7.00 0.26 2.70(.008) -0.00 0.00 =========================================================================== === Item 18 item:18 (Baitap16) Cases for this item 100 Discrimination 0.57 Item Threshold(s): NOT AVAILABLE Weighted MNSQ 0.92 Item Delta(s): -3.73 -2.79 -1.19 -0.70 -0.14 0.28 0.57 0.53 Label Score Count % of tot Pt Bis t (p) PV1Avg:1 PV1 SD:1 3.00 4.00 -0.14 -1.36(.177) -0.00 0.00 4.00 10 10.00 -0.37 -3.98(.000) -0.00 0.00 5.00 29 29.00 -0.17 -1.70(.093) -0.00 0.00 6.00 23 23.00 -0.06 -0.58(.561) -0.00 0.00 7.00 16 16.00 0.16 1.57(.119) -0.00 0.00 8.00 16 16.00 0.46 5.15(.000) -0.00 0.00 9.00 2.00 0.09 0.94(.352) -0.00 0.01 z ... 2.2.1 Sinh viên ngành sƣ phạm Mỹ thuật 39 2.2.2 Hoạt động tạo hình sinh viên ngành sƣ phạm Mỹ thuật 42 2.3 Lý luận tính sáng tạo hoạt động tạo hình sinh viên ngành Sƣ phạm Mỹ thuật. .. tạo hình sinh viên ngành Sƣ phạm Mỹ thuật 134 Hình 3.1: Kết tính sáng tạo hoạt động tạo hình sinh viên 76 ngành Sƣ phạm Mỹ thuật 76 Hình 4.1: Kết tính sáng tạo sinh viên ngành. .. trạng tính sáng tạo hoạt động tạo hình sinh viên ngành Sƣ phạm Mỹ thuật z Chƣơng TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU VỀ TÍNH SÁNG TẠO TRONG HOẠT ĐỘNG TẠO HÌNH CỦA SINH VIÊN NGÀNH SƢ PHẠM MỸ THUẬT