TrƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH khoa quản trị MÔN LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ BUỔI THẢO LUẬN TUẦN 1 KHÁI NIỆM VÀ CÁC NGUYÊN TẮC CƠ BẢN CỦA LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ VIỆT NAM Giảng viên Phạm Thị Thúy Xa Kiều Oa.
TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH KHOA QUẢN TRỊ MÔN: LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ BUỔI THẢO LUẬN TUẦN KHÁI NIỆM VÀ CÁC NGUYÊN TẮC CƠ BẢN CỦA LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ VIỆT NAM Giảng viên : Phạm Thị Thúy & Xa Kiều Oanh LỚP 119-QTL Danh sách thành viên nhóm 11 phân cơng cơng việc: PHẦN 1: NHẬN ĐỊNH Đương có quyền định vấn đề tố tụng dân Nhận định sai Cơ sở pháp lý : Khoản Điều BLTTDS 2015 Theo Điều BLTTDS quy định Đương có quyền định việc khởi kiện, u cầu Tịa án có thẩm quyền giải vụ việc dân Tuy nhiên, quyền tự định đoạt định đương tố tụng dân Việt Nam phải thực phạm vi pháp luật cho phép theo thủ tục tố tụng dân Tịa án chấp nhận Trong q trình giải vụ việc dân sự, đương có quyền chấm dứt, thay đổi yêu cầu thỏa thuận với cách tự nguyện, không vi phạm điều cấm luật không trái đạo đức xã hội Theo quan điểm thì, khơng phải đương có quyền định vấn đề tố tụng dân mà phải phù hợp với điều kiện Tịa án ln phải thụ lý giải tranh chấp dân Nhận định sai Cơ sở pháp lý: Khoản Điều 4, Điều 35, Điều 36, Điều 37, Điều 38, Điều 39 BLTTDS 2015 Giải thích: Tòa án thụ lý vụ án dân tranh chấp thuộc thẩm quyền giải Nếu Tịa án thụ lý giải tranh chấp khơng thuộc thẩm quyền chuyển vụ việc dân cho Tòa án khác bị đình trả lại đơn Các đương bình đẳng với quyền nghĩa vụ tố tụng Nhận định Đúng Cơ sở pháp lý: Điều BLTTDS 2015 Theo tinh thần Điều BLTTDS 2015, trở thành đương tố tụng dân dân sự, tất bình đẳng trước pháp luật, trước Tịa án, khơng phân biệt nam, nữ, dân tộc, tín ngưỡng, tơn giáo, thành phần xã hội, trình độ văn hóa, nghề nghiệp Mọi quan, tổ chức bình đẳng khơng phụ thuộc vào hình thức tổ chức, hình thức sở hữu vấn đề khác Các đương dù có tư cách tố tụng khác bình đẳng với q trình Tịa án giải vụ việc dân thực quyền nghĩa vụ tố tụng Tiếng nói chữ viết dùng tố tụng dân tiếng Việt Nhận định Cơ sở pháp lý: Điều 20 BLTTDS 2015 “Tiếng nói chữ viết dùng tố tụng dân tiếng Việt Người tham gia tố tụng dân có quyền dùng tiếng nói chữ viết dân tộc mình; trường hợp phải có người phiên dịch” Như vậy, nói tiếng nói chữ viết dùng tố tụng dân bắt buộc tiếng Việt Tuy nhiên, để tạo điều kiện cho đương chủ thể tham gia tố tụng thực cách đầy đủ quyền nghĩa vụ tố tụng họ, pháp luật cho phép họ có quyền sử dụng tiếng nói, chữ viết dân tộc họ trước tịa án phải có tham gia người phiên dịch Trong trường hợp, Tòa án quyền vào tiếng Việt để xem xét, giải vụ việc dân sự, không phép sử dụng ngôn ngữ khác để giải vụ việc Trong tố tụng dân sự, Tòa án giải vụ án dân việc dân Nhận định sai Cơ sở pháp lý: Điều 1, Điều 425 BLTTDS 2015 Theo quy định điều 1; điều 425 BLTTDS 2015, giải vụ án dân sự, việc dân Tồ án cịn có thẩm quyền cơng nhận không công nhận cho thi hành Việt Nam án, định dân Tòa án nước ngoài, phán Trọng tài nước theo yêu cầu chủ thể quy định điều 425 BLTTDS 2015 PHẦN 2: BÀI TẬP Anh Lê Văn V chị Bùi Thị H kết hôn sở tự nguyện có đăng ký kết UBND xã A, huyện B năm 1995 (do bị thất lạc nên ngày 31/12/2009 anh V xin cấp lại) Sau kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc, sau phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn bất đồng quan điểm, tích cách hai người khơng hoà hợp, anh thuê nhà riêng, anh V chị H sống ly thân Nay anh xét thấy tình cảm vợ chồng khơng cịn, mục đích hôn nhân không đạt nên năm 2017, anh V đề nghị Tồ án thành phố Thanh Hố cho anh ly hôn với chị H - Về chung: anh V chị H có có 02 chung, cháu Lê Phương Th1, sinh ngày 02/9/1996 cháu Lê Xn Th2, sinh ngày 24/4/2009 Ly anh V có nguyện vọng ni cháu Th2, cháu Th2 có nguyện vọng với mẹ nên anh V đồng ý giao cháu Th2 cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng, anh có nghĩa vụ cấp dưỡng tháng 2.000.000đ - Về tài sản, cơng nợ: Anh V khơng u cầu Tịa án giải Câu hỏi: Xác định yêu cầu đương vụ án nêu Trước hết, ta xét tư cách đương vụ án: Nguyên đơn: anh Lê Văn V ( anh V) Bị đơn: chị Bùi Thị H (chị H) Xác định yêu cầu đương sự: - Về phía Nguyên đơn - anh V : Yêu cầu cho ly hơn: Đề nghị Tồ án thành phố Thanh Hố cho anh ly hôn với chị H Về vấn đề chung: anh V có nguyện vọng ni cháu Th2, cháu Th2 có nguyện vọng với mẹ nên anh V đồng ý giao cháu Th2 cho chị H trực tiếp ni dưỡng, anh có nghĩa vụ cấp dưỡng tháng 2.000.000đ - Về phía Bị đơn - Chị H: Vụ án khơng có đề cập Viện kiểm sát có bắt buộc tham gia phiên tịa sơ thẩm hay không? Tại Gợi ý: Tham khảo Điều 21, Điều 208 BLTTDS năm 2015; Thông tư số 02/2016/TTLT-VKSNDTC-TANDTC - Trước tiên, ta cần xác định vụ án dân hay việc dân sự: Dựa vào quy định Điều Bộ luật TTDS 2015 ta xét đến có tranh chấp xảy hay khơng Nếu có tranh chấp bên vụ án dân sự, khơng có tranh chấp mà giải yêu cầu việc dân - Căn theo quy định điều 21 Bộ luật TTDS 2015, quy định Nguyên tắc kiểm sát việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự, ta thấy: Viện kiểm sát tham gia phiên họp, phiên tòa phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm Cịn phiên tịa sơ thẩm tùy trường hợp : Đối với Việc dân Viện kiểm sát tham gia phiên họp sơ thẩm Đối với vụ án Tòa án tiến hành thu thập chứng đối tượng tranh chấp tài sản cơng, lợi ích cơng cộng, quyền sử dụng đất, nhà có đương người chưa thành niên, người lực hành vi dân sự, người bị hạn chế lực hành vi dân sự, người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi trường hợp quy định khoản Điều Bộ luật Viện kiểm sát tham gia phiên tòa sơ thẩm - Xét đến vụ án, vụ án khơng có đề cập tới Tịa án thụ lý vụ án hay chưa, nhóm em theo hướng Tịa án thụ lý có đơn gửi tới tòa án Tiếp đến cần xét đến có “tranh chấp” xảy khơng, tình vụ án chị H có thỏa thuận đồng ý với mà anh V đề cập hay không, mà hành vi đơn phương yêu cầu anh V Tịa án Từ đó, ta chia thành trường hợp Trường hợp 1: Nếu chị H biết thống với thỏa thuận anh V xem Việc dân Trường hợp 2: Nếu chị H không đồng ý với u cầu anh V có tranh chấp, xem Vụ án dân - Nếu Việc dân (trường hợp 1), vào khoản Điều 21 BLTTDS 2015 Viện kiểm sát tham gia phiên họp sơ thẩm việc dân - Nếu Vụ án dân (trường hợp 2) tiếp đến, ta xác định cháu Th2 có phải đương vụ án hay khơng : cháu Th2 người có quyền nghĩa vụ liên quan có tranh chấp tài sản, theo vụ án khơng có nói tranh chấp tài sản => không thuộc trường hợp (Ngược lại, Th2 người có quyền nghĩa vụ liên quan vào khoản Điều 21 BLTTDS 2015, Viện kiểm sát tham gia phiên tịa sơ thẩm trường hợp có đương người chưa thành niên (Lê Xuân Th2 sinh năm 2009- tuổi), theo quy định khoản Điều 68 BLTTDS 2015 bao gồm người có quyền nghĩa vụ liên quan khoản Điều 68 BLTTDS 2015 xác định cháu Th2 không khởi kiện có liên quan đến quyền lợi Nên phiên tịa sơ thẩm bắt buộc có Viện kiểm sát vào khoản Điều 27 Thông tư số 02/2016/TTLTVKSNDTC-TANDTC quy định vấn đề này.) cháu Th2 đối tượng bị tranh chấp có tranh chấp quyền nghĩa vụ ni con, cấp dưỡng.=> không bắt buộc Viện kiểm sát tham gia PHẦN 3: PHÂN TÍCH ÁN - Đọc Quyết định số 26/2017/DS - GĐT ngày 12/7/2017 Tòa án nhân dân tối cao - Thực công việc sau: Xác định yêu cầu đương án - Yêu cầu nguyên đơn (ông Ngô Như T): ơng u cầu Tồ án huỷ Hợp đồng mua bán nhà bà N1 với vợ chồng ông Th, trả nhà đất lại cho ông - Yêu cầu bị đơn (vợ chồng ông Đặng Văn Th, bà Nguyễn Thị N) : không chấp nhận yêu cầu khởi kiện, bác yêu cầu khởi kiện ông T - Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan : Bà Đặng Thị N1: bác yêu cầu khởi kiện ơng T Ơng Nguyễn Văn Đ, bà Nguyễn Thị L: khơng có u cầu khơng đồng ý tham gia tố tụng Tòa án Nêu bảo vệ cho quan điểm Tòa án cấp liên quan đến phạm vi xét xử Tòa án yêu cầu đương Lưu ý: nhóm phải có quan điểm bảo vệ cho hướng giải cấp Tòa Hướng giải Tòa án cấp sơ thẩm là: - Chấp nhận đơn khởi kiện yêu cầu hủy Hợp đồng chuyển nhượng quyền sở hữu nhà quyền sử dụng đất ông Ngô Như T vợ chồng ông Đặng Văn Th, bà Nguyễn Thị N - Tuyên bố Giấy bán nhà đất lập ngày 20/11/2007 bà Đặng Thị N1 ông Đặng Văn Th, bà Nguyễn Thị N giao dịch dân vô hiệu - Buộc ông Ngơ Như T bà Đặng Thị N1 có trách nhiệm tốn cho vợ chồng ơng Đặng Văn Th bà Nguyễn Thị N số tiền 1.512.885.000 đồng - Buộc ông Đặng Văn Th bà Nguyễn Thị N thành viên khác gia đình ơng bà phải trả lại toàn nhà đất số 115/165 Tổ 49 phố C, phường TP, quận Đ, thành phố Hà Nội cho ông Ngô Như T bà Đặng Thị N1 Đối với yêu cầu đương - ông T: yêu cầu Tòa án hủy hợp đồng mua bán nhà bà N1 với vợ chồng ông Th trả nhà đất lại cho ông Tòa án cấp sơ thẩm thụ lý giải đưa định: Đối với yêu cầu Tòa án hủy hợp đồng mua bán nhà bà N1 với vợ chồng ơng Th Tịa án sơ thẩm chấp nhận đơn khởi kiện yêu cầu hủy Hợp đồng chuyển nhượng quyền sở hữu nhà quyền sử dụng đất ông Ngô Như T vợ chồng ông Đặng Văn Th, bà Nguyễn Thị N tuyên bố Giấy bán nhà đất lập ngày 20/11/2007 bà Đặng Thị N1 ông Đặng Văn Th, bà Nguyễn Thị N giao dịch dân vô hiệu Đối với yêu cầu trả lại đất cho ông Tòa án sơ thẩm định buộc ông Đặng Văn Th bà Nguyễn Thị N thành viên khác gia đình ơng bà phải trả lại toàn nhà đất số 115/165 Tổ 49 phố C,phường TP, quận Đ, thành phố Hà Nội cho ông Ngô Như T bà Đặng Thị N1 Căn vào hướng giải Tòa án sơ thẩm vụ án trên, thấy định phù hợp với quan điểm quy định khoản điều BLTTDS 2015: “Tòa án thụ lý giải vụ việc dân có đơn khởi kiện, đơn yêu cầu đương giải phạm vi đơn khởi kiện, đơn yêu cầu đó” => giải yêu cầu đương Hướng giải Tòa án cấp phúc thẩm là: - Chấp nhận đơn khởi kiện yêu cầu hủy Hợp đồng chuyển nhượng quyền sở hữu nhà quyền sử dụng đất ông Ngô Như T vợ chồng ông Đặng Văn Th, bà Nguyễn Thị N - Tuyên bố Giấy bán nhà đất lập ngày 20/11/2007 bà Đặng Thị N1 ông Đặng Văn Th, bà Nguyễn Thị N giao dịch dân vô hiệu - Buộc ông Đặng Văn Th bà Nguyễn Thị N thành viên khác gia đình ơng bà phải trả lại tồn nhà đất số 115/165 Tổ 49 phố C, phường TP, quận Đ, thành phố Hà Nội cho ông Ngô Như T bà Đặng Thị N1 - Buộc ông Ngô Như T bà Đặng Thị N1 có trách nhiệm tốn cho vợ chồng ơng Đặng Văn Th, bà Nguyễn Thị N khoản tiền sau: Tiền nhận mua bán nhà: 500.000.000 đồng; tiền trị giá cải tạo, xây tầng 3: 232.406.632 đồng; bồi thường lỗi: 613.102.702 đồng Tổng cộng là: 1.345.509.334 đồng Như vậy, quan điểm Tòa án cấp phúc thẩm yêu cầu đương vụ án đầy đủ theo quy định Điều BLTTDS 2015 Có thể thấy nguyên đơn kháng cáo hậu pháp lý sau tuyên bố hợp đồng vơ hiệu Tịa án xem xét toàn án sơ thẩm để đưa định phù hợp với yêu cầu đương => giải yêu cầu đương Xác định vấn đề pháp lý từ việc giải câu hỏi nêu Tóm tắt án xoay quanh vấn đề pháp lý Vấn đề pháp lý: hợp đồng vô hiệu giải hậu pháp lý sau tuyên hợp đồng vơ hiệu Tóm tắt bán án Ngun đơn: Ơng Ngơ Như T Bị đơn: Ông Đặng Văn Th, Bà Nguyễn Thị N Ơng Ngơ Như T Bà Đặng Thị N1 hai vợ chồng ly thân sống chung tại số ngõ L, quận H Tháng 9/2001, vợ chồng ông T mua nhà đất số 115/165 phố C cho thuê đến 10/2005 khố cửa để Đến tháng 4/2008, ơng T phát bà N1 tự ý bán nhà đất cho vợ chồng ông Đặng Văn Th (anh ruột bà N1) giá 500.000.000đ với lý bán nhà trả nợ ngân hàng Theo Giấy mua bán nhà ngày 20/11/2007 bà N1 với vợ chồng ông Th: Năm 2005, bà N1 có vay bà Nguyễn Thị Tâm 140.000.000 đồng để kinh doanh thua lỗ, không trả nợ, nên bà Tâm có đơn tố cáo Cơng an quận H; năm 2006, vợ chồng ông Th chấp quyền sử dụng đất số 34 ngõ 178 phố C (nay số 115/165 phố C) để đảm bảo khoản vay 400.000.000 đồng bà N1 Ngân hàng, để bà N1 trả nợ làm vốn kinh doanh; để có tiền trả nợ Ngân hàng, bà N1 bán nhà số 115/165 phố C cho vợ chồng ông Th, vợ chồng ông Th có trách nhiệm trả số tiền 400.000.000 đồng tiền lãi cho Ngân hàng Ngay sau đó, ngày 29/11/2007 bà N1 lại ký Hợp đồng tín dụng vay Ngân hàng N 400.000.000 đồng với tài sản chấp nhà đất vợ chồng ông Th Tuy nhiên Giấy bán nhà đất lập ngày 20/11/2007 bà N1 với vợ chồng ông Th khơng thể ý chí ơng T Ngày 05/02/2009, ơng T khởi kiện u cầu Tồ án huỷ Hợp đồng mua bán nhà bà N1 với vợ chồng ông Th, trả nhà đất lại cho ông Tại Bản án dân sơ thẩm số 21/2012/DS-ST ngày 31/5/2012, Toà án nhân dân thành phố Hà Nội định: - Chấp nhận đơn khởi kiện yêu cầu hủy Hợp đồng chuyển nhượng quyền sở hữu nhà quyền sử dụng đất ông Ngô Như T vợ chồng ông Đặng Văn Th, bà Nguyễn Thị N - Tuyên bố Giấy bán nhà đất lập ngày 20/11/2007 bà Đặng Thị N1 ông Đặng Văn Th, bà Nguyễn Thị N giao dịch dân vô hiệu - Buộc ông Ngô Như T bà Đặng Thị N1 có trách nhiệm tốn cho vợ chồng ơng Đặng Văn Th bà Nguyễn Thị N số tiền 1.512.885.000 đồng - Buộc ông Đặng Văn Th bà Nguyễn Thị N thành viên khác gia đình ơng bà phải trả lại tồn nhà đất số 115/165 Tổ 49 phố C, phường TP, quận Đ, thành phố Hà Nội cho ông Ngô Như T bà Đặng Thị N1 - Bác yêu cầu khác đương Ngày 13/6/2012, ông Ngô Như T có đơn kháng cáo Tại Bản án dân phúc thẩm số 208/2013/DS-PT ngày 30/12/2013, Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao Hà Nội định sửa Bản án dân sơ thẩm sau: - Chấp nhận đơn khởi kiện yêu cầu hủy Hợp đồng chuyển nhượng quyền sở hữu nhà quyền sử dụng đất ông Ngô Như T vợ chồng ông Đặng Văn Th, bà Nguyễn Thị N - Tuyên bố Giấy bán nhà đất lập ngày 20/11/2007 bà Đặng Thị N1 ông Đặng Văn Th, bà Nguyễn Thị N giao dịch dân vô hiệu - Buộc ông Đặng Văn Th bà Nguyễn Thị N thành viên khác gia đình ơng bà phải trả lại toàn nhà đất số 115/165 Tổ 49 phố C, phường TP, quận Đ, thành phố Hà Nội cho ông Ngô Như T bà Đặng Thị N1 - Buộc ông Ngô Như T bà Đặng Thị N1 có trách nhiệm tốn cho vợ chồng ông Đặng Văn Th, bà Nguyễn Thị N khoản tiền sau: Tiền nhận mua bán nhà: 500.000.000 đồng; tiền trị giá cải tạo, xây tầng 3: 232.406.632 đồng; bồi thường lỗi: 613.102.702 đồng Tổng cộng là: 1.345.509.334 đồng Ngày 25/12/2014, ơng Ngơ Như T có đơn đề nghị xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm Bản án dân phúc thẩm nêu Do Tòa án cấp sơ thẩm Tòa án cấp phúc thẩm chưa làm rõ số nội dung mà định buộc ông T bà N1 có trách nhiệm chung việc tốn, bồi thường cho vợ chồng ông Th giải hậu hợp đồng vô hiệu, Hội đồng định giá xác định giá trị nhiều hạng mục sửa chữa, làm thêm tăng gấp lần so với yêu cầu ông Th, chưa đảm bảo quyền lợi vợ chồng ông T Nên phiên giám đốc thẩm Toà án định Hủy Bản án dân phúc thẩm số 208/2013/DS-PT ngày 30/12/2013 Tồ Phúc thẩm Tịa án nhân dân tối cao Hà Nội hủy Bản án dân sơ thẩm số 21/2012/DS-ST ngày 31/5/2012 Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội vụ án “yêu cầu hủy hợp đồng mua bán” nguyên đơn ông Ngô Như T với bị đơn ông Đặng Văn Th, bà Nguyễn Thị N; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông bà Đặng Thị N1, Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Thị L ... số 34 ngõ 17 8 phố C (nay số 11 5 /16 5 phố C) để đảm bảo khoản vay 400.000.000 đồng bà N1 Ngân hàng, để bà N1 trả nợ làm vốn kinh doanh; để có tiền trả nợ Ngân hàng, bà N1 bán nhà số 11 5 /16 5 phố C... Đặng Thị N1 hai vợ chồng ly thân sống chung tại số ngõ L, quận H Tháng 9/20 01, vợ chồng ông T mua nhà đất số 11 5 /16 5 phố C cho th đến 10 /2005 khố cửa để Đến tháng 4/2008, ông T phát bà N1 tự ý bán... định Hủy Bản án dân phúc thẩm số 208/2 013 /DS-PT ngày 30 /12 /2 013 Tồ Phúc thẩm Tịa án nhân dân tối cao Hà Nội hủy Bản án dân sơ thẩm số 21/ 2 012 /DS-ST ngày 31/ 5/2 012 Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội