Đang tải... (xem toàn văn)
Microsoft Word ID02 LeHoangBaoTran 5 ������������� � � � ������ �������� ������� ��������� Trang 40 So sánh k�t qu� ñánh giá ch�t lư�ng nư�c b�ng ñánh giá toàn di n m và ch� s� ch�t lư�ng nư�c trư ng[.]
So sánh k t qu ñánh giá ch t lư ng nư c b ng đánh giá tồn di n m ch s ch t lư ng nư c: trư ng h p nghiên c u sông ð ng Nai • Lê Hồng B o Trân • Ch ðình Lý • Nguy n Hi n Thân Vi n Mơi trư ng Tài nguyên, ðHQG - HCM (Bài nh n ngày 07 tháng 08 năm 2014, nh n ñăng ngày 27 tháng 08 năm 2014) TĨM T T Sơng ð ng Nai ño n ch y qua t nh ð ng Nai ngu n c p nư c cho thành ph H Chí Minh, thành ph Biên Hịa nhi u khu cơng nghi p Tuy nhiên, hi n ch t lư ng nư c sông ð ng Nai ngày b ô nhi m nghiêm tr ng ngu n th i t khu th , khu cơng nghi p…Bài báo tính tốn b c nhi m theo phương pháp đánh giá toàn di n m (Fuzzy Comprehensive Evaluation - FCE) cho 18 ñi m quan tr c c a b n đo n sơng ð ng Nai T v i thơng s tham gia tính tốn giai đo n 2005 - 2012 K t qu nghiên c u cho th y ðo n ðo n ô nhi m b c I nghĩa không b ô nhi m, ðo n ô nhi m b c III nhi m trung bình ðo n ô nhi m b c II - ô nhi m nh Bên c nh, tác gi ñã so sánh k t qu ch t lư ng nư c tính theo FCE v i phương pháp ch s ch t lư ng nư c (WQI) K t qu cho th y phương pháp FCE khơng có s khác bi t v i phương pháp WQI FCE b tác ñ ng b i tr b t thư ng WQI khóa: đánh giá tồn di n m , ch s ch t lư ng nư c, ch t lư ng nư c ð T V N ð Lý thuy t t p h p m ñư c sáng l p b i giáo sư L.A Zadeh, ð i h c California, Berkeley – M , năm 1965 Ý tư ng n i b t c a khái ni m t p m c a Zadeh t nh ng khái ni m tr u tư ng v ng nghĩa c a thông tin m , không ch c ch n tr , nhanh, cao-th p, xinh ñ p, , ơng tìm cách bi u di n b ng m t khái ni m tốn h c, ñư c g i t p m [1] Logic m ñư c phát tri n t lý thuy t t p m ñ th c hi n l p lu n m t cách x p x thay l p lu n xác theo logic c n [2] Trang 40 Mơi trư ng nư c m t t ng th có nhi u m i quan h ph c t p b nh hư ng b i nhi u y u t xung quanh, v n đ m c a nư c Vì v y, vi c áp d!ng phương pháp tốn h c đ đánh giá xác ch t lư ng nư c (CLN) r t khó khăn Do đó, phương pháp FCE ngày ñư c bi t ñ n ng d!ng r ng rãi th i gian g#n ñây ñ ñánh giá CLN t i nhi u khu v c khác Phương pháp có ưu m n i b t qu n lý môi trư ng, !"# " $ gi i quy t t t v n ñ m c a CLN cho k t qu ñánh giá khách quan, h p lý [3] ðây m t phương pháp m i t i ưu kh c ph!c ñư c c ñi m c a phương pháp khác, Vi t Nam c#n có nh ng nghiên c u áp d!ng phương pháp FCE ñánh giá CLN Sơng ð%ng Nai có vai trị quan tr ng, ngu%n c p nư c cho sinh ho t, ho t đ ng s n xu t nơng nghi p, cơng nghi p cho tồn t nh ð%ng Nai Tuy nhiên, sơng ð%ng Nai PHƯƠNG PHÁP VÀ D %&'( )" ! * +, nơi ti p nh n ngu%n th i t khu dân cư, khu công nghi p, làng ngh , s s n xu t kinh doanh d c bên sơng ð%ng Nai Vì v y, ng d!ng phương pháp đánh giá tồn di n m tr ng s Entropy cho sông ð%ng Nai r t h u ích c#n thi t cho t nh ð%ng Nai ði u giúp cho t nh có nhìn t ng qt đ đưa gi i pháp thi t th c ph!c v! công tác qu n lý môi trư ng, nh m qu n lý s& d!ng tài nguyên nư c m t cách b n v ng q trình cơng nghi p hóa, hi n đ i hóa đ t nư c LI U NGHIÊN C U 2.1 D li u nghiên c u D li u nghiên c u ñư c thu th p t s d li u c a Trung tâm Quan tr c K thu t Môi trư ng t nh ð%ng Nai D li u bao g%m k t qu phân tích m'u quan tr c t i tr m giai ño n 2005 - 2012, bao g%m: 18 v trí quan tr c b n đo n 1, 2, 3, thu c t nh ð%ng Nai - ðo n 1: t b n đị Nam Cát Tiên ñ n b n ñò 107 xã Ng c ð nh - ðo n 2: t sau c&a ñ p h% Tr An ñ n b n phà Bà Miêu xã Th nh Phú, huy n Vĩnh C&u - ðo n 3: t c#u Hóa An đ n c#u ð%ng Nai - ðo n 4: t xã Tam An ñ n h p lưu sông ð%ng Nai - sông Sài Gịn Theo s li u quan tr c mơi trư ng nư c t nh ð%ng Nai thơng s mơi trư ng nư c đư c s& d!ng tính tốn FCE là: pH, DO, COD, BOD, TSS, N-NH3, T ng Coliform Hình B n đ% v trí quan tr c 2.2 Phương pháp nghiên c u 2.2.1 Phương pháp đánh giá tồn di n d a lý thuy t m (Fuzzy comprehensive Evaluation)[4] Phương pháp FCE ñư c xây d ng ñ b sung làm sáng t( v n đ khơng ch c ch n c a thư c đo ngơn ng cho hi n tư ng ng'u nhiên c a th gi i th c Các v n đ khơng ch c ch n có th b t ngu%n t đ)c tính phi th ng kê c a t nhiên mà quy cho ranh gi i rõ ràng thông tin FCE ñư c xây d ng d a thu t tốn m đ đánh giá v n đ m c a mơi trư ng đư c xem xét b i nhi u y u t nh hư ng ñ ñưa quy t ñ nh toàn di n cho v n ñ nh t ñ nh m!c Trang 41 tiêu nh t ñ nh Các bư c ñánh giá ch t lư ng nư c toàn di n m sau: Bư c 1: Xác ñ nh t p h p y u t ñánh giá U H th ng phân b c ñánh giá CLN nghiên c u chia làm b c, d a hư ng d'n c a Quy t ñ nh 879/Qð-TCMT Trong nghiên c u này, y u t tham gia CLN sau ñây ñư c ch n ñưa vào mơ hình đánh giá pH, DO, COD, BOD5, TSS, N-NH3, T ng Coliform Lý l a ch n y u t có đ#y đ s li u th i kỳ nghiên c u (20052012) T p h p y u t ñánh giá U có th vi t sau: Do v y, t p h p th hi n h th ng phân b c cho y u t tham gia mơ hình đánh giá Vkn ={I, II, III, IV, V}; k = b c n = thông s Umn = {pH, DO, COD, BOD, TSS, N-NH3, Coliform}; m s m'u; n thông s Các giá tr phân chia b c ô nhi m cho thơng s tham gia đánh giá ñư c trình bày b ng Bư c 2: Xây d ng h th ng phân b c cho y u t ñánh giá Năm b c CLN (hay ô nhi m) theo ngôn ng t nhiên là: I - Chưa nhi m, II - Ơ nhi m nh+, III - Ơ nhi m trung bình, IV - Ô nhi m n)ng, V Ô nhi m nghiêm tr ng B ng Phân l p ch t lư ng nư c m)t Thông s I pH 6,5 - 7,5 DO % bão hòa 88-112 BOD5 NH3-N TSS COD Coliform ≤4 ≤ 0,1 ≤ 20 ≤ 10 ≤ 2500 II - 6,5 7,5 - 75 - 88 112 - 125 0,2 30 15 5000 Ghi chú: Phân b c cho thông s d a theo Quy t ñ nh 879/Qð-TCMT, QCVN 08: 2008/BTNMT Bư c 3: Tính tốn hàm thành viên ð có th k t lu n toàn di n d a ña y u t , c#n thi t l p bi u th c cho hàm thành viên B c III -6 8-9 50 - 75 125-150 15 0,5 50 30 7500 IV 4,5 -5 - 9,5 20 - 50 150 - 200 25 100 50 10000 V < 4,5 > 9,5 ≤ 20 ≥ 200 ≥ 50 ≥5 > 100 > 80 > 10000 cho m.i thơng s tham gia đánh giá tương ng v i b c khác Các bi u th c xác su t hay m c ñ thành viên mà m t ñ i tư ng ñánh giá thu c v b c Vj t p h p b c ñánh giá V ñ i v i thông s ui t p h p thơng s U Các hàm thành viên có nhóm: Trang 42 !"# " $ %&'( )" ! * +, Hàm thành viên ñ i v i b c I (chư (chưa nhi m) Hàm thành viên đ i v i b c II – IV Hàm thành viên ñ i v i b c V Hàm thành viên cho b c nhi nh m Trong đó: ij: m c đ thành viên c a thơn ông s ñánh giá thu c v b c I, II, III, IV, V vàà ggi thi t r ng hàm thành viên hàm n tính Ci: N%ng ñ c a thông s ñánh ñán giá i năm quan tr c Si: N%ng ñ tiêu chu/n quy ñ nh c a thông s ñánh giá tương ng v i h th ng pphân b c ñánh giá b ng - n: b c ñánh nh giá (I, II, III, IV, V) Bư c 4: Xây d ng ma tr n ñánh gi giá m T m thơng s đánh giá cho m t m'u quan tr c h th ng k b c ch t lư ng l p thành ma tr n m R (R m x k) cho t ng m'u m quan tr c c#n ñánh giá 005 - 2012 t i V i “m” m'u quan tr c t 200 tr m quan tr c, cho “m” ma tr n m , ph#n t& ma tr n th hi n xácc ssu t thu c v b c khác c a t ng thông s Bư c 5: Xác ñ nh tr ng s choo ccác thông s tham gia đánh giá Tr ng s cho thơng s b ng phương pháp Entropy ñư c xác ñ nh Bư c 6: ðánh giá k t lu n Nhân ma tr n m R c a m t ñi m quan tr c v i vectơ tr ng s B s0 cho vec ectơ hàm thành viên D a vào vectơ này, b c ô nhi m có giá tr l n nh t, b c ñó s0 ph n nh CLN LN cho ñi m quan tr c [5] 2.2.2 Phương pháp tr ng s Tr ng s đóng vai trị quan tr ng mơ hình tốn đánh giá tồn di n, ph n nh vai trị v trí c a m.i nhân t vi c quy t ñ nh tồn di n [6] Các ch th có m c ñ nh hư ng khác lên h th ng ñánh giá, m t s có m c nh hư ng l n m t s khác kh có m c nh hư ng khơng đáng k , tr ng s khác s0 đư c tính tốn cho m.i ch th tương ng [7] Tr ng s có th đư c xác đ nhh b ng nhi u phương pháp khác như: phân tí tích c p b c (Analytic hierarchy process), phươ hương pháp Delphi, phương pháp phân tích thành h ph#n phương pháp Entropy Khái ni m thơng tin Entropy ñư c ñ xu t l#n ñ#u tiên b i Shannon vào năm 1948 [7] [ Entropy ñư c ng d!ng đ đo lư ng kích thư c c a lư ng thông tin, nhi u thông tin ch a ñ ng m t ch th ñ)c trưng nh hư ng c a ch th vi c quy t ñ nh tr nên n quan q tr ng Do đó, Entropy ñư c áp d!ng ñ gán tr ng s cho ch th môi trư ng [8] Các bư c xác đ nh tr ng s Entropy sau: Trang 43 Bư c 1: chu/n hóa d li u g c, gi s& ta có m m quan tr c n thơng s đánh giá, ma tr n d li u g c X sau: X= Sau chu/n hóa có ma tr n R = (rij) m x n (i = 1,2,…,m; j = 1,2,…,n) Trong đó, rij giá tr chu/n hóa c a m quan tr c j thông s i; rij ∈ [0,1] Thơng s tích c c (các thơng s có giá tr l n t t) đư c chu/n hóa theo cơng th c: rij = [xij – min(xj)]/[max(xj) - min(xj)] Thông s tiêu c c (các thơng s có giá tr l n nhi m) đư c chu/n hóa theo cơng th c: rij = - [xij – min(xj)]/[max(xj) min(xj)] hay rij = [max(xj) - xij]/[max(xj) min(xj)] Công th c ngư c l i so v i thơng s tích c c Vì giá tr tích c c giá tr mong ñ i ñánh giá ch t lư ng nư c Bư c 2: xác ñ nh Entropy: Hi = - ∑ ij ln(fij) Trong đó, fij = rij/ ∑ rij , ≤ Hi ≤1 Tuy nhiên, fij = 0, ln(fij) khơng có ý nghĩa Vì v y, fij có th đư c u ch nh sau: fij = (1+ + rij [9] hay fij = fij rij) / ∑ ln(fij) = [10] (Vì fij = ln(fij) khơng có ý nghĩa - u ki n l y ln fij > 0) Trong Bài báo fij = tác gi ch n fij ln(fij) = Bư c 3: Tr ng s Entropy ñư c xác ñ nh sau: wi = (1- Hi)/(m - ∑ Hi ), ≤ wi ≤1, ∑ w = K t qu c a tính tốn Entropy tìm tr ng s c a thơng s pH, DO,COD, BOD5, TSS, N-NH3, Coliform đ tính tốn b c ô nhi m c a ngu%n nư c 2.2.3 Ch s index) ch t lư ng nư c (Water quality Trong nghiên c u tác gi s& d!ng ch s ch t lư ng nư c theo Quy t ñ nh s 879/QðTCMT ban hành 01/07/2011 c a T ng C!c Môi trư ng [11] v vi c ban hành s tay hư ng d'n tính tốn ch s ch t lư ng nư c Các thông s tham gia tính tốn tương t thơng s tham gia tính FCE K T QU VÀ TH O LU N 3.1 Di n bi n ch t lư ng nư c sơng ð ng Nai theo đo n Áp d!ng phương pháp xác ñ nh tr ng s theo Entropy, tác gi ñã xác ñ nh tr ng s Entropy d a s li u quan tr c c a t ng năm K t qu tính toán tr ng s Entropy cho năm sau: B ng Tr ng s Entropy cho ch t tham gia tính tốn ch t lư ng nư c N ăm 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Trang 44 pH 0,017 0,048 0,046 0,052 0,015 0,058 0,017 0,006 DO % Bão hòa 0,064 0,015 0,053 0,051 0,056 0,015 0,063 0,030 COD BOD5 TSS N-NH3 Coliform 0,068 0,053 0,095 0,159 0,140 0,172 0,087 0,076 0,083 0,065 0,173 0,105 0,108 0,112 0,075 0,054 0,236 0,235 0,243 0,214 0,273 0,217 0,174 0,213 0,184 0,292 0,189 0,106 0,198 0,070 0,145 0,097 0,347 0,292 0,202 0,312 0,210 0,355 0,439 0,523 !"# " $ D a tr ng s Entropy xác ñ nh ñư c cho t ng năm, tác gi ti n hành tính tốn phân b c %&'( )" ! * +, nhi m cho năm K t qu ñánh giá ch t lư ng nư c sau: B ng Di n bi n ch t lư ng nư c ðo n ðo n Năm Trung bình 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 I I I I I I I I ðo n Trung V Nh( nh t I I I I I I I I L n nh t Trung bình I I I II I II I I I I I I I I I I I I I I I I I I Di n bi n b c ô nhi m nư c sông ðo n qua năm có giá tr trung bình b c I, ch t lư ng nư c h#u khơng b nhi m, ch có hai năm 2008, 2010 có giá tr l n nh t thu c b c II ngu%n ðo n Trung V Nh( nh t I I I I I I I I L n nh t I I I I I I I I I I I II II I II I nư c b ô nhi m nh+ Tương t ðo n 1, ch t lư ng nư c ðo n qua năm nhìn chung khơng b nhi m B ng Di n bi n ch t lư ng nư c ðo n Năm 2005 2006 2007 2008 Trung bình II I I I Trung V I I I I Min I I I I Max V II I II Qua B ng cho th y, m c đ nhi m sơng ð%ng Nai ðo n nhìn chung có xu hư ng gia tăng có s bi n đ ng liên t!c qua năm: Giai ño n t 2005 – 2009 m c đ nhi m nư c sơng ð%ng Nai có xu hư ng gi m khơng có nhi u bi n đ ng Giai đo n t 2009 – 2012 m c Năm 2009 2010 2011 2012 Trung bình I II II III Trung V I I I IV Min I I I II Max II V V V đ nhi m nư c sơng ð%ng Nai có xu hư ng gia tăng (tăng b c năm 2012 so v i năm 2009) B c nhi m trung bình b c II (ô nhi m nh+), b c ô nhi m c c ñ i c a năm lên ñ n b c V (b c ô nhi m nghiêm tr ng) B ng Di n bi n ch t lư ng nư c ðo n Năm 2005 2006 2007 2008 Trung bình I II I III Trung V I II I II Min I I I I Max I V I V Giai ño n 2005 – 2008: m c đ nhi m nư c sơng ð%ng Nai ño n bi n ñ ng liên t!c, biên đ dao đ ng m c đ nhi m t b c I – III (theo giá tr trung bình) ð)c bi t, năm 2008 m c đ ô Năm 2009 2010 2011 2012 Trung bình I I I II Trung V I I I I Min I I I I Max I II IV V nhi m trung bình c a ðo n lên đ n b c III (m c nhi m trung bình) M c đ nhi m c c đ i giai ño n lên ñ n b c V Giai ño n 2009 – 2012: CLN th i kỳ t i ðo n nhìn chung Trang 45 n ñ nh, môi trư ng nư c không b ô nhi m t năm 2009 - 2011, năm 2012 nư c sông ð%ng Nai b ô nhi m nh+ 3.2 So sánh k t qu đánh giá tồn di n m v i ch s WQI ð ki m ch ng k t qu tính tốn FCE, tác gi so sánh k t qu tính tốn theo phương pháp v i ch s ch t lư ng nư c (quy t đ nh 879/2011/BTNMT) K t qu tính tốn ch t lư ng nư c theo phương pháp khái quát sau: B ng K t qu tính tốn b c nhi m trung v m năm 2012 ði m QT WQI WQI (Chuy n ñ i) 75,3 II FCE - Entropy ði m QT WQI ðo n I SW-DN-01 SW-DN10 SW-ðN11 SW-DN12 SW-DN13 SW-DN14 ðo n SW-DN15 SW-DN16 SW-DN17 SW-DN18 I SW-DN-02 ðo n 75,8 III I SW-DN-03 I 97,7 I SW-DN-04 SW-DN-05 ðo n 95,8 92,1 I I I II SW-DN-06 84,2 SW-DN-07 86,9 SW-DN-08 SW-DN-09 85,0 61,7 I II I II I III WQI (Chuy n ñ i) ðo n 19,3 63,8 68,3 62,8 61,3 FCE Entropy V V III IV III III III IV IV III I 83,2 II II I II I II I 83,3 81,8 81,0 IV S& d!ng phương pháp ki m ñ nh t b t c)p, k t qu ki m ñ nh cho th y kho ng khác bi t gi a k t qu tính tốn phương pháp FCE - tr ng s Entropy ch s ch t lư ng nư c WQI (- 0.206, 0.651) (ch a giá tr zero) p = 0,289 > 0,05 cho th y gi a hai phương pháp s khác bi t B ng K t qu ki m ñ nh t b t c)p gi a phương pháp FCE WQI Phương pháp Trung bình WQI FCE_EW Khác bi t 2,2 2,0 0,2 ð l ch chu/n 0,988 1,495 0,816 Trung bình sai s chu/n 0,233 0,352 0,203 V k t qu ñánh giá cho t ng thơng s , có th th y k t qu tính tốn gi a WQI FCE hồn toàn gi ng Theo Error! Reference source Trang 46 Kho ng khác bi t (-0.206, 0.651) P 0,289 not found 7, b c ô nhi m c a thơng s CLN vào th i m tháng 10 năm 2012 theo phương !"# " $ pháp WQI FCE hồn tồn khơn ơng có s khác %&'( )" ! * +, bi t Hình B c nhii m c a thông s theo phương pháp WQI FCE K t qu nghiên c u cho th y,, FCE F có nhi u ưu m kh c ph!c ñư c c ñi m c a WQI sau: WQI phương pháp ph ñánh giá nhanh d b nh hư ng b i tr b t thư ng; FCE có tính m m d1o WQI, I, tham s tham gia tính tốn khơng gi i h n Do đó, FCE có kh áp d!ng nhi u trư t ng h p khác Tr ng s Entropy đư c xây xâ d ng tính tốn d a s li u th c t , đ ph n nh đư c hi n tr ng th c t theo t ng khô hông gian th i gian K T LU N Ch t lư ng nư c sông ð%ng Na Nai hi n b nhi m: CLN t i ðo n b ô nh nhi m cao nh t (b c III), ðo n b ô nhi m nh+ (b c II) ðo n 1, CLN cịn t t Phương pháp đánh giá tồn di n m cơng c! h u ích cho đánh giá CLN FC CE cơng c! T đánh giá tồn di n có th áp d!ng ! g ttrong nhi u ñi u ki n CLN khác K t qu ñánh giá CLN theo phương ph pháp ñánh FCE - tr ng s Entropy WQII sông ð%ng Nai khơng có s khác bi t Tuy nhiên ên, FCE b nh hư ng b i tr b t thư ng c a d li u linh đ ng tính tốn CLN VI T T T SW-DN-01: B n đị Nam Cát Tiên SW-DN-11: B n đị Long Ki n, ðình h Tân T Mai SW-DN-02: B n đị 107, xã Ng c ð nh SW-DN-12: H p lưu su i Linh - sôngg Cái SW-DN-03: H p lưu sông Bé, sôngg ð ð%ng Nai SW-DN-13: G#n b n đị An H o SW-DN-14: C#u ð%ng Nai SW-DN-15: G#n h p lưu sông Buông - sông ðN SW-DN-04: Nhà máy nư c Thi n T Tân SW-DN-05: B n đị Bà Miêu, xã Th nh Phú SW-DN-06: C#u Hóa An SW-DN-07: Nhà máy nư c Biên Hị Hịa SW-DN-08: H p lưu sơng ð%ng N Nai – sông Cái (C#u R ch Cát) SW-DN-09: Gi a làng cá bè SW-DN-16: H p lưu R ch Bà Chèo - sông ð%ng Nai SW-DN-17: H p lưu R ch Nư c tro - sông ð%ng Nai g ð%ng ð Nai SW-DN-18: Xã Long Tân - Sông SW-DN-10: T i c ng th i công ty gi y Tân Mai Trang 47 Comparing the results of water quality assessment by fuzzy comprehensive evaluantion method and the water quality index: a case study in the Dong Nai river • Le Hoang Bao Tran • Che Dinh Ly • Nguyen Hien Than Institute for Environment and Resources, VNU-HCM *Email: tranle2210@gmail.com ABSTRACT The Dong Nai river is a source of supplying water for Ho Chi Minh city, Bien Hoa city and industrial areas However, the status of the Dong Nai river has been seriously polluted which were caused by emission sources from urban areas, industrial zones, etc In this study, the fuzzy comprehensive evaluation model (FCE) based on Entropy weight method was built to calculate pollution levels for 18 monitoring sites of the Dong Nai river with parameters in the period 2005 – 2012 The results of study showed that the water quality of section and section are I level which mean good level Section is III ranking – medium pollution and section is II ranking – slight pollution Besides, the study also compared the results of the water quality between FCE and the water quality index (WQI) The results indicated that there isn’t difference between two methods However, the FCE method is more practical, reasonable and acceptable FCE was less affected by abnormal values than WQI Keywords: Fuzzy comprehensive evaluation, environmental assessment, water quality TÀI LI U THAM KH O [1] [2] [3] Nguy n Cát H% Nguy n Công Hào - Giáo trình lý thuy t m ng d!ng, Hu , 2009, tr - Geogre J.K and Yuan B - The fuzzy sets and fuzzy logic: theory and applications, New Jersey, Prentice Hall Inc, 1995, p 1-5 Juan D G., et al - Water quality index based on fuzzy logic applied to the aburra river Trang 48 [4] basin in the jurisdiction of the metropolitan area, Medellin, 2012, p 50-58 Jiang J and Xiao Y - Assessing water quality using fuzzy theory and information entropy in Baiyangdian, China, International Symposium on Water Resource and Environmental Protection (2011), p 1047 1050 !"# " $ [5] [6] [7] [8] %&'( )" ! * +, Ch ðình Lý - Áp d!ng phương pháp ñánh Shanghai, Fuzzy Systems and Knowledge giá tồn di n m đ đánh giá ch t lư ng Discovery (FSKD), 2011 Eighth International Conference on (2011) p 476 - 479 nư c m)t t nh Bình Dương giai đo n 2001 2011, Vi n Mơi trư ng Tài nguyên TP [9] Yang L and Wu S - Using variable fuzzy H% Chí Minh set theory and information entropy for air Sijing F., et al - Fuzzy comprehensive pollution risk assessment in Beijing, China, evaluation for urban surface water pollution 2011 2nd International Conference on risk, Bioinformatics and Biomedical Environmental Science and Development Engineering, International Conference on (2011) p 33 - 41 (2009) p.1- [10] Liu W and Cui J - Entropy coefficient Li P and Jian-Hua W - Application of set method to evaluate the level of sustainable pair analysis method based on entropy development of China's sports, International weight in groundwater quality assessment - a Journal of Sports Science and Engineering case study in Dongsheng City, Northwest (2008) p 72-78 China, Journal of Chemistry (2011) p 851[11] T ng c!c Mơi trư ng - Quy t đ nh v vi c 858 ban hành s tay hư ng d'n tính tốn ch s Zhenxiang X., et al - Water quality ch t lư ng nư c, Hà N i, 2009 evaluation by the fuzzy comprehensive evaluation based on entropy method, Trang 49 ... cho k t qu ñánh giá khách quan, h p lý [3] ðây m t phương pháp m i t i ưu kh c ph!c ñư c c ñi m c a phương pháp khác, Vi t Nam c#n có nh ng nghiên c u áp d!ng phương pháp FCE ñánh giá CLN Sơng ð%ng... Coliform Hình B n đ% v trí quan tr c 2.2 Phương pháp nghiên c u 2.2.1 Phương pháp đánh giá tồn di n d a lý thuy t m (Fuzzy comprehensive Evaluation)[4] Phương pháp FCE ñư c xây d ng ñ b sung làm sáng... 2011, năm 2012 nư c sông ð%ng Nai b ô nhi m nh+ 3.2 So sánh k t qu đánh giá tồn di n m v i ch s WQI ð ki m ch ng k t qu tính tốn FCE, tác gi so sánh k t qu tính tốn theo phương pháp v i ch s ch