BT NHÓM MÔN DÂN SỰ NHÓM 3 K4A BÀI TẬP NHÓM SỐ 1 MÔN LUẬT DÂN SỰ HỌC PHẦN 1 Tình huống 3 Năm 2014, nhà xuất bản Lao động – Xã hội đã in và phát hành 1000 cuốn sách “Bộ luật dân sự và văn bản hướng dẫn.
Trang 1BÀI TẬP NHĨM SỐ 1
MƠN LUẬT DÂN SỰ HỌC PHẦN 1Tình huống 3:
Năm 2014, nhà xuất bản Lao động – Xã hội đã in và phát hành 1000 cuốn sách “Bộluật dân sự và văn bản hướng dẫn thi hành 2014” Bìa của cuốn sách này có n hìnhdiễn viên Cơng Lý cởi trần, chân đứng trên quả cầu lửa, hai tay cầm cán cân cơng lý.Nhiều ý kiến cho rằng việc sử dụng hình ảnh như vậy làm bìa của một cuốn sách cóchứa đựng các văn bản pháp luật của nhà xuất bản Lao động – Xã hội là phản cảm,thiếu tôn trọng pháp luật Bản thân diễn viên Công Lý cũng cho biết là anh chưa baogiờ hợp tác với nhà xuất bản Lao động – Xã hội về việc sử dụng hình ảnh của mình đểin lên bìa sách, cũng như khơng biết việc nhà xuất bản dùng hình ảnh của mình in lênbìa sách Diễn viên Cơng Lý cảm thấy việc sử dụng hình ảnh của mình như vậy đã ảnhhưởng đến uy tín của anh đối với khán giả
A – MỞ BÀI
Pháp luật là các quy tắc xử sự chung được Nhà nước thừa nhận, ban hành vàđảm bảo thực hiện Pháp luật mang tính chuẩn mực cho tất cả mọi người và cũngchính vì lẽ đó mà mỗi khi nhắc đến pháp luật bất cứ ai cũng nghĩ đến sự đứng đắn,nghiêm túc và tính áp dụng cao Sách luật chính là cơng cụ truyền tải luật đến ngườidân một cách đứng đắn nhất và hiệu quả Sách luật nói chung, từ trước đến nay, đềuchứa đựng những quy định chuẩn mực, được nhà nước ban hành và mang tính chấtnghiêm túc Trong xã hội, có rất nhiều vấn đề phát sinh mà tự bản thân nó khơng thểgiải quyết được, mà cần phải có sự can thiệp của pháp luật để điều chỉnh, giải quyết.Một trong những vấn đề quan trọng cần được pháp luật điều chỉnh đó là quyền conngười, ở đây muốn nhắc tới là quyền cá nhân với hình ảnh, quyền bí mật đời tư cánhân và quyền bất khả xâm phạm về danh dự, uy tín, nhân phẩm.Tuy nhiên, việc hàngloạt các tờ báo điện tử đăng tải thông tin cuốn sách Bộ luật dân sự và văn bản hướngdẫn thi hành 2014 in hình ảnh nghệ sĩ hài Cơng Lý mặc quần nhỏ xuất hiện trên trangbìa cuốn sách này đã gây phản ứng dữ dội từ phía dư luận Cụ thể: Năm 2014, nhàxuất bản Lao động - Xã hội đã in và phát hành 1000 cuốn sách “Bộ luật dân sự và vănbản hướng dẫn thi hành 2014" Bìa của cuốn sách nay có in hình diễn viên Cơng Lýcởi trần, chân đứng trên quả cầu lửa, hai tay cầm cán cân công lý Nhiều ý kiến chorằng việc sử dụng hình ảnh như vậy để làm bìa của một cuốn sách có chứa đựng cácvăn bản pháp luật của nhà xuất bản Lao động - Xã hội là phản cảm, thiếu tôn trọngpháp luật Bản thân diễn viên Công Lý cũng cho biết là anh chưa bao giờ hợp tác vớinhà xuất bản Lao động - Xã hội về việc sử dụng hình ảnh của mình để in lên bìa sáchcũng như khơng biết việc nhà xuất bản dùng hình ảnh của mình in lên bìa sách Diễnviên Cơng Lý cảm thấy việc sử dụng hình ảnh của mình như vậy đã ảnh hưởng đến uytín của anh đối với khán giả Việc nhà xuất bản Lao động và Xã hội sử dụng hình ảnhcủa diễn viên cơng lý như vậy có xâm hại đến quyền sở hữu khơng? Hành vi trên cóhợp pháp khơng? Và để tìm hiểu và phân tích rõ hơn về tình huống trên chúng ta sẽcùng nhau làm rõ qua bài thảo luận sau đây.
Trang 2B – NỘI DUNG
1.Cơ sở pháp lý của vấn đề nghiên cứu:
Luật Dân sự là một ngành luật trong hệ thống pháp luật Việt Nam, là tập hợp cácquy tắc quy định địa vị pháp lý của cá nhân,pháp nhân, quy định quyền và nghĩa vụcủa các chủ thể trong quan hệ tài sản, quan hệ nhân thân thân trong giao lưu dân sự,xây dựng chuẩn mực pháp lý cho cách ứng xử của các chủ thể khi tham gia quan hệdân sự
Trong đó, quyền của cá nhân đối với hình ảnh (điều 32 BLDS 2015) và quyềnđược bảo vệ danh dự, nhân phẩm, uy tín (điều 34 BLDS 2015) là hai quyền liên quanmật thiết với nhau và thuộc nhóm quyền nhân thân liên quan đến giá trị tinh thần.Điều 32 Quyền của cá nhân đối với hình ảnh BLDS 2015 :
“1 Cá nhân có quyền đối với hình ảnh của mình.Việc sử dụng hình ảnh của cá nhânphải được người đó đồng ý Việc sử dụng hình ảnh của người khác vì mục đích thươngmại thì phải trả thù lao cho người có hình ảnh, trừ trường hợp các bên có thỏa thuậnkhác.”
2 Việc sử dụng hình ảnh trong trường hợp sau đây khơng cần có sự đồng ý của ngườicó hình ảnh hoặc người đại diện theo pháp luật của họ:
a) Hình ảnh được sử dụng vì lợi ích quốc gia, dân tộc, lợi ích cơng cộng;
b) Hình ảnh được sử dụng từ các hoạt động công cộng, bao gồm hội nghị, hội thảo,hoạt động thi đấu thể thao, biểu diễn nghệ thuật và hoạt động công cộng khác màkhông làm tổn hại đến danh dự, nhân phẩm, uy tín của người có hình ảnh.”
Từ quy định trên ta có thể rút ra một số đặc điểm pháp lý của quyền cá nhân đốivới hình ảnh như sau:
Trang 3có hình ảnh được sử dụng Khi cá nhân bị xâm phạm hình ảnh thì có quyền u cầu cơquan nhà nước có thẩm quyền giải quyết, người u cầu có thể là chủ thể bị xâm phạmhình ảnh hoặc người đại diện, người giám hộ theo quy định của pháp luật;
Các trường hợp xâm phạm quyền cá nhân với hình ảnh
Thứ nhất, những hành vi sử dụng hình ảnh của người khác vì mục đích bất kỳ(khơng vì mục đích cơng cộng, phục vụ lợi ích Nhà nước) mà chưa được phép củangười đó là hành vi vi phạm pháp luật khơng vì mục đích cơng cộng, phục vụ lợi íchNhà nước.
Thứ hai, trong trường hợp được sự đồng ý của cá nhân có hình ảnh nhưng hình ảnhđó xâm phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín của người đó (Điều 34 Bộ luật dân sự 2015)những hành vi đó cũng bị coi là vi phạm pháp luật, xâm phạm đối với hình ảnh của cánhân.
Thứ ba, tung ra các hình ảnh thuộc riêng tư đời sống của cá nhân, hình ảnh mangtính chất nhạy cảm, những hình ảnh pháp luật cấm lan truyền lên mạng hoặc nhữngphương tiện thông tin khác do tư thù riêng hoặc bất cứ lý do gì nhằm mục đích xâmphạm danh dự, nhân phẩm, uy tín của cá nhân có hình ảnh.
Thứ tư là hoạt động báo chí phát tán những bức hình, cảnh quay thuộc đời sốngsinh hoạt riêng tư của cá nhân, những hình ảnh bình thường nhưng được cá nhân thựchiện bảo mật
Điều 34 Quyền được bảo vệ danh dự, nhân phẩm, uy tín BLDS 2015 :“Danh dự, nhân
phẩm và uy tín của cá nhân là bất khả xâm phạm vá được pháp luật bảo vệ”.
Điều 688 Điều khoản chuyển tiếp BLDS 2015 :
“ 1 Đối với giao dịch dân sự được xác lập trước ngày Bộ luật này có hiệu lực thì việcáp dụng pháp luật được quy định như sau:
a) Giao dịch dân sự chưa được thực hiện mà có nội dung hình thức khác với quyđịnh của bộ luật này thì chủ thể giao dịch tiếp tục thực hiện theo quy định củaBộ luật Dân sự số 33/2005/QH11 và các văn bản quy phạm pháp luật quyphạm chi tiết bộ luật Dân sự số 33/2005/QH11, trừ trường hợp các bên cảugiao dịch có thỏa thuận về việc sửa đổi, bồ sung nội dung, hình thức của giaodịch để phù hợp với Bộ luật này và để áp dụng quy định của Bộ luật này
Trang 4Giao dịch dân sự đang được thực hiện mà có nội dung, hình thức khác với quyđịnh của Bộ luật này thì áp dụng quy định của Bộ luật dân sự số33/2005/QH11;
b) Giao dịch dân sự chưa được thực hiện hoặc đang thực hiện mà có nội dung vàhình thức phù hợp với quy định của Bộ luật này thì áp dụng quy định của Bộluật này;
c) Giao dịch dân sự được thực hiện xong trước ngày Bộ luật này có hiệu lực màcó tranh chấp thì áp dụng quy định của Bộ luật Dân sự số 33/2005/QH11 vàcác văn bản quy phạm pháp luật quy định chi tiết Bộ luật Dân sự số33/2005/QH11 để giải quyết;
d) Thời hiệu được áp dụng theo quy định của Bộ luật này.
2 Không áp dụng Bộ luật này để kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm, táithẩm đối với vụ việc mà Tòa án đã giải quyết theo quy định của pháp luật vềdân sư trước ngày Bộ luật này có hiệu lực”
Điều 689 Hiệu lực thi hành BLDS 2015:
“Bộ luật này có hiệu lực thi hành từ ngày 01 tháng 01 năm 2017.
Bộ luật Dân sự số 33/2005/QH11 hết hiệu lực kể từ ngày Bộ luật này có hiệu lực.Bộ luật này đã được Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam khóa XIII,kỳ họp thứ 10 thơng qua ngày 24 tháng 11 năm 2015”
2.Phân tích tình huống:
Tình huống xảy ra vào thời điểm năm 2014, có thể thấy, vụ việc trên đã gây xôn xaodư luận trong thời gian xảy ra vụ việc và để lại nhiều ảnh hưởng về sau Vào thời điểmxảy ra vụ án, Bộ luật Dân sự 2015 vẫn chưa ra đời, chính vì thế vụ việc trên đã đượcgiải quyết áp dụng theo Bộ luật Dân sự 2005
Tình huống xảy ra như sau:Nguyên đơn: Công Lý
Bị đơn: Nhà xuất bản Lao động – Xã hội
Trang 5Công Lý cảm thấy việc sử dụng hình ảnh của mình như vậy đã ảnh hưởng đến uy tíncủa anh đối với khán giả.
Hành vi sử dụng hình ảnh của nghệ sĩ Cơng Lý in lên sách đã gây ảnh hưởng rấtnhiều đến sự nghiêm túc và tính chuẩn mực vốn có của sách luật Hơn nữa việc khôngnhận được sự đồng ý của nghệ sĩ mà đã sử dụng để in và xuất bản đã xâm phạm đếnquyền cá nhân và ảnh hưởng nhiều mặt của cuộc sống cá nhân nghệ sĩ Công Lý.
Ngay sau khi sự việc xảy ra, nghệ sĩ Công Lý cũng đã lên tiếng và đối với bảnthân nghệ sĩ sẽ bị ảnh hưởng về mặt tâm lý cũng như uy tín của bản thân trong cuộcsống.
Như vậy, vụ việc trên sẽ được giải quyết như thế nào, hành động sử dụng hìnhảnh trên có hợp pháp hay khơng, nhóm chúng em xin dựa vào những quy định của Bộluật Dân sự 2015 để đặt giả thuyết, phân tích, đi đến giải quyết tình huống trên.
3.Giải quyết tình huống:
3.1/ Hành vi sử dụng hình ảnh trong trường hợp trên có hợp pháp khơng? Tạisao?
Trang 6cũng là quyền có mối liên hệ chặt chẽ với quyền đối với hình ảnh.Quyền được bảo vệdanh dự, nhân phẩm ,uy tín là quyền của cá nhân được pháp luật bảo đảm về danh dự,nhân phẩm, uy tín của bản thân Quyền được bảo vệ danh dự, nhân phẩm, uy tín chínhlà tiền đề để ra đời quyền của cá nhân đối với hình ảnh.Bảo vệ hình ảnh cũng chínhbảo vệ danh dự nhân phẩm và uy tín của người khác Quyền này cũng được Bộ luậtdân sự 2015 một cáchcụ thể, chi tiết hơn tại điều 34 thay vì điều 37 BLDS 2005.
Theo quy định tại khoản 1 Điều 32 BLDS 2015: “1 Cá nhân có quyền đối với hình
ảnh của mình Việc sử dụng hình ảnh của cá nhân phải được người đó đồng ý Việc sửdụng hình ảnh của người khác vì mục đích thương mại thì phải trả thù lao cho ngườicó hình ảnh, trừ trường hợp các bên có thỏa thuận khác.”, trong tình huống trên diễn
viên Cơng Lý có quyền đối với hình ảnh của mình – quyền nhân thân gắn với tài sảnđã được quy định trong BLDS 2015 Ngoài ra, theo như quy định của khoản 1 Điều 32BLDS 2015 thì việc sử dụng hình ảnh cá nhân của diễn viên Cơng Lý phải được sựđồng ý của anh Tuy nhiên theo như tình huống thì Nhà Xuất bản Lao động đã sử dụnghình ảnh của diễn viên Cơng Lý cởi trần, chân đứng trên quả cẩu lửa, hai tay cầm cáncân cân cơng lý Với hình ảnh như thế, đã có nhiều ý kiến hình ảnh đó là phản cảm,thiếu tơn trọng pháp luật và ngay cả diễn viên Công Lý cũng xác nhận là anh chưa baogiờ hợp tác với NXB LĐ XH về việc sử dụng hình ảnh của mình để in lên bìa sách, chitiết này thể hiện rằng diễn viên Công Lý không biết cũng như không đồng ý với việcNXB LĐXH sử dụng hình ảnh mang tính chất phản cảm khiến cho dư luận bức xúc để
in lên bìa sách “Bộ luật dân sự và các văn bản hướng dẫn thi hành năm 2014” Anh
cảm thấy hành vi của NXB LĐ XH đã làm ảnh hưởng đến uy tín của anh trong lịngkhán giả Điều này sẽ gây nên những rắc rối, phiền phức trong công việc, có thể gâythiệt hại đến tiền bạc của diễn viên Công lý trong việc quay quảng cáo, show diễn,
hoặc phim truyền hình… Việc này đã vi phạm khoản 1 điều 34 BLDS 2015: “Danh
dự, nhân phẩm và uy tín của cá nhân là bất khả xâm phạm vá được pháp luật bảo vệ”.
Bên cạnh đó, việc sử dụng hình ảnh của người khác vì mục đích thương mại thì
phải trả thù lao cho người có hình ảnh, trừ trường hợp các bên có thỏa thuậnkháccũng được đề cập tại khoản 1 Điều 32 việc quy định như thế góp phần bảo vệ
Trang 7cân cơng lý để làm bìa cho 1000 cuốn sách và việc sản xuất 1000 cuốn sách này nhằmmục đích bán ra thị trường để tìm kiếm lợi nhuận đồng nghĩa với việc hình ảnh củadiễn viên Cơng lý được NXB LĐ XH sử dụng nhằm mục đích thương mại Nhưngtheo diễn viên Cơng Lý thì giữa anh và NXB LĐ XH khơng có bất cứ thoả thuận nàovề việc sự dụng hình ảnh của mình và phía NXB cũng khơng trả thù lao cho anh mặcdù việc trả thù lao là một nghĩa vụ bắt buộc phải thực hiện theo quy định của LBDS2015
Khoản 2 Điều 32 BLDS 2015 cũng đề cập đến một số trường hợp được sử dụnghình ảnh của cá nhân mà không cần sự đồng ý của cá nhân hoặc người đại diện của họ:
“2 Việc sử dụng hình ảnh trong trường hợp sau đây khơng cần có sự đồng ý của
người có hình ảnh hoặc người đại diện theo pháp luật của họ:
a) Hình ảnh được sử dụng vì lợi ích quốc gia, dân tộc, lợi ích cơng cộng;
b) Hình ảnh được sử dụng từ các hoạt động công cộng, bao gồm hội nghị, hội thảo,hoạt động thi đấu thể thao, biểu diễn nghệ thuật và hoạt động công cộng khác màkhông làm tổn hại đến danh dự, nhân phẩm, uy tín của người có hình ảnh.”
Hai trường hợp được nhà làm luật quy định về việc sử dụng hình ảnh cá nhânmà khơng cần xin phép:
Thứ nhất, sử dụng vì lợi ích quốc gia, dân tộc, lợi ích cơng cộng,Lợi ích quốc gia - dântộc là các mục tiêu mà quốc gia theo đuổi để bảo đảm sự tồn tại và phát triển của mình,bao gồm: giữ vững chủ quyền; thống nhất và tồn vẹn lãnh thổ;ổn định chế độ chínhtrị; bảo đảm an ninh và an tồn cho người dân; giữ gìn bản sắc văn hóa dân tộc; bảođảm các điều kiện cho quốc gia phát triển kinh tế, xã hội, Các lợi ích này thườngđược chia thành hai nhóm: nhóm lợi ích an ninh và nhóm lợi ích phát triển Nhóm lợiích an ninh là những mục tiêu bảo đảm cho quốc gia tiếp tục tồn tại Nhóm lợi ích pháttriển bao gồm các lợi ích bảo đảm cho quốc gia ngày càng lớn mạnh, có vị thế quốc tếngày càng cao, đời sống vật chất và tinh thần của người dân ngày càng được cải thiện.Lợi ích cơng cộng là những lợi ích chung dành cho mọi người và xã hội Trong trườnghợp này khơng có bất cứ tình tiết nào thể hiện rằng việc sử dụng hình ảnh diễn viêncơng lý của NXB LĐ XH vì lợi ích quốc gia, dân tộc, cơng cộng mà mục đích thật sựcủa họ là thương mại, vì lợi ích riêng của họ.
Trang 8Thứ hai, việc sử dụng hình ảnh cần phải thoả mãn hai điều kiện là hình ảnhđược sử dụng từ các hoạt động công cộng, bao gồm hội nghị, hội thảo khoa học, hoạtđộng thi đấu thể thao,… hai là không ảnh hưởng đến danh dự, nhân phẩm và uy tín củacá nhân có hình ảnh bị sử dụng Xét tình huống trên, ta khơng cần đề cập đến điều kiệnthứ nhất bởi hình ảnh của diễn viên công lý mà NXB LĐ XH sử dụng để làm bìa cho
1000 cuốn sách “BLDS…” có thể được lấy từ các hoạt động công cộng,… Tuy nhiên,
việc sử dụng của NXB Lao động- Xã hội đã làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến danhdự, nhân phẩm của diễn viên Công lý trong lịng khán giả bởi hình ảnh Cơng lý cởitrần, chân đứng trên quả cẩu lửa, hai tay cầm cán cân cân công lý là vô cùng phản cảmvà gây bức xúc đối với đọc giả Hơn nữa, vụ việc trên còn gây xuất hiện ra nhiều luồngý kiến nghệ sĩ Cơng Lý dùng hình ảnh của mình để dùng nhằm mục đích thương mạihay quảng bá trong khi điều ấy lại không hề xảy ra gây ảnh hưởng khơng nhỏ đến uytín của nghệ sĩ.
Chính vì thế, hành vi sử dụng hình ảnh của diễn viên Cơng lý trong trường hợptrên là hồn tồn bất hợp pháp, vi phạm quy định tại Điều 32 BLDS 2015.
3.2Giả sử vụ việc trên được khởi kiện ra tòa án nhân dân có thẩm quyền, quanđiểm giải quyết vụ việc trên của nhóm theo quy định của Bộ luật dân sự 2015?
Nhóm xin trình bày quan điểm giải quyết vụ việc trên theo quy định của Bộ luậtdân sự năm 2015 như sau:
Căn cứ Khoản 3 Điều 32 Bộ luật dân sự năm 2015 quy định: “Việc sử dụng
hình ảnh mà vi phạm quy định tại Điều này thì người có hình ảnh có quyền u cầuTịa án ra quyết định buộc người vi phạm, cơ quan, tổ chức, các nhân có liên quan phảithu hồi, tiêu hủy, chấm dứt việc sử dụng hình ảnh, bồi thường thiệt hại và áp dụng cácbiện pháp xử lý khác theo quy định của pháp luật.”
Áp dụng vào tình huống:
Với quy định của pháp luật như vậy, việc nhà xuất bản Lao động – Xã hội sử dụnghình ảnh của diễn viên Cơng Lý mà khơng có sự đồng ý của diễn viên này là vi phạmquy định tại Điều 32 nêu trên Diễn viên Cơng Lý có quyền u cầu nhà xuất bảnngừng ngay việc vi phạm hoặc đề nghị cơ quan có thẩm quyền buộc nhà xuất bản phảichấm dứt hành vi vi phạm, xin lỗi, cải chính cơng khai Nếu việc sử dụng hình ảnh nàygây thiệt hại, diễn viên Cơng Lý có quyền u cầu nhà xuất bản hoặc yêu cầu cơ quancó thẩm quyền buộc NXB phải bồi thường thiệt hại theo quy định của pháp luật.Tạiđiểm c khoản 1 Điều 10 Nghị định 56/2006/NĐ-CP ngày 06/6/2006 của Chính phủ, về
xử phạt vi phạm hành chính trong hoạt động văn hóa, thơng tin có quy định: “phạt tiền
Trang 9từ 1.000.000 đồng đến 3.000.000 đồng đối với một trong các hành vi sau: đăng, phátảnh của cá nhân mà không được sự đồng ý của người đó hoặc thân nhân người đó, trừcác trường hợp tìm thân nhân của nạn nhân, ảnh của người đã bị khởi tố hình sự hoặcđang chấp hành hình phạt tù giam, ảnh thông tin về các hoạt động tập thể” Như vậy
đối với hành vi của nhà xuất bản sử dụng hình ảnh của nghệ sĩ Cơng Lý khi chưa có sựđồng ý hồn tồn có thể chịu hình phạt theo quy định của pháp luật không chỉ bồithường về mặt thiệt hại mà còn phải thực hiện việc thu hồi toàn bộ sách đã ban hànhvà thực hiện cơng việc tiêu hủy tồn bộ số sách trên Khơng chỉ dừng lại ở đó, nhàxuất bản cũng đồng thời phải xin lỗi công khai đối với cá nhân bản thân nghệ sĩ CôngLý Và hành vi của nhà xuất bản là hồn tồn khơng hợp pháp vi phạm pháp luật gâyảnh hưởng đến nhiều mặt trong cuộc sống của dân chúng nói chung và bản thân củanghệ sĩ Cơng Lý nói riêng.
Khoản 2, 3, 5 Điều 34 Bộ luật dân sự năm 2015 quy định:
“2 Cá nhân có quyền u cầu Tịa án bác bỏ thơng tin làm ảnh hưởng xấu đến danhdự, nhân phẩm, uy tín của mình
3 Thơng tin ảnh hưởng xấu đến danh dự, nhân phẩm, uy tín của cá nhân được đăng tảitrên phương tiện thơng tin đại chúng nào thì phải được gỡ bỏ, cải chính bằng chínhphương tiện thơng tin đại chúng đó Nếu thơng tin này được cơ quan, tổ chức, cá nhâncất giữ thì phải được hủy bỏ.
5 Cá nhân bị thông tin làm ảnh hưởng xấu đến danh dự, nhân phẩm, uy tín thì ngồiquyền u cầu bác bỏ thơng tin đó cịn có quyền u cầu người đưa ra thơng tin xinlỗi, cải chính cơng khai và bồi thường thiệt hại.”
Khoản 2 của Quyền được bảo vệ danh dự, nhân phẩm và uy tín đã quy định nhữngcách thức đầu tiên để thực hiện quyền của mình Qua đó, cá nhân có thể thơng qua tịấn để thực hiện Quyền được bảo vệ danh dự, nhân phẩm và uy tín của cá nhân Cánhân có quyền u cầu tịa án bác bỏ những thơng tin làm ảnh hưởng tới bản thân.Ngồi ra, tại khoản 2 cịn có quy định bảo vệ cả danh dự, nhân phẩm và uy tín chonhững người đã mất Điều này thể hiện tính nhân văn cao của pháp luật Vì danh dự,nhân phẩm và uy tín là mức thang đánh giá con người do đó với một xã hội nền tảng làgia đình như Việt Nam thì danh dự , nhân phẩm và uy tín của một con người cũng cóthể tác động rất lớn tới danh dự, nhân phẩm và uy tín của các thành viên khác hoặc cảgia đình Chính vì lẽ đó, khi pháp luật có sự điều chỉnh, bổ sung đã chứng minh cho sựtiến bộ và dần đi đến sự hoàn chỉnh, phù hợp với mong muốn,nhu cầu của người dân.Khi cịn sống các cá nhân có thể tự bảo vệ mình tuy nhiên khi đã mất cá nhân khơngthể làm được việc đó Việc để thân nhân sử dụng Quyền được bảo vệ danh dự, nhânphẩm và uy tín giúp người đã mất mang tính nhân văn khi nó phần nào an ủi đượcvong linh người đã mất mà còn gián tiếp bảo vệ danh dự, nhân phẩm và uy tin củanhững người còn sống.
Trang 10cá nhân bị ảnh hưởng trên phương tiện truyền thơng nào thì chính phương tiện truyềnthơng đó phải gỡ bỏ bằng chính cách thức mà họ đã sử dụng Kể cả trong trường hợpcác thông tin này được cất giữ thì đều phải hủy bỏ Trong cuộc sống ngày nay, khơngđiều gì có thể làm lan truyền tin tức nhanh và có sức ảnh hưởng mạnh mẽ như cácphương tiện truyền thông Bởi lẽ hàng ngày, hàng giờ, con người ln có sự cập nhật,bổ sung tin tức cho mình thơng qua các phương tin truyền thơng Chính vì lẽ đó, nếucác thơng tin khơng đúng thực tế được các phương tiện truyền thông đưa tin sẽ gây ramột sức lan tỏa và ảnh hưởng vô cùng lớn Điều đó sẽ khơng chỉ làm ảnh hưởng đếndanh dự của cá nhân mà cịn cả là uy tín của cá nhân, tổ chức bị đưa tin xấu khôngđúng thực tế Do đó, việc các phương tiện truyền thơng phải đứng ra gỡ bỏ các bàitrước đóvà thực hiện đăng bài cải chính là điều hết sức cần thiết Thơng qua đó sẽ làmcho các phương tiện truyền thơng nhận ra đúng vấn đề,nhận lỗi và trách nhiệm trướcpháp luật cũng như để cải chính nhanh nhất cho cá nhân, tổ chức bị xâm phạm Điềunày sẽ giúp công chúng có thể biết được thơng tin chính xác và có sự xác thực tránhsuy nghĩ hiểu lầm khơng chính xác.
Và khoản cuối cùng của Quyền được bảo vệ danh dự, nhân phẩm và uy tín quy định vềchế tài Đây là 1 điều rất hay vì khi thực hiện hành vi sai trái ảnh hưởng tới giá trị conngười mà chỉ dừng lại ở việc sai thì xin lỗi thì sẽ khơng tránh được tái phạm và chưaxác đáng Tại khoản 5 của Quyền được bảo vệ danh dự, nhân phẩm và uy tín quy địnhcác cá nhân bị ảnh hưởng danh dự, nhân phẩm và uy tín ngồi việc u cầu gỡ bỏthơng tin sai lệch mà cịn u cầu xin lỗi, cải chính thơng tin cơng khai và bồi thườngthiệt hại Việc người bị xâm hại có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại thể hiện đúngvề việc bảo vệ quyền con người của Nhà nước ta Thông qua việc phải chịu tráchnhiệm và bồi thường thiệt hại sẽ là sự răn đe cho bất cứ hành vi nào có ý định xâmphạm đến danh dự,nhân phẩm, uy tín của người khác.
Áp dụng vào tình huống:
Căn cứ những cơ sở đã nói ở trên, diễn viên Cơng Lý hồn tồn có quyền u cầu Tịấn buộc nhà xuất bản Lao động – Xã hội bác bỏ, hủy bỏ tồn bộ những hình ảnh làmảnh hưởng đến danh dự, nhân phẩm, uy tín của mình Đồng thời nhà xuất bản đó phảiđưa ra thơng tin xin lỗi, cải chính cơng khai và bồi thường thiệt hại nếu diễn viên CơngLý có u cầu Vụ việc trên sẽ được thực hiện và xét xử dựa trên những quy định tạikhoản 2,3,5 của Điều 34 Bộ luật Dân sự 2015, nhà xuất bản Lao Động-Xã hội sẽ cónghĩa vụ buộc phải thi hành Xuất phát với ý tưởng cắt ghép hình ảnh gây phản cảm,tạo ấn tượng xấu nơi ảnh bìa có in hình nghệ sĩ Cơng Lý nhưng khơng xin phép mà lạikhơng vì mục đích cơng cộng hay mục đích nhà nước, để lộ sự bất cẩn trong khâukiểm tra, điều này không chỉ chịu phạt về mặt pháp lý, sự lên án của dư luận mà còn làsự cảnh tình, cũng như hồi chng cảnh báo cho nhiều nhà xuất bản khác.
4 So sánh bộ luật 2005 và bộ luật 2015 về quyền của cá nhân với hình ảnh và quyền được bảo vệ danh dự, nhân phẩm, uy tín:
Bộ luật 2005 Bộ luật 2015
Trang 11Quyềncủa cánhân vớihình ảnhviệc sử dụng hình ảnh củangười khác vì mục đíchthương mại.- Chưa quy định rõ về cáctrường hợp khơng cần có sựđồng ý của người có hìnhảnh hoặc người đại diệntheo pháp luật của họ.- Không có quy định vềbiện pháp xử lý người viphạm, cơ quan, tổc hức, cánhân có liên quan.
mục đích thương mại thì phải trả tiền, trừtrường hợp các bên có thỏa thuận khác(Khoản 1 Điều 32 BLDS 2015).
-Quy định rõ về trường hợp khơng cần có sựđồng ý của người có hình ảnh hoặc ngườiđại diện theo pháp luật của họ(Khoản 2Điều 32 BLDS 2015).
- Quy định về quyền của người có hình ảnhbị sử dụng trái phép được yêu cầu bồithường và áp dụng các biện pháp xử lý kháctheo quy định của pháp luật với người viphạm, cơ quan, tổ chức, cá nhân liên quan.(Khoản 3 Điều 32 BLDS 2015)Quyền được bảo vệ danh dự, nhân phẩm, uy tínĐiều 37 BLDS 2005 chỉquy định ngắn gọn:“Danh dự, nhân phẩm, uytín của cá nhân được tôntrọng và được pháp luật bảovệ” Nghĩa là mỗi cá nhânđều có quyền được tôntrọng và được pháp luật bảovệ về danh dự, nhân phẩm,uy tín Đồng thời, mỗi cánhân phải có nghĩa vụ tơntrọng danh dự, nhân phẩm,uy tín của người khác Cánhân nào xâm phạm đếndanh dự, nhân phẩm, uy tíncủa người khác thì là viphạm pháp luật.
Quy định cụ thể các trường hợp được bảovệ và các quyền của cá nhân bị thông tinlàm ảnh hưởng xấu đến danh dự, nhânphẩm, uy tín của mình (Điều 34 BLDS2015). ”, bất kì ai cũng khơng được phép cóhành vi gây ảnh hưởng xấu, bôi nhọ xâmphạm đến danh dự, nhân phẩm, uy tín củangười khác, bất kì hành vi nào xâm phạmđến danh dự, nhân phẩm, uy tín của ngườikhác đều là vi phạm pháp luật Theo đó, khidanh dự, nhân phẩm, uy tín của một cá nhânbị xâm phạm pháp luật sẽ buộc người cóhành vi xâm phạm phải bồi thường thiệt hại.Cụ thể ở các Khoản 2, Khoản 3,Khoản 4, Khoản 5 của Bộ luật được nêu raở trên được Bộ luật Dân sự năm 2015 quyđịnh về các cơ chế,cách thức bảo vệ danhdự, nhân phẩm, uy tín của cá nhân khi bịxâm phạm.
Trang 12nhân phẩm, uy tín có thể tìm đến cơ quanchức năng có thẩm quyền để yêu cầu hủy bỏcác thông tin gây ảnh hưởng xấu đến bảnthân Hơn thế nữa, khơng chỉ khi cịn sốngcá nhân mới có quyền được bảo vệ danh dự,nhân phẩm, uy tín mà việc bảo vệ này cịncó thể được thực hiện sau khi cá nhân đóchết theo yêu cầu của người giám hộ, trừtrường hợp luật liên quan có quy định(Khoản 2)
Đưa ra phương pháp, cách thức bảovệ quyền con người, những thông tin gâyảnh hưởng xấu phải được xóa bỏ và phải cảichính cơng khai nhằm phục hổi lại danh dự,nhân phẩm, uy tín của người bị bôi nhọ(Khoản 3)
Trong trường hợp không xác địnhđược người đã đưa tin gây ảnh hưởng xấuđến danh dự, nhân phẩm, uy tín của mình
thì “người bị đưa tin có quyền u cầu Tịa
án tun bố thơng tin đó là không đúng”.
Bộ luật đưa ra quy định này sẽ giúp quyềnđược bảo vệ danh dự, nhân phẩm, uy tínđược bảo vệ một cách tối đa (Khoản 4)
Người bị xâm hại đến danh dự, nhânphẩm, uy tín khơng chỉ được pháp luật bảovệ, yêu cầu bác bỏ thông tin gây ảnh hưởngxấu đó mà cịn có quyền u cầu người đưatin phải xin lỗi, cải chính cơng khai lấy lạisự trong sạch và yêu cầu bồi thường thiệthại theo quy định của pháp luật (Khoản 5)
Trang 13C.KẾT LUẬN:
Như vậy, tình huống trên có thể giải quyết được cần căn cứ vào cơ sở pháp lý là quyđịnh của pháp luật cụ thể là Bộ luật dân sự 2005 để kết luận hành vi phạm tội và từ đódựa vào tính đổi mới, bổ sung nhằm hồn thiện của Bộ luật Dân sự 2015 để có thể cóđược những nhận thức đúng nhất về cách giải quyết Hiểu rõ về các quy định Quyền cánhân đối với hình ảnh, Quyền được bảo đảm danh dự, nhân phẩm, uy tín để từ đó cócách giải quyết phù họp và hiệu quả, không để xảy ra sai phạm Qua vụ việc trênchúng ta có thể thấy sự bất cẩn trong khâu sản xuất cũng như việc xâm phậm đến hìnhảnh của cá nhân khi chưa được sự cho phép gay xâm phạm đến danh dự, nhân phẩm,uy tín của người khác để lại hậu quả vô cùng nặng nề và nghiêm trọng Vụ việc xảy rađối với nhà xuất bản Lao động- Xã hội cũng là sự cảnh tỉnh cho nhiều nhà xuất bảnkhác trong khâu ý tưởng cũng như sản xuất Tuy nhiên đó cũng là một vấn đề đnagbáo động trong việc kiểm tra, giám sát, và đồng ý cho in ấn của các cơ quan có thẩmquyền Đó cũng chính sự hồi chng cho sự chấp hành pháp luật một cách nghiêm túcvà hiệu quả Từ giải quyết tình huống trên, chúng ta nhận thấy được điểm tiến bộ củaBộ luật Dân sự 2015 so với Bộ luật Dân sự 2005, sự bổ sung hoàn thiện đáp ứng đượcmong muốn của người dân và sự công bằng trong pháp luật.Sự thay đổi về quy địnhcủa Bộ luật dân sự năm 2015 theo hướng cụ thể và chi tiết hơn, áp dụng đối với từngtrường hợp cụ thể mà có những biện pháp riêng để bảo vệ danh dự, nhân phẩm, uy tíncủa cá nhân cũng như hình ảnh của chính bản thân mình Thơng qua việc tìm hiểu và
thử đưa ra cách giải quyết tình huống, các kỹ năng cũng như cách nhận thức và phánđoán tình huống cũng được rèn luyện và nâng cao
Tài liệu tham khảo:
Bộ luật dân sự năm 2015.
Q.Dũng, Lợi ích quốc gia – dân tộc,Cổng thông tin điện tử tỉnh An giang.
URL<:http://angiang.gov.vn/wps/wcm/connect/web+content/agportal/sa-tin-tuc/adf09b804e7b3e54b93dffca90694990?presentationtemplate=PT-Print >
Trang 14Bộ giáo dục và đào tạo, Hà Nhật Thăng, 2014, Giáo dục công dân 8, tái bản lần thứ
10, Nhà xuất bản giáo dục Việt Nam, Hà Nội.Bộ luật dân sự năm 2015.
Nghị định 56/2006/NĐ-CP ngày 06/6/2006 của Chính phủ.
CỘNG HỊA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMĐộc lập – Tự do – Hạnhphúc
BIÊN BẢN HỌC NHÓM DÂN SỰ
NHÓM 3 – LỚP K
1 Thờigian, địađiểm, thành phần:
Trang 15-Thời gian: 18h ngày 2,3,4,5,6 tháng 10 năm 2017.-Địa điểm:Căn tin 1- Trường Đại Học Kiểm Sát Hà Nội.
-Thành phần: 8/9 thành viên có mặt tất cả các buổi họp(vắng Hồ Anh Minh)
2 Mục đích buổi học nhóm:
-Nghiên cứu đề bài tập nhóm được giao, xác định rõ các yêu cầu của đề bài, mục tiêucần đạt được…
-Thảo luận, đề ra cách giải quyết các yêu cầu chi tiết của đề bài.-Phân công cơng việc cho từng thành viên.
-Hồn thành bài tập một cách chi tiết.-Rèn luyện kỹ năng thuyết trình.-Chỉnh sửa và hồn thiện bài tập
3 Nội dung buổi học:
-Nhóm trưởng trình bày mục đích của buổi học nhóm.
-Các thành viên lần lượt đưa ra ý kiến về hướng giải quyết bài tập nhóm.-Nhóm trưởng phân cơng nhiệm vụ cho từng thành viên.
-Các thành viên đi đến thống nhất các quan điểm cịn mâu thuẫn, góp ý,sửa chữa, giúpđỡ lẫn nhau để hoàn thành các yêu cầu.
-Tổng hợp bài của các thành viên, sửa chữa những lỗi cơ bản về diễn đạt và hình thức,hồn thiện bài tập nhóm.
-Các thành viên rút ra kinh nghiệm cho buổi học nhóm và đảm bảo cho những lần họcsau.
-Tập luyện, chỉnh sửa cách thuyết trình cho từng thành viên.
4.Kết quả buổi học nhóm:
-Bài tập nhóm cơ bản được hồn thành.
-Sau thời gian làm việc nhóm đã đi đến kết quả phân chia cũng như đánh giá mức độhồn thành cơng việc của từng thành viên như sau: