Đang tải... (xem toàn văn)
PHẦN I BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI �&� NGUYỄN TUẤN THÀNH NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ĐỘ CẤY VÀ CÁC MỨC PHÂN ĐẠM TỚI SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG LÚA BT1[.]
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI & NGUYỄN TUẤN THÀNH NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ĐỘ CẤY VÀ CÁC MỨC PHÂN ĐẠM TỚI SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG LÚA BT13 TẠI TAM DƯƠNG – VĨNH PHÚC LUẬN VĂN THẠC SĨ HÀ NỘI - 2013 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI & NGUYỄN TUẤN THÀNH NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ĐỘ CẤY VÀ CÁC MỨC PHÂN ĐẠM TỚI SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG LÚA BT13 TẠI TAM DƯƠNG – VĨNH PHÚC CHUYÊN NGÀNH: KHOA HỌC CÂY TRỒNG MÃ SỐ: 60.62.01.10 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS NGUYỄN VĂN CƯƠNG HÀ NỘI - 2013 LỜI CẢM ƠN Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới thầy hướng dẫn TS Nguyễn Văn Cương tận tình, bảo, giúp đỡ tơi suốt q trình học tập, nghiên cứu hồn thành luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn Lãnh đạo Chi cục Bảo vệ thực vật Phú Thọ, Chi cục Bảo vệ thực vật Lào Cai tạo điều kiện cho tơi tham gia khố học Thạc sỹ năm 2011 – 2013 Tôi xin chân thành cảm ơn tập thể cán Phòng Trồng trọt, Sở Nơng nghiệp & PTNT tỉnh Vĩnh Phúc, Phịng Nơng nghiệp Phát triển nông thôn huyện Tam Dương bạn đồng nghiệp giúp đỡ để tơi hồn thành báo cáo luận văn Vĩnh Phúc, Ngày tháng năm 2013 Tác giả luận văn Nguyễn Tuấn Thành i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan kết luận văn hoàn toàn trung thực chưa cơng bố cơng trình khác Tôi xin đảm bảo số liệu luận văn thân tơi theo dõi thơng tin trích dẫn thích cách cụ thể, nguồn gốc rõ ràng Kết nghiên cứu thực bảo Thầy hướng dẫn giúp đỡ tận tình bạn, bè đồng nghiệp Vĩnh Phúc, Nngày tháng năm 2013 Tác giả luận văn Nguyễn Tuấn Thành ii MỤC LỤC Lời cảm ơn i Lời cam đoan ii Mục lục iii Danh mục từ viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục hình ix MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài 1.3 Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn ý nghĩa khoa học đề tài 2 TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ lúa gạo giới nước 2.1.1 Tình hình sản xuất lúa gạo giới 2.1.2 Tình hình nghiên cứu, sản xuất tiêu thụ lúa gạo Việt Nam 2.2 Đặc điểm sinh học lúa 10 2.2.1 Đặc điểm sinh trưởng phát triển lúa 10 2.2.2 Đặc điểm hệ rễ lúa 11 2.2.3 Ảnh hưởng dinh dưỡng khoáng đến sinh trưởng, phát triển, suất chất lượng hạt giống lúa 12 2.3 Tình hình sử dụng phân bón cho lúa giới Việt Nam 17 2.3.1 Cơ sở lý luận việc bón phân cho lúa 17 2.3.2 Tình hình sử dụng phân bón cho lúa Việt Nam 18 2.3.3 Phương pháp bón phân cho lúa 18 2.3.4 Vấn đề bón phân cân đối cho lúa 22 2.4 Những nghiên cứu mật độ cấy lúa 22 iii 2.4.1 Mật độ cấy ảnh hưởng tới sinh trưởng, phát triển, suất chất lượng lúa 22 2.4.2 Những kết nghiên cứu mật độ cấy giới 25 2.4.3 Những kết nghiên cứu mật độ cấy Việt nam 26 III ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 31 3.1 Đối tượng nghiên cứu 31 3.2 Nội dung nghiên cứu 31 3.3 Phương pháp nghiên cứu 32 3.4 Bố trí thí nghiệm 32 3.5 Các tiêu theo dõi phương pháp xác định 34 3.5.1 Các đặc điểm hình thái, nơng sinh học 34 3.5.2 Các tiêu sinh trưởng 35 3.5.3 Chỉ tiêu sinh lý 36 3.5.4 Năng suất yếu tố cấu thành suất 36 3.5.5 Các tiêu sâu, bệnh hại 37 3.6 Phương pháp phân tích sử lý số liệu 38 KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 39 4.1 Đặc điểm thời tiết, khí hậu vùng nghiên cứu 39 4.1.1 Nhiệt độ 39 4.1.2 Lượng mưa 40 4.1.3 Số nắng 40 4.1.4 Ẩm độ khơng khí 40 4.2 Ảnh hưởng mật độ cấy mức phân đạm đến thời gian sinh trưởng giống lúa BT13 4.3 41 Ảnh hưởng mật độ cấy mức phân đạm đến số đặc điểm hình thái giống lúa BT13 iv 44 4.4 Ảnh hưởng mật độ cấy mức phân đạm đến số đặc điểm nông sinh học giồng lúa BT13 4.5 45 Ảnh hưởng mật độ cấy mức phân đạm đến khả sinh trưởng giồng lúa BT13 46 4.5.1 Động thái tăng trưởng “chiều cao cây” (cao vuốt lá) 46 4.5.2 Động thái đẻ nhánh 49 4.6 Ảnh hưởng mật độ cấy mức phân đạm đến số tiêu sinh lý giống lúa BT13 55 4.6.1 Chỉ số diện tích – LAI 55 4.6.2 Lượng chất khơ tích lũy 58 4.7 Ảnh hưởng mật độ cấy mức phân đạm đến tình hình sâu bệnh hại giống BT13 4.8 59 Ảnh hưởng mật độ cấy mức phân đạm đến suất yếu tố cấu thành suất giống BT13 52 4.8.1 Các yếu tố cấu thành suất 52 4.8.2 Năng suất sinh vật học hệ số kinh tế 58 4.9 Hoạch toán kinh tế 59 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 63 5.1 Kết luận 63 5.2 Đề nghị 64 TÀI LIỆU THAM KHẢO 65 PHỤ LỤC 68 v DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT CCCC Cao cuối CT Công thức ĐNTĐ Đẻ nhánh tối đa FAO Tổ chức Nông lương Liên Hiệp Quốc IRRI Viện nghiên cứu lúa quốc tế KL Khối lượng NHH Nhánh hữu hiệu NN Nông nghiệp NN&PTNT Nông nghiệp Phát triển nông thôn NSTT Năng suất thực thu NSLT Năng suất lý thuyết P1000 Trọng lượng 1000 hạt Sâu ĐT Sâu đục thân TGST Thời gian sinh trưởng vi DANH MỤC BẢNG STT Tên bảng Trang 2.1 Diện tích, suất, sản lượng lúa giới từ năm 2005 - 2011 2.2 Diện tích, suất, sản lượng lúa gạo Việt Nam giai đoạn từ 2000 - 2011 2.3 Sản lượng lúa vùng nước ta 2.4 Lượng phân bón cho lúa 19 3.1 Sơ đồ bố trí thí nghiệm 33 3.2 Lượng phân cách bón phân cho giống BT13 34 4.1 Số liệu khí tượng tháng cuối năm 2012 Vĩnh Phúc 39 4.2 Số liệu khí tượng tháng đầu năm 2013 Vĩnh Phúc 39 4.3 Ảnh hưởng mật độ cấy mức phân đạm đến thời gian sinh trưởng giống lúa BT13 4.4 42 Ảnh hưởng mật độ cấy mức phân đạm đến số đặc điểm hình thái giống lúa BT13 4.5 44 Ảnh hưởng mật độ cấy mức phân đạm đến số tiêu nông sinh học giống lúa BT13 4.6 Ảnh hưởng mật độ cấy mức phân đạm đến 45 động thái tăng trưởng “chiều cao cây” giống lúa BT13 4.7 Ảnh hưởng mật độ cấy lượng phân đạm bón đến động thái đẻ nhánh giống lúa BT13 (nhánh/khóm) 4.8 4.11 53 Ảnh hưởng mật độ cấy mức phân đạm đến số diện tích – LAI giống BT13 (m2lá/m2đất) 4.10 51 Ảnh hưởng mật độ cấy mức phân đạm | đến hệ số đẻ nhánh giống BT13 (nhánh/khóm) 4.9 47 55 Ảnh hưởng mật độ cấy mức phân đạm đến lượng chất khơ tích lũy giống BT13 (g/khóm) 58 Mức độ gây hại số loại sâu bệnh giống lúa BT13 52 vii 4.12 Ảnh hưởng mật độ cấy mức phân đạm đến suất yếu tố cấu thành suất giống lúa BT13 vụ mùa 2012 4.13 Ảnh hưởng mật độ cấy mức phân đạm đến suất yếu tố cấu thành suất giống lúa BT13 vụ xuân 2013 4.14 58 Hiệu kinh tế mật độ cấy mức phân bón khác giống BT13 Tam Dương – Vĩnh Phúc vụ mùa 2012 4.16 54 Ảnh hưởng mật độ cấy mức phân đạm đến tiêu suất hệ số kinh tế giống lúa BT13 4.15 53 60 Hiệu kinh tế mật độ cấy mức phân bón khác giống BT13 Tam Dương – Vĩnh Phúc vụ xuân 2013 viii 61 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SB 4/ 9/13 21:53 :PAGE anh tuong tac cua mat va phan bon toi so bong MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 12 12 12 SB 266.200 262.217 267.717 SE(N= 12) 3.46677 5%LSD 22DF 10.1675 MEANS FOR EFFECT P$ P$ NOS 12 12 12 SB 259.200 264.908 272.025 SE(N= 12) 3.46677 5%LSD 22DF 10.1675 MEANS FOR EFFECT M$ M$ NOS 9 9 SB 242.344 264.500 257.611 297.056 SE(N= 9) 4.00309 5%LSD 22DF 11.7404 MEANS FOR EFFECT P$*M$ P$ 1 1 2 2 3 3 4 M$ NOS 3 3 3 3 3 3 SB 240.333 259.433 250.467 286.567 241.833 265.133 255.733 296.933 244.867 268.933 266.633 307.667 SE(N= 3) 6.93355 5%LSD 22DF 20.3350 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SB 4/ 9/13 21:53 :PAGE anh tuong tac cua mat va phan bon toi so bong F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION 128 C OF V |NL |P$ |M$ |P$*M$ | (N= | | | SB 36) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 23.279 12.009 36 265.38 % | | | | | | | | | | | 4.5 0.5255 0.0493 0.0000 0.9328 10 Số 2013 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SB FILE SB2013 4/ 9/13 21:54 :PAGE VARIATE V004 SB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1027.48 513.738 3.11 0.063 P$ 48.0023 24.0011 0.15 0.866 M$ 15700.8 5233.61 31.69 0.000 P$*M$ 372.240 62.0400 0.38 0.887 * RESIDUAL 22 3633.76 165.171 * TOTAL (CORRECTED) 35 20782.3 593.780 - 129 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SB2013 4/ 9/13 21:54 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 12 12 12 SB 283.767 283.067 294.733 SE(N= 12) 3.71002 5%LSD 22DF 10.8809 MEANS FOR EFFECT P$ P$ NOS 12 12 12 SB 285.583 287.733 288.250 SE(N= 12) 3.71002 5%LSD 22DF 10.8809 MEANS FOR EFFECT M$ M$ NOS 9 9 SB 265.867 276.933 284.456 321.500 SE(N= 9) 4.28396 5%LSD 22DF 12.5642 MEANS FOR EFFECT P$*M$ P$ 1 1 2 2 3 3 M$ 4 NOS 3 3 3 3 3 3 SB 263.000 282.433 278.300 318.600 266.433 275.733 287.633 321.133 268.167 272.633 287.433 324.767 SE(N= 3) 7.42004 5%LSD 22DF 21.7618 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SB2013 130 4/ 9/13 21:54 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - | VARIATE | | | 0.8868 SB GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 36) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 24.368 12.852 36 287.19 C OF V |NL % |P$ |M$ |P$*M$ | | | | | | | | | | | 4.5 0.0634 0.8659 0.0000 11 Số hạt 2012 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SH FILE SHAT 4/ 9/13 21:55 :PAGE VARIATE V004 SH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 163.924 81.9619 3.01 0.068 P$ 2.57554 1.28777 0.05 0.954 M$ 1798.45 599.482 22.04 0.000 P$*M$ 278.140 46.3567 1.70 0.167 * RESIDUAL 22 598.416 27.2007 * TOTAL (CORRECTED) 35 2841.50 81.1858 - 131 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SHAT 4/ 9/13 21:55 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 12 12 12 SH 211.250 208.925 206.033 SE(N= 12) 1.50557 5%LSD 22DF 4.41559 MEANS FOR EFFECT P$ P$ NOS 12 12 12 SH 208.908 208.942 208.358 SE(N= 12) 1.50557 5%LSD 22DF 4.41559 MEANS FOR EFFECT M$ M$ NOS 9 9 SH 212.144 216.144 209.444 197.211 SE(N= 9) 1.73848 5%LSD 22DF 5.09869 MEANS FOR EFFECT P$*M$ P$ 1 1 2 2 3 3 M$ 4 NOS 3 3 3 3 3 3 SH 212.800 210.767 212.667 199.400 209.433 218.700 209.000 198.633 214.200 218.967 206.667 193.600 SE(N= 3) 3.01113 5%LSD 22DF 8.83118 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SHAT 4/ 9/13 21:55 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE | | | GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 36) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 132 C OF V |NL % |P$ |M$ |P$*M$ | | | | | | | | | | | | SH 36 208.74 9.0103 5.2154 2.5 0.0684 0.9538 0.0000 0.1667 12 Số hạt 2013 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SH FILE SHAT2013 4/ 9/13 21:56 :PAGE VARIATE V004 SH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 50.8039 25.4019 1.23 0.311 P$ 11.6289 5.81445 0.28 0.760 M$ 2464.86 821.621 39.86 0.000 P$*M$ 152.245 25.3741 1.23 0.328 * RESIDUAL 22 453.456 20.6116 * TOTAL (CORRECTED) 35 3133.00 89.5142 - 133 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SHAT2013 4/ 9/13 21:56 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 12 12 12 SH 233.100 232.292 230.275 SE(N= 12) 1.31059 5%LSD 22DF 3.84375 MEANS FOR EFFECT P$ P$ NOS 12 12 12 SH 232.417 232.150 231.100 SE(N= 12) 1.31059 5%LSD 22DF 3.84375 MEANS FOR EFFECT M$ M$ NOS 9 9 SH 236.911 240.822 230.889 218.933 SE(N= 9) 1.51333 5%LSD 22DF 4.43838 MEANS FOR EFFECT P$*M$ P$ 1 1 2 2 3 3 M$ 4 NOS 3 3 3 3 3 3 SH 236.633 238.567 234.467 220.000 235.300 241.600 230.500 221.200 238.800 242.300 227.700 215.600 SE(N= 3) 2.62117 5%LSD 22DF 7.68750 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SHAT2013 4/ 9/13 21:56 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE | | | GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 36) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 134 C OF V |NL % |P$ |M$ |P$*M$ | | | | | | | | | | | | SH 36 231.89 9.4612 4.5400 2.0 0.3113 0.7602 0.0000 0.3285 13 Tỷ lệ hạt 2012 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLHC FILE TLHC 4/ 9/13 21:57 :PAGE VARIATE V004 TLHC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 28.6239 14.3119 1.23 0.313 P$ 723.677 361.839 31.02 0.000 M$ 358.447 119.482 10.24 0.000 P$*M$ 71.1251 11.8542 1.02 0.441 * RESIDUAL 22 256.590 11.6632 * TOTAL (CORRECTED) 35 1438.46 41.0989 - 135 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLHC 4/ 9/13 21:57 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 12 12 12 TLHC 82.0000 81.2583 79.8500 SE(N= 12) 0.985865 5%LSD 22DF 2.89139 MEANS FOR EFFECT P$ P$ NOS 12 12 12 TLHC 86.7250 80.6167 75.7667 SE(N= 12) 0.985865 5%LSD 22DF 2.89139 MEANS FOR EFFECT M$ M$ NOS 9 9 TLHC 84.5444 82.6444 80.9111 76.0444 SE(N= 9) 1.13838 5%LSD 22DF 3.33869 MEANS FOR EFFECT P$*M$ P$ 1 1 2 2 3 3 M$ 4 NOS 3 3 3 3 3 3 TLHC 90.3000 89.7000 87.6333 79.2667 84.1333 81.6333 81.5000 75.2000 79.2000 76.6000 73.6000 73.6667 SE(N= 3) 1.97173 5%LSD 22DF 5.78278 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLHC 4/ 9/13 21:57 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE | | | GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 36) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 136 C OF V |NL % |P$ |M$ |P$*M$ | | | | | | | | | | | | TLHC 0.4409 36 81.036 6.4108 3.4151 4.2 0.3128 0.0000 0.0002 14 Tỷ lệ hạt 2013 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLHC FILE TLHC2013 4/ 9/13 21:58 :PAGE VARIATE V004 TLHC LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= P$ 766.265 383.133 28.94 0.000 M$ 374.900 124.967 9.44 0.000 P$*M$ 75.3550 12.5592 0.95 0.480 * RESIDUAL 24 317.680 13.2367 * TOTAL (CORRECTED) 35 1534.20 43.8343 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLHC2013 4/ 9/13 21:58 :PAGE MEANS FOR EFFECT P$ P$ NOS 12 12 12 DF TLHC 89.3250 83.0250 78.0500 SE(N= 12) 1.05026 5%LSD 24DF 3.06543 MEANS FOR EFFECT M$ M$ NOS 9 9 TLHC 87.0667 85.1000 83.3333 78.3667 SE(N= 9) 1.21274 5%LSD 24DF 3.53965 MEANS FOR EFFECT P$*M$ 1 1 2 2 3 3 P$ 4 M$ NOS 3 3 3 3 3 3 TLHC 93.0000 92.4000 90.2000 81.7000 86.6000 84.0000 84.0000 77.5000 81.6000 78.9000 75.8000 75.9000 SE(N= 3) 2.10053 5%LSD 24DF 6.13085 - 137 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLHC2013 4/ 9/13 21:58 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TLHC GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 83.467 STANDARD DEVIATION C OF V |P$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.6207 3.6382 4.4 0.0000 |M$ | | | 0.0003 |P$*M$ | | | 0.4803 15 Năng suất thực thu 2012 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSTT 4/ 9/13 21:59 :PAGE VARIATE V004 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 4.50667 2.25333 0.21 0.811 P$ 159.082 79.5408 7.55 0.003 M$ 242.061 80.6870 7.66 0.001 P$*M$ 67.7250 11.2875 1.07 0.410 * RESIDUAL 22 231.853 10.5388 * TOTAL (CORRECTED) 35 705.227 20.1494 - 138 | | | | TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTT 4/ 9/13 21:59 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 12 12 12 NSTT 61.9083 61.0417 61.4750 SE(N= 12) 0.937140 5%LSD 22DF 2.74849 MEANS FOR EFFECT P$ P$ NOS 12 12 12 NSTT 63.8667 61.8083 58.7500 SE(N= 12) 0.937140 5%LSD 22DF 2.74849 MEANS FOR EFFECT M$ M$ NOS 9 9 NSTT 61.4667 65.1778 61.4111 57.8444 SE(N= 9) 1.08212 5%LSD 22DF 3.17368 MEANS FOR EFFECT P$*M$ P$ 1 1 2 2 3 3 M$ 4 NOS 3 3 3 3 3 3 NSTT 63.8667 69.0000 62.8333 59.7667 60.4333 66.3000 63.7000 56.8000 60.1000 60.2333 57.7000 56.9667 SE(N= 3) 1.87428 5%LSD 22DF 5.49698 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTT 4/ 9/13 21:59 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE | | | GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 36) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 139 C OF V |NL % |P$ |M$ |P$*M$ | | | | | | | | | | | | NSTT 0.4097 36 61.475 4.4888 3.2463 5.3 0.8111 0.0033 0.0012 16 Năng suất thực thu 2013 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSTT13 4/ 9/13 22: :PAGE VARIATE V004 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= P$ 155.602 77.8011 7.70 0.003 M$ 249.982 83.3274 8.24 0.001 P$*M$ 95.0044 15.8341 1.57 0.200 * RESIDUAL 24 242.573 10.1072 * TOTAL (CORRECTED) 35 743.162 21.2332 - 140 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTT13 4/ 9/13 22: :PAGE MEANS FOR EFFECT P$ P$ NOS 12 12 12 NSTT 67.0667 65.4833 62.0833 SE(N= 12) 0.917752 5%LSD 24DF 2.67866 MEANS FOR EFFECT M$ M$ NOS 9 9 NSTT 64.8111 68.5222 65.1000 61.0778 SE(N= 9) 1.05973 5%LSD 24DF 3.09305 MEANS FOR EFFECT P$*M$ P$ 1 1 2 2 3 3 4 M$ NOS 3 3 3 3 3 3 NSTT 66.9000 72.1667 66.0667 63.1333 63.7333 69.8333 68.4667 59.9000 63.8000 63.5667 60.7667 60.2000 SE(N= 3) 1.83550 5%LSD 24DF 5.35732 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTT13 4/ 9/13 22: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 64.878 STANDARD DEVIATION C OF V |P$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.6079 3.1792 4.9 0.0027 141 |M$ | | | 0.0007 |P$*M$ | | | 0.1995 | | | | 142 ... phân bón q mức cần thiêt gây ảnh hưởng xấu tới đất canh tác Chính thế, thực đề tài: ? ?Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ cấy mức phân đạm tới sinh trưởng, phát triển suất giống lúa BT13 Tam Dương – Vĩnh. .. hưởng mật độ cấy mức phân đạm đến số tiêu nông sinh học giống lúa BT13 4.6 Ảnh hưởng mật độ cấy mức phân đạm đến 45 động thái tăng trưởng “chiều cao cây” giống lúa BT13 4.7 Ảnh hưởng mật độ cấy. .. vii 4.12 Ảnh hưởng mật độ cấy mức phân đạm đến suất yếu tố cấu thành suất giống lúa BT13 vụ mùa 2012 4.13 Ảnh hưởng mật độ cấy mức phân đạm đến suất yếu tố cấu thành suất giống lúa BT13 vụ xuân