Đang tải... (xem toàn văn)
Luận văn thạc sĩ: Kháng nghị phúc thẩm theo pháp luật Tố tụng hình sự Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Đồng NaiLuận văn thạc sĩ: Kháng nghị phúc thẩm theo pháp luật Tố tụng hình sự Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Đồng NaiLuận văn thạc sĩ: Kháng nghị phúc thẩm theo pháp luật Tố tụng hình sự Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Đồng NaiLuận văn thạc sĩ: Kháng nghị phúc thẩm theo pháp luật Tố tụng hình sự Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Đồng NaiLuận văn thạc sĩ: Kháng nghị phúc thẩm theo pháp luật Tố tụng hình sự Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Đồng NaiLuận văn thạc sĩ: Kháng nghị phúc thẩm theo pháp luật Tố tụng hình sự Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Đồng NaiLuận văn thạc sĩ: Kháng nghị phúc thẩm theo pháp luật Tố tụng hình sự Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Đồng NaiLuận văn thạc sĩ: Kháng nghị phúc thẩm theo pháp luật Tố tụng hình sự Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Đồng NaiLuận văn thạc sĩ: Kháng nghị phúc thẩm theo pháp luật Tố tụng hình sự Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Đồng NaiLuận văn thạc sĩ: Kháng nghị phúc thẩm theo pháp luật Tố tụng hình sự Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Đồng NaiLuận văn thạc sĩ: Kháng nghị phúc thẩm theo pháp luật Tố tụng hình sự Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Đồng NaiLuận văn thạc sĩ: Kháng nghị phúc thẩm theo pháp luật Tố tụng hình sự Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Đồng NaiLuận văn thạc sĩ: Kháng nghị phúc thẩm theo pháp luật Tố tụng hình sự Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Đồng NaiLuận văn thạc sĩ: Kháng nghị phúc thẩm theo pháp luật Tố tụng hình sự Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Đồng NaiLuận văn thạc sĩ: Kháng nghị phúc thẩm theo pháp luật Tố tụng hình sự Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Đồng NaiLuận văn thạc sĩ: Kháng nghị phúc thẩm theo pháp luật Tố tụng hình sự Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Đồng NaiLuận văn thạc sĩ: Kháng nghị phúc thẩm theo pháp luật Tố tụng hình sự Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Đồng NaiLuận văn thạc sĩ: Kháng nghị phúc thẩm theo pháp luật Tố tụng hình sự Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Đồng NaiLuận văn thạc sĩ: Kháng nghị phúc thẩm theo pháp luật Tố tụng hình sự Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Đồng NaiLuận văn thạc sĩ: Kháng nghị phúc thẩm theo pháp luật Tố tụng hình sự Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Đồng NaiLuận văn thạc sĩ: Kháng nghị phúc thẩm theo pháp luật Tố tụng hình sự Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Đồng NaiLuận văn thạc sĩ: Kháng nghị phúc thẩm theo pháp luật Tố tụng hình sự Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Đồng Nai
VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI Võ Ngọc Khánh Linh KHÁNG NGHỊ PHÚC THẨM THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN TỈNH ĐỒNG NAI LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC H NỘI - 2018 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI Võ Ngọc Khánh Linh KHÁNG NGHỊ PHÚC THẨM THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN TỈNH ĐỒNG NAI Chuyên ngành: Luật hình tố tụn n Mã số: 8.38.01.04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC PGS.TS PHÙNG THẾ VẮC H NỘI - 2018 L I CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn côn tr n n iên cứu riên tôi, c ưa cơng bố cơng trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Hà Nội, Ngày 20 tháng 03 năm 2018 Ngƣời cam đoan Võ Ngọc Khánh Linh L I CẢM ƠN Để hoàn thành tốt luận văn n iên cứu với đề tài: “Kháng nghị phúc thẩm theo pháp luật Tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Đồng Nai” với nỗ lực cố gắng thân, em xin bày tỏ lời cảm ơn sâu sắc đến PGS.TS Phùng Thế Vắc tận t n ướng dẫn, iúp đỡ em oàn t àn đề tài luận văn tốt nghiệp Đồng thời, Em cũn xin cảm ơn T ầy cô giáo phụ trách giảng dạy chuyên ngành Luật Hình Sự Tố Tụng Hình Sự, Học viện Khoa học – xã hội Việt Nam Lãn đạo Viện kiểm sát nhân dân tỉn Đồng Nai, Anh chị đồng nghiệp, ia đ n bạn tận t n iúp đỡ, bảo, đón óp ý kiến quý báu, tạo điều kiện thuận lợi c o Em oàn t àn đề tài luận văn Hà Nội, ngày tháng năm 2018 Tác giả luận văn Võ Ngọc Khánh Linh MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chƣơng 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LUẬT VỀ KHÁNG NGHỊ PHÚC THẨM HÌNH SỰ 1.1 Khái niệm, đặc điểm, vai trò kháng nghị phúc thẩm hình 1.2 Các quy định pháp luật tố tụng hình kháng nghị phúc thẩm qua thời kỳ hành 13 1.3 ột số điểm quy địn k án n ị p úc t ẩm ộ luật TTHS năm 2015 so với ộ luật TTHS năm 2003 28 Chƣơng 2: THỰC TRẠNG CÔNG TÁC KHÁNG NGHỊ PHÚC THẨM HÌNH SỰ CỦA VIỆN KIỂM SÁT NH N D N HAI CẤP TỈNH ĐỒNG NAI 35 2.1 Tình hình giải vụ án hình có kháng nghị phúc thẩm 35 2.2 Những kết đạt công tác KNPT vụ án hình V SN cấp tỉn Đồng Nai 36 2.3 Những tồn tại, hạn chế cơng tác kháng nghị phúc thẩm hình Viện kiểm sát n ân dân cấp tỉn Đồng Nai nguyên nhân tồn tại, hạn chế 46 Chƣơng 3: NHỮNG GIẢI PHÁP NH M N NG CAO CHẤT LƢ NG HIỆU QUẢ KHÁNG NGHỊ PHÚC THẨM HÌNH SỰ 58 3.1 Những giải pháp nhằm tăn cường triển khai việc áp dụng quy định pháp luật Tố tụng hình kháng nghị phúc thẩm 58 3.2 Những giải pháp nhằm nâng cao chất lượng, hiệu kháng nghị phúc thẩm 60 K T LUẬN 70 DANH MỤC T I LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC DANH MỤC CÁC CHỮ VI T TẮT BLTTHS : ộ luật Tố tụn n BLHS : ộ luật H n CSĐT : Cản sát điều tra KNPT : TAND : T a án n ân dân KSND : iểm sát n ân dân VKS : Viện kiểm sát XXST : X t x sơ t ẩm án n ị p úc t ẩm MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài T eo Điều 107 Hiến p áp năm 2013 Viện kiểm sát n ân dân năm 2014 t oản 1, Điều Luật Tổ chức Viện Kiểm sát nhân dân (VKSND) thực hành quyền công tố, kiểm sát hoạt độn tư p áp nước Cộng hòa xã hội chủ n ĩa Việt Nam; VKSND có nhiệm vụ bảo vệ Hiếp pháp pháp luật, bảo vệ quyền n ười, quyền công dân, bảo vệ chế độ xã hội chủ n ĩa, bảo vệ lợi ích N nước, quyền lợi ích hợp pháp tổ chức, cá nhân, góp phần bảo đảm pháp luật chấp hành nghiêm chỉnh thống Với vị trí vai trị mình, VKSND tiến hành hoạt động tố tụng xun suốt từ q trình nhận thơng tin tố giác tội phạm c o đến án, địn thi hành Chức năn t ực hành quyền công tố VKS thể thông qua việc VKS s dụng tổng hợp quyền năn p áp lý để truy cứu trách nhiệm hình n ười phạm tội tron iai đoạn điều tra, truy tố, xét x Bên cạn đó, V SN c n t ực chức năn iám sát hoạt động xét x T a án Để đảm bảo việc pháp luật thực n iêm , đún đắn, trường hợp việc xét x Tòa án vi phạm nghiêm trọn quy định luật hình (LHS) hay tố tụng hình (TTHS), sau phiên tòa xét x sơ t ẩm (PTXXST) mà phát thấy trình tố tụng từ khởi tố vụ án hình đến truy tố, xét x có vi phạm pháp luật, hình thức nội dung VKS cấp VKS cấp trực tiếp s dụng quyền KNPT để yêu cầu Tòa án cấp xét x lại vụ án theo trình tự phúc thẩm nhằm s a chữa, khắc phục sai lầm tòa án cấp sơ thẩm án địn Tron nhiều hoạt động ngành kiểm sát, kháng nghị hoạt động quan trọng nhằm thực chức năn ngành Nhữn năm qua, t ực tiễn hoạt động KNPT ngành Kiểm sát tỉnh Đồn Nai, có n ững chuyển biến định Chất lượng kháng nghị từn bước nâng lên cải thiện không ngừng Bên cạnh kết đạt được, cơng tác KNPT địa bàn tỉn Đồn Nai cịn khơng bất cập mặt khách quan chủ quan, cần phải nhanh chóng loại bỏ Tron k i đó, c ưa có cơng trình nghiên cứu vấn đề thông qua thực tiễn công tác KNPT VKSND cấp tỉn Đồng Nai Với mong muốn từ trình nghiên cứu lý luận cũn n t ực tiễn KNPT hình nói chung KNPT hình từ thực tiễn tỉn Đồng Nai nói riên , qua đó, t m nguyên nhân kiến nghị nâng cao chất lượng kháng nghị phúc thẩm thời gian tới, tác giả lựa chọn đề tài: "Kháng nghị phúc thẩm theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Đồng Nai" làm luận văn t ạc sỹ luật học Tình hình nghiên cứu đề tài Đã có số cơng trình nghiên cứu, viết liên quan đến vấn đề KNPT VKSND theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam, cụ thể công tr n n ư: Bình luận khoa học ộ luật TTHS tác giả GS TS Võ Khánh Vinh (2004), Nxb Công an nhân dân; Giáo tr n Luật tố tụn n Việt Nam (2005), trườn Đại ọc Luật Hà Nội, Nxb Côn an n ân dân; Hay viết tác giả Trần Côn P àn “Cần nhận thức thống số quy định Bộ luật TTHS năm 2003 thủ tục xét x phúc thẩm KNPT” Tạp chí Kiểm sát số (4-2007), tr.14; số viết tác giả T sĩ, luật sư Đin Văn Quế (2011), Một số vấn đề kháng nghị theo thủ tục Phúc thẩm vụ án hình sự, T a án n ân dân, Đin Văn Quế 1998 , T ủ tục p úc t ẩm tron tố tụn n Việt Nam, Nxb C n trị quốc ia, Hà Nội; Lê Thành ươn (2014) Một số vấn đề uận thự tiễn háng nghị ph thẩm h nh sự, Viện kiểm sát n ân dân tối cao; số viết số tác iả đăn tran t ôn tin điện từ Viện kiệm sát địa p ươn … Có t ể nói n ữn viết, tr n n iên cứu có p ân t c , đán iá n ữn p ươn diện k ác n au, man t n k quát cao, t ườn tập trun iải số vấn đề n ất địn n ưn c ưa có viết sâu n hiên cứu c ế địn KNPT p ươn diện lý luận t ực tiễn côn tác KNPT n VKSND cấp tỉn Đồn Nai, lý iải n ữn yếu tố ản ưởn ay đưa n ữn đề xuất kiến n ị n ằm k ắc p ục, nân cao ơn c ất lượn KNPT n VKSND cấp tỉn Đồn Nai Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu Từ n ữn kết n iên cứu côn tr n k oa ọc có liên quan đến đề tài, luận văn kế t ừa có c ọn lọc n ữn ạt n ân ợp lý để óp p ần làm sâu sắc t êm n ữn vấn đề lý luận t ực tiễn KNPT n sự, từ làm sở p ân t c , đán iá tồn diện t ực tiễn cơng tác k án n ị p úc t ẩm, c ỉ n ữn tồn tại, ạn c ế đề xuất n ữn iải p áp, kiến n ị n ằm t ực iện tốt ơn k âu côn tác KNPT VKS 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Để đạt mục đ c n iên cứu trên, luận văn tập trun vào việc t ực iện n iệm vụ c n n làm rõ n ữn sở lý luận KNPT n n k niệm, đặc điểm, vai tr , t ẩm quyền, tr n tự t ủ tục, ậu p áp lý việc KNPT; p ân t c quy địn p áp luật TTHS quy địn KNPT; đán iá toàn diện oạt độn KNPT n VKSND cấp tỉn Đồn Nai 05 năm từ năm 2013 đến năm 2017, nêu n ữn kết đạt được, đồn t ời c ỉ rõ n ữn ạn c ế, tồn đề xuất n ữn kiến n ị, iải p áp nân cao c ất lượn , iệu côn tác KNPT n Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu Về đối tượn n iên cứu, luận văn vào n iên cứu n iệm vụ, quyền ạn VKS tron việc KNPT n với p ạm vi dừn lại số vấn đề lý luận t ực tiễn tron côn tác KNPT n VKSND cấp tỉn Đồn Nai tron k oản t ời ian từ năm 2013 đến năm 2017 Phƣơng pháp luận phƣơng pháp nghiên cứu Việc n iên cứu luận văn t ực iện dưa sở tản C ủ n ĩa ác – Lê nin n nước, p áp luật, đườn lối c ủ trươn c n sác p áp luật Đản N nước Cộn quyền n ười, quyền lợi c a xã ội c ủ n ĩa Việt Nam ợp p áp côn dân t ôn qua p ươn p áp n iên cứu n phân tíc , đán iá tổn ợp, t ống kê, so sán … Ý nghĩa lý luận thực tiễn luận văn Luận văn vào n iên cứu sở lý luận KNPT VKSND, đồn t ời qua p ân t c đán n iá t ực trạn côn tác KNPT n VKSND cấp tỉn Đồn Nai, đưa n ữn kết đạt được, c ỉ rõ n ữn mặt c n tồn ạn c ế Qua việc n iên cứu sở lý luận đán iá t ực tiễn, luận văn mạn dạn đưa đề xuất, kiến n ị n ằm óp p ần nân cao ơn c ất lượn iệu côn tác KNPT N àn kiểm sát nói c un VKSND cấp tỉn Đồn Nai nói riêng ột điểm k ác, Luận văn có so sán , đán ộ luật tố tụn k án n ị p úc t ẩm iá quy địn n quy địn n ữn nội dun oạt độn n Cơ cấu luận văn C ươn 1: N ữn vấn đề c un k án n ị p úc t ẩm C ươn 2: T ực trạn côn tác k án n ị p úc t ẩm n n Viện kiểm sát n ân dân cấp tỉn Đồn Nai C ươn 3: N ữn k án n ị p úc t ẩm iải p áp, kiến n ị n ằm nân cao c ất lượn , iệu n 31 N uyễn T ị T an Tú 2007 , Kháng nghị ph thẩm Viện iểm sát nhân dân tr nh giải vụ án h nh sự, Luận văn t ạc sĩ Luật ọc, trườn Đại ọc Quốc ia Hà Nội 32 T a án n ân dân tối cao 2005 , Nghị 05 2005 N -HĐTP ngày 08 tháng 12 năm 2005 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối ao hướng dẫn thi hành số quy định phần thứ tư “ ét xử ph thẩm” Bộ uật tố tụng h nh sự, Cơ sở liệu luật Việt Nam 33 y ban n ân dân tỉn Đồng Nai (2015), Báo áo t nh h nh inh tế xã hội năm 2015 nhiệm vụ trọng tâm năm 2016 34 Trịnh Tiến Việt (2012), Cải h tư pháp giải pháp phịng, chống oan, sai tố tụng hình Việt Nam, Tạp chí Tịa án nhân dân (số 17), tr 17-21 35 Võ án Vin 2004 , B nh uận hoa họ Bộ uật tố tụng h nh sự, Nxb Côn an n ân dân, Hà Nội 36 Võ án Vin 2011 , B nh uận hoa họ Bộ uật tố tụng h nh sự, Nxb Tư p áp, Hà Nội 37 Võ án Vin 2013 , B nh uận hoa họ Bộ uật tố tụng h nh sự, Nxb Tư p áp, Hà Nội 38 Viện n ôn n ữ ọc 2010 , Từ điển Luật họ , Nxb Từ điển bác k oa, Hà Nội 39 Viện n ôn n ữ ọc 2016 , Từ điển Tiếng Việt, Nxb Hồn Đức, Hà Nội 40 Viện trưởn Viện kiểm sát n ân dân tối cao 2008 2016 , Chỉ thị số 03 2008 CT-VK TC-VPT1 ngày 19 2008 Chỉ thị số 08 2016 CTVK TC ngày 06 2016 tăng ường ông tá háng nghị ph thẩm h nh 41 Viện t ực àn quyền côn tố kiểm sát x t x p úc t ẩm Hà Nội Viện kiểm sát n ân dân tối cao 2006 , Thự trạng giải pháp nâng ao hất ượng háng nghị ph thẩm ản án h nh sơ thẩm Tòa án nhân dân tỉnh, thành phố trự thuộ trung ương 42 Viện kiểm sát n ân dân tỉn Đồng Nai (2013-2017), Báo áo tổng ết ông tá iểm sát, năm (2013) (2014) (2015) (2016) (2017), 43.Viện kiểm sát n ân dân tối cao 2011 , Báo áo sơ ết 03 năm thự hỉ thị số 03 2008 CT-VK TC-VPT1 ngày 19 2008 Viện trưởng Viện iểm sát nhân dân tối ao 43 Viện kiểm sát n ân dân tối cao, ộ Côn an, T a án n ân dân tối cao (2010),Thông tư iên tị h số 01 2010TTLT0VK -BC -T NDTC ngày 27 2010 hướng dẫn thi hành quy định Bộ uật tố tụng h nh trả hồ sơ điều tra ổ sung, Cơ sở liệu luật Việt Nam 44 Viện kiểm sát n ân dân tối cao 2012), uyết định số 297 Đ- VKSTC ngày 13 2012 hệ thống hỉ tiêu ản đánh giá ết ông tá nghiệp vụ Ngành iểm sát nhân dân PHỤ LỤC Bảng Thống ê số vụ án ị áo xét xử sơ thẩm thụ ph thẩm từ năm 2013 đến 2017 T ng số vụ án ị cáo đ T ng số vu án ị cáo thụ lý XXST PT Năm Số vụ Số ị cáo Số vụ Số ị cáo 2013 2423 4221 494 684 2014 2425 4406 472 616 2015 2313 4244 390 535 2016 2132 3447 380 520 2017 1789 2954 385 542 T ng 11082 19272 2121 2897 2216 3854 424 579 Trung ình Bảng 2.2 Thống ê số vụ án, ị áo thụ ph thẩm số vụ án, ị áo thụ ph thẩm háng nghị T ng số vụ án ị cáo T ng số vụ án ị cáo có thụ lý ph c thẩm háng nghị ph c thẩm Năm T lệ số ị cáo ị háng nghị so v i số ị cáo thụ lý Số vụ Số ị cáo Số vụ Số ị cáo 2013 494 684 61 118 17,2 2014 472 616 43 72 11,6 2015 390 535 44 70 13,0 2016 380 520 40 77 14,8 2017 385 542 28 49 9,0 T ng số 2121 2897 216 386 13,3 Trun b n 424,2 579,4 43,2 77,2 ph c thẩm Bảng 2.3 ố ị áo đượ đưa xét xử ph T ng số vụ án ị cáo Năm đƣợc đƣa t ph c thẩm số ị áo ó háng nghị ph thẩm đượ đưa xét xử T ng số vụ án ị cáo có háng nghị đƣợc đƣa thẩm t T lệ ph c thẩm số ị cáo có háng nghị đƣa Số vụ Số ị cáo Số vụ Số ị cáo XXPT 2013 288 428 42 93 21,7 2014 250 332 28 53 15,9 2015 199 275 30 48 17,4 2016 218 307 23 44 14,3 2017 263 397 17 28 7,0 Tổng 1218 1739 140 266 15,2 Bảng 2.4 Kết giải vụ án ó háng nghị ph thẩm từ năm 2013 đến năm 2017 Kết giải T ng số vụ án ị cáo có háng nghị ph c thẩm VKS ảo vệ háng nghị VKS r t háng nghị số vụ án ị cáo có KN đƣa PT Không chấp nhận Chấp nhận Năm Số vụ Số ị cáo Số vụ Số ị cáo Số vụ Số ị cáo Số vụ Số ị cáo Số vụ Số ị cáo 2013 61 118 42 93 18 30 31 78 2014 43 72 10 20 28 53 19 34 19 2015 44 70 35 55 16 26 14 22 2016 40 77 10 13 33 57 11 16 33 2017 28 49 19 33 14 23 Tổn 216 386 30 49 157 291 63 106 84 175 Bảng 2.5 Tỷ lệ p ần trăm kết iải vụ án p úc t ẩm có k án n ị Viện kiểm sát T ng số vụ án Năm có háng nghị ph c thẩm Kết giải VKS r t háng nghị Không chấp nhận Chấp nhận 2013 61 4,9 42,8 73,8 2014 43 23,2 67,8 32,1 2015 44 11,3 45,7 40 2016 40 25 21,2 48,4 2017 28 7,1 15,7 73,6 Tổn 216 13,8 40,1 53,5 ... kiến nghị nâng cao chất lượng kháng nghị phúc thẩm thời gian tới, tác giả lựa chọn đề tài: "Kháng nghị phúc thẩm theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Đồng Nai" làm luận văn t... KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI Võ Ngọc Khánh Linh KHÁNG NGHỊ PHÚC THẨM THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN TỈNH ĐỒNG NAI Chuyên ngành: Luật hình tố tụn n Mã số:... VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LUẬT VỀ KHÁNG NGHỊ PHÚC THẨM HÌNH SỰ 1.1 Khái niệm, đặc điểm, vai trò kháng nghị phúc thẩm hình 1.2 Các quy định pháp luật tố tụng hình kháng nghị phúc thẩm qua