Đang tải... (xem toàn văn)
(Luận văn thạc sĩ) Chứng minh trong trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, từ thực tiễn Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội(Luận văn thạc sĩ) Chứng minh trong trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, từ thực tiễn Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội(Luận văn thạc sĩ) Chứng minh trong trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, từ thực tiễn Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội(Luận văn thạc sĩ) Chứng minh trong trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, từ thực tiễn Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội(Luận văn thạc sĩ) Chứng minh trong trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, từ thực tiễn Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội(Luận văn thạc sĩ) Chứng minh trong trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, từ thực tiễn Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội(Luận văn thạc sĩ) Chứng minh trong trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, từ thực tiễn Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội(Luận văn thạc sĩ) Chứng minh trong trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, từ thực tiễn Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội(Luận văn thạc sĩ) Chứng minh trong trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, từ thực tiễn Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội(Luận văn thạc sĩ) Chứng minh trong trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, từ thực tiễn Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội(Luận văn thạc sĩ) Chứng minh trong trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, từ thực tiễn Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội(Luận văn thạc sĩ) Chứng minh trong trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, từ thực tiễn Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội(Luận văn thạc sĩ) Chứng minh trong trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, từ thực tiễn Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội(Luận văn thạc sĩ) Chứng minh trong trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, từ thực tiễn Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội(Luận văn thạc sĩ) Chứng minh trong trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, từ thực tiễn Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội(Luận văn thạc sĩ) Chứng minh trong trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, từ thực tiễn Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội(Luận văn thạc sĩ) Chứng minh trong trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, từ thực tiễn Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội(Luận văn thạc sĩ) Chứng minh trong trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, từ thực tiễn Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội(Luận văn thạc sĩ) Chứng minh trong trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, từ thực tiễn Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội
VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI NGUYỄN SINH THÀNH CHỨNG MINH TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ TỪ THỰC TIỄN TỊA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỒI ĐỨC, THÀNH PHỐ HÀ NỘI LUẬN VĂN THẠC SỸ LUẬT HỌC HÀ NỘI, 2018 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI NGUYỄN SINH THÀNH CHỨNG MINH TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ TỪ THỰC TIỄN TỊA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀI ĐỨC, THÀNH PHỐ HÀ NỘI Ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số: 8.38.01.04 NGƢỜI HƢỚNG DẪN KHOA HỌC: TS ĐẶNG QUANG PHƢƠNG HÀ NỘI, 2018 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các số liệu, kết nêu Luận văn trung thực, có nguồn gốc rõ ràng trích dẫn quy định Luận văn phù hợp với vị trí, chức vụ, đơn vị cơng tác tơi chưa triển khai thực thực tiễn Tác giả Nguyễn Sinh Thành MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chƣơng NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ CHỨNG MINH TRONG XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ 1.1 Khái niệm, đối tượng giới hạn chứng minh xét xử sơ thẩm vụ án hình 1.2 Mục đích hoạt động chứng minh xét xử sơ thẩm vụ án hình 18 1.3 Sự khác chứng minh xét xử sơ thẩm với chứng minh giai đoạn điều tra, truy tố vụ án hình 29 Chƣơng QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ NĂM 2003 VỀ CHỨNG MINH TRONG XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ VÀ THỰC TIỀN THI HÀNH TẠI TỊA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỒI ĐỨC, THÀNH PHỐ HÀ NỘI 34 2.1 Quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2003 chứng minh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự; 34 2.2 Thực tiễn chứng minh xét xử sơ thẩm vụ án hình Tịa án nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội; 42 Chƣơng QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ NĂM 2015 VỀ CHỨNG MINH VÀ CÁC GIẢI PHÁP NÂNG CAO CHẤT LƢỢNG CHỨNG MINH TRONG XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ 58 3.1 Quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2015 chứng minh xét xử sơ thẩm vụ án hình 58 3.2 Các giải pháp nâng cao chất lượng chứng minh xét xử sơ thẩm vụ án hình .62 KẾT LUẬN 78 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 80 PHỤ LỤC DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Số liệu thống kê vụ án hình thụ lý đưa xét xử sơ t thẩm TAND huyện Hoài Đức giai đoạn 2013 – 2017 Bảng 2.2 Số liệu thống kê vụ án xét xử cấp phúc thẩm TAND huyện Hoài Đức xét xử sơ thẩm có kháng cáo, kháng nghị (giai đoạn 2013 – 2017) BẢNG CHỮ VIẾT TẮT STT KÝ HIỆU VIẾT TẮT DIỄN GIẢI ANTT An ninh trật tự CQĐT Cơ quan điều tra BLTTHS Bộ luật tố tụng hình HĐXX Hội đồng xét xử QPPL Quy phạm pháp luật TAND Tòa án nhân dân TTHS Tố tụng hình UBND Ủy ban nhân dân VAHS Vụ án hình 10 VKS Viện kiểm sát MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Chứng minh TTHS hoạt động nhận thức vụ án quan có thẩm quyền THTT số chủ thể khác thực việc thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng Kết chứng minh tất kiện, tình tiết có ý nghĩa việc giải vụ án làm sáng tỏ Chứng minh trình phức tạp, xuyên suốt q trình giải vụ án, vừa mang tính lý luận, vừa mang tính thực tiễn đồng thời có tính định xác định thật khách quan vụ án hình Trong tồn q trình tố tụng, nói chứng minh giai đoạn xét xử đóng vai trị trung tâm, thể đầy đủ chất hệ thống tư pháp Nhà nước, giai đoạn định tính đắn, khách quan việc giải vụ án, bảo vệ lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp quan, tổ chức, cá nhân Tại phiên tịa có tham gia đầy đủ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng với địa vị pháp lý xác định Thơng qua phiên tịa, thủ tục trực tiếp, công khai, qua nghe ý kiến đề xuất bên tham gia tố tụng, Tòa án (với tư cách quan tiến hành tố tụng trung tâm) tiến hành xác định thật khách quan vụ án phán giải vụ án cách đắn, đầy đủ, khách quan, toàn diện pháp luật Nghị 49 Bộ Chính trị “xác định Tồ án có vị trí trung tâm xét xử hoạt động trọng tâm” hoạt động chứng minh xét xử sơ thẩm vụ án hình cho thấy tầm quan trọng Huyện Hồi Đức nằm phía Tây thành phố Hà Nội có diện tích 82,67 km2 tiếp giáp với huyện Đan Phượng, Phúc Thọ, Quốc Oai quận Hà đông, Nam Từ Liêm, Bắc Từ Liêm, huyện nông thôn Thực tiễn nước ta nói chung địa bàn huyện Hồi Đức, thành phố Hà Nội nói riêng năm qua cho thấy, với phát triển xã hội, tình hình tội phạm có diễn biến phức tạp, quy mơ, phạm vi lẫn tính chất; thủ đoạn thực tội phạm ngày tinh vi, xảo quyệt Các quy định pháp luật tố tụng hình thủ tục, thẩm quyền, trình tự biện pháp cụ thể nhằm chứng minh tội phạm cho thấy khiếm khuyết định Bên cạnh tư nhận thức phận khơng nhỏ người tiến hành tố tụng cịn hạn chế, chưa nắm bắt cách toàn diện quy định pháp luật hình tố tụng hình việc chứng minh tội phạm Tình trạng kết án oan, sai bỏ lọt tội phạm xảy ra, gây xúc dư luận gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền, lợi ích hợp pháp cá nhân, tổ chức có liên quan; làm giảm uy tín lịng tin nhân dân vào quan bảo vệ pháp luật Vì vậy, việc nghiên cứu đề tài “Chứng minh trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, từ thực tiễn Tịa án nhân dân huyện Hồi Đức, thành phố Hà Nội” mang tính cấp thiết, khơng lý luận, mà đòi hỏi thực tiễn Đó lý Học viên chọn đề tài làm luận văn thạc sĩ luật học Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài Chứng minh giai đoạn xét xử vụ án hình sự, đặc biệt giai đoạn xét xử sơ thẩm hoạt động phức tạp, nhạy cảm, giai đoạn quan trọng trình chứng minh vụ án hình sau hoạt động điều tra truy tố Vấn đề nhiều tác giả quan tâm nghiên cứu Một số cơng trình nghiên cứu hoạt động chứng minh giai đoạn xét xử chủ yếu tập trung vào việc nghiên cứu góc độ lý luận tham khảo thực tiễn hoạt động đánh giá chứng quan tiến hành tố tụng trình chứng minh vụ án hình như: Sách “Quá trình chứng minh tố tụng hình sự, lý luận thực tiễn” (Nguyễn Duy Thuận – 1998); “Chứng minh tố tụng hình sự” (Luận văn Thạc sĩ luật học tác giả Vũ Văn Anh, Hà Nội 2013); “Chứng chứng minh tố tụng hình sự” (Đề tài nghiên cứu khoa học cấp trường – Trường Đại học luật Hà nội, 2013); “Đánh giá, sử dụng chứng giai đoạn xét xử vụ án hình - vấn đề lý luận thực tiễn” (Luận văn Thạc sĩ luật học tác giả Nguyễn Thị Thúy Hà, Hà nội 2008) Dưới góc độ viết đăng tạp chí khoa học pháp lý có cơng trình điển hình như: "Đặc điểm hoạt động chứng minh giai đoạn xét xử vụ án hình sự" (Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 8/2006) tác giả Nguyễn Văn Du; "Hoàn thiện quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2003 hoạt động chứng minh" (Tạp chí Nghề luật, số 4/2008) tác giả Nguyễn Văn Huyên; "Hoàn thiện chế định chứng chứng minh tố tụng hình sự" (Tạp chí kiểm sát, số 18+20/2008) tác giả Mai Thế Bày v.v Các cơng trình đề cập đến góc độ khác lý luận hoạt động chứng minh giai đoạn xét xử vụ án hình sự, nhấn mạnh đến khái niệm chứng minh vai trò, nhiệm vụ Tòa án hoạt động kiểm tra, đánh giá chứng để đưa phán việc hoàn thiện quy định Bộ luật tố tụng hình hành nhằm nâng cao hiệu tính xác hoạt động chứng minh giai đoạn xét xử vụ án hình Trên sở kế thừa kết cơng trình nghiên cứu khoa học nói trên, nhiều viết tạp chí sách chuyên khảo luật, luận văn tiếp cận nghiên cứu chứng minh giai đoạn xét xử vụ án hình cách tồn diện lý luận Trên sở tham khảo thực tiễn hoạt động xét xử vụ án hình địa bàn huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội để minh chứng cho hoạt động Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu Góp phần làm sáng tỏ cách tồn diện có hệ thống lý luận chứng minh xét xử vụ án hình Từ thực tiễn áp dụng pháp luật chứng minh chất lượng chứng minh giai đoạn xét xử vụ án hình 3.2 Nhiệm TAND huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội, đề xuất giải pháp nâng cao vụ nghiên cứu Để đạt mục đích trên, Luận văn tập trung nghiên cứu làm rõ số vấn đề sau: - Tiếp tục nghiên cứu làm sáng tỏ vấn đề lý luận chứng minh tố tụng hình nói chung chứng minh giai đoạn xét xử vụ án hình nói riêng Góp phần hồn thiện hệ thống lý luận chứng minh giai đoạn xét xử vụ án hình sự, hạn chế sai sót hoạt động - Làm rõ sở khoa học, pháp lý chứng minh giai đoạn xét xử vụ án hình Trên sở liên hệ với thực tiễn xét xử vụ án hình địa bàn huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội để nguyên nhân, thiếu sót mắc phải Từ đó, đưa giải pháp mang tính khả thi nhằm nâng cao chất lượng chứng minh quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu Luận văn nghiên cứu quan điểm chứng minh giai đoạn xét xử vụ án hình nói riêng Trong đó, điểm bật quan trọng giai đoạn hoạt động đánh giá chứng Luận văn nghiên cứu quy định pháp luật tố tụng hình chứng minh giai đoạn xét xử Luận văn nghiên cứu thực tiễn hoạt động chứng minh quan người tiến hành tố tụng trình kiểm tra, đánh giá chứng qua liên hệ số vụ án thực tế xét xử địa bàn huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội Từ đưa số kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật, nâng cao chất lượng xét xử vụ án hình theo tinh thần cải cách tư pháp 4.2 Phạm vi nghiên cứu - Phạm vi khơng gian: địa bàn huyện Hồi Đức, thành phố Hà Nội - Phạm vi thời gian: nghiên cứu từ năm 2013 đến năm 2017 ... luận chứng minh xét xử sơ thẩm vụ án hình Chương 2: Quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2003 chứng minh xét xử sơ thẩm vụ án hình thực tiễn thi hành Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội. .. kết hàng năm báo cáo Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao Tòa án nhân dân Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội; tài liệu, chứng vụ án hình án hình cấp Tịa án. ..VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI NGUYỄN SINH THÀNH CHỨNG MINH TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ TỪ THỰC TIỄN TỊA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỒI ĐỨC, THÀNH PHỐ HÀ NỘI