Báo cáo thực tập Lĩnh vực Kỹ năng tham gia giải quyết các vụ, việc Dân sự (Báo cáo thực tập học viện tư pháp)

Báo cáo thực tập Lĩnh vực Kỹ năng tham gia giải quyết các vụ, việc Dân sự (Báo cáo thực tập học viện tư pháp) Báo cáo thực tập Lĩnh vực Kỹ năng tham gia giải quyết các vụ, việc Dân sự (Báo cáo thực tập học viện tư pháp) TƯ PHÁP NHẬT KÝ THỰC TẬP Thời gian Nội dung công việc Địa điểm Ghi chú 21022022 Đến nộp giấy giới thiệu và làm quen với công ty thực tập 22022022 Làm quen với một số công việc của công ty 2302.

NHẬT KÝ THỰC TẬP

Thời gian Nội dung công việc Địa điểm Ghi chú

21/02/2022 Đến nộp giấy giới thiệu và làm quen

với công ty thực tập

22/02/2022 Làm quen với một số công việc của

công ty

23/02/2022 Được Luật sư hướng dẫn của công ty

giao tiếp nhận và nghiên cứu hồ sơthành lập doanh nghiệp

24/02/2022 Nghiên cứu một số hồ sơ về thành lập

doanh nghiệp mà Công ty đã thành lậpxong để biết được quy trình thành lậpCông ty

25/02/2022 Luật sư hướng dẫn chuẩn bị hồ sơ

khởi kiện ly hôn

7, chủ nhật28/02/2022 Đi cùng Luật sư nộp hồ sơ khởi kiện

ly hôn cho khách hàng01/03/2022 Tiếp nhận và nghiên cứu hồ sơ giải

thể doanh nghiệp02/03/2022 Luật sư hướng dẫn soạn hồ sơ giải thể

doanh nghiệp03/03/2022 Luật sư hướng dẫn soạn hồ sơ khỏi

hiện đề nghị tuyên bố phá sản04/03/2022 Đi cùng Luât sư nộp hồ sơ khởi kiện

tại Tòa

05-06/03/2021 Nghỉ thứ

7, chủ nhật07/03/2022 Tiếp nhận và nghiên cứu hồ sơ vụ án

“Tranh chấp về tài sản sau ly hôn”

08/03/2022 Đi cùng Luật sư hướng dẫn đến Tòa

án để tham gia phiên tiếp cận côngkhai chứng cứ và hòa giải

09/03/2022 Cùng Luật sư trao đổi, xác minh, thu

thập chứng cứ cho vụ án “Tranh chấpkiện đòi tài sản”

10/03/2022 Nộp tài liệu, chứng cứ cho Tòa án

11/03/2022 Nghiên cứu hồ sơ vụ án “Tranh chấp

về tài sản sau ly hôn”

7, chủ nhật14/03/2022 Đi cùng Luật sự tham gia buổi thẩm

định tại chỗ và định giá tài sản tranhchấp

15/03/2022 Đi cùng Luật sư đến Tòa án để theo

dõi một phiên tòa xét xử sơ thẩm16/03/2022 Nghiên cứu hồ sơ vụ án “Tranh chấp

về tài sản sau ly hôn”

17/03/2022 Cùng Luật sư hướng dẫn gặp gỡ

khách hàng, trao đổi về vụ việc18/03/2022 Nghiên cứu chuẩn bị hồ sơ vụ án

“Tranh chấp kiện đòi tài sản” trướckhi xét xử sơ thẩm

7, chủ nhật21/03/2022 Đi cùng Luật sư thu thập chứng cứ

cho vụ án “Tranh chấp quyền sử dụng

22/03/2022 Nộp tài liệu, chứng cứ cho Tòa án

23/03/2022 Nghiên cứ hồ sơ vụ án “Tranh chấp về

tài sản sau ly hôn”

24/03/2022 Trao đổi với Luật sư hướng dẫn về

quá trình thực tập và kinh nghiệm đãhọc được

Xác nhâ ̣n của người hướng dẫn thực tâ ̣p

(Ký và ghi rõ họ tên)

BÁO CÁO THỰC TẬP

Lĩnh vực: Kỹ năng tham gia giải quyết các vụ, việc Dân sự

I Tóm tắt nội dung vụ việc và yêu cầu của khách hàng

1 Tóm tắt nội dung vụ việc

Cụ Nguyễn Văn Gi, sinh năm 1913 và cụ Lê Thị H sinh năm 1914 kết hôn vàsinh được 02 người con là

+ Ông Nguyễn Văn T sinh năm 1931 (đã mất) có vợ là bà Đỗ Thị Tr sinh năm

1932

+ Ông Nguyễn Văn M1 sinh năm 1932 (đã mất) có vợ là bà Lê Thị M2 (thường

gọi là Lê Thị Ốc – đã mất)

Cụ Gi chết năm 1953, cụ H chết năm 1960 Trước hai cụ chết, không ai để lại dichúc, di sản gồm:

 Thửa đất số 9, tờ bản đồ số 19, diện tích đất: 138 m2 bao gồm đất vàngôi nhà thờ họ 5 gian tại xã K, huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội;

 Thửa đất số 68, tờ bản đồ số 16, diện tích 209 m2 tại xã K, huyện ThạchThất, Hà Nội;

 Thửa đất số 145, tờ bản đồ số 17 diện tích đất 847 m2 và thửa đất số

129, tờ bản đồ số 17 diện tích đất 801m2 tại xã , huyện Thạch Thất,thành phố Hà Nội

 Thửa số 11, tờ 19 diện tích 425 m2 (đất đồi) tại xã K, huyện Thạch Thất,thành phố Hà Nội

 Thửa số 22, tờ 19 diện tích 890 m2 tại xã K, huyện Thạch Thất, thành phố

Hà Nội

Do ông T là con cả nên sử dụng quản lý thửa đất số 9 là gian nhà thờ họ cùnghai ao gần nhà là thửa dố 145 và thửa số 129 Sau do trong cải cách ruộng đất thì giađình ông Th bị quy địa chủ nên bị tịch thu nhà, đất, ao Bà M2 cắt đứt quan hệ với giađình nhà chồng Khi sửa sai thì chính quyền đã trả lại cho ông T nhà đang ở thửa đất

số 9, tờ 19 và 02 ao là thửa số 145 và 129 tờ số 17 ghi nhận trong sổ Mục kê 1964

Từ năm 1960 đến nay, vợ chồng ông Nguyễn Văn T và bà Đỗ Thị Tr vẫn quản

lý và sử dụng những tài sản nêu trên Tuy nhiên do không có nhu cầu mua bán, chuyểnnhượng, thế chấp, tặng cho ai, và một phần do hạn chế về hiểu biết pháp luật, cộngthêm việc bận rộn công việc nhà cửa, vườn tược, đồng áng, con cái nên vợ chồng ông

Nguyễn Văn T - bà Đỗ Thị Tr chưa làm thủ tục xin cấp giấy chứng nhận quyền sửdụng đất

Năm 2017, khi có nhu cầu chuyển nhượng hai mảnh đất số 145 và thửa số 129cho con trai là anh Nguyễn Văn Kh để làm ăn, ông T và bà Tr mới biết hai thửa này đãđược cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho bà Nguyễn Thị V – con gái của ôngM1 Do năm 2006, bà V nộp đơn xin cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tại Vănphòng đất đai huyện Thạch Thất dựa vào bản “Biên bản biên bản họp gia đình về viê ̣cchia tài sản thừa kế” ngày 16/05/2006 sau khi ông M1 mất

Không đồng ý với việc này, gia đình bà Tr đã nộp đơn khiếu nại tham gia hòagiải tại xã và cùng các anh chị em trong gia đình họp gia đình để giải quyết về vấn đềliên quan đến thửa đất đang đứng tên bà Nguyễn Thị V nhưng do bất đồng quan điểmnên chưa giải quyết được

Ngày 20/3/2020, bà Tr làm đơn khởi kiện đến Tòa án nhân dân thành phố HàNội đề nghị Tòa án giải quyết tranh chấp quyền sử dụng đất giữa gia đình bà và bàNguyễn Thị V, đồng thời yêu cầu hủy các giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã cấpcho bà V

2 Yêu cầu của khách hàng- Nguyên đơn bà Đỗ Thị Tr

- Đề nghị giải quyết tranh chấp quyền sử dụng đất đối với hai mảnh đất số 145,

tờ bản đồ số 17 và thửa số 129, tờ bản đồ số 17 tại xã K, huyện Thạch Thất, thành phố

1 Tư cách đương sự

- Nguyên đơn: Bà Đỗ Thị Tr - sinh năm 1932; Địa chỉ: Thôn 08, xã K, huyện T,

thành phố Hà Nội

- Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn: Luật sư

Nguyễn Văn A, sinh năm 199x, thường trú:

- Bị đơn: Bà Nguyễn Thị V - sinh năm 1955; Địa chỉ: Nhà B5, Làng Quốc tế

Thăng Long, Trần Đăng Ninh, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

+ Ủy Ban nhân dân huyện T, Thành phố Hà Nội; Địa chỉ: Thị Trấn L, huyện T,

Thành phố Hà Nội; Đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Mạnh H – Phó chủ tịchhuyện;

+ Ủy Ban nhân dân xã K, huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội; Địa chỉ: thôn

M, xã K, huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội; Đại diện theo pháp luật: Ông Lê Văn

2 Yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn - Bà Đỗ Thị Tr

Bà Đỗ Thị Tr khởi kiện đề nghị Tòa án giải quyết tranh chấp quyền sử dụng đấtđối với hai bất động sản tại xã K, huyện Thạch Thất, Thành phố Hà Nội và hủy haigiấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã cấp cho bà Nguyễn Thị V

3 Quan hệ pháp luật tranh chấp:

Xét đơn khởi kiện của bà Đỗ Thị Tr, xác định đây là quan hệ pháp luật tranhchấp là “Tranh chấp quyền sử dụng đất và Yêu cầu hủy giấy chứng nhận quyền sửdụng đất”

4 Thẩm quyền giải quyết vụ án theo thủ tục sơ thẩm:

Xét thấy bị đơn và tài sản tranh chấp trên địa bàn thành phố Hà Nội, mặt khác

do nguyên đơn yêu cầu hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất là quyết định cá biệttheo Điều 34 Bộ luật Tố tụng dân sự nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa

án nhân dân thành phố Hà Nội

5 Các vấn đề cần chứng minh của vụ án:

- Quyền sử dụng diện tích đất 847 m2 thuộc thửa đất số 145, tờ bản đồ số 17

và diện tích đất 801m2 thuộc thửa đất số 129, tờ bản đồ số 17 tại xã K, huyện ThạchThất, thành phố Hà Nội (nay hợp thửa thành thửa đất số 280, tờ bản đồ số 17; diện tích

1648 m2 tại Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khácgắn liền với đất số CP 884345) là thuộc về vợ chồng bà Trà và các con

- Biên bản biên bản họp gia đình về viê ̣c chia tài sản thừa kế ngày 16/05/2006không có giá trị pháp lý

- UBND huyện Thạch Thất cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho bàNguyễn Thị V đối với 02 thửa đất của gia đình bà Đỗ Thị Tr là trái quy định của phápluật

6 Phần thủ tục tố tụng:

Quá trình nhận đơn khởi kiện, thụ lý, lấy bản tự khai, lấy lời khai, thu thậpchứng cứ, xem xét thẩm định tại chỗ, định giá tài sản, phiên họp tiếp cận công khaichứng cứ và hòa giải,… của Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội đượcthực hiện theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, không có vi phạm tố tụngtrong quá trình giải quyết vụ án.

7 Dự thảo văn bản có liên quan đến việc bảo vệ quyền lợi của khách hàng

- Bộ luật dân sự 2015;

- Bộ luật tố tụng dân sự 2015;

- Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000

- Nghị định số 3/2014/NĐ-CP ngày 15/6/2014 của Chính phủ hướng dẫn thihành Luật đất đai năm 2013

- Nghị định số 75/2001/NĐ-CP quy định về giá trị của văn bản công chứng, vănbản chứng thực

III Dự kiến kế hoạch hỏi và soạn thảo bản luận cứ

- UBND xã đã cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho bà V trái pháp luật

HỎI NGUYÊN

ĐƠN-BÀ ĐỖ THỊ T

1 Cụ Gi và cụ M có mấy người con đẻ?

Hai cụ có nhận thêm con nuôi nàokhông?

2 Bà có quan hệ gì với hai cụ Gi, cụ M

5 Bà có biết về “Biên bản chia thừa kế”

ngày của bà V và các con gái khác củaông M1 về chia di sản của ông M1không?

6 Ông Thi từng bảo bà sẽ giao hai aonày lại cho bà V chưa?

7 Từ năm 1960 đến nay, gia đình đình bà

có đóng thuế sử dụng đất cho hai ao nàykhông?

8 Tại sao gia đình bà đến gần đây mớilàm thủ tục xin cấp Giấy chứng nhậnquyền sử dụng đất đối với hai mảnh ao?

11 Sao bà và các chị em gái lại đưa hai

ao tại thửa số 145 và thửa 129 vào danhsách chia di sản thừa kế của ông M1?

12 Buổi họp gia đình ngày 16/5/2006 cónhững ai? Ngoài những người trong giađình thì có ai khác nữa không?

13 Tại sao cuộc họp ngày 16/05/2006không thông báo cho bà Tr?

14 Tại sao không công chứng, chứngthực tại UBND xã ngay trong ngày?

15 Chữ ký tại Biên bản xác nhận chia disản thửa kế có đúng của những ngườitham gia không?

16 Từ sau khi nhận giấy chứng nhậnquyền sử dụng đất đối với hai ao bà cótiến hành cải tạo hay sử dụng không?

HỎI NGƯỜI CÓ

QUYỀN VÀ NGHĨA

VỤ LIÊN

QUAN-ÔNG NGUYỄN VĂN

H, ĐẠI DIỆN CỦA

19 Ông có ý kiến như thế nào về việchiện tại đo đạc lại diện tích hai ao đang

bị chênh lệch?

HỎI NGƯỜI CÓ

QUYỀN VÀ NGHĨA

VỤ LIÊN

QUAN-ÔNG LÊ VĂN B,

ĐẠI DIỆN CỦA

UBND XÃ K

20 Theo sổ mục kê 1996 ghi nhận hai aođang tranh chấp thuộc quyền sử dụng củaông Nguyễn Văn T đúng không?

21 Ông có biết hàng chữ viết tay “Nay

Lê Thị Ốc” có từ bao giờ không?

22 Từ trước đến nay ở địa phương ai làngười quản lý và sử dụng hai ao đang

tranh chấp?

23 Ông có tham gia phiên họp gia đìnhnhà bà V ngày 16/05/2006 không?

24 Tại sao ngày 17/05/2006, UBND xã

K mới xác nhận Biên bản họp gia đình đểchia di sản thừa kế của ông M1 và bàM2?

25 Ông có quan hệ gì với bà Tr và bà V?

26 Ông cho biết tên thường gọi của hai

31 Tại sao bà cho rằng hai ao đang tranhchấp là di sản thừa kế của ông M1, bàM2 để lại?

2 Bản luận cứ bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn- bà Đỗ Thị Tr:

VĂN PHÒNG LUẬT SƯ

“TRANH CHẤP VỀ THỪA KẾ TÀI SẢN LÀ QUYỀN SỬ DỤNG ĐẤT VÀ TÀI SẢN TRÊN ĐẤT” TẠI TAND THÀNH PHỐ HÀ NỘI NGÀY

04/05/2022

Kính thưa Hội đồng xét xử;

Thưa vị đại diện Viện kiểm sát;

Thưa vị luật sư đồng nghiệp cùng toàn thể quý vị có mặt trong phiên tòa ngày hôm nay!

Tôi là luật sư Nguyễn Văn A thuộc Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội Tôi thamgia phiên tòa ngày hôm này với tư cách bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bà ĐỗThị Tr- nguyên đơn trong vụ án dân sự “Tranh chấp quyền sử dụng đất; Yêu cầu hủyGiấy chứng nhận quyền sử dụng đất” với bị đơn là bà Nguyễn Thị V

Qua nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ cùng các lời khai của các đương sự cũngnhư người làm chứng, căn cứ vào việc xét hỏi và tranh luận tại phiên tòa hôm nay, tôixin trình bày bản luận cứ bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn như sau:

I/ VỀ THỜI HIỆU KHỞI KIỆN

Ngày 16/03/2020, bà Đỗ Thị Tr đã ký và nộp Đơn khởi kiện về “Tranh chấpquyền sử dụng đất và yêu cầu hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất”, với bị đơn là

bà Nguyễn Thị V tại Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội

Căn cứ quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự, Bộ Luật Dân sự, Nghị quyết số02/2016/NQ-HĐTP -TANDTC về thời hiệu thì yêu cầu khởi kiện của bà Đỗ Thị Trthuộc trường hợp “không áp dụng thời hiệu khởi kiện” Do vậy, không xem xét việccòn thời hiệu hay hết thời hiệu khởi kiện

Cụ thể, Điều 184 Bộ luật Tố tụng Dân sự về thời hiệu khởi kiện, thời hiệu yêu

cầu giải quyết việc dân sự: “1 Thời hiệu khởi kiện, thời hiệu yêu cầu giải quyết việc

dân sự được thực hiện theo quy định của Bộ luật dân sự”.

Điều 155 Bộ luật Dân sự: Không áp dụng thời hiệu khởi kiện

“Thời hiệu khởi kiện không âp dụng trong trường hợp sau đđy:

1 Yíu cầu bảo vệ quyền nhđn thđn không gắn với tài sản.

2 Yíu cầu bảo vệ quyền sở hữu, trừ trường hợp Bộ luật này, luật khâc có liín quan quy định khâc.

3 Tranh chấp về quyền sử dụng đất theo quy định của Luật đất đai.

II/ CƠ SỞ PHÂP LÝ CHỨNG MINH CHO YÍU CẦU KHỞI KIỆN

1) Nguồn gốc vă quá trình sử dụng 02 thửa đất:

*) Thửa đất số 145, tờ bản đồ số 17 (trước đđy thuộc thửa số 621, tờ bản đồ số10), diện tích ghi nhận trước đđy lă 920m2, số liệu đo đạc hiện nay còn 847m2

*) Thửa đất số 129, tờ bản đồ số 17 (trước đđy thuộc thửa số 584, tờ bản đồ số10), diện tích ghi nhận trước đđy lă 700m2, số liệu đo đạc hiện nay 801m2

- Cả hai thửa đất trín đều có nguồn gốc do cha ông từ lđu đời để lại cho vợchồng ông Nguyễn Văn T vă bă Đỗ Thị Tr Ông Nguyễn Văn T, bă Đỗ Thị Tr đê sửdụng ổn đinh từ những năm 1960 đến nay Trong suốt quâ trình sử dụng, vợ chồng ông

T, bă Tr không chuyển nhượng, tặng cho, thế chấp, bảo lênh hay ủy quyền cho bất kỳ

ai định đoạt quyền sử dụng câc thửa đất năy

2) Giấy tờ pháp lý liín quan đến 02 thửa đất :

Trong quâ trình sử dụng, do không có nhu cầu mua bân, chuyển nhượng, thếchấp, tặng cho ai, vă một phần do hạn chế về hiểu biết phâp luật, cộng thím việc bậnrộn công việc nhă cửa, vườn tược, đồng âng, con câi nín vợ chồng ông Nguyễn Văn T

- bă Đỗ Thị Tr chưa lăm thủ tục xin cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với 02thửa đất trín đđy

Đến nay, sau khi biết được việc UBND huyện Thạch Thất đê ngang nhiín cấpGiấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với 02 thửa đất níu trín cho chị Nguyễn Thị

V, nín gia đình bă Tr mới xin trích lục 02 thửa được lưu trữ tại xê K, huyện ThạchThất, cụ thể như sau:

Sổ mục kí năm 1964 thể hiện: Ông Nguyễn Văn T lă chủ sử dụng thửa đất số

621, tờ bản đồ số 10, diện tích 920m2, phần cước chú có ghi: “Hiện nay Lí Thị Ốc” vẵng Nguyễn Văn T đứng tín chủ sử dụng thửa đất số 584, tờ bản đồ số 10, diện tích700m2, phần cước chú có ghi “Hiện nay Lí Thị Ốc”

Như vậy, tại Sổ mục kí năm 1964 của xê K đê ghi nhận tín chủ sử dụng thửađất số 621 (nay lă thửa 145) vă thửa số 584 (nay lă thửa 129) tờ bản đồ số 10 (nay lă tờ

bản đồ số 17) thuộc quyền sử dụng hợp pháp của ông Nguyễn Văn T Việc ghi cướcchú “Hiện nay Lê Thị Ốc” là không có cơ sở pháp lý Bởi thực tế suốt từ những năm

1960, ông Nguyễn Văn T, bà Đỗ Thị Tr không chuyển nhượng, mua bán, tặng cho, thếchấp, bảo lãnh hay ủy quyền cho bà Lê Thị Ốc và bà Lê Thị Ốc không có liên quanđến 02 thửa đất của ông Nguyễn Văn T, bà Đỗ Thị Tr

Vợ chồng ông Nguyễn Văn T, bà Đỗ Thị Tr đã sử dụng 02 thửa đất trên ổnđịnh, lâu dài suốt từ năm 1960 đến nay, trong quá trình sử dụng không có tranh chấp,khiếu nại, khiếu kiện của bất cứ bên thứ ba nào, cho đến khi bà Đỗ Thị Tr và các conbiết được UBND huyện Thạch Thất cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng 02 thửa đấtcủa ông Nguyễn Văn T, bà Đỗ Thị Tr cho bà Nguyễn Thị V

3 “Biên bản họp gia đình về chia tài sản thừa kế” ngày 16/5/2006 không có giá trị pháp lý.

Sau khi gia đình bà Tr biết việc UBND huyện Thạch Thất cấp Giấy chứng nhậnquyền sử dụng 02 thửa đất của ông Nguyễn Văn T, bà Đỗ Thị Tr cho bà Nguyễn Thị V,gia đình bà Đỗ Thị Tr đã gửi đơn khiếu nại đến các cơ quan có thẩm quyền, trong quátrình khiếu nại, kiến nghị, gia đình bà Đỗ Thị Tr đã thu thập được văn bản ghi “Biênbản họp gia đình về chia tài sản thừa kế” Theo nội dung Biên bản thể hiện, Biên bảnhọp gia đình về phân chia tài sản thừa kế” là để “chia quyền sở hữu tài sản bao gồmnhà cửa, đất đai tại xóm Trại Đồi, xã K, huyện T do bố mẹ chúng tôi là ông NguyễnVăn M1 và bà Lê Thị M2 để lại sau khi mất (không để lại di chúc) Văn bản này đượccho là bà Nguyễn Thị V đã dùng làm cơ sở để xin cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụngđất đối với 02 thửa đất của ông Nguyễn Văn T, bà Đỗ Thị Tr

3.1 Biên bản họp v/v chia thừa kế ngày 16/5/2006 vi phạm nghiêm trọng về hình thức, điều kiện chứng thực chữ ký

3.1.1 Không có sơ sở để khẳng định nô ̣i dung “Biên bản họp gia đình v/v chia tài sản thừa kế” thể hiê ̣n đúng ý chí, nguyê ̣n vọng của ông Nguyễn Văn T

Tại “Biên bản họp gia đình v/v chia tài sản thừa kế” ông T chỉ ký trang 3 ,

trang 1 và trang 2 không có chữ ký của ông Như vâ ̣y có thể khẳng định nô ̣i dung trang1,2 không phải là ý chí nguyê ̣n vọng của ông T Đồng thời, cũng không có cơ sởkhẳng định chữ ký “ Thi” tại trang số 3 của biên bản là chữ ký của ông Nguyễn VănThi chồng của bà Đỗ Thị Tr

3.1.2 UBND xã K vi phạm nghiêm trọng quy định về chứng thực chữ ký theo quy định tại Nghị định số 75/2001/NĐ-CP.