Phương pháp nghiên cứu Các phương pháp đánh giá giá trị môi trường Các phương pháp đánh giá việc sử dụng tài nguyên dưới khía cạnh xã hội Pollnac, DFID 3... 12/24/2004 3Vấn đề … Di
Trang 112/24/2004 1
San hô Việt Nam:
Giá trị kinh tế và sự phụ
thuộc tài nguyên
Phạm Khánh Nam, Trần Võ Hùng Sơn,
Herman Cesar
Trình bày tại Chương trình giảng dạy kinh tế
Fullbright
TP HCM, 7/12/2004
Nội dung trình bày
1. Vấn đề và mục tiêu nghiên cứu
2. Phương pháp nghiên cứu
Các phương pháp đánh giá giá trị môi trường
Các phương pháp đánh giá việc sử dụng tài nguyên dưới khía cạnh xã hội (Pollnac, DFID)
3. Kết quả
4. Thảo luận
Trang 212/24/2004 3
Vấn đề …
Diện tích san hô:1.122
km2
5 triệu người tham gia các hoạt động liên quan đến đánh bắt nuôi trồng thủy sản
Ngành du lịch biển tăng trưởng nhanh
64% cộng đồng ven biển thuộc diện nghèo
Rạn san hô VN đang suy thoái, 96% bị đe dọa bởi các hoạt động của con người
Chính sách: vấn đề bảo tồn san hô và sinh kế của người dân
Thiếu thông tin/không biết nhiều về khía cạnh kinh tế – xã hội của san hô
Các câu hỏi
Có phải tài nguyên biển không đủ để phát triển?
Tài nguyên san hô có giá trị cao! Định lượng: bao nhiêu tiền?
Ai là đối tượng thụ hưởng và phụ thuộc vào nguồn tài nguyên san hô?
Họ đang sử dụng nguồn tài nguyên này như thế nào?
Có phải rạn san hô suy thoái Ỉ suy giảm nguồn thủy sản Ỉ nghèo đói?
Có phải nghèo đói Ỉ khai thác cạn kiệt nguồn tài nguyên?
Nguồn tài chính cho hoạt động bảo tồn?
Trang 312/24/2004 5
Mục tiêu nghiên cứu
Tổng quát: Phân tích vai trò của san hô đối với cộng
đồng dưới 3 góc độ: Sinh thái – Kinh tế – Xã hội nhằm bảo vệ và duy trì bền vững lợi ích của san hô
Cụ thể:
Lượng hóa giá trị kinh tế của san hô
Đánh giá sự phụ thuộc vào tài nguyên san hô của người dân
Phân tích lợi ích và chi phí của các phương án quản lý rạn san hô
Môi trường
Chính sách
Xã hội
Kinh tế
Phương pháp sinh kế bền vững
•* Phân tích
Lợi ích–Chi phí
•* Đánh giá
Hệ sinh thái san hô
Khung nghiên cứu tổng quát
Trang 412/24/2004 7
CS mức địa phương
CS mức cộng đồng
Đánh giá kinh tế, CBA
•Giá trị giải trí
• Giá trị thủy sản
• Bảo vệ bờ biển
• Đa dạng sinh học
Xu hướng
Sốc
Thời vụ
TS con người
TS thiên nhiên
TS vật chất
TS tài chính
TS xã hội
Độ nhạy sinh kế
Tài sản sinh kế
Phương pháp sinh kế bền vững (SLA)
Quản lý rạn San hô
Rạn Cộng đồng san hô ven biển
Lợi ích bền vững
Khung phân tích chi tiết
Vịnh Văn Phong
No Ít
Yes Lặn biển
No Yes
Yes Nghiên cứu
No Yes
Yes Nuơi trồng
Yes Yes
Yes Đánh cá sinh nhai
Yes Yes
Yes Đánh cá thương mại
28 259
247
Số mẫu
219 100
350
# Lồi san hơ
Npark OA
MPA Quản lý
32
408 320
# ghe thuyền
50
991 816
# Hộ gia đình
4.400 5.385
4.439 Dân số
Cơn Đảo
Văn Phong
Hịn Mun Chỉ số
Trang 512/24/2004 9
Khía cạnh xã hội:
Sự phụ thuộc vào san hô: tài sản kế sinh nhai
Vấn đề nghèo đói
Khía cạnh kinh tế:
Tổng giá trị kinh tế?
Lợi ích của KBTB?
Cộng đồng nhận được bao nhiêu?
Quản lý:
Tài chính bền vững
Phát triển và bảo tồn
Khía cạnh sinh thái học:
Đa dạng nhất Việt Nam: 350 loài
san hô
Mật độ cá rạn tăng
Khía cạnh kinh tế của san hô:
Tổng giá trị kinh tế
Tổng giá trị kinh tế (TEV)
Giá trị sử dụng Giá trị không sử dụng
Giá trị sử dụng trực tiếp
Sản phẩm có thể tiêu dùng trực tiếp
¾ Khai thác (đánh cá v.v.)
¾ Phi-khai thác ( du lịch , nghiên cứu, v.v.)
Giá trị sử dụng gián tiếp
Chức năng được sử dụng gián tiếp
¾ Hỗ trợ môi trường sống
¾ Bảo vệ bờ biển
¾ Hỗ trợ hệ sinh thái toàn cầu
Giá trị nhiệm ý, lưu truyền, hiện hữu
Chức năng được sử dụng trong tương lai, hoặc đơn giản là quyền tồn tại
¾ Các giống loài bị đe dọa tuyệt chủng
¾ Đa dạng sinh học và bảo tồn
Trang 612/24/2004 11
Lợi ích ròng
Thời gian
Lợi ích của quản lý
Lợi ích của KBTB
Thành lập Khu bảo tồn biển
Khía cạnh kinh tế của san hô:
phân tích lợi ích – chi phí KBTB
Chi phí của KBTB
Lợi ích của việc không bảo tồn
Chi phí quản lý
Lý thuyết đánh giá giá trị môi trường
Hàng hóa và dịch vụ môi trường không có giá thị trường
Sử dụng đường cầu Hỏi trực tiếp
Trang 712/24/2004 13
Lý thuyết đánh giá giá trị môi trường
Các phương pháp đánh giá:
Sự ưa thích (Preference) WTP
Đường cầu Bộc lộ sự ưa thích (Revealed Preference)
Hỏi trực tiếp Phát biểu sự ưa thích (Stated Preference)
Chi phí du hành (TCM) hưởng thụ (HPM) Đánh giá Đánh giángẫu nhiên (CVM) lựa chọn (CM) Mô hình hóa
Phương pháp Chi phí Du hành (Travel Cost Method – TCM) Chi phí
du hành
P0
0 Q0 nhu cầu giải trí
V: cầu vui chơi giải trí
- Số lần tham quan của 1 du khách Ỉ ITCM
- Số người viếng thăm đến địa điểm Ỉ ZTCM
Nhu cầu giải trí = ƒ(Chi phí dua hành, Thu nhập, Chi phí thay thế, đặc điểm KTXH)
Trang 812/24/2004 15
Khía cạnh kinh tế của san hô:
giá trị du lịch
Phương pháp chi phí du hành (TCM): Chi phí du hành cá nhân & Chi phí du hành theo vùng
Lấy mẫu:
Tỷ lệ du khách có đại diện?
Phỏng vấn trong một khoảng thời gian nhất định
Mùa du lịch
Ngày làm việc và ngày nghỉ cuối tuần
Xác định phạm vi nghiên cứu (population)?
169 161 Lặn ống thở
281 112
Khách ngoại quốc
259 98
Khách nội địa
Tổng cộng Lặn bình hơi
Số mẫu
model
Dependent
Travel Cost -2.66e-8
(-3.55)* (-9.33)* -3.55 (-4.51)* -0.01 (-8.04)* -7.7e-6 Income 6.86e-9
(2.21)* (4.63)* 1.81 0.007 (2.7)* 1.61e-6 (4.07)*
Constant 0.008
(1.69)
15.16 (2.11)*
0.06 (1.13)
-4.16 (-6.89)*
Demand curve of Local people - Log-linear
-200,000 400,000 600,000 800,000 1,000,000 1,200,000 1,400,000
0 100000 200000 300000 400000 500000 600000 700000 800000 900000 1000000
Travel cost
Trang 912/24/2004 17
Khía cạnh kinh tế của san hô:
giá trị du lịch
-0.61
0.64 0.58
-0.39
ITCM
4.22 0.61
0.64 0.58
2.03 0.36
ZTCM
Tổng thặng
dư du lịch
Hệ số nhân
Giá trị gia tăng của tiêu dùng gián tiếp
Giá trị gia tăng của tiêu dùng trực tiếp
Khách nước ngoài
Khách trong nước
Thặng dư sản xuất Thặng dư tiêu dùng
Triệu đô la
• Aùp dụng phương pháp ITCM cho khách nước ngoài ?
• Xử lý vấn đề du lịch đến nhiều địa điểm?
• Phương pháp nào tốt hơn ITCM hay ZTCM?
Khía cạnh kinh tế của san hô:
ITCM vs ZTCM
Education, Dummy, =1 if some college &
R-squared 0.18
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
# of dive/snorkel of an individual in a year
Foreign diver Foreign snorkeller Local diver Local snorkeller
Trang 1012/24/2004 19
Khía cạnh kinh tế của san hô:
giá trị bảo tồn – phương pháp CVM
1 Xác định mục tiêu bảng câu hỏi 3 Phỏng vấn 2 Thiết kế 4 Phân tích dữ liệu 5 Ước lượng WTP
1a Xác định
chủ thể
1b Xác định
giá trị
1c Xác định
thời gian
1d Xác định
đối tượng cần phỏng vấn
2a Giới thiệu 2b Thông tin
kinh tế -xã hội
2c Xây dựng
kịch bản
2d Cách thức
hỏi WTP
2e Phương
thức trả tiền
3a Xác định
cách thức lấy mẫu
3b Xác định
thời gian, địa điểm phỏng vấn
3c Huấn
luyện phỏng vấn viên
3d Tiến hành
phỏng vấn
4a Thu thập,
kiểm tra dữ liệu
4b Xây dựng
bộ dữ liệu
4c Loại bỏ số
liệu sai
4d Phân tích
dữ liệu
5a Chọn mô
hình tính WTP
5b Ước lượng
giá trị trung bình WTP
5c Tính tổng
giá trị lợi ích
Khía cạnh kinh tế của san hô:
giá trị bảo tồn
3,9 3,1
WTP trung bình
24,2 29,7
Từ chối WTP (%)
-305,7 -278,3
Log-likelihood
-0,276 (0,00)
-0,000018 (0,00) Bid
1,092 (0,00)
0,869 (0,00) Hằng số
Khách du lịch nước ngoài (p-value)
Khách du lịch trong nước (p-value)
Trang 1112/24/2004 21
Khía cạnh kinh tế của san hô:
giá trị bảo tồn
Phương pháp hàm sản xuất: ước lượng giá trị gia tăng của các hoạt động
0,13 100
0,13 70
Cá mú*
1,25 100
1,25 156
Tôm hùm
1,74 100
1,74 2.486
Đánh bắt gần bờ
Giá trị gia tăng ròng (triệu USD)
Tỷ lệ phụ thuộc san hô (%)
Giá trị gia tăng (triệu USD)
Sản lượng (tấn)
*: Vịnh Văn Phong
Khía cạnh kinh tế của san hô:
tổng giá trị kinh tế của san hô Hòn Mun
Giá trị du lịch chiếm tỷ trọng lớn nhất Ai nhận giá trị này?
Giá trị thủy sản có vai trò quan trọng đối với người dân địa phương
7,47 0,11
0,13 1,25
1,74 1,84
2,40
100%
3,2%
40,0%
56,8%
Ngoài nước
Trong nước
Giá trị bảo tồn Nuôi
trồng
Đánh bắt
Thặng
dư sản xuất
Thặng dư tiêu dùng
Tổng giá trị Giá trị thủy sản
Giá trị du lịch
Triệu USD
Trang 1212/24/2004 23
-1,000 -500 0 500 1,000 1,500
2,000
n g à n
U S D
1
1 năm
Tổng giá trị kinh tế của san hô Hòn Mun
Giá trị du lịch (lặn)
Giá trị du lịch (ống thở) Giá trị nghiên cứu
Giá trị thủy sản
Giá trị đa dạng sinh học Tổng chi phí
Phân tích lợi ích – chi phí các phương án quản lý
N e t a n n u a l b e n e fits o v e r tim e o f H o n M u n M P A
0
2 , 0 0 0
4 , 0 0 0
6 , 0 0 0
8 , 0 0 0
1 0 , 0 0 0
1 2 , 0 0 0
20 20 20 201
1
2013 201 5 201 7
2019 202 1
20 20 202
7
2029
53,89 0,22
54,12 0,00
23,64 30,47
Không có Khu bảo tồn biển
70,31 2,37
72,68 2,88
25,50 44,30
Có Khu bảo tồn biển
NPV
Chi phí
Tổng lợi ích
Lợi ích bảo tồn
Lợi ích thủy sản
Lợi ích
du lịch Giá trị hiện tại
Trang 1312/24/2004 25
Khía cạnh xã hội của san hô:
Cách tiếp cận Pollnac & Crawford (2000)
Phân tích hành vi sử dụng tài nguyên biển của người dân thông qua các chỉ số:
Môi trường
Dân cư và phân bố dân cư
Cơ sở hạ tầng
Cấu trúc xã hội: Nghề nghiệp, giáo dục, sở hữu đất, tài sản sinh hoạt, thành phần dân tộc, tôn giáo, hội đoàn, thể chế quản lý.
Các hoạt động liên quan đến tài nguyên san hô
Hiểu biết của người dân về tác động của con người lên tài nguyên sah hô
Nhận thức về chất lượng cuộc sống
Mục tiêu: Cung cấp thông tin nền tảng cho các chính sách, chương trình, dự án
Khía cạnh xã hội của san hô:
Phương pháp sinh kế bền vững
Nguồn: DFID, 1999
Trang 1412/24/2004 27
Khía cạnh xã hội của san hô:
Phương pháp sinh kế bền vững
Nguồn: DFID, 1999
Tổng hợp 5 tài sản sinh kế của người dân phụ
thuộc vào rạn san hô
23.9%
Xếp hạng 1 cho nuôi tôm hùm
47.1%
Xếp hạng 1 cho đánh bắt thủy sản
Tài sản tự nhiên
31%
Đánh bắt cá làm nguồn thức ăn
Tài sản nhân lực
2.7%: Đánh bắt cá rạn 5.0%: nuôi trồng thủy sản
11.6%: buôn bán cá
Phụ nữ sử dụng rạn san hô
Tài sản xã hội
Nuôi tôm: 48%
Đánh bắt: 87%
Nguồn thu nhập
Tài sản tài chính
60%
Sở hữu phương tiện Tài sản vật chất
KBTB Hòn Mun Biến số
Chỉ số
Trang 1512/24/2004 29
Lý do…
Các tác động đến tài sản sinh kế
9.1%
Lý do khác
10.5%
Giới hạn vùng đánh bắt
4.2%
Thiếu lao động
3.2%
Nuôi tôm thất bại
61.1%
Đánh bắt kém hiệu quả
8.4%
Kinh doanh thất bại
7%
9%
4%
Không biết
0%
0%
2%
Tăng rất nhiều
3%
4%
2%
Tăng một ít
16%
62%
10%
Không đổi
13%
14%
15%
Giảm một ít
60%
11%
66%
Giảm rất nhiều
Lượng đánh bắt
1 giờ
Kích cỡ cá đánh bắt
Lượng đánh bắt hàng ngày
So với 5 năm trước
Bộ phận người dân bị giảm sinh kế có thể khai thác và làm hủy hoại san hô
Aûnh hưởng đến tài sản sinh kế
Mức sống của gia đình so với cách đây 5 năm?
0.0%
Không biết
30.1%
Tốt hơn
32.8%
Không đổi
36.7%
Nghèo đi
Trang 1612/24/2004 31
Kết luận
Tổng giá trị kinh tế của KBTB Hòn Mun rất đáng kể, trong đó giá trị du lịch chiếm tỷ trọng lớn
Thu nhập của cộng đồng địa phương từ các hoạt động du lịch còn quá ít.
San hô thực sự đóng vai trò quan trọng trong tạo nên tài sản sinh kế của người dân, chủ yếu là tài sản tài chính và tài sản con người.
Mức sống của khoảng 1/3 dân cư đang bị ảnh hưởng
do lượng thủy sản khai thác giảm.
Kết luận
Tập trung chính sách cho các hoạt động tạo thu nhập thay thế
Cơ chế chia sẻ lợi ích từ du lịch cho người dân
Nguồn tài chính bền vững
Khách du
Trang 1712/24/2004 33
Xin cảm
Bộ môn Kinh tế Tài nguyên Môi trường Đại học Kinh tế TP HCM
1A Hoàng Diệu, Quận Phú Nhuận
TP Hồ Chí Minh
Email: khanhnam@ueh.edu.vn
Tel: 84 – 8 997 2227 Fax: 84 – 8 844 7948
