(TIỂU LUẬN) tấn CÔNG TÌNH dục TRONG THỜI đại kĩ THUẬT số LIỆU đây có PHẢI là PHẠM VI và GIỚI hạn của LUẬT HÌNH sự

ĐẠI HỌC UEH BÀI DỊCH LUẬN BỘ MƠN LUẬT HÌNH SỰ ĐẶNG THỊ KHÁNH LINH MS: 31201026723 Giảng viên: Trần Thị Minh Đức SEXUAL VIOLENCE IN THE DIGITAL AGE: THE SCOPE AND LIMITS OF CRIMINAL LAW TẤN CƠNG TÌNH DỤC TRONG THỜI ĐẠI KĨ THUẬT SỐ - LIỆU ĐÂY CÓ PHẢI LÀ PHẠM VI VÀ GIỚI HẠN CỦA LUẬT HÌNH SỰ? BÀI TÓM TẮT CỦA SINH VIÊN Bài viết đưa nhiều vấn đề trường hợp nở rộ lên ngày là: Hành vi công tình dục thời đại cơng nghệ phân tích kĩ số phạm vi giới hạn Luật Hình Sự vấn đề Cá nhân em cảm thấy viết phân tích kĩ nhìn vấn đề nhiều khía cạnh khác mà thân em chưa nghĩ đến Đây viết đáng đọc đáng để suy ngẫm, nghiên cứu phát triển nhiều Trước bắt đầu vào vấn đề bài, tác giả chia sẻ vấn đề Bạo lực giới, họ đặt câu hỏi liệu vấn đề cơng tình dục có đăng nhắm vào đa phần trẻ em nữ phụ nữ? Làm cho họ phải chịu tác động tiêu cực tồn lầm tưởng lạc hậu, xu hướng đổ lỗ cho nạn nhân thay tập trung vào hành vi tội phạm Liệu nạn nhân có đáng bị đem lăng mạ, bàn luận hiếu kì truyền thơng? Ở khía canh thứ nhất, vấn đề tội phạm nêu lên hành vi “Trả thù tình dục” việc phân phối, phán tán nội dung khiêu mà đồng ý nạn nhân Trong vấn đề này, xuất giới hạn kẽ hở Luật Hình việc đặt thuật ngữ “Khiêu dâm trả thù”, cụm từ bao hàm hết trường hợp vấn đề này, liệu động tội phạm có phải để trả thù hay không? Hơn nữa, thuật ngữ mang xu hướng tập trung vào nạn nhân thay phân tích động thủ phạm, liệu có nên gọi hình ảnh khơng may bị phát tán hình “khiêu dâm” “dung tục” để gián tiếp lăng mạ, phán xét nạn nhân Hơn nữa, viết nhắc đến việc số nước giới hình hóa hành vi phát tán hình ảnh này, Việt Nam, điều chưa phổ biết nghiêm khắt răn đe Hơn nữa, chi phí liên quan đến kiện tụng dân q nặng nề nạn nhân khơng có địa vị q cao, người khơng có đủ phương tiện tài để khởi kiện dân theo luật hành Ở khía cạnh thứ hai hành vi “Ghi lại, phát tán hình ảnh cưỡng dâm” điều tồi tệ thân hành động cưỡng bức, mà việc ghi lại hành động phim Nỗi đau nạn nhân bị nhân lên gấp mười hình ảnh bị cưỡng hiếp tràn lan mạng để cặp mắt soi mói phán xét Hành vi thực cần hình hóa xử lý thật nghiêm khắt Tiếp theo hành vi Tấn cơng cưỡng tình dục dựa cơng nghệ, hành vi thường phổ biến ứng dụng hẹn hị, sử dụng để tạo điều kiện cho cơng tình dục Những trường hợp đánh lê hồi chuông nhà cung cấp dịch vụ nên xem xét phương pháp tiếp cận chặt chẽ để xác nhận danh tính cá nhân liên kết với hồ sơ họ ứng dụng trang web Cuối hành vi “Quấy rối” mạng đời lời phỉ báng đe dọa mạng Internet tượng ngày phổ biến mà luật pháp phải vật lộn để theo kịp công nghệ phát triển Nhiều khu vực pháp lý chưa định làm để nắm bắt tốt tác hại hành vi quấy rối hoạt động theo dõi qua mạng không gian trực tuyến Kết luận, em vô đồng ý với quan điểm cho rằng: “Luật pháp không nên coi biện pháp khắc phục cho hành vi phạm tội này.” Do đó, cần có quan tâm bình đẳng sách thực tiễn nhà cung cấp dịch vụ cộng đồng trực tuyến mạng truyền thơng xã hội theo trách nhiệm họ việc chủ động giải vấn đề cách cung cấp chế để người dùng báo cáo nội dung xúc phạm, quấy rối, đồng thời cung cấp đầy đủ nguồn lực theo hướng giám sát để loại bỏ nội dung Chúng ta cần có hành động thực tiễn để giải cho vấn đề này, đồng thời thích nghi với tương lai công nghệ phát triển mạnh nhiều rủi ro chưa thể đoán BÀI DỊCH Abstract Considerable scholarly attention has been paid to a range of criminal behaviours that are perpetrated with the aid of digital technologies Much of this focus, however, has been on high-tech computer crimes, such as hacking, online fraud and identity theft, or child exploitation material and cyberbullying Less attention has been paid to ‘technology facilitated sexual violence’, where new technologies are used as tools to perpetrate or extend the harm of a sexual assault, extend control and abuse in a domestic violence situation, or distribute sexual or intimate images of another without their consent In this article, we focus on the scope and limitations of criminal legislation for responding to these varied but interconnected gendered harms We argue that although there have been some developments in a range of international jurisdictions, particularly relating to the phenomenon of ‘revenge pornography’, much more needs to be done both within and beyond the law Whilst we support the intervention of the criminal law, we argue that equal attention must be given to policies and practices of educators, law enforcement agencies, service providers, online communities and social media networks to fulfil the promise of equal and ethical digital citizenship Tóm tắt Bài viết học giả tập trung chủ yếu đến loạt hành vi tội phạm thực với hỗ trợ công nghệ kỹ thuật số Tuy nhiên, phần lớn nội dung, chúng tơi tập trung vào tội phạm máy tính công nghệ cao, chẳng hạn hacker, lừa đảo mạng Internet, đánh cắp, giả mạo danh tính, “rác phẩm” bóc lột trẻ em tượng bắt nạt mạng Internet Mọi người thường ý đến hành vi 'tấn cơng tình dục tạo điều kiện từ mạng Internet công nghệ cao, nơi công nghệ sử dụng công cụ để gây kéo dài mối nguy hại hành vi cơng tình dục, mở rộng kiểm sốt lạm dụng tình bạo lực gia đình phát tán hình ảnh tình dục hay thân mật người khác mà khơng có đồng ý Trong viết này, tập trung vào phạm vi giới hạn luật hình việc ứng phó với tác hại đa dạng có liên quan đến vấn đề tác hại giới Chúng tơi tranh luận có số phát triển loạt khu vực tài phán quốc tế, đặc biệt liên quan đến tượng 'nội dung khiêu dâm trả thù', cần phải hành động nhiều lĩnh vực pháp lý Vì chúng tơi ủng hộ can thiệp luật hình cho sách kế hoạch thực tiễn nhà giáo dục, quan thực thi pháp luật, nhà cung cấp dịch vụ, cộng đồng trực tuyến mạng truyền thông xã hội phải trọng để thực lời hứa quyền công dân kỹ thuật số bình đẳng có đạo đức Keywords Criminal law, cybercrime, revenge pornography, sexual violence, technology Từ khóa Luật hình sự, tội phạm mạng, nội dung khiêu dâm trả thù, bạo lực tình dục, cơng nghệ Introduction There is growing media, activist, practitioner, legal and scholarly attention to the phenomenon of technology-facilitated sexual violence (TFSV), where mobile and online technologies are used as tools to blackmail, control, coerce, harass, humiliate, objectify or violate another person Part of the challenge is to devise appropriate terminology to describe a vast array of different gender-based online harms such as ‘revenge pornography’, ‘virtual rape’, ‘cyberstalking’ and ‘online gender-based hate speech’ as well as the use of new technologies to perpetrate more traditional or conventional crimes, such as domestic violence or sexual assault Existing terminology and the laws that govern such offences in many jurisdictions internationally not adequately capture the scope, nature or intersection of such harms Legislative and policy responses frequently treat existing and new technologies merely as ‘tools’ of abuse and as such elide the unique ways in which victim survivors experience harms (Henry and Powell, 2015b) These behaviours are frequently framed in public discourse using euphemistic, titillating or narrow language that produces a paradigmatic conceptualization of the behaviour (e.g ‘revenge porn’) and in the process excludes other related behaviours or leads to both victim blaming and perpetrator exoneration On the other hand, focusing more broadly on the phenomenon of TFSV provides an opportunity to reflect on the similarities among diverse behaviours, impacts and responses as well as the problematic language surrounding them Giới thiệu Trong thời đại ngày nay, phương tiện truyền thơng ngày phát triển, điều làm cho nhà hoạt động, người hành nghề, luật pháp lĩnh vực hướng học thuật buộc phải ý đến tượng bạo lực sở giới tính cơng nghệ tạo điều kiện (TFSV), nơi mà công nghệ di động trực tuyến sử dụng làm cơng cụ để tống tiền, kiểm sốt, ép buộc, quấy rối, làm nhục, xâm phạm hay công đến người khác Một phần thách thức đặt thuật ngữ thích hợp để mơ tả loạt hành vi gây nên tác hại trực tuyến dựa nhiều vấn đề tình dục khác như: “trả thù tình dục” “cưỡng hiếp ảo” “quấy rối mạng” “sỉ nhục giới tính trực tuyến” việc sử dụng công nghệ để gây tội ác truyền thống thông thường hơn, chẳng hạn bạo lực gia đình cơng tình dục Các thuật ngữ luật điều chỉnh hành vi phạm tội nhiều khu vực tài phán quốc tế không nắm bắt đầy đủ phạm vi, chất điểm giao tác hại Các phản ứng lập pháp sách thường coi cơng nghệ có cơng nghệ "cơng cụ" để lạm dụng làm lộ rõ cách độc mà nạn nhân sống sót phải chịu tổn hại Những hành vi thường đóng khung diễn thuyết công chúng cách sử dụng ngôn ngữ uyển chuyển, nhẹ nhàng hạn hẹp tạo khái niệm mơ hình hành vi (ví dụ: 'khiêu dâm trả thù') trình này, loại trừ hành vi liên quan khác dẫn đến việc đổ lỗi cho nạn nhân thủ phạm Mặt khác, tập trung rộng vào tượng TFSV tạo hội để phản ánh điểm tương đồng hành vi, tác động phản ứng đa dạng ngôn ngữ có vấn đề xung quanh chúng In this article, we examine the scope and limitations of criminal laws for responding to TFSV We draw predominantly on Australian law as a means to illustrate the ways in which a common law country is grappling with these issues and the adequacy or inadequacy of current approaches within this context We examine the emerging literature on TFSV and the criminal law (both in Australia and internationally) and critically examine legislation as well as case law We argue that although perpetrators can be prosecuted under existing criminal laws, these laws are often ill-equipped to capture the gendered harms resulting from these behaviours Part of the issue, we argue, concerns law’s pacing problem Law has typically been slow to respond to the emergence of new technologies as tools of abuse Existing laws are often inconsistent, outdated and poorly enforced across state, territory and federal jurisdictions in Australia (Henry and Powell, 2015a) Moreover, law is often treated as the most effective, if not sole, remedy for such harms Although we focus specifically on the role of criminal law, we conclude the article by arguing that attention must be given to broader measures both within and beyond law to tackle the problem of digital abuse and violence In the article, we first conceptualize the phenomenon of TFSV as a form of genderbased violence We then explore a range of different behaviours that are encompassed under this term and the array of existing criminal laws for responding to each of these behaviours Trong viết này, xem xét phạm vi giới hạn luật hình việc phản hồi TFSV Chúng chủ yếu dựa luật pháp nước Úc phương tiện để minh họa cách thức mà quốc gia thông luật đối mặt với vấn đề tính đầy đủ hay khơng phù hợp phương pháp tiếp cận bối cảnh Chúng kiểm chứng tài liệu TFSV luật hình (cả Úc quốc tế) xem xét nghiêm túc luật pháp án lệ Chúng cho thủ phạm bị truy tố theo luật hình hành, luật thường không đủ trang bị để nắm bắt hết tác hại giới hành vi gây Một phần vấn đề, tranh luận, liên quan đến vấn đề nhịp độ luật pháp Luật pháp thường chậm phản ứng với xuất công nghệ công cụ lạm dụng Các luật hành thường không quán, lỗi thời hiệu lực khu vực tài phán tiểu bang, lãnh thổ liên bang Úc (Henry Powell, 2015a) Hơn nữa, luật pháp thường coi biện pháp hữu hiệu nhất, khơng phải nói nhất, để khắc phục tác hại Mặc dù tập trung đặc biệt vào vai trị luật hình sự, chúng tơi kết thúc viết cách lập luận cần phải ý đến biện pháp rộng luật để giải vấn đề lạm dụng bạo lực thời đại kỹ thuật số Trong báo, khái niệm tượng TFSV dạng bạo lực sở giới Sau đó, chúng tơi khám phá loạt hành vi khác bao hàm thuật ngữ loạt luật hình hành để ứng phó với hành vi TFSV and Harassment: A Continuum of Gendered Violence Although there is currently a lack of empirical data on the prevalence of online forms of sexual violence and harassment, and as such little is known about the gender of victims and perpetrators, or the causes of these behaviours, we hypothesize that TFSV is a gendered phenomenon for three interconnected reasons First, research to date supports the theory that although not the exclusive victims of violence, women and girls are the main targets of online digital sexualized violence Studies on ‘sexting’, for instance, show that young women are more likely than young men to send explicit images of themselves (via mobile phone or other means) as a result of pressure or coercion from their male partners or peers (Drouin et al., 2015; Ringrose et al., 2012) Other studies suggest that women and girls are the primary targets of the non-consensual distribution of intimate images online (revenge porn) (Citron and Franks, 2014; CCRI, 2014) Research also consistently points to the prevalence of sexual violence in ‘offline’ contexts, where women and girls are disproportionately the victims of sexual harassment, domestic violence and sexual violence (see e.g ABS, 2006, 2013; Heenan and Murray, 2006) TFSV Sự Quấy Rối: Sự liên hoàn bạo lực giới Mặc dù thiếu nhiều liệu thực nghiệm mức độ phổ biến hình thức bạo lực quấy rối tình dục trực tuyến, người ta cịn ý giới tính nạn nhân thủ phạm, hay nguyên nhân hành vi này, giả thuyết TFSV tượng theo giới tính ba lý liên kết với Thứ nhất, nghiên cứu ủng hộ giả thuyết nạn nhân vấn đề bạo lực lạm dụng, phụ nữ trẻ em gái mục tiêu hành vi cơng tình dục kỹ thuật số trực tuyến Ví dụ, nghiên cứu hành vi 'gửi tin nhắn quấy rối tình dục' cho thấy phụ nữ trẻ có nhiều khả gửi hình ảnh khiêu dâm thân (qua điện thoại di động phương tiện khác) áp lực ép buộc từ bạn tình đồng nghiệp họ (Drouin et al, 2015; Ringrose cộng sự, 2012) Các nghiên cứu khác cho thấy phụ nữ trẻ em gái mục tiêu việc bị phát tán hình ảnh thân mật lên mạng mà khơng có đồng thuận họ (Citron Franks, 2014; CCRI, 2014) Nghiên cứu liên tục mức độ phổ biến việc cơng tình dục bối cảnh "ngoại tuyến", nơi phụ nữ trẻ em gái nạn nhân quấy rối tình dục, bạo lực gia đình bạo lực tình dục cách bất cân xứng (xem ví dụ: ABS, 2006, 2013; Heenan Murray, 2006) Second, the impacts of these behaviours are gendered because women and girls may experience adverse impacts due the persistence of outdated myths and expectations surrounding sexual norms and expectations for women specifically.1 And third, regardless of the gender of the perpetrator (or indeed the victim), a key factor underlying the perpetration of sexual violence is the social and structural context of gender hierarchization – a ‘historically constructed pattern of power relations between men and women and definitions of femininity and masculinity’ (Connell, 1987: 98–99) Thứ hai, tác động hành vi theo giới tính phụ nữ trẻ em gái phải chịu tác động tiêu cực tồn lầm tưởng lạc hậu, kỳ vọng xung quanh chuẩn mực kỳ vọng tình dục phụ nữ nói riêng Và thứ ba, giới tính thủ phạm (hoặc thực nạn nhân), yếu tố gây bạo lực tình dục bối cảnh xã hội cấu trúc phân cấp giới tính - 'mơ hình lịch sử xây dựng quan hệ quyền lực nam nữ định nghĩa nữ tính nam tính' (Connell, 1987: 98–99) In this article, we claim that TFSV is fundamentally an issue of gender We acknowledge that men and boys are also subjected to TFSV and that these harms are likewise significant Nonetheless, it is important to note that women and girls may be targeted for particular forms of digital abuse (e.g sexual assault or revenge porn) precisely because of their gender and the perpetrator’s intention to ‘slut-shame’ We also acknowledge the adverse impacts on already marginalized members of the community on the basis of gender, sexuality, race and religion In perhaps the majority of cases of TFSV, whether against male or females, or members of particular ethnicities, races, religions, or gender identity or sexual orientation, the motivation for the behaviour stems essentially from the objectification and debasement of the ‘other’ as many of our examples throughout the article show Trong viết này, khẳng định TFSV vấn đề giới tính Chúng tơi thừa nhận nam giới trẻ em trai đối tượng TFSV tác hại đáng kể Tuy nhiên, điều quan trọng cần lưu ý phụ nữ trẻ em gái bị nhắm mục tiêu cho hình thức lạm dụng kỹ thuật số cụ thể (ví dụ: cơng tình dục khiêu dâm trả thù) xác giới tính họ ý định 'lăng mạ việc làm “gái”' thủ phạm Chúng thừa nhận tác động bất lợi thành phần bị gạt lề cộng đồng sở giới tính, tình dục, chủng tộc tơn giáo Có lẽ phần lớn trường hợp TFSV, dù chống lại nam hay nữ, thành viên dân tộc, chủng tộc, tôn giáo cụ thể, dạng giới khuynh hướng tình dục, động cho hành vi chủ yếu bắt nguồn từ việc phản đối coi thường 'người khác', thể qua nhiều luận suốt báo In our discussion, we categorize these different behaviours in turn and give an explanation as to how criminal law has addressed these harms, taking into account the scope of law (what is/is not covered); the extent to which legislation captures the unique harms of digital abuse; and any outstanding issues We acknowledge that there are significant overlaps between these different categories Trong thảo luận, phân loại hành vi khác đưa lời giải thích cách thức luật hình hoạt động để giải tác hại này, chúng tơi có tính đến phạm vi pháp lý (những / khơng đề cập); mức độ mà pháp luật nắm bắt tác hại riêng việc lạm dụng kỹ thuật số; số vấn đề khác cịn tồn Chúng tơi thừa nhận có trùng lặp đáng kể danh mục khác Dimensions of Digital Sexualized Violence Revenge Porn: The Distribution of Sexual or Intimate Images Without Consent The terms revenge porn, ‘non-consensual sexting’, ‘involuntary porn’ (Burns, 2015) and ‘non-consensual pornography’ (Citron and Franks, 2014; Franks, 2015) are used interchangeably to refer to the distribution of sexually explicit or intimate images (photos or videos) without the consent of the subject.3 In some instances, the victim has taken the image herself/himself (a ‘selfie’), or consented to someone else taking the image of them, but has not consented to its distribution In other cases, images have been doctored by superimposing the face or identity of a victim onto an existing pornographic image, or intimate images have been hacked from the victim’s computer or mobile device In further cases, nude or semi-nude images have been taken when a victim is asleep, unconscious, alcohol or drug affected and/or during a sexual assault and then distributed among peer networks or shared online (see e.g Powell, 2015, and discussion below).4 Các khía cạnh việc cơng tình dục kỹ thuật số Trả thù tình dục: Phát tán hình ảnh khiêu dâm, nhạy cảm mà khơng có đồng ý Các thuật ngữ hành vi khiêu dâm trả thù như, 'tình dục khơng đồng thuận', 'khiêu dâm khơng tự nguyện' (Burns, 2015) 'nội dung khiêu dâm không đồng thuận' (Citron Franks, 2014; Franks, 2015) sử dụng thay cho để việc phân phối, phán tán nội dung khiêu dâm hình ảnh thân mật (ảnh video) mà khơng có đồng ý đối tượng Trong số trường hợp, nạn nhân tự chụp hình ảnh ('ảnh tự sướng') đồng ý cho người khác chụp ảnh họ, không đồng ý với việc phát tán Trong trường hợp khác, hình ảnh ngụy tạo cách đặt khn mặt danh tính nạn nhân lên hình ảnh khiêu dâm có sẵn hay ảnh thân mật bị cơng từ máy tính thiết bị di động nạn nhân Thêm vào đó, trường hợp khác là, hình ảnh khỏa thân bán khỏa thân chụp nạn nhân ngủ, bất tỉnh, bị ảnh hưởng rượu ma túy / bị công tình dục sau phát tán lên mạng xã hội chia sẻ trực tuyến (xem ví dụ: Powell, 2015, thảo luận phía dưới) In one Australian case, a man threatened to distribute a topless photo of his victim in order to coerce her to have sex with him after she told him she wanted to end their casual sexual relationship (Bryan, 2015) Other instances involve the more ‘conventional’ or paradigmatic revenge porn cases, including a 2010 New Zealand case where the accused posted a nude photo of his ex-girlfriend on Facebook after having logged into her account, uploaded the image, unblocked her privacy settings and then changed her password (Stuff, 2010) Similarly, in the first social networking-related conviction in Australia in 2012, a Sydney man received a 6-month jail sentence after posting six nude images of his former girlfriend on Facebook (Police v Ravshan Usmanov, 2011, NSWLC 40).5 In the former case, the accused was charged with an indecency offence (morality and decency), and in the latter case, the accused was also charged with an indecency offence (publishing indecent articles) By way of comparison, in the United Kingdom in July 2015, a 21-year-old man became the first person to be convicted under the new revenge porn legislation after sending intimate images of a woman to her family and sharing them on Facebook (BBC, 2015) Trong trường hợp Úc, người đàn ông đe dọa phát tán ảnh phần nửa thể nạn nhân để ép quan hệ tình dục với sau nói với muốn chấm dứt mối quan hệ tình cảm với ta (Bryan, 2015) Các trường hợp khác liên quan đến vụ án khiêu dâm trả thù 'thơng thường' có qui mô hơn, bao gồm trường hợp New Zealand năm 2010, nơi thủ phạm đăng ảnh khỏa thân bạn gái cũ lên Facebook sau đăng nhập vào tài khoản ấy, tải hình ảnh lên, bỏ chặn cài đặt quyền riêng tư sau thay đổi mật cô (Stuff, 2010) Tương tự, vụ kết án liên quan đến mạng xã hội internet Úc vào năm 2012, người đàn ông Sydney nhận án tù tháng sau đăng sáu hình ảnh khỏa thân bạn gái cũ lên Facebook (Cảnh sát v Ravshan Usmanov, 2011, NSWLC 40) Trong trường hợp trước, bị cáo bị buộc tội phỉ báng (đạo đức phẩm giá), trường hợp sau, bị cáo bị buộc tội làm nhục, phỉ báng người khác (đăng tải không đứng đắn) Để so sánh, Vương quốc Anh vào tháng năm 2015, người đàn ông 21 tuổi trở thành người bị kết tội theo luật khiêu dâm trả thù sau gửi hình ảnh thân mật, nhạy cảm phụ nữ đến cho gia đình chia sẻ chúng Facebook (BBC , 2015) The term revenge porn is a misnomer since not all perpetrators are motivated by revenge (Franks, 2015) and not all content constitutes or serves the purpose of ‘pornography’ First, in relation to motivations, whilst the paradigmatic revenge porn scenario might be of a scorned and spiteful ex-lover posting images of his or her former partner onto mainstream or ‘ex-girlfriend’ pornography sites, or imageboard and social media sites, not all perpetrators distribute images out of vengeful motivations The term revenge porn is inadequate to describe many situations where intimate or explicit images are being distributed for reasons such as coercion, blackmail, fun, sexual gratification, social status or monetary gain For individuals who solicit images on dedicated revenge porn threads within online communities (such as reddit, 4Chan or 8Chan), or for those who provide online platforms for the distribution of explicit images, revenge might not be a motive at all.6 The term is furthermore inadequate to capture the harm caused where the distribution or threat of distribution of an explicit image is deployed as a means of intimidating, silencing or otherwise extending power and control over victims of domestic and sexual violence (Henry and Powell, 2015a) ta gợi nhớ đến ảnh chụp nhanh kỳ nghỉ, kỷ vật thời tốt đẹp, chiến thắng giây phút cuối chí cúp giành trại hè (được nhấn mạnh thêm) He states that the dissemination of these images is ‘like pornography on the Internet perpetuating humiliation ad nauseum’ Like the Steubenville case described above, although prisoner abuse photographs helped to establish evidence for the criminal charges against 11 US soldiers for dereliction of duty, maltreatment, aggravated assault and battery (including a 10-year prison sentence for one soldier) and the demotion of the commanding officer, the continual reproduction of the images on television, in newspaper reports and even in academic publications, has received comparably little condemnation and censure Indeed, the only existing laws that can apply, at least in the countries mentioned above, are in fact revenge porn laws or already existing laws surrounding indecency or the use of a carriage service to menace, offend or harass However, in multiple jurisdictions that have specific criminal laws in place, the accused must have intended to cause distress or harm Therefore, if a person records a sexual assault and then distributes these images in the absence of intending the distribution to cause distress or harm, but for other motivations (e.g to gain social status or ‘kudos’ among peers or to draw attention to human rights abuses), then such legislation may simply not apply (Franks, 2015) Ông tuyên bố việc phổ biến hình ảnh 'giống nội dung khiêu dâm Internet khiến thân nạn nhân bị sỉ nhục kéo dài.’ Giống trường hợp Steubenville mô tả trên, ảnh lạm dụng tù nhân giúp thiết lập chứng cho cáo buộc hình 11 binh sĩ Hoa Kỳ tội bỏ nghĩa vụ, ngược đãi, hành nghiêm trọng phạm tội (bao gồm án 10 năm tù cho binh sĩ) cách chức sĩ quan huy, việc tái tạo liên tục hình ảnh truyền hình, báo chí chí ấn phẩm học thuật, nhận lên án trích Thật vậy, luật hành áp dụng, quốc gia đề cập trên, thực tế luật khiêu dâm trả thù luật hành xung quanh việc phỉ báng hay sử dụng dịch vụ vận chuyển để đe dọa, xúc phạm quấy rối Tuy nhiên, nhiều quốc gia có luật hình cụ thể, bị cáo phải có ý định gây đau khổ gây tổn hại Do đó, người ghi lại cảnh cưỡng bức, hiếp dâm sau phát tán hình ảnh mà khơng có ý định phát tán để gây đau khổ tổn hại, động khác (ví dụ để đạt địa vị xã hội, 'thanh danh' người đồng nghiệp để thu hút ý đến nhân quyền bị lạm dụng), luật đơn giản không áp dụng (Franks, 2015) Another issue concerns whether the covert filming and distribution of consensual sex constitutes a sexual assault or a rape under existing criminal law legislation Consider, for example, the Australian Defence Force Academy (ADFA) ‘Skype Scandal’, where a male cadet secretly broadcast otherwise consensual sex with a female cadet via Skype so that five of his peers could watch from another room without her knowledge or consent One of the two accused, Daniel McDonald, was found guilty in October 2013 under the Australian Commonwealth telecommunications legislation, including sending offensive material over the Internet and a related indecency offence (see Byrne, 2013) Whilst the convictions recognize that the broadcasting of sex without consent was ‘offensive’ and ‘indecent’, they not adequately acknowledge the harm experienced by the victim It is arguable that the victim’s consent was vitiated by the deception involved in broadcasting the sexual encounter without consent This is not dissimilar to other forms of sexual activity by fraud or deception cases in Australia and internationally, where convictions for rape have been successful despite the original consent of the victim to the act itself (see e.g Crowe, 2011, 2014; Syrota, 1995) However, such an approach is not without limitations For instance, some legal scholars suggest there is the potential to inadvertently minimize the harms of rape as a physical, sexual violation, if the psychological harms of sexual activity by fraud or deception are included under the same offence category (see Roffee, 2015) This suggests, perhaps, that a separate sexual offence may be needed to address the harms to victims in such instances Một vấn đề khác liên quan đến việc liệu hành vi quay phát tán cảnh quan hệ tình dục có đồng thuận có bị cấu thành phạm tội hành vi hiếp hay cơng tình dục theo luật hình hành hay khơng? Ví dụ, xem xét vụ ‘Vụ bê bối Skype’ Học viện Quốc phòng Úc (ADFA), nơi nam học viên bí mật phát sóng cảnh quan hệ tình dục có đồng thuận với nữ học viên qua Skype để năm người bạn đồng lứa xem từ phịng khác mà khơng biết khơng đồng ý với chuyện Một hai người bị buộc tội, Daniel McDonald, bị kết tội vào tháng 10 năm 2013 theo luật viễn thông Khối Liên Bang Úc, bao gồm hành vi gửi tài liệu nhạy cảm để làm nhục người khác qua Internet tội phỉ báng liên quan (xem Byrne, 2013) Trong người bị kết án thừa nhận việc phát sóng cảnh quan hệ tình dục mà khơng có đồng ý ‘xúc phạm’ ‘khơng đứng đắn’, họ lại không thừa nhận cách thỏa đáng tổn hại mà nạn nhân phải trải qua Có thể cho đồng ý nạn nhân chứng minh hành vi lừa dối liên quan đến việc phát sóng cảnh quan hệ tình dục mà khơng có đồng ý Điều khơng khác với hình thức hoạt động tình dục khác trường hợp lừa đảo lừa gạt Úc nước quốc tế, nơi mà việc kết án tội hiếp dâm thành công bất chấp đồng ý ban đầu nạn nhân hành vi (xem ví dụ: Crowe, 2011, 2014; Syrota, 1995) Tuy nhiên, cách tiếp cận khơng có hạn chế Ví dụ, số học giả pháp lý cho rằng, có khả vơ tình giảm phần tác hại việc hiếp dâm tác hại tinh thần hoạt động tình dục lừa đảo hay lừa dối đưa vào loại tội với hành vi xâm phạm thể chất (xem Roffee, 2015) Điều cho thấy, có lẽ, cần phải có hành vi phạm tội tình dục riêng biệt để giải tổn hại cho nạn nhân trường hợp In summary, the term revenge porn is inherently flawed to capture the motivations of the accused persons who create and distribute images of sexual assault These recordings and their distribution may well be for human rights or evidence-gathering purposes (e.g in wartime), yet little attention has been given to the ethics or criminality of reproducing torture images in this field It is thus important to scrutinize these acts and to consider the harms done to victims when violent images are distributed, regardless of the intention of the distributor Likewise, it is important to explore whether amendments are required to existing sexual offences legislation to specifically criminalize the recording and/or distribution of sexual assault (see Powell, 2010) Tóm lại, thuật ngữ khiêu dâm trả thù thiếu sót dùng để động người bị buộc tội tạo phát tán hình ảnh cơng tình dục, hình ảnh cưỡng hiếp Những ghi lại việc phát tán chúng nhân quyền hay mục đích thu thập chứng (ví dụ thời chiến), người ta ý đến vấn đề đạo đức tội ác việc tái tạo hình ảnh tra Do đó, điều quan trọng phải xem xét kỹ lưỡng hành vi xem xét tác hại gây cho nạn nhân hình ảnh bạo hành bị phát tán, ý định người phát tán Tương tự vậy, điều quan trọng phải tìm hiểu xem liệu pháp luật tội phạm tình dục hành có cần phải sửa đổi để hình hóa cụ thể việc ghi lại phát tán hình ảnh cưỡng tình dục hay khơng (xem Powell, 2010) Technology-Facilitated Sexual Assault and Coercion Online technologies such as mobile phones, email, social networking sites, chat rooms and online dating sites (among a range of other platforms) are also being used by sexual predators as a means of facilitating a rape or sexual assault, representing a further example of TFSV Indeed, there are at least three forms of online sexual coercion or sexual assault via digital technologies that are emerging in media reports and case examples First, where a perpetrator befriends the victim online through a mobile phone app, social network or online dating site before then meeting them in person and sexually assaulting them For example, in June 2012, popular social networking site Skout suspended accounts of under-18s after a number of sexual assaults were carried out by adult perpetrators against underage victims (e.g Perlroth, 2012) In July 2014, a 22-yearold man was arrested on a rape charge in Louisiana after allegedly raping a woman he had met on the dating and ‘hook up’ app Tinder (Hodges, 2014) In September 2014, an Irish woman in her 30s reported having been raped after meeting a man, also in his 30s, on the Tinder app (McMenamy, 2014) In 2015, Tinder was once again under the spotlight after users alleged that the app is helping sexual predators to contact and groom underage youths (Huynh, 2015) as well as numerous adult assaults (Shadwell, 2015) Tấn cơng cưỡng tình dục dựa công nghệ Các công nghệ trực tuyến điện thoại di động, email, trang mạng xã hội, phòng trò chuyện trang web hẹn hò trực tuyến (trong số loạt tảng khác) kẻ săn mồi tình dục sử dụng phương tiện để tạo điều kiện cho vụ cưỡng hiếp hay cơng tình dục, đại diện cho ví dụ khác TFSV Thật vậy, có ba hình thức cưỡng tình dục trực tuyến cơng tình dục thơng qua cơng nghệ kỹ thuật số xuất báo cáo truyền thơng ví dụ điển hình gần Đầu tiên, thủ phạm kết bạn với nạn nhân qua trực tuyến thông qua ứng dụng điện thoại di động, mạng xã hội trang web hẹn hò trực tuyến trước gặp trực tiếp bên ngồi cơng tình dục họ Ví dụ: vào tháng năm 2012, trang mạng xã hội tiếng Skout đình tài khoản người 18 tuổi sau số vụ cơng tình dục thực thủ phạm người lớn nạn nhân vị thành niên (ví dụ: Perlroth, 2012) Vào tháng năm 2014, người đàn ông 22 tuổi bị bắt với cáo buộc hiếp dâm Louisiana sau bị cáo buộc cưỡng hiếp phụ nữ mà gặp ứng dụng hẹn hị ‘móc nối’ Tinder (Hodges, 2014) Vào tháng năm 2014, phụ nữ Ireland độ tuổi 30 cho biết bị cưỡng hiếp sau gặp người đàn ông, khoảng 30 tuổi, ứng dụng Tinder (McMenamy, 2014) Vào năm 2015, Tinder lần trở thành tâm điểm ý sau người dùng cáo buộc ứng dụng giúp kẻ săn mồi tình dục liên lạc tiếp cận niên chưa đủ tuổi vị thành niên (Huynh, 2015) nhiều vụ cưỡng người lớn (Shadwell, 2015) A further example concerns sexual coercion and ‘sextortion’, a form of non-physical coercion where a person procures ‘sexual cooperation by putting some kind of pressure on a victim’ (Barak, 2005: 80) This can take the form of eliciting private information or a sexual image from a victim and using this material to blackmail, bribe or threaten the victim to engage in either virtual or in-person sex acts A third example concerns a form of ‘rape by proxy’ (see Frosh and Dumais, 2014; O’Connor, 2013), where communications technologies are employed to solicit a third party to sexually assault a person, whether through deception, including false or mimicked identity, or more direct means Such has been the context of a number of cases reported in the media where a perpetrator, often a male ex-intimate partner, has placed advertisements in online classifieds or community forums inviting others to rape a victim, either by posing as the victim or through direct requests For instance, in December 2009, a Wyoming (US) man placed an advertisement on Internet classifieds site Craigslist posing as his ex-girlfriend and asking for ‘a real aggressive man with no concern for women’ (Correll, 2010) According to media reports, one week later, a man who had responded to the advertisement forced entry to the victim’s home and raped her at knifepoint Whilst an extreme example, the use of dating apps, online classifieds and community forums to facilitate sexual crimes is an issue regularly featured in media reports (see Furness, 2012; Meyer, 2012; Noonan, 2011), though currently there is little empirical data on the prevalence of attempted and/or completed rape via such means Một ví dụ khác liên quan đến cưỡng tình dục ‘tống tiền người khác qua hình thức đe dọa phát tán hình ảnh tình dục họ’, hình thức cưỡng phi thể xác người cố gắng ‘thỏa thuận tình dục cách gây áp lực lên nạn nhân' (Barak, 2005: 80) Điều diễn hình thức khơi gợi thơng tin cá nhân hình ảnh tình dục từ nạn nhân sử dụng tài liệu để tống tiền, mua chuộc đe dọa nạn nhân thực hành vi quan hệ tình dục ảo hay trực tiếp ngồi đời Ví dụ thứ ba liên quan đến hình thức 'cưỡng hiếp qua người khác sai khiến’ (xem Frosh Dumais, 2014; O'Connor, 2013), cơng nghệ truyền thơng sử dụng để gạ gẫm bên thứ ba cơng tình dục người, thơng qua việc lừa lọc, bao gồm danh tính giả, bắt chước nhận dạng người quen nạn nhân, thông qua phương tiện trực tiếp Đó bối cảnh số trường hợp báo cáo phương tiện truyền thơng, thủ phạm, thường bạn tình cũ nam giới, đăng quảng cáo trang rao vặt trực tuyến diễn đàn cộng đồng để mời người khác hãm hiếp nạn nhân, cách đóng giả nạn nhân thơng qua u cầu trực tiếp Ví dụ, vào tháng 12 năm 2009, người đàn ông Wyoming (Hoa Kỳ) đặt quảng cáo trang web rao vặt Internet Craigslist đóng giả bạn gái cũ yêu cầu "một người đàn ông thực hăng, bạo lực không quan tâm đến phụ nữ" (Correll, 2010) Theo báo cáo phương tiện truyền thông, tuần sau, người đàn ông phản hồi lại quảng cáo ép vào nhà nạn nhân cưỡng hiếp dao Trong ví dụ điển hình, việc sử dụng ứng dụng hẹn hị, rao vặt trực tuyến diễn đàn cộng đồng để tạo điều kiện cho tội phạm tình dục vấn đề thường xuyên đưa báo cáo truyền thông (xem Furness, 2012; Meyer, 2012; Noonan, 2011), có liệu thực nghiệm phổ biến hành vi cưỡng hiếp cố gắng thực hay hồn thành thơng qua phương tiện Sexual assault, whether facilitated by communications technology or otherwise, is already subject to criminal legislation in all common law countries As such, the extent to which these behaviours can be understood as ‘new harms’ requiring amendment to existing laws, or are simply sexual assault by a different means, is worthy of interrogation To some extent the manner through which a perpetrator accesses and ‘grooms’ both young and adult victims does not change the criminal nature of the contact offence itself Some jurisdictions are responding to the disturbing trend of rape by proxy by considering criminal offences addressing communications that solicit others to commit a sexual offence For instance, in Maryland (US), a Senate Bill was passed (SB50, 14 April 2014), which prohibits a person from using the identity of an individual without consent to invite, encourage or solicit another to commit a sexual offence against another person (see also Frosh and Dumais, 2014) The sexual felony offence, with a 20-year maximum penalty, recognizes the harm of such an act, regardless of whether a rape was ultimately committed (at which point existing offences including aiding and abetting a rape would apply) Furthermore, the mode of facilitation itself raises consideration of whether third party service providers, such as dating applications, online classifieds and community forums, ought to be required to take more proactive measures to address the risk that their service is used to facilitate a sexual assault For example, in many media reports, perpetrators have used fake profiles either to misrepresent their age for the purposes of targeting young victims and/or in an attempt to avoid detection (e.g Inman, 2014; Portelli, 2015) Such cases suggest that service providers should consider more rigorous approaches to confirming individuals’ identities linked to their profiles on such apps and sites Tấn cơng tình dục, cho dù hỗ trợ công nghệ truyền thông hay cách khác, đối tượng luật hình tất quốc gia theo luật định Do đó, mức độ mà hành vi hiểu 'tác hại mới' đòi hỏi phải sửa đổi luật hành, hay đơn giản cơng tình dục phương thức khác, đáng bị thẩm vấn Ở mức độ đó, cách thức mà thủ phạm tiếp cận ‘những rể’ nạn nhân trẻ tuổi người lớn không làm thay đổi chất tội phạm hành vi phạm tội Một số khu vực pháp lý có phản ứng lớn với xu hướng đáng lo ngại hành vi cưỡng hiếp theo ủy quyền cách xem xét hành vi phạm tội liên quan đến việc liên lạc nhằm lôi kéo người khác thực hành vi phạm tội tình dục Ví dụ, Maryland (Hoa Kỳ), Dự luật Thượng viện thông qua (SB50, ngày 14 tháng năm 2014), cấm người sử dụng danh tính cá nhân mà khơng đồng ý để mời, khuyến khích gạ gẫm người khác phạm tội tình dục nạn nhân (xem thêm Frosh Dumais, 2014) Tội danh tình dục, với hình phạt tối đa 20 năm, ghi nhận tác hại hành vi vậy, cuối có thực hành vi hiếp dâm hay không (tại thời điểm đó, tội danh bao gồm hỗ trợ tiếp tay cho hành vi hiếp dâm áp dụng) Hơn nữa, phương thức tạo điều kiện làm tăng cân nhắc xem liệu nhà cung cấp dịch vụ bên thứ ba, chẳng hạn ứng dụng hẹn hò, rao vặt trực tuyến diễn đàn cộng đồng, có cần phải thực biện pháp chủ động để giải nguy dịch vụ họ sử dụng để tạo điều kiện cho cơng tình dục hay khơng Ví dụ, nhiều báo cáo phương tiện truyền thông, thủ phạm sử dụng hồ sơ giả để khai man tuổi họ nhằm mục đích nhắm vào nạn nhân trẻ tuổi để tránh bị phát hành vi mờ ám (ví dụ: Inman, 2014; Portelli, 2015) Những trường hợp đánh lê hồi chuông nhà cung cấp dịch vụ nên xem xét phương pháp tiếp cận chặt chẽ để xác nhận danh tính cá nhân liên kết với hồ sơ họ ứng dụng trang web Cyberstalking and Criminal Harassment The final example of TFSV concerns cyberstalking Although there is no single and universally agreed-upon definition of cyberstalking in the international research literature, Reyns et al (2012: 1153) describe it as ‘the repeated pursuit of an individual using electronic or Internet-capable devices’ Such a definition is useful as it is inclusive of a wide range of behaviours, whether perpetrated via mobile phone, email, instant messages, chat services, online discussion or bulletin boards as well as social media or other digital technologies Cyberstalking includes repeated unwanted communications; repeated unwanted sexual advances or requests; repeated threats of violence; as well as surveillance and monitoring of a victim’s location, daily activities and/or communications, whether facilitated by cameras, listening devices, computer software and mobile phone applications, or global positioning system (GPS) location information (see Reyns et al., 2012; Spitzberg and Hoobler, 2002) Quấy rối mạng quấy rối hình Ví dụ cuối TFSV liên quan đến hành vi quấy rối qua mạng Mặc dù khơng có định nghĩa hoàn toàn thống rộng rãi hành vi quấy rối mạng tài liệu nghiên cứu quốc tế, Reyns et al (2012: 1153) mô tả "sự theo đuổi, quấy rối lặp lặp lại cá nhân sử dụng thiết bị điện tử kết nối Internet" Định nghĩa hữu ích bao hàm nhiều loại hành vi, cho dù thực qua điện thoại di động, email, tin nhắn tức thì, dịch vụ trị chuyện, thảo luận trực tuyến bảng thông báo phương tiện truyền thông xã hội công nghệ kỹ thuật số khác Quấy rối qua mạng bao gồm thông tin liên lạc không mong muốn lặp lặp lại; yêu cầu hay đề nghị hành vi quan hệ tình dục khơng mong muốn lặp lặp lại; lời đe dọa bạo lực không ngừng; việc giám sát theo dõi vị trí nạn nhân, hoạt động hàng ngày thông tin liên lạc, cho dù hỗ trợ camera, thiết bị nghe, phần mềm máy tính ứng dụng điện thoại di động, thơng tin vị trí hệ thống định vị toàn cầu (GPS) (xem Reyns cộng sự, 2012 ; Spitzberg Hoobler, 2002) Whilst cyberstalking encompasses a range of digitally abusive behaviours that may be perpetrated by intimate partners, sexual or dating partners, acquaintances and strangers alike, research nonetheless suggests that perpetration and victimization are gendered in particular ways For example, whilst men also report stalking victimization, research and crime data suggest that such victimization may be less common, is more likely to be perpetrated by a stranger or acquaintance rather than by a partner or former partner and causes less fear for male victims compared to female victims (see e.g Logan, 2010; Wigman, 2009).14 For women in particular, there appears to be much overlap between cyberstalking and more conventional forms of stalking in terrestrial or offline spaces, though there are also some apparent differences (Nobles et al., 2014) Cyberstalking, for instance, when occurring in intimate partner violence contexts, might represent one component of a broader pattern of abuse where male perpetrators use multiple strategies to monitor, control, harass or threaten their often female victims (Diette et al., 2014; Southworth et al., 2007; Woodlock, forthcoming) One notable difference made by electronic communications and other technologies is that a stalking perpetrator can potentially have constant access to their victims, extending the feelings of exposure, vulnerability and fear of victims (Diette et al., 2014) Indeed, technologies give perpetrators easy access to their victims, explaining why, in a recent survey of domestic violence advocacy workers (DVRC, 2015), 98% of survey respondents said their clients had experienced some form of technology-facilitated stalking and abuse It is important not to overlook the qualitative differences between offline and online forms of stalking in terms of harms or impacts on victims As stated by the US National Network to End Domestic Violence (NNEDV) (2015) Safety Net Project, ‘Intimidation, threats, and access of information about victims aren’t new tactics However, the use of technology as a tool means that the harassment and abuse can be much more invasive, intensive, and traumatising’ (emphasis added) Mặc dù kỹ thuật mạng trực tuyến bao gồm loạt hành vi lạm dụng kỹ thuật số thực cặp đôi thân mật, có quan hệ tình dục hay mối quan hệ hẹn hò, người quen người lạ, nghiên cứu cho thấy hành vi phạm tội với nạn nhân có cụ thể giới tính Ví dụ: nam giới báo cáo việc theo dõi nạn nhân, liệu nghiên cứu tội phạm cho thấy nạn nhân giới tính phổ biến hơn, có nhiều khả xảy người lạ người quen bạn tình bạn tình cũ gây sợ hãi nạn nhân nam đem so sánh với nạn nhân nữ (xem ví dụ: Logan, 2010; Wigman, 2009) Đối với phụ nữ nói riêng, dường có nhiều trùng lặp hành vi qua mạng hình thức rình rập thơng thường khơng gian ngồi đời ngoại tuyến, có số khác biệt rõ ràng (Quý tộc cộng sự, 2014) Ví dụ: qua mạng, xảy bối cảnh bạo lực người quen, điều đại diện cho thành phần mơ hình lạm dụng rộng hơn, thủ phạm nam giới sử dụng nhiều chiến lược để theo dõi, kiểm soát, quấy rối đe dọa nạn nhân thường nữ họ (Diette cộng sự, 2014; Southworth et al., 2007; Woodlock, xuất bản) Một điểm khác biệt đáng ý tạo truyền thông điện tử công nghệ khác thủ phạm rình rập có khả tiếp cận thường xuyên với nạn nhân họ, kéo dài cảm giác bị phơi bày, tính dễ bị tổn thương nỗi sợ hãi nạn nhân (Diette cộng sự, 2014) Thật vậy, công nghệ giúp thủ phạm dễ dàng tiếp cận nạn nhân họ, giải thích lý sao, khảo sát gần người ủng hộ bạo lực gia đình (DVRC, 2015), 98% người trả lời khảo sát cho biết khách hàng họ trải qua số hình thức theo dõi lạm dụng công nghệ tạo điều kiện Điều quan trọng không bỏ qua khác biệt chất hình thức rình rập ngoại tuyến trực tuyến với tác hại tác động nạn nhân Như nêu Dự án Mạng lưới ‘An toàn Mạng lưới Quốc gia Hoa Kỳ’ Chấm dứt Bạo lực Gia đình (NNEDV) (2015), 'la lối, đe dọa truy cập thông tin nạn nhân chiến thuật Tuy nhiên, việc sử dụng công nghệ cơng cụ… có nghĩa hành vi quấy rối lạm dụng gây xâm hại, sâu sắc gây tổn thương nhiều’ đến nạn nhân Laws criminalizing stalking, whether in physical space or by electronic means, often require three core elements: a ‘course of conduct’ (or repeated behaviours over time) that is intrusive and/or unwanted and that threatens to harm or cause fear of harm to victims (Spitzberg and Hoobler, 2002) For example, in Victoria (Australia) under the Crimes Act 1958 (Vic), stalking is defined as a person ‘engaging in a course of conduct which causes apprehension and fear’ and includes any of the following behaviours: contacting the victim by any means; publishing on the Internet or by email, or other electronic communication to any person or statement or other material about the victim; tracing the victim through electronic communication; keeping the victim under surveillance; and a number of other acts Whilst such legislation would appear to capture the harms of stalking in the specific context of intimate partner violence, there are some limitations with the framing of both a course of conduct and ‘causes apprehension and fear’ in the context of emerging forms of digital harassment and abuse Foremost of these is that some single or one-off actions (such as posting a revenge pornography image alongside identifying information and an invitation to others to contact, harass or rape the victim) may in and of themselves cause considerable apprehension or fear in a victim Second, continuing with this particular example, the one-off action may in turn encourage and result in subsequent harassment by third parties, or the extensive distribution of the harassing content, such that the impact of the single act results in a series of actions by others Alternately, a repeated course of invasive conduct, such as repeatedly posting offensive, malicious, or personal information about a person, might be humiliating, shameful or harassing, but not cause fear or apprehension In the United Kingdom, for instance, a summary offence of criminal harassment exists as a separate offence to stalking to address such instances where a course of conduct is harassing but does not cause fear of violence, distress or alarm (see section and section 2A, Protection from Harassment Act 1997 (UK)) Khi hình hóa hành vi theo dõi, cho dù không gian vật lý hay phương tiện điện tử, thường yêu cầu ba yếu tố cốt lõi: 'quá trình ứng xử' (hoặc hành vi lặp lặp lại theo thời gian) xâm nhập khơng mong muốn có nguy gây hại gây sợ hãi cho nạn nhân (Spitzberg Hoobler, 2002) Ví dụ, Victoria (Úc) theo Đạo luật Tội phạm 1958 (Vic), rình rập định nghĩa người 'tham gia vào hành vi gây mối e ngại sợ hãi', bao gồm hành vi sau đây: tiếp cận với nạn nhân cách; công bố Internet qua email, giao tiếp công nghệ cho người tài liệu nạn nhân; truy tìm nạn nhân thông qua trang truyền thông; để mắt đến nạn nhân tầm kiểm soát; số hành vi khác Mặc dù luật pháp nắm bắt tác hại việc rình rập, cụ thể hành vi bạo lực người quen gây ra, có số hạn chế với việc định khung hành vi ‘gây e ngại sợ hãi' bối cảnh hình thức quấy rối kỹ thuật số lên bị lạm dụng vô số kể Điều quan trọng số số hành động đơn lẻ hay dù (chẳng hạn đăng hình ảnh khiêu dâm trả thù với thơng tin nhận dạng lời mời người khác liên hệ, quấy rối hãm hiếp nạn nhân) tự gây e ngại sợ hãi đáng kể cho nạn nhân Thứ hai, tiếp tục với ví dụ cụ thể này, hành động thực lần khuyến khích dẫn đến hành động quấy rối bên thứ ba hay phát tán rộng rãi nội dung quấy rối, cho tác động hành vi đủ dẫn đến hàng loạt hành vi phạm tội khác Ngoài ra, trình lặp lặp lại hành vi xâm hại, chẳng hạn liên tục đăng thông tin xúc phạm, độc hại riêng tư người, hành vi sỉ nhục, nhạy cảm hay quấy rối, không gây sợ hãi e ngại Ví dụ: Vương quốc Anh, tội danh quấy rối hình tồn tội danh rình rập riêng để giải trường hợp hành vi quấy rối khơng gây nỗi sợ hãi bạo lực, đau khổ báo động (xem phần phần 2A , Đạo luật Bảo vệ khỏi Quấy rối 1997 (Anh)) Further limitations of conventional stalking offences are brought into even sharper focus when considering other, non-partner stalking or harassment-type behaviours that have emerged in cyberspace In online forums, games environments, email and social media, for example, women and men appear to be increasingly targeted with threatening language, threatening images (sometimes simulating a violent assault) and the posting of identifying and/or private information (also known as ‘doxing’) Some scholars have gone further to identify the online harassment and abuse directed at women in particular as ‘gendertrolling’ (Mantilla, 2013), misogynist ‘e-bile’ (Jane, 2014) and sexist or genderbased ‘hate speech’ (Lillian, 2007) Có nhiều hạn chế hành vi vi phạm theo dõi thông thường, đưa vào tiêu điểm xem xét hành vi kiểu quấy rối, theo dõi người quen, xuất mạng Ví dụ: diễn đàn trực tuyến, diễn đàn game online, email phương tiện truyền thông xã hội, phụ nữ nam giới dường bị nhắm mục tiêu ngày nhiều với ngơn ngữ hình ảnh đe dọa (đôi mô công bạo lực) đăng thông tin nhận dạng, thông tin cá nhân (cịn gọi 'doxing' – hình thức đe dọa trực tuyên cách sử dụng thông tin cá nhân, thơng bí mật để quấy rối, tống tiền hay đe dọa nạn nhân) Một số học giả xa để xác định hành vi quấy rối lạm dụng trực tuyến nhắm vào phụ nữ, cụ thể 'người chuyển giới' (Mantilla, 2013), 'e-bile' theo chủ nghĩa kì thị nữ giới (Jane, 2014) 'lời nói căm thù' dựa giới tính kì thị giới tính (Lillian, 2007) Whilst much sexist trolling or hate speech might be more readily addressed in civil laws (and is thus beyond the scope of this article), there are further offences of criminal harassment that may apply in some instances where the hateful speech includes threats directed at an individual Many jurisdictions also include specific criminal offences regarding communicating threats to kill or inflict bodily harm, such as in Australia at the federal level (e.g section 474.15 of the Criminal Code Act 1995 (Cth)) In Victoria, an offence regarding threats to commit a sexual offence (section 43, Crimes Act 1958 (Vic)), includes ‘where a person (A): ‘makes to another person (B) a threat to rape or sexually assault B or a third person (C); and A intends that B will believe, or believes that B will probably believe, that A will carry out the threat’ (emphasis added) Mặc dù có nhiều lời nói mang tính chất kích động giới tính, lời nói căm thù giải dễ dàng luật dân (và nằm ngồi phạm vi viết này), có tội danh quấy rối hình áp dụng số trường hợp lời nói căm thù bao gồm lời đe dọa nhắm vào cá nhân Nhiều khu vực pháp lý bao gồm tội hình cụ thể liên quan đến việc truyền đạt mối đe dọa giết gây tổn hại cho thể, chẳng hạn Úc cấp liên bang (ví dụ: mục 474.15 Đạo luật Bộ luật Hình 1995 (Cth)) Ở Victoria, hành vi phạm tội liên quan đến việc đe dọa thực hành vi quan hệ tình dục (mục 43, Đạo luật Tội phạm 1958 (Vic)), bao gồm 'một người A:'đe dọa hiếp dâm cơng tình dục người B hay người thứ ba C; và… A nghĩ B tin, B tin A thực lời đe dọa.’ One of the problems with online threats to kill, rape or inflict bodily harm is that despite causing subjective fear, alarm or distress for a victim, such threats are not always taken seriously as ‘credible’ or ‘real’ threats For example, in New South Wales (Australia), in order to meet the requirements of the threat to kill offence, the threat must be communicated such that a reasonable person would take it to represent an actual proposal to kill or harm and that a ‘merely hypothetical proposal will not suffice’ (R v Leece, 1995, 78 A Crim R 531, Higgins J, at para 536; emphasis added) Similar reasoning has been applied to cases in other jurisdictions internationally, including a significant recent US Supreme Court decision, in which it remains unclear whether threats to harm made online (such as via Facebook), may constitute ‘real threats’ that a reasonable person would expect to cause fear and are therefore not protected free speech.15 Whilst the assumed distance of a harasser making threats to kill or rape on social media might lessen the risk of actioning violence,16 for targets of such threats, the anonymity or diffused identities of online harassers means that their proximity, connection to the victim, and/or capacity to act on the threat are all unknowns This in turn has the potential to cause heightened fear Một vấn đề mối đe dọa trực tuyến nhằm giết, hiếp dâm hay gây tổn hại cho thể gây nỗi sợ hãi, cảnh báo, đau khổ chủ quan đến cho nạn nhân, lời đe dọa khơng phải lúc coi mối đe dọa "đáng tin cậy" hay "thực sự" Ví dụ, New South Wales (Úc), để đáp ứng yêu cầu mối đe dọa giết người, mối đe dọa phải thông báo cho người bình thường lấy để đại diện cho đề xuất thực việc giết làm hại, việc 'Đề xuất giả thuyết đơn không đủ '(R v Leece, 1995, 78 A Crim R 531, Higgins J, đoạn 536; nhấn mạnh thêm) Lập luận tương tự áp dụng cho trường hợp khu vực tài phán khác giới, bao gồm định quan trọng gần Tòa án Tối cao Hoa Kỳ, chưa rõ liệu mối đe dọa gây tổn hại thực trực tuyến (chẳng hạn thơng qua Facebook), liệu tạo thành 'các mối đe dọa thực sự' mà người gây nỗi sợ hãi, người khơng bảo vệ quyền tự ngơn luận Trong giả định kẻ quấy rối đưa lời đe dọa giết hiếp dâm phương tiện truyền thơng xã hội làm giảm nguy hành động bạo lực, phương diện mục tiêu mối đe dọa vậy, danh tính ẩn danh, lan truyền kẻ quấy rối trực tuyến có nghĩa gần gũi họ, mối liên hệ với nạn nhân khả hành động trước mối đe dọa ẩn số Điều lại có khả gây nỗi sợ hãi cao độ As in the other behaviours explored here, cyberstalking is an emerging and increasingly common phenomenon that the law has struggled to keep pace with as the technology has evolved Many jurisdictions are yet to decide how to best capture the harms of criminal harassment and cyberstalking in online spaces The challenges of crossjurisdictional detection and punishment continue to loom large, as the issues surrounding the distinctions and crossovers between conventional forms of criminal behaviour, and those emerging behaviours where technology not only serves as a tool of abuse but can cause new harms and present real threats to psychical and bodily autonomy, integrity and freedom Given the gendered nature of these various behaviours, it is important to look to the criminal law as an important means of responding However, attention must also be given to a range of measures both within and beyond law, including acknowledgement and action of the pervasive othering and objectification that occurs in both offline and online spaces Như hành vi khác khám phá đây, Internet tượng ngày phổ biến mà luật pháp phải vật lộn để theo kịp công nghệ phát triển Nhiều khu vực pháp lý chưa định làm để nắm bắt tốt tác hại hành vi quấy rối hoạt động theo dõi qua mạng không gian trực tuyến Những thách thức việc phát trừng phạt hành vi tiếp tục gây nhiều khó khăn, vấn đề xung quanh phân biệt giao thoa hình thức hành vi tội phạm thông thường hành vi cơng nghệ khơng đóng vai trị cơng cụ lạm dụng mà cịn gây tác hại thực hóa mối đe dọa quyền tự chủ, tính tồn vẹn tự tinh thần thể xác nạn nhân Với chất giới tính hành vi khác này, điều quan trọng phải xem luật hình phương tiện đối phó quan trọng Tuy nhiên, cần phải ý đến loạt biện pháp luật pháp, bao gồm việc thừa nhận hành động phản đối khách quan hóa hành vi phổ biến xảy không gian ngoại tuyến trực tuyến Conclusion Whilst this article has focused on criminal law responses to various forms of TFSV, it is important to emphatically state that law should not be seen as the sole remedy for these offences This is not only because increased criminalization poses a real challenge to dealing with such harms but also because law is inherently modelled on a model of individualized, depoliticized justice that fails to address the deeply embedded and underlying (structural and individual) causes of gendered violence As such, there should be equal attention given to the policies and practices of service providers of online communities and social media networks and their responsibility to proactively address this problem by providing mechanisms for users to report offensive, hateful and/or harassing content and dedicate sufficient resources towards monitoring and removing this content There are a range of other non-legal measures that can be developed to ensure the ethical use of communications technology, including police and sector training around the impacts of digital abuse as well as evidence gathering methods; clear community guidelines; clear, consequential and enforceable terms of use on Internet sites; greater care from website providers to ensure customer safety (e.g on dating sites); agreements between police and service providers to facilitate the timely gathering of evidence; victim hotlines and other mechanisms to provide free and confidential advice; and educational initiatives and public awareness campaigns designed to foster ethical digital citizenship Above all, the onus should not be on victims or potential victims to ensure their own safety Instead, attention needs to clearly shift to perpetrator behaviours and the development of community standards around ethical digital relationships There are some key and perplexing challenges that cut across both conventional and technologyfacilitated forms of sexual violence and harassment The first is how to prevent violence before it occurs Such ‘primary prevention’ measures include educational programmes around respectful relationships or gender or sexuality which must, in addition to tackling gender dichotomies and inequalities, also focus on ethical digital interactions (Henry and Powell, 2014) The second most important issue is that we must think very carefully about how to respond to violence and injustice after it happens: what kind of criminal laws are appropriate and they capture the harms associated with online digital abuse? What role non-criminal laws play and non-legal mechanisms too? We would argue that a multipronged approach is essential to tackling gender-based digital violence As Butler (2004) asks, ‘how should justice be done?’ and ‘what just we owe to others?’ In relation to both primary prevention and justice responses, we suggest that justice must be thought about beyond a perpetrator/victim paradigm In other words, it is vital to think also about the causes of violence, the measures we implement to prevent this violence and the ways in which we respond when violence occurs – as both a problem of individual and collective or societal dimensions These two key challenges demand we implement fundamental structural changes to the ways we think about gender, sexuality and violence and ‘the other’ in an ever expanding and shifting digital age full of peril and promise Phần kết luận Mặc dù viết tập trung vào phản ứng luật hình hình thức TFSV khác nhau, điều quan trọng phải nhấn mạnh luật pháp không nên coi biện pháp khắc phục cho hành vi phạm tội Điều khơng gia tăng tội phạm hóa đặt thách thức thực tác hại mà cịn luật pháp mơ theo mơ hình cơng lý cá nhân hóa, phi trị hóa, nên khơng thể giải hết nguyên nhân sâu xa (cấu thành cá nhân) bạo lực giới Do đó, cần có quan tâm bình đẳng sách thực tiễn nhà cung cấp dịch vụ cộng đồng trực tuyến mạng truyền thơng xã hội theo trách nhiệm họ việc chủ động giải vấn đề cách cung cấp chế để người dùng báo cáo nội dung xúc phạm, thù địch quấy rối, đồng thời cung cấp đầy đủ nguồn lực theo hướng giám sát để loại bỏ nội dung Có loạt biện pháp phi pháp lý khác phát triển để đảm bảo việc sử dụng công nghệ truyền thơng có đạo đức, bao gồm đào tạo cảnh sát ngành tác động lạm dụng kỹ thuật số phương pháp thu thập chứng; hướng dẫn cộng đồn mạng rõ ràng; điều khoản sử dụng rõ ràng, có hậu thực thi trang Internet; chăm sóc tốt từ nhà cung cấp trang web để đảm bảo an tồn cho khách hàng (ví dụ: trang web hẹn hò); thỏa thuận cảnh sát nhà cung cấp dịch vụ để tạo điều kiện thu thập chứng kịp thời; đường dây nóng nạn nhân chế khác để cung cấp lời khuyên miễn phí riêng tư; sáng kiến giáo dục chiến dịch nâng cao nhận thức cộng đồng thiết kế để thúc đẩy quyền công dân kỹ thuật số có đạo đức Trên hết, hành động không nhắm vào nạn nhân nạn nhân tiềm để đảm bảo an toàn cho họ Thay vào đó, ý cần chuyển sang hành vi thủ phạm phát triển tiêu chuẩn cộng đồng xung quanh mối quan hệ kỹ thuật số có đạo đức Có số thách thức khó khăn hình thức bạo lực quấy rối tình dục thông thường hỗ trợ công nghệ Đầu tiên làm để ngăn chặn bạo lực trước xảy Các biện pháp "phịng ngừa chính" bao gồm chương trình giáo dục mối quan hệ tơn trọng giới tính hay tình dục, ngồi việc giải phân đơi bất bình đẳng giới, cịn phải tập trung vào tương tác kỹ thuật số có đạo đức (Henry Powell, 2014) Vấn đề quan trọng thứ hai phải suy nghĩ kỹ cách ứng phó với bạo lực bất cơng sau xảy ra: loại luật hình phù hợp chúng có nắm bắt tác hại liên quan đến lạm dụng kỹ thuật số trực tuyến hay khơng? Các luật phi hình chế phi pháp luật đóng vai trị gì? Chúng cho phương pháp tiếp cận đa hướng điều cần thiết để giải bạo lực kỹ thuật số sở giới Như Butler (2004) đặt câu hỏi, "công lý nên thực nào?" Và "chúng ta nợ người khác điều gì?" Liên quan đến biện pháp phịng ngừa phản ứng công lý, đề nghị công lý phải nghĩ đến ngồi mơ hình thủ phạm nạn nhân Nói cách khác, điều quan trọng phải suy nghĩ nguyên nhân bạo lực, biện pháp thực để ngăn chặn bạo lực cách ứng phó bạo lực xảy - hai vấn đề cá nhân tập thể xã hội Hai thách thức địi hỏi phải thực thay đổi cấu thành cách nghĩ giới tính, tình dục hay bạo lực 'những thứ khác' thời đại kỹ thuật số ngày mở rộng, thay đổi đầy rẫy với nguy hiểm hứa hẹn phía trước Lời cảm ơn Chúng tơi muốn cảm ơn Brent Collett hỗ trợ nghiên cứu ông, Martha Piper, Alex Davis, biên tập viên tạp chí hai nhà phê bình ẩn danh đưa gợi ý hữu ích cách cải thiện báo Tuyên bố lợi ích xung đột (Các) tác giả tun bố khơng có xung đột lợi ích tiềm ẩn liên quan đến nghiên cứu, quyền tác giả xuất báo Tài trợ (Các) tác giả tiết lộ nhận hỗ trợ tài sau cho nghiên cứu, quyền tác giả xuất báo này: Nghiên cứu tài trợ Quỹ Khám phá Hội đồng Nghiên cứu Úc (ARC) (DP130103094) Chú thích ...SEXUAL VIOLENCE IN THE DIGITAL AGE: THE SCOPE AND LIMITS OF CRIMINAL LAW TẤN CƠNG TÌNH DỤC TRONG THỜI ĐẠI KĨ THUẬT SỐ - LIỆU ĐÂY CÓ PHẢI LÀ PHẠM VI VÀ GIỚI HẠN CỦA LUẬT HÌNH SỰ? BÀI TĨM TẮT CỦA... VI? ?N Bài vi? ??t đưa nhiều vấn đề trường hợp nở rộ lên ngày là: Hành vi cơng tình dục thời đại cơng nghệ phân tích kĩ số phạm vi giới hạn Luật Hình Sự vấn đề Cá nhân em cảm thấy vi? ??t phân tích kĩ. .. tán hình ảnh tình dục hay thân mật người khác mà khơng có đồng ý Trong vi? ??t này, tập trung vào phạm vi giới hạn luật hình vi? ??c ứng phó với tác hại đa dạng có liên quan đến vấn đề tác hại giới