Bồi thường thiệt hại do xâm phạm tính mạng, sức khỏe và thực tiễn áp dụng tại tòa án nhân dân tỉnh đăk lăk

ĐẠI HỌC QUÔC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT vũ LÊ THỦY TIÊN BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO XÂM PHẠM TÍNH MẠNG, sức KHỎE VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK Chuyên ngành: Luật Dân Tô tụng dân Mã số: 8380101.04 LUẬN VĂN THẠC sĩ LUẬT HỌC Cán hướng dẫn khoa học: PGS.TS Trần Thị Huệ HÀ NỘI - NĂM 2022 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các kết nêu Luận văn chưa công bố cơng trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Tơi hồn thành tất mơn học tốn tất nghĩa vụ tài theo quy định cùa Khoa Luật Vậy viết Lời cam đoan đề nghị Khoa Luật xem xét để tơi bảo vệ Luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn! TÁC GIẢ Vũ Lê Thủy Tiên DANH MUC CÁC TỪ VIẾT TẮT STT TÙ’ viết tắt Diên giải BLDS BLTTDS Bơ• lt • Dân sư• Bộ luật Tố tụng dân BTTH Bồi thường thiệt hại TAND Tòa án nhân dân MỤC LỤC DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT i MỞĐẦU 1 Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Tình hình nghiên cứu đề tài Đối tượng, phạm vi nghiên cứu 4 Mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu Những đóng góp việc nghiên cứu đề tài Kết cấu luận văn Chương MỘT SÔ VẨN ĐẺ LÝ LUẬN VÈ BÔI THƯỜNG THIỆT HẠI DO XẦM PHẠM TÍNH MẠNG, sức KHOẺ 1.1 Khái niệm trách nhiệm bồi thường thiệt hại xâm phạm tính mạng, sức khoẻ 1.2 Bản chất, đặc điểm trách nhiệm bồi thường thiệt hại xâm phạm tính mạng, sức khoẻ 1.3 Nội dung pháp luật vê bôi thường thiệt hại xâm phạm tính mạng, sức khoẻ 12 1.4 Những yếu tố ảnh hưởng đến việc áp dụng pháp luật bồi thường thiệt hại xâm phạm tính mạng, sức khoẻ 20 KÉT LUẬN CHƯƠNG 23 Chương 24 THỰC PHÁP LUẬT BƠI THƯỜNG THIỆT • TRẠNG • • VẾ TRÁCH NHIỆM • ♦ HẠI • DO XÂM PHẠM TÍNH MẠNG, sức K.H0Ẻ 24 2.1 Quy định phấp luật hành trách nhiệm bồi thường thiệt hại xâm phạm tính mạng, sức khoẻ 24 2.1.1 Điều kiện phát sinh trách nhiệm bồi thường 24 2.1.1.1 Có thiệt hại xảy 24 2.1.1.2 Có hành vi trái pháp luật hoạt động tài sản gây thiệt hại tính mạng, sức khoẻ 25 ỉ.1.3 Có mơi quan hệ nhân q hành vỉ trái pháp luật hoạt động tài sản với thiệt hại xảy 26 2.1.2 Chủ thê chịu trách nhiệm bồi thường 27 2.1.2.1 Chủ thê chịu trách nhiệm bôi thường trường hợp thiệt hại hành vi người gây 28 2.1.2.2 Chủ thê chịu trách nhiệm bồi thường trường hợp thiệt hại hoạt động tài sản gây 30 2.1.3 Thiệt hại bồi thường tính mạng, sức khoẻ bị xâm phạm 33 2.1.3.1 Thiệt hại bôi thường sức khoẻ bị xâm phạm 34 2.1.4 Thời hạn bồi thường thiệt hại tính mạng, sức khoẻ bị xăm phạm 41 2.1.5 Các trường họp loại trừ trách nhiệm bồi thường thiệt hại xâm phạm tính mạng, sức khoẻ 43 2.1.5.1 Thiệt hại xảy trường hợp bất khả kháng 44 2.1.5.2 Thiệt hại xảy hồn tồn lơi người bị thiệt hại 44 2.1.5.3 Thiệt hại xảy trường họp phòng vệ chỉnh đảng 45 2.1.5.4 Thiệt hại xảy tình cấp thiết 46 2.2 Đánh giá quy định pháp luật hành bồi thường thiệt hại xâm phạm tính mạng, sức khoẻ .46 2.2.1 Những ưu diêm đạt 48 2.2.2 Những hạn chế cần khắc phục 52 KÉT LUẬN CHƯƠNG 56 Chương 57 THỤC TIẺN ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VÊ TRÁCH NHIỆM BÔI THƯỜNG THIỆT HẠI DO XÂM PHẠM TÍNH MẠNG, sửc KHOẺ TẠI TỒ ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẨK LẢK VÀ MỘT SƠ KIỀN NGHỊ, GIẢI PHÁP HỒN THIỆN57 3.1 Thực tiên áp dụng pháp luật vê trách nhiệm bơi thường thiệt hại xâm phạm tính mạng, sức khoẻ Toà án nhân dân tỉnh Đắk Lắk 57 3.1.1 Những kết đạt 57 3.1.2 Những tôn nguyên nhân tôn 58 3.2 Một số kiến nghị, giải pháp hoàn thiện .66 3.2.1 Một số kiến nghị hoàn thiện pháp luật trách nhiệm bồi thường thiệt hại xâm phạm tính mạng, sức khoẻ 66 3.2.2 Một sô giải pháp nâng cao hiệu áp dụng pháp luật vê trách nhiệm bồi thường thiệt hại xâm phạm tính mạng, sức khoẻ 69 KÉT LUẬN CHƯƠNG III 71 KÉT LUẬN 72 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 1 MỞ ĐÀU Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Quyền bảo vệ sức khỏe tính mạng nhóm quyền nhân thân quan trọng cùa cá nhân, tách rời chuyển giao cho người khác Một tính mạng hay sức khoe bị xâm phạm người có hành vi xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe người khác phải BTTH Trách nhiệm BTTH ngồi họp đồng nói chung, BTTH xâm phạm tính mạng, sức khỏe nói riêng chế định xuất sớm quy định pháp luật dân nước ta Tuy nhiên, đến BLDS năm 1995 chế định thực xây dựng cách công phu, điều chỉnh hầu hết vấn đề đặt việc giải BTTH hợp đồng BLDS năm 1995 áp dụng để giải cho tranh chấp dân nói chung, tranh chấp trách nhiệm BTTH hợp đồng nói riêng kể từ ngày 01/7/1996 BLDS năm 2005 đà phát huy tác dụng việc điều chỉnh quan hệ xã hội thuộc đối tượng điều chỉnh pháp luật dân sự, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho chủ giao lưu dân sự, góp phần làm ổn định cấc quan hệ xã hội Qua 10 năm áp dụng, bên cạnh thành công mà BLDS năm 2005 đạt số bất cập bộc lộ địi hỏi điều chỉnh pháp luật nhằm phù hợp với thực tiễn khách quan BLDS năm 2015 đời, thay cho BLDS năm 2005 với nhiều sửa đổi, bổ sung định, việc xác định trách nhiệm BTTH sức khỏe, tính mạng bị xâm phạm ghi nhận chế định trách nhiệm BTTH họp đồng Mục 2, Chương XX cùa BLDS năm 2015 Trách nhiệm BTTH ngồi hợp đồng nói chung, BTTH sức khoe, tính mạng bị xâm phạm nói riêng nhừng loại trách nhiệm dân gây nhiều tranh cãi phát sinh trách nhiệm bồi thường nội dung bồi thường cụ thể Quy định pháp luật vấn đề cịn mang tính “định tính” mà khơng “định lượng”, dẫn đến khó khăn, vướng mắc việc áp dụng pháp luật, đặc biệt hoạt động xét xử Tòa án Khi xây dựng chế định trách nhiệm BTTH hợp đồng, yêu cầu khách quan đặt phải xây dựng điều kiện, phát sinh trách nhiệm bồi thường quan trọng tính “định lượng” “giá trị” bồi thường Việc xây dựng làm phát sinh trách nhiệm bồi thường quy phạm pháp luật mang tính “định lượng” điều khó khăn, cần dựa sở lý luận mang tính thut phục, đơng thời nội dung quy phạm pháp luật phải phù hợp với đòi hỏi thực tiễn khách quan, phải mang tính rõ ràng, chuẩn mực cứ, tảng cho hoạt động xét xử Tòa án, mà “Thẩm phán xét xử vụ án dân độc lập tuân theo pháp luật” Trong bối cảnh nay, tranh chấp liên quan đến BTTH ngồi hợp đồng nói chung, trách nhiệm BTTH sức khỏe, tính mạng bị xâm phạm nói riêng, ngày gia tăng số lượng mức độ phức tạp Tuy nhiên, quy định pháp luật xác định trách nhiệm bồi thường, mà đặc biệt “định lượng” giá trị bồi thường cụ thể cịn mang tính chung chung, chưa cụ thể chi tiết dẫn đến việc áp dụng pháp luật gặp nhiều khó khăn, gây ảnh hường đến quyền lợi bên thể bị xâm hại chưa thuyết phục định nội dung trách nhiệm bồi thường Đây lý mà tác giả lựa chọn đề tài “Bồi thường thiệt hại xâm phạm tính mạng, sức khỏe thực tiễn áp dụng Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk” nhằm nêu khó khăn, vướng mắc thực tiễn trình áp dụng pháp luật đế giải tranh chấp BTTH tính mạng, sức khỏe bị xâm phạm; qua góp phần làm sáng tỏ quy định cùa pháp luật dân yếu tố làm phát sinh bồi thường nội dung trách nhiệm bồi thường; để từ đưa số kiến nghị góp phần bồ sung quy định pháp luật Tinh hình nghiên cứu đề tài Việc nghiên cứu trách nhiệm BTTH ngồi hợp đồng nói chung; trách nhiệm bồi thường thiệt thại sức khỏe, tính mạng bị xâm phạm nói riêng đà nhiều nhà khoa học pháp lý quan tâm qua thời kỳ với nhiều góc độ khác Một cách rộng rãi nhất, vấn đề đề cập tới giáo trình giảng dạy luật học luật lớn nước ta Đại • dân sự• trường đại ••• • học • Luật • Hà Nội, • ' Khoa Luật Đại học Quốc gia thành phố Hồ Chí Minh, Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh, Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội Các vấn đề liện quan đề cập số viết số tác giả góc độ hẹp như: - “Xác định thiệt hại mức bồi thường thiệt hại cho người bị oan theo Nghị số 388”, tác giả Hồng Cơng Huấn, đăng Tạp chí Kiểm sát số 16/2005 Nội dung viết thiệt hại cần xác định người bị - - F X oan, đê xuât cách thức xác định thiệt hại đê tính tốn mức bơi thường cho phù hợp - “Xác định thiệt hại bồi thường thiệt hại tính mạng bị xâm phạm”, tác giả Dương Quỳnh Hoa, đăng Tạp chí Nhà nước pháp luật số 03/2006 Tác giả khẳng định “Xác định thiệt hại sở để ấn định mức bồi thường trách nhiệm BTTH ngồi họp đồng nói chung trách nhiệm BTTH tính mạng bị xâm phạm nói riêng” Tác giả điểm bất cập, chưa cụ thể quy định pháp luật dẫn đến việc khó khăn việc áp dụng pháp luật giải tranh chấp BTTH tính mạng, sức khỏe - “Bồi thường thiệt hại tinh thần pháp luật Việt Nam”, tác giả Đỗ Văn Đại, đăng Tạp chí TAND số 16/2010 Tác giả vấn đề khó khăn, vướng mắc việc xác định thiệt hại tinh thần xảy tranh chấp dựa quy định pháp luật hành; đồng thời nêu phương hướng giải tranh chấp nhằm mục đích phù hợp với quy định pháp luật lẫn đòi hỏi thực tiễn Bên cạnh đó, cịn đê cập sơ cơng trình nghiên cứu như: - “Bồi thường thiệt hại hợp đồng tài sản, sức khỏe tính mạng”, sách PGS.TS Phùng Trung Tập biên soạn, xuất năm 2017 Với đối tượng nghiên cứu chủ yếu quy định BLDS năm 2015, Nghị 03/2006/NQHĐTP số văn pháp luật có liên quan, tác giả phân tích quy định pháp luật dân vấn đề xác định thiệt hại vật chất tinh thần sức • A • • • • • • khởe, tính mạng bị xâm phạm Trên sở phân tích, so sánh, đối chiếu quy định văn khác vấn đề xác định thiệt hại, tác giả đưa quan điểm cá nhân vấn đề áp dụng pháp luật cách phù hợp với thực tiễn khách quan Tuy nhiên, vấn đề trách nhiệm BTTH tính mạng, sức khỏe bị xâm phạm, vốn quan hệ dân đặc thù, đề cập qua nhiều cơng trình nghiên cứu khác nhau; viết phạm vi hẹp đăng tạp chí khoa học pháp lý, lại dẫn đến nhiều quan điểm trái chiều, nhiều cách hiểu khác đặt vai trị chủ thể có thẩm quyền giải tranh chấp Khó khăn, vướng mắc thực tiễn giải tranh chấp BTTH tính mạng, sức khỏe bị xâm phạm khơng phải vấn đề riêng mồi Thẩm phán hay địa phương mà vấn đề chung phổ biến ngành Tòa án nước ta áp dụng pháp luật để giải tranh chấp Cả mặt lý luận lẫn thực tiền phát sinh nhiều bất cập nên việc nghiên cứu chuyên sâu vấn đề liên quan đến trách nhiệm BTTH tính mạng, sức khỏe bị xâm phạm thơng qua việc nghiên cứu đề tài “Bồi thường thiệt hại xâm phạm tính mạng, sức khỏe thực tiền áp dụng Tịa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk”, khơng bị trùng lặp với cơng trình khác Đối tượng, phạm vi nghiên cứu Quá trình nghiên cứu thực sở vấn đề lý luận trách nhiệm BTTH tính mạng, sức khỏe bị xâm phạm thực tiễn áp dụng quy định pháp luật trách nhiệm BTTH tính mạng, sức khỏe bị xâm phạm qua thực tiễn xét xử TAND tỉnh Đắk Lắk việc giải tranh chấp có liên quan quy định pháp luật hành BTTH tính mạng, sức khoe bị xâm phạm Tác giả tập trung nghiên cứu lý luận thực tiễn xét xử TAND tỉnh Đắk Lắk làm phát sinh trách nhiệm BTTH tính mạng, sức khoe bị xâm phạm khó khăn, vướng mắc việc định lượng trách nhiệm giải tranh chấp, vấn đề tiếp cận theo chiều sâu toàn diện hệ thống pháp luật dân Việt Nam chế định BTTH ngồi hợp đồng nói chung trách nhiệm BTTH tính mạng, sức khỏe bị xâm phạm nói riêng Mục đích, nhiệm vụ nghiên cún - Mục tiêu tổng quát đề tài nghiên cứu tìm luận khoa học thực tiễn cho việc xây dựng hoàn thiện quy định pháp luật dân trách nhiệm BTTH tính mạng, sức khỏe bị xâm phạm giai đoạn - Làm rõ sở lý luận, thực tiễn quy định pháp luật dân trách nhiệm BTTH tính mạng, sức khỏe bị xâm phạm - Đánh giá thực trạng việc áp dụng quy định pháp luật giải tranh chấp liên quan đến trách nhiệm BTTH tính mạng, sức khỏe bị xâm phạm Từ đưa phương hướng, giải pháp, kiến nghị để hoàn thiện quy định pháp luật trách nhiệm BTTH tính mạng, sức khỏe bị xâm phạm Việc nghiên cứu hoàn thành luận văn cần thực nhiệm vụ: • • • • • • - Phân tích, lý giải nhằm làm rõ sở lý luận thực tiễn quy định pháp luật liên quan đến trách nhiệm BTTH tính mạng, sức khỏe bị xâm phạm - Nghiên cứu thực tiền giải tranh chấp trách nhiệm BTTH tính mạng, sức khỏe bị xâm phạm, sở pháp lý để xác định trách nhiệm bồi thường xác định giá trị bôi thường cụ thê; đánh giá hiệu quy định pháp luật hành trách nhiệm BTTH tính mạng, sức khoe bị xâm phạm TAND tỉnh Đắk Lắk - Đề xuất số kiến nghị nhằm góp phần xây dựng quy định pháp lý trách nhiệm BTTH tính mạng, sức khoe bị xâm phạm Phương pháp nghiên cứu Việc nghiên cứu, đánh giá vấn đề luận văn dựa sở phương pháp luận chù nghĩa vật biện chứng chủ nghĩa vật lịch sử nghĩa Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh Nhà nước pháp luật Bên cạnh kết hợp với phương pháp nghiên cứu cụ thể phân tích, tồng hợp, so sánh, đối chiếu với thực tiễn Những đóng góp mói việc nghiên cứu đề tài Luận văn hệ thống cách chi tiết mặt lý luận quy định pháp luật liên quan đến trách nhiệm BTTH xâm phạm sức khỏe, tính mạng bị xâm phạm; khó khăn, bất cập việc áp dụng pháp luật giải tranh chấp; đồng thời có kiến nghị việc hoàn thiện quy định pháp luật liên quan đến trách nhiệm BTTH xâm phạm sức khỏe, tính mạng Kết cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, phần kết luận danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn gồm có 03 chương: Chương Một số vấn đề lý luận trách nhiệm bồi thường thiệt hại xâm phạm tính mạng, sức khởe Chương Thực trạng pháp luật trách nhiệm bồi thường thiệt hại xâm phạm tính mạng, sức khỏe Chương Thực tiễn áp dụng pháp luật trách nhiệm bồi thường thiệt hại xâm phạm tính mạng, sức khỏe Tịa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk số kiến nghị, giải pháp hoàn thiện 61 trù hoàn toàn khác biệt, bên mang tính chât quyên lực Nhà nước, bên mang tính chất tự thoa thuận Việc giải vụ án hình tranh chấp dân điều chỉnh 02 luật nội dung khác 02 luật tố tụng khác Vì vậy, việc giải tranh chấp dân nói chung, đặc biệt quan hệ tranh chấp BTTH hợp đồng nói riêng, vốn loại tranh chấp dân phức tạp, với vụ án hình điều khơng hợp lý Vụ án hình giải thơng qua q trình điều tra, truy tố xét xử; hoạt động điều tra hoạt động tố tụng đặc thù mang tính quyền lực Nhà nước nhằm chứng minh tội phạm, mục đích cao hoạt động chứng minh tội phạm khơng nhằm mục đích giải triệt để tranh chấp dân Đe tranh chấp dân giải triệt để, rõ ràng đòi hởi trình giải vụ án phải thơng qua trình tự, thủ tục đặc thù tố tụng dân Cũng vi vấn đề mà thơng thường, nội dung trách nhiệm BTTH xâm phạm tính mạng, sức khỏe giải vụ án hình thường khơng đảm bảo quyền lợi đáng cho bên, biểu nhiều cảm tính Thẩm phán định nội dung BTTH dân mà Thẩm phán tập trung giải nội dung trách nhiệm hình Đó chưa kể đến việc thời hiệu yêu cầu Tòa án giải tranh chấp BTTH tính mạng, sức khỏe bị xâm phạm 03 năm, thực tế vụ án hình bị tạm đình điều tra kéo dài, thời hạn 03 năm thời hiệu yêu cầu giải tranh chấp bồi thường quan hệ dân xử lý sao, vấn đề tồn cần phải trả lời quy phạm pháp luật cụ thể Có thể lấy ví dụ việc nội dung tranh chấp dân giải cách cảm tính, chủ quan nội dung vụ án hình sơ thẩm sau: Nguyễn Ngọc Hoàng bà Trần Thị Kim Xanh hàng xóm, trú thơn Nghĩa Tân, xã Ea Hiu, huyện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk Trong sống sinh hoạt hàng ngày, bà Xanh nghi ngờ Hoàng hay qua vườn nhà phóng uế, trộm cắp vặt tài sản nên bà Xanh thường có lời nói xúc phạm, chửi Hoàng, Hoàng nảy sinh ý định giết bà Xanh Khoảng ngày 29/4/2016, biết bà Xanh nhà nên Hồng vào nhà bà Xanh theo đường cửa hơng mục đích giết bà Xanh Khi vào phòng ngủ, thấy bà Xanh ngủ giường, Hoàng lao đến đấm vào ngực bà Xanh, dùng hai tay bóp cổ đè bà Xanh nằm ngửa giường khoảng phút bà Xanh nằm bất tỉnh khơng cịn cử động Đến ngày 28/9/2016 bà Xanh chết với kết luận giám định là: nạn nhân bị suy đa tạng suy kiệt nặng 62 không hôi phục/nạn nhân bị hôn mê mât não kéo dài Quá trình giải quyêt vụ án, bên cạnh việc định nội dung trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử giải phần dân yêu cầu bồi thường tính mạng bị xâm phạm Ngồi khoản chi phí có hóa đơn, chứng từ, có khoản thiệt hại vụ án mà dường định theo cảm tính cùa Hội đồng xét xử “tiền thu nhập bị người chăm sóc nạn nhân” tính với trị giá 200.000đ/ngày Qua nghiên cứu hồ sơ vụ án, tác giả nhận thấy người hưởng quyền bồi thường trường hợp chồng người bị hại ông Lê Ngọc Tín; nhiên, việc chứng minh thu nhập thực tế bị ơng Tín khơng thực được, khơng có xác định ơng Tín có thu nhập 200.000đ/ngày, ơng Tín người làm nơng, Nghị 03/2006/NQ-HĐTP không xác định “Nếu người chăm sóc người bị thiệt hại khơng có việc làm có tháng làm việc, có tháng khơng khơng có thu nhập ồn định hưởng tiền cơng chăm sóc tiền cơng trung bình trả cho người chăm sóc người tàn tật địa phương nơi người bị thiệt hại cư trú” Vậy đâu định lượng khoản tiền bồi thường bị cáo? Trong số tiền phải bồi thường lên đến: 149 ngày X 200.000đ/ngày = 29.800.000 đồng Rõ ràng, Hội đồng xét xử vụ án trình xét xử định trách nhiệm dân cách chủ quan, cảm tính Theo tác giả, trách nhiệm dân vụ án hình giải vụ án dân sự, theo trình tự thủ tụng tố tụng dân ơng Tín chồng bà Xanh khơng chứng minh khoản thiệt hại này, “nghĩa vụ chứng minh” trường hợp thuộc người có quyền hưởng bồi thường ơng Tín.28 Tóm lại, việc giải tranh chấp dân BTTH xâm phạm tính mạng, sức khỏe vụ án hình thường khơng đảm bảo tính khách quan, xác - Tồn mà tác giả muốn đề cập đến vấn đề “tổn thất tinh thần” trình giải tranh chấp Đời sống tinh thần phạm trù rộng, bao gồm nhiều vấn đề; nguyên tắc, trị giá tiền theo nguyên tắc ngang giá trị trao đổi khơng thể phục hồi Cũng vậy, định lượng số tiền bồi thường tổn thất tinh thần trình giải tranh chấp vấn đề mà đội ngũ Thẩm phán băn khoăn trăn trở Tác 28 Xem thêm Bản án hình sơ thẩm số 49/2016/HS-ST, ngày 21/11/2016 Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk 63 giả xin trích dẫn ví dụ thể khó khăn việc định lượng tiền bồi thường tổn thất tinh thần sau: Năm 2007, bị cáo Y Non Hmõk có hành vi giết vợ bà H’Rum Bkrơng sau lút chơn xác bà H’Rum khu ruộng gần nhà thuộc buôn M’blot, xã Ea Bông, huyện Krông Ana, tỉnh Đắk Lắk Năm 2017, ông Trần Văn Nghiệp lúc lái máy xúc để múc đất phát xương người nên trình báo Cơng an Qua điều tra, xác định hành vi phạm tội bị cáo Y Non từ 10 năm trước Bị cáo bị điều tra, truy tố, xét xử theo quy định Tại phiên tòa so thấm, bên cạnh việc định trách nhiệm hình sự, trách nhiệm BTTH tính mạng bị xâm phạm bị cáo, định khoản bồi thường tổn thất tinh thần, Hội đồng xét xử có nhận định sau: “về khoản tiền tổn thất tinh thần, lẽ cần phải buộc bị cáo phải bồi thường cho gia đình người bị hại bà H’Nl Bkrơng (mẹ bà H’Rum Bkrơng, cịn bố bà H’Rum chết) tưong ứng với 100 lần mức lưong co sở Nhà nước quy định, bị cáo có hồn cảnh kinh tế khó khăn, có sồ hộ nghèo cần buộc bị cáo bồi thường với 90 lần mức lưong co sở Nhà nước quy định 1.300.000đ/tháng X 90 lần = 117.000.000 đồng phù hợp” Theo quan điểm tác giả, việc định lượng mức bồi thường cụ thể tổn thất tinh thần trường hợp điều dễ dàng; nhiên, Hội đồng xét xử khơng nên có kiểu nhận định nước đơi trên, khơng thể có chuyện “lẽ phải 100 lần mức lưong co sở nên 90 lần mức lưong co sở phù hợp”, mà cần phải nhận định theo hướng “vi lý nên định mức bồi thường tổn thất tinh thần ” đảm bảo đưọc tính rõ ràng tư người áp dụng pháp luật.29 Tiếp theo, vấn đề tổn thất tinh thần, tác giả xin trích dẫn nội dung vụ án tranh chấp sau: Ngày 07/8/2015, anh Trần Văn Lọi anh Trần Văn Chi có hành vi gây thưong tích cho ơng Lê Văn Cọp (đều trú huyện Ea Súp, tỉnh Đắk Lắk) Khi co quan Công an giải tranh chấp trưng cầu giám định thưong tích Trung tâm giám định pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luận: Không đù điều kiện để kết luận thưong tích ơng Cọp Tuy nhiên, việc anh Lợi anh Chi đánh ông Cọp bên thừa nhận giải vụ việc Vì vậy, ơng Cọp khởi kiện 29 Xem thêm Bản án hình sơ thẩm số 17/2018/HS-ST, ngày 09 tháng năm 2018 Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk 64 TAND huyện Ea Súp, tỉnh Đăk Lăk yêu câu anh Lợi anh Chi phải có trách nhiệm BTTH vật chất tinh thần cho ông Cọp với tổng số tiền 19.846.600 đồng; đáng ý bảng kê chi phí yêu cầu bồi thường, ông Cọp xác định rõ yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần 7.000.000 đồng Quá trình giải vụ án sơ thẩm TAND huyện Ea Súp phúc tẩm TAND tỉnh Đắk Lắk định anh Lợi anh Chi phải có trách nhiệm bồi thường cho ông Cọp khoản tiền thuê xe, chi phí điều trị, chi phí giám định v.v 11.712.600 đồng; nhiên điều đáng nói Tòa án cấp sơ thẩm phúc thẩm không xác định trách nhiệm bồi thường tổn thất tinh thần anh Lợi, anh Chi ông Cọp ơng Cọp có u cầu cụ thể.30 Phải khơng xác định thương tích nên Tịa án cho ơng Cọp khơng bị tổn thất tinh thần? Theo quan điểm tác giả có hành vi trái pháp luật gây thiệt hại đến sức khỏe người khác phát sinh trách nhiệm bồi thường, có tồn thất tinh thần; vấn đề việc định lượng trách nhiệm bồi thường cụ thể bàng tiền cho hợp lý mà Qua nội dung 02 vụ án trên, thấy việc xác định giá trị tiền tổn thất tinh thần điều không đơn giản thực tiền xét xử tranh chấp BTTH xâm phạm tính mạng, sức khỏe Ở cấp xét xử, Thẩm phán khác có cách đánh giá, nhìn nhận khác vấn đề - Tiếp đến vấn đề xác định nội dung quan hệ pháp luật giải tranh chấp thực tế, xảy khơng trường hợp cấp xét xử Thẩm phán lại có cách xác định nội dung quan hệ pháp luật tranh chấp khác Có thề lấy ví dụ qua nội dung vụ án sau: Khoảng 21 ngày 15/5/2007, anh Tô Anh Tuấn điều khiển xe máy biển kiểm sốt 47L1-2480 lưu thơng ngà tư đường Ngô Gia Tự đường Ngô Quyền, thành phố Bn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk xảy va chạm với xe tơ tải biển kiểm sốt 47K-9252 anh Nguyễn Công Toại điều khiển, xe ô tô bà Nguyễn Thị Lan làm chủ sở hữu, bà Lan thuê anh Toại làm lái xe chở hàng cho bà Lan Sau xảy tai nạn, anh Tuấn bị thương tật 75% sức khỏe Quá trình giải vụ việc, Cơng an thành phố Bn Ma Thuột đà ban hành Thông báo số 414 ngày 05/4/2008 định khơng khởi tố vụ án hình lý 30 Xem thêm Bản án dân phúc thẩm số 05/2017/DSPT, ngày 10/01/2017 Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk 65 do: Nguyên nhân xảy tai nạn giao thông cháu Tô Anh Tuân điêu khiên xe mô tô không làm chù tốc độ, không làm tay lái, phát ô tô vào khu vực ngã tư, Tuấn xử lý phanh chân đột ngột làm cho người xe tự ngã trượt mặt đường lao phía trước, sau tiếp tục va chạm với gầm xe tơ phía trước nên xảy tai nạn Hành vi Tô Anh Tuấn vi phạm khoản 23, Điều Điều 24 Luật Giao thông đường Đối với ông Nguyễn Công Toại, điều khiển xe ô tô vào khu vực ngã tư đà quy định Luật Giao thông đường bộ, ơng Toại khơng có lỗi vụ tai nạn giao thơng nói Sau có thơng báo việc khơng khởi tố vụ án hình sự, anh Tuấn khởi kiện vụ án dân bị đơn bà Nguyễn Thị Lan TAND thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk với nội dung yêu cầu bà lan phải bồi thường cho anh Tuấn chi phí điều trị, tiền bù đắp tổn thất tinh thần tổng cộng 100.000.000 đồng Quá trình giải vụ án, TAND thành phố Buôn Ma Thuột đà bác yêu cầu khởi kiện anh Tuấn cho thiệt hại anh Toại gây trường hợp “bất khả kháng” nên lại trừ trách nhiệm BTTH Sau xét xử sơ thẩm, anh Tuấn kháng cáo án sơ thẩm, đề nghị cấp phúc thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện anh Tuấn Khi xét xử vụ án, Hội đồng xét xử phúc thẩm đà nhận định: “vụ việc nói phát sinh quan hệ BTTH hợp đồng sức khỏe bị xâm phạm, nhiên thương tích ơng Tơ Anh Tuấn hồn tồn lỗi khơng chấp hành quy định Luật Giao thông đường bộ, người lái xe ông Nguyền Công Toại chủ xe bà Nguyễn Thị Lan khơng có lỗi nên khơng phải BTTH việc Tịa án cấp sơ thẩm xác định trường hợp bất khả kháng khơng có ”; qua không chấp nhận yêu cầu kháng cáo bác yêu cầu khởi kiện ông Tuấn.31 Qua nội dung vụ án nêu thấy cấp xét xử khác việc xác định loại trừ trách nhiệm BTTH sức khỏe bị xâm phạm Tòa án cấp sơ thấm xác định trường hợp “bất khả kháng”, Tòa án cấp phúc thẩm xác định “lỗi hoàn toàn người bị hại”, cấp xét xử có lý luận diễn giải riêng cho quan điểm mình; vấn đề tác giả xin phép đế người bình luận Thơng qua nội dung số vụ án tranh chấp cụ thể, tác giả số tồn tại, vướng mắc đáng lưu ý thực tiễn xét xử tranh chấp BTTH xâm 31 Xem thêm Bản án dân phúc thẩm số 13/2017/DSPT, ngày 18/01/2017 Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk 66 phạm tính mạng, sức khỏe TAND tỉnh Đăk Lăk Tác giả lựa chọn vân đê cịn tồn mang tính chất lý luận khái quát chung tồn thực tế cộm cần bàn luận; sử dụng phương pháp phân tích, đánh giá dựa nhìn tổng quan qua nội dung tranh chấp cụ thể; mà không vào đối tượng tiếu tiết cách tính tốn mặt số học, hay tính hợp lệ hóa đơn, chứng v.v làm cho yêu cầu bồi thường tranh chấp cụ thể, yếu tố có quy định chi tiết Nghị 03/2006/NQ- HĐTP, Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao; đồng thời việc xét xử vụ án thực tế nhiều yếu tố khác liên quan ảnh hưởng mà không đủ thời lượng để bàn đến nội dung đề tài Những tồn tại, hạn chế hoạt động xét xử tranh chấp bồi thường xâm phạm tính mạng, sức khỏe TAND tỉnh Đắk Lắk phần nguyên nhân xuất phát từ khiếm khuyết quy phạm pháp luật dân thực định; phần nguyên nhân đến từ trình độ nhận thức, tư duy, kĩ giải tranh chấp dân cụ thể người áp dụng pháp luật; đồng thời nguyên nhân không thề không nhắc đến khiến việc áp dụng pháp luật để giải tranh chấp chưa thực phát huy hiệu nhận thức đại đa số người pháp luật hạn chế, không nhận thức quyền nghĩa vụ quan hệ pháp luật dân BTTH hợp đồng nên xảy tranh chấp không tự bảo vệ quyền lợi hợp pháp thân 3.2 Một số kiến nghị, giải pháp hoàn thiện 3.2.1 Một số kiến nghị hoàn thiện pháp luật trách nhiệm bồi thường thiệt hại xâm phạm tính mạng, sức khoẻ Qua việc đánh giá quy định pháp luật hành BTTH xâm phạm tính mạng, sức khỏe thực trạng áp dụng pháp luật để giải tranh chấp TAND tỉnh Đắk Lắk, tác giả xin nêu số kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật BTTH xâm phạm tính mạng, sức khỏe sau Thứ nhất, để tránh hiểu lầm mặt lý luận yếu tố cấu thành trách nhiệm BTTH ngồi hợp đồng nói chung, BTTH xâm phạm tính mạng, sức khỏe nói riêng chế định BTTH hợp đồng quy định chương XX BLDS 2015, vấn đề xác định yếu tố “lỗi” loại trừ trách nhiệm bồi thường nên diễn giải điều luật quy định nguyên tắc BTTH mà không nên diễn giải Điều 584 với nội dung phát sinh trách nhiệm bồi 67 thường Cách xây dựng quy phạm pháp luật với Nghị quyêt 03/2006/NQ-HĐTP, ngày 08/7/2006 Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao hiệu lực dẫn đến tình trạng nhận thức sai lầm mặt lý luận xem “lỗi” yếu tố cấu thành trách nhiệm BTTH họp đồng Và có nhận thức sai lầm dẫn đến việc áp dụng pháp luật để giải tranh chấp cụ thể thực tế trở nên khơng xác Thứ hai, BLDS hành quy định mức bồi thường tồn thất tinh thần cao trường hợp tính mạng bị xâm phạm không trăm lần mức lương sở Nhà nước quy định, khoản Điều 27 Luật Trách nhiệm BTTH Nhà nước 2017 quy định “thiệt hại tinh thần trường hợp người bị thiệt hại chết xác định 360 tháng lương sở” Do có khác quy định BLDS Luật Trách nhiệm BTTH Nhà nước nên vụ án có chù thể dân Nhà nước có trách nhiệm liên đới bồi thường việc xác định mức thiệt hại phân bổ trách nhiệm bồi thường gặp khó khăn; bên cạnh đó, vụ án có chủ thể xâm hại quan Nhà nước người bị thiệt hại chắn yêu cầu áp dụng Luật Trách nhiệm BTTH Nhà nước để yêu cầu mức bồi thường lớn so với BLDS, điều gây lúng túng cho việc lựa chọn pháp luật áp dụng cho Tòa án Xuất phát từ quan điếm Nhà nước chủ thể đặc biệt nên xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe người khác mức bồi thường tổn thất tinh thần cao chù thể dân thông thường phù hợp; nhiên, chênh lệch lớn giới hạn bồi thường tổn thất tinh thần dường chưa thuyết phục, lẽ chất nội hàm quan hệ tranh chấp chù thể BTTH hợp đồng quan hệ pháp luật dân sự, thân BLDS xác định hành vi xâm hại có đối tượng xâm hại Nhà nước Rõ ràng có mập mờ mặt lý luận nội dung quan hệ tranh chấp dân lại 02 văn luật quy định Theo quan điểm tác giả, vấn đề xác định trách nhiệm BTTH họp đồng chất quan hệ dân sự, nên để pháp luật dân điều chỉnh, việc định lượng trách nhiệm bồi thường phải thống Thứ ha, vấn đề thời hiệu yêu cầu giải trách nhiệm dân xâm phạm tính mạng, sức khỏe giải vụ án hình cần phải điều chỉnh Trong BLDS 2015 xác định thời hiệu yêu cầu Tòa án giải tranh chấp 03 năm kể từ ngày biết phải biết bị xâm phạm thực tể có 68 nhiều vụ án hình trình điều tra, truy tố gia hạn, tạm đình với thời gian kéo dài, theo lối phổ thơng hợp lý thời gian khơng cịn quan tâm đến lý luận thời hiệu khởi kiện theo quy định pháp luật dân Tuy rằng, khoảng thời gian không đề cập đến vấn đề thời hiệu phù hợp lẽ nguyên nhân kéo dài thời gian giải vụ án thân người bị xâm hại rõ ràng, cần có quy định pháp luật điều chinh vấn đề để tạo tính thống nhất, logic mặt lý luận, theo hướng khoảng thời gian khơng tính vào thời hiệu yêu cầu giải tranh chấp bồi thường Thứ tư, cần đẩy nhanh tiến độ xây dựng, ban hành nghị hướng dẫn chế định BTTH hợp đồng BLDS 2015 Theo tác giả biết, Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao xây dựng dự thảo lấy ý kiến đóng góp dự thảo nghị nhằm thay Nghị 03/2006/NQ-HĐTP, lỗi thời khơng cịn phù hợp Điều hoàn toàn đắn quy định Nghị 03/2006/NQ-HĐTP ban hành nhằm hướng dẫn BLDS 2005 hết hiệu lực, quy định Nghị khơng cịn phù hợp với trình độ phát triển xã hội tại, kể đến nội dung bồi thường tổn thất tinh thần, phát sinh trách nhiệm bồi thường, khoản chi phí coi hợp lý tính mạng, sức khỏe bị xâm phạm v.v Vì vậy, nghị đời thay Nghị 03/2006/NQ-HĐTP điều tất yếu Thứ năm, cần phải xây dựng lại loại trừ trách nhiệm BTTH hợp đồng cách thống rõ ràng Quy định pháp luật tình loại trừ trách nhiệm bồi thường tình cấp thiết, phịng vệ đáng, lý bất khả kháng bao quát, mơ hồ, dẫn đến khó khăn việc áp dụng pháp luật, tạo tùy tiện áp dụng pháp luật người có thẩm quyền Chưa kề đến việc loại trừ trách nhiệm dân lại phải viện dẫn • • • • • • JL • • định nghĩa theo quy định cùa pháp luật hình sự, điều hồn tồn vơ lý 02 quan hệ pháp luật có tính chất hồn tồn khác nhau, nhắm đến mục đích khác nhau; pháp luật hình nhàm mục đích áp dụng trách nhiệm mang tính quyền lực Nhà nước lên chủ thể có hành vi xâm phạm quan hệ xã hội Nhà nước bảo vệ; khi, pháp luật dân mang tính thỏa thuận nhằm điều chỉnh giao lưu dân xã hội Theo tác giả, cần định nghĩa lại trường hợp loại trừ trách nhiệm BTTH chế định BTTH hợp đồng BLDS, quan hệ BTTH ngồi hợp đồng vốn quan hệ pháp luật 69 đặc thù, phô biên phức tạp, cân pháp luật trọng điêu chỉnh thông nhât, rõ ràng Trên số quan điểm tác giả nhàm hoàn thiện pháp luật dân BTTH hợp đồng; BTTH xâm phạm tính mạng, sức khỏe Tác giả xin phép nêu giải pháp mang tính khái quát, định hướng việc sâu vào yếu tố chi tiết, nhỏ lẻ vấn đề xác định đâu chi phí hợp lý, tính họp pháp chứng chứng minh cho chi phí hợp lý, hay loại chi phí nên xem xét v.v xác định trách nhiệm bồi thường Bởi thiết nghĩ, mặt khách quan pháp luật dự liệu điều chỉnh hết tất tượng xã hội có thề phát sinh thực tế; đề giải vụ án tranh chấp cụ thể BTTH xâm phạm tính mạng, sức khoe, cịn phụ thuộc nhiều vào yếu tố khác mà thơng qua q trình làm việc, xét xử vụ án thực tiễn, người áp dụng pháp luật cảm nhận, đánh giá toàn diện vấn đề đưa phán phù hợp 3.2.2 Một số giải pháp nâng cao hiệu áp dụng pháp luật trách nhiệm bồi thường thiệt hại xâm phạm tính mạng, sức khoẻ Chế định pháp luật trách nhiệm BTTH xâm phạm tính mạng, sức khoe đáp ứng đòi hỏi thực tiễn khách quan việc điều chỉnh tranh chấp đời sống tính mạng, sức khoe người bị xâm phạm Bên cạnh mục đích đạt được, nhằm nâng cao hiệu áp dụng pháp luật trách nhiệm BTTH xâm phạm tính mạng, sức khỏe, quan Nhà nước có thẩm quyền, người áp dụng pháp luật thực tiễn nên thường xuyên cập nhật, tổng kết bất cập, vướng mắc trình áp dụng pháp luật nhằm có đánh giá, kết luận việc làm tồn để có ý kiến đóng góp, kiến nghị nhằm hồn thiện chế định BTTH ngồi hợp đồng nói chung, trách nhiệm BTTH xâm phạm tính mạng, sức khỏe nói riêng Pháp luật ban hành nhằm tạo hành lang pháp lý để điều chỉnh quan hệ pháp luật đời sống xã hội, để làm điều khơng thể khơng kể đến vai trị thể có thẩm quyền áp dụng pháp luật Nhằm nâng cao hiệu quả, vai trò điều chỉnh giao lưu dân pháp luật, tất yếu đòi hỏi người áp dụng pháp luật phải có trình độ nhận thức lý luận, chun mơn kỹ giải tranh chấp định Vì vậy, nâng cao chất lượng đội ngũ Thẩm phán thông qua phương thức trao đổi, bồi dưỡng chuyên môn nghiệp vụ, 70 tập huân điêu cân thiêt phải thực thường xuyên Có vậy, pháp luật thực phát huy hiệu quả, đạt mục đích đặt Bên cạnh đó, cần có biện pháp tuyên truyền, giáo dục sâu rộng quần chúng nhân dân quy định pháp luật nói chung, pháp luật dân nói riêng nhằm nâng cao nhận thức pháp luật cho mặt chung xã hội Việc làm góp phần giảm số lượng tranh chấp phát sinh, người có ý thức việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp tham gia vào quan hệ xã hội sống hàng ngày 71 KẾT LUẬN CHƯƠNG III Tại Chương III cùa đề tài, tác giả khái quát kết đạt TAND tỉnh Đắk Lắk trình giải tranh chấp liên quan đến trách nhiệm BTTH xâm phạm tính mạng, sức khoe thời gian gần Đặc điểm loại vụ án có liên quan đến trách nhiệm BTTH xâm phạm tính mạng, sức khỏe thường rơi vào trường hợp phải truy cứu trách nhiệm hình sự, vụ án dân đơn liên quan đến trách nhiệm BTTH xâm phạm tính mạng, sức khỏe chiếm số lượng Thông qua số vụ án cụ thể, tác giả nêu khó khăn, vướng mắc thực tiễn giải tranh chấp, nguyên nhân dẫn đến khó khăn, vướng mắc đó; đồng thời đưa số giải pháp nhằm hoàn thiệt quy định pháp luật đế nâng cao hiệu áp dụng pháp luật liên quan đến trách nhiệm BTTH xâm phạm tính mạng, sức khoe 72 KÉT LUẬN Quyền thân thể quyền bất khả xâm phạm người, mặt pháp lý, quyền ghi nhận Luật Hiến pháp, đạo luật có tính pháp lý cao mang tính chất tảng cho cà hệ thống pháp luật quốc gia nói chung, pháp luật dân nói riêng Trên sở đó, chế định pháp luật dân trách nhiệm BTTH xâm phạm tính mạng, sức khỏe quy định BLDS hành Trách nhiệm BTTH xâm phạm tính mạng, sức khoe nội dung pháp lý quan trọng hệ thống pháp luật dân nước ta, nhằm điều chỉnh tranh chấp BTTH hợp đồng có liên quan đến hành vi xâm phạm tính mạng, sức khoe, hướng đến việc bảo đảm quyền, lợi ích tơn trọng quyền thân thể người tham gia vào quan hệ xã hội Trách nhiệm BTTH xâm phạm tính mạng, sức khoe điều chỉnh nội dung liên quan đến phát sinh trách nhiệm bồi thường, nguyên tắc bồi thường, xác định thiệt hại cụ thể tình loại trừ trách nhiệm bồi thường, đáp ứng mục tiêu, yêu cầu đặt hoạt động điều chỉnh giao lưu dân Qua nghiên cứu quy định pháp luật trách nhiệm BTTH xâm phạm tính mạng, sức khỏe, tác giả đưa cách nhìn nhận tổng quan vẩn đề pháp lý quy định, đồng thời nhừng hạn chế, thiếu sót cịn tồn nhằm đề xuất phương hướng hoàn thiện pháp luật tương lai Luận văn tập trung nghiên cứu vấn đề liên quan đến trách nhiệm BTTH xâm phạm tính mạng, sức khỏe góc độ lý luận thực tiễn giải tranh chấp TAND tỉnh Đắk Lắk, qua đề xuất số giải pháp liên quan đến số trường hợp cụ thể Nội dung chương tập trung làm rõ khía cạnh pháp lý liên quan đến trách nhiệm BTTH xâm phạm tính mạng, sức khỏe nhằm cung cấp kiến thức lý luận chung cho trình nghiên cứu loại trách nhiệm bồi thường Chương II phân tích, đánh giá thực trạng quy định pháp luật trách nhiệm BTTH xâm phạm tính mạng, sức khỏe; phân tích yếu tố trách nhiệm bồi thường; đồng thời đánh giá quy định hành pháp luật trách nhiệm BTTH xâm phạm tính mạng, sức khỏe Từ đánh giá mặt lý luận quy định cùa pháp luật hành, Chương III đề tài nêu lên vấn đề tồn thực tiễn xét xử TAND tỉnh Đắk Lắk vụ án liên quan 73 đên tranh châp BTTH xâm phạm tính mạng, sức khoe; qua đê xt giải pháp nhằm xây dựng, hoàn thiện quy định pháp luật liên quan đến vấn đề Chể định BTTH ngồi hợp đồng nói chung trách nhiệm BTTH xâm phạm tính mạng, sức khoe nói riêng chế định pháp luật có nội dung bao hàm nhiều yếu tố Bởi vậy, luận vàn tác giả không thề bao quát hết tất vấn đề cịn tồn tại, q trình nghiên cứu chưa thể giải triệt để hạn chế, vướng mắc phát sinh thực tiễn nên hướng nghiên cứu tiếp có điều kiện DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO A Danh mục văn pháp luật Quốc hội (2013), Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt nam, Quốc hội thông qua ngày 28 tháng 11 năm 2013 Quốc hội (2005), BLDS số 33/2005/QH1 ỉ, Quốc hội thông qua ngày 14 tháng năm 2005 Quốc hội (2015), BLDS số 91/2015/QH13, Quốc hội thông qua ngày 24 tháng 11 năm 2015 Quốc hội (2015), Bộ luật Tố tụng dân 92/2015/QH13, Quốc hội thông qua ngày 25 tháng 11 năm 2015 Quốc hội (2015), Bộ luật Hình 100/2015/QH13, Quốc hội thông qua ngày 27 tháng 11 năm 2015 Quốc hội (2017), Luật Trách nhiệm bồi thường Nhà nước 10/2017/QH14, Quốc hội thông qua ngày 20 tháng năm 2017 Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao (2006), Nghị số 03/2006/NQ-HĐTP, hướng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật Dân 2005 bồi thường thiệt hại họp đồng, ban hành ngày 08 tháng năm 2006 Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao (1972), Thông tư 173-TANDTC, ban hành ngày 23 tháng năm 1972 Bộ Tư pháp - Bộ Quốc phịng (2015), Thơng tư liên tịch số 17/2015/TTLT-BTPBQP, ban hành ngày 07 tháng 12 năm 2015 B Danh mục tài liệu tham khảo 10 Trường Đại học Luật Hà nội (2018), Giảo trình Luật Dẩn Việt Nam (Tập 11), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 11 Hoàng Phê (1996), Từ điển tiếng Việt, Nxb Đà Nằng, Đà Nằng 12 Trường Đại học Luật Tp HCM (2016), Giáo trình quy định chung Luật dân sự, Nxb Hồng Đức - Hội Luật gia Việt Nam, Hà Nội 13 Phùng Trung Tập (2017), Trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 14 Bộ Tư pháp (2017), Những diêm Bộ luật Dân năm 2015, Nxb Lao động, Hà Nội 15 Trường Đại học Luật Hà Nội (2009), Giáo trình Lý luận Nhà nước Pháp luật, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 16 Học viện Chính trị Qc gia Hơ Chí Minh (2014), Giáo trình Trung cãp lỵ luận trị-hành chính, Nxb Lý luận trị, Hà Nội 17 Bản án dân phúc thẩm số 120/2020/DS-PT, ngày 22/6/2020 TAND tỉnh Đắk Lắk 18 Bản án hình sơ thẩm số 49/2016/HS-ST, ngày 21/11/2016 TAND tỉnh Đắk Lắk 19 Bản án hình sơ thẩm số 17/2018/HS-ST, ngày 09 tháng năm 2018 TAND tỉnh Đắk Lắk 20 Bản án dân phúc thẩm số 05/2017/DSPT, ngày 10/01/2017 TAND tỉnh Đắk Lắk 21 Bản án dân phúc thẩm số 13/2017/DSPT, ngày 18/01/2017 TAND tỉnh Đắk Lắk 22 Lê Hồng Quang, Nâng cao đạo đức cho đội ngữ Thẩm phán để hoàn thành tốt nhiệm vụ bảo vệ cơng lý, xây dựng Tịa án nhân dân sạch, vững mạnh, toàn https://tapchicongsan.org.vn/web/guest/chinh-tri-xay-dung-dang/- diện, /2018/49473/nang-cao-dao-duc-cho-doi-ngu-tham-phan-de-hoan-thanh-tot-nhiem- vu-bao-ve-cong-ly%2C-xay-dung-toa-an-nhan-dan-trong-sach%2C-vung-manhtơan-dien.aspx, truy cập ngày 25 tháng năm 2021 23 Ngô Thu Trang, Vướng mắc áp dụng pháp luật bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng, https://tapchitoaan.vn/bai-viet/phap-luat/vuong-mac-trong-ap- dung-phap-luat-ve-boi-thuong-thiet-hai-ngoai-hop-dong, írwy cập ngày 26 tháng năm 2021 ... thường thiệt hại xâm phạm tính mạng, sức khởe Chương Thực trạng pháp luật trách nhiệm bồi thường thiệt hại xâm phạm tính mạng, sức khỏe Chương Thực tiễn áp dụng pháp luật trách nhiệm bồi thường thiệt. .. đến trách nhiệm BTTH tính mạng, sức khỏe bị xâm phạm thơng qua việc nghiên cứu đề tài ? ?Bồi thường thiệt hại xâm phạm tính mạng, sức khỏe thực tiền áp dụng Tịa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk”, khơng... thể bị xâm hại chưa thuyết phục định nội dung trách nhiệm bồi thường Đây lý mà tác giả lựa chọn đề tài ? ?Bồi thường thiệt hại xâm phạm tính mạng, sức khỏe thực tiễn áp dụng Tòa án nhân dân tỉnh