Làm công tác phê bình nhiếp ảnh: ‘Chữ tâm kia mới bằng ba chữ tài’ pdf

Làm công tác phê bình nhi ếp ảnh: ‘Chữ tâm kia mới bằng ba chữ tài’ Hội thảo “Lý luận phê bình Nhiếp ảnh” lần thứ Nhất (nhiệm kỳ 2005 - 2010) đã diễn ra tại TP. Hồ Chí Minh trong hai ng ày 14, 15 tháng 1 năm 2006 và ngày 13, 14 tháng 3 năm 2006 tại Hà Nội. H ội thảo với quy mô toàn quốc này là dịp gặp mặt của giới lý luận ph ê bình và các nhà nhiếp ảnh. Hội thảo nhằm khơi dậy những vấn đề còn t ồn đọng trong nhận thức về nhiếp ảnh và ch ỉ ra những khoảng trống, những mặt hạn chế của lý luận phê bình, nhằm thúc đ ẩy tiềm năng sáng tác của những người cầm máy… Hội thảo đã nhận được hơn 30 tham luận của các cây viết, các nh à lý luận phê bình và các nhà sáng tác nhiếp ảnh. Nhiều tham luận đã th ẳng thắn chỉ ra sự yếu kém trong công tác lý luận phê bình nhiếp ảnh hiện nay và “hiến kế” để những người làm công tác lý luận phê bình th ực sự xứng đáng là người lèo lái con đò nghệ thuật, là ngư ời thổi hồn cho sáng tác thăng hoa Tuy nhiên, từ sau Hội thảo đến nay, t ình hình công tác lý luận phê bình nhiếp ảnh Việt Nam vẫn không thay đ ổi. Chưa có phép màu nào làm sống lại sự “tê li ệt” trong công tác lý luận phê bình nhiếp ảnh hiện nay. Thế mới biết: l àm công tác phê bình nhiếp ảnh khó lắm thay. Tính đến thời điểm này, Hội Nghệ sĩ Nhiếp ảnh Việt Nam có 6 hội vi ên được phong tước hiệu nhà Nghiên cứu Lý luận, phê bình Nhi ếp ảnh (trên tổng 843 hội viên). Như vậy, thực tế cho thấy lực lượng l àm công tác nghiên cứu lý luận phê bình nhi ếp ảnh hiện nay quá “mỏng” so với đội ngũ sáng tác. Nhưng có phải cái sự “mỏng” về lực lượng đã d ẫn đến sự yếu kém trong công tác lý luận ph ê bình hay còn nguyên do gì khác? Tham khảo những tham luận tại Hội thảo Lý luận phê bình Nhi ếp ảnh lần thứ Nhất (nhiệm kỳ 2005 - 2010), tôi r ất tâm đắc với ý kiến của NSNA Hoàng Kim Đáng: “Vai trò của công tác nghiên cứu lý luận ph ê bình là r ất quan trọng đối với nền nghệ thuật của mỗi quốc gia. Muốn làm tốt chức năng đó, người làm công tác nghiên cứu lý luận ph ê bình trước tiên phải là ngư ời có tâm, có kiến thức rộng, đặc biệt phải có kiến thức vững chắc về nhiếp ảnh, phải tiếp cận thực tiễn đời sống sáng tác, cập nhật thông tin mới, những thành t ựu mới về kỹ thuật nhiếp ảnh mới đủ trình độ bình giá m ột tác phẩm nhiếp ảnh nghệ thuật đích thực, bởi người sáng tác họ luôn cập nhật những thông tin mới về kỹ thuật để ứng dụng trong quá trình hình thành tác ph ẩm. Điều đặc biệt quan trọng là phải có năng khiếu cảm thụ thẩm mĩ mới dễ d àng nhìn ra những ý tư ởng của tác giả, biết phân tích ý nghĩa của nội dung chủ đề và giá trị nghệ thuật của tác phẩm mà giới sáng tác đã làm ra Trên bình diện quốc gia, người làm công tác phê bình nhi ếp ảnh phải có cái nhìn tổng quan, khách quan và khoa học, phải thấy trư ớc những gì nhiếp ảnh sẽ đạt tới, xu hướng đó xuất hiện tốt hay không tốt, n ên tồn tại hay không tồn tại, phải thẳng thắn phát biểu chính kiến r õ ràng, đúng hay không đúng. Điều lý tưởng nhất là người làm công tác lý luận phê bình phải nh ư một anh hề xiếc. Nghĩa là anh ta phải biết làm tất bật các tích trò ảo thuật và nghệ thuật của nghề xiếc. Trong quá trình biểu diễn, nhào l ộn, anh ta còn giả vờ ngã để gây sự chú ý và gây cư ời cho khán giả ngồi xem. Nói cụ thể hơn là phải nói được, viết được và c ầm máy cũng rất được”… Đưa ra những ý kiến đóng góp của NSNA Hoàng Ki m Đáng cho công tác lý luận phê bình nhiếp ảnh hiện nay, tôi không phủ nhận t ài năng của những người làm công tác lý luận phê bình nhiếp ảnh. Nh ưng nhiều khi tôi cứ hoài nghi: Tại sao trước những cuộc thi và triển l ãm ảnh hay những đợt xét tặng các giải thưởng về nhiếp ảnh, những ngư ời làm công lý luận phê bình không lên tiếng, không phát huy vai trò “đ ầu tầu”, không định hướng cho đội ngũ sáng tác, để đội ngũ sáng tác bư ớc đi đúng quỹ đạo? - Một sự im lặng khó hiểu. Tuy nhiên, sau m ỗi cuộc thi, triển lãm ảnh và những đợt xét tặng các giải thưởng thì m ột số người làm công tác LLPB lại đăng đàn “ph ản pháo”. “Một cánh én nhỏ chẳng làm nên mùa xuân” nhưng cả Ban Lý luận phê bình nếu nghi êm túc ngồi lại, họ có thể tìm ra hướng và tháo gỡ được, sẽ làm s ống dậy một nền lý luận phê bình nhiếp ảnh đang thoi thóp. Nhưng mong mu ốn đó đã không xảy ra. Trong một cuộc tọa đàm về nhiếp ảnh và liên h ệ với một cuộc thi, tại TP. Hồ Chí Minh, Trư ởng Ban LLPB đánh giá cao sự thành công cuộc thi thì tại Hà Nội, một thành viên khác c ủa Ban LLPB lại “vạch lá tìm sâu”… Chưa hết, đọc một số bài phê bình, b ạn đọc không khỏi giật mình vì bài viết thiếu tính xây dựng nhưng th ừa sự hiềm khích cá nhân. Hay trong việc xét tặng giải thư ởng nhiếp ảnh cao quý, đợt trước, nhà LLPB nhiếp ảnh nọ đã b ỏ phiếu tôn vinh một số tác giả, đến năm sau lại lên tiếng phủ nhận các tác phẩm mà chính mình đ ã bỏ phiếu. “Tiền hậu bất nhất” tránh sao khỏi sự ồn ào - Một sự ồn ào đáng sợ. Mỗi người làm công tác phê bình nhiếp ảnh đều có quyền đ ưa ra quan điểm cá nhân. Nhưng quan điểm đó phải dựa trên cơ sở lý luận v à không nằm ngoài thực tiễn. “Khen” phải “khen” cho khéo v à “chê” cũng phải “chê” đúng mực… Để làm tốt công tác phê bình nhi ếp ảnh, “chữ tâm kia mới bằng ba chữ tài”. . Làm công tác phê bình nhi ếp ảnh: Chữ tâm kia mới bằng ba chữ tài’ Hội thảo “Lý luận phê bình Nhiếp ảnh” lần thứ Nhất (nhiệm. khéo v à “chê” cũng phải “chê” đúng mực… Để làm tốt công tác phê bình nhi ếp ảnh, chữ tâm kia mới bằng ba chữ tài”.