Luận văn thạc sĩ UEH sự đóng góp của đầu tư trực tiếp nước ngoài vào giá trị xuất khẩu của việt nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH - TRẦN THỊ HOA PHI SỰ ĐÓNG GÓP CỦA ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP NƯỚC NGOÀI VÀO GIÁ TRỊ XUẤT KHẨU CỦA VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ Thành phố Hồ Chí Minh – Năm 2013 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH - TRẦN THỊ HOA PHI SỰ ĐÓNG GÓP CỦA ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP NƯỚC NGOÀI VÀO GIÁ TRỊ XUẤT KHẨU CỦA VIỆT NAM CHUYÊN NGÀNH: TÀI CHÍNH – NGÂN HÀNG MÃ SỐ: 60340201 LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS LÊ ĐẠT CHÍ Thành phố Hồ Chí Minh – Năm 2013 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu tơi, có hỗ trợ từ Người hướng dẫn khoa học TS.Lê Đạt Chí Các nội dung nghiên cứu kết đề tài trung thực chưa cơng bố cơng trình Những số liệu bảng biểu phục vụ cho việc phân tích, nhận xét, đánh giá tác giả thu thập từ nguồn khác có ghi phần tài liệu tham khảo Luận văn có sử dụng số nhận xét, đánh giá số nghiên cứu khoa học, báo,…Tất có thích nguồn gốc sau trích dẫn để người đọc dễ tra cứu, kiểm chứng Nếu phát có gian lận tơi xin hồn toàn chịu trách nhiệm trước Hội đồng, kết luận văn TP.HCM, ngày tháng năm 2013 Tác giả Trần Thị Hoa Phi LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com MỤC LỤC TRANG PHỤ BÌA LỜI CAM ĐOAN MỤC LỤC DANH MỤC BẢNG – DANH MỤC HÌNH TÓM TẮT CHƯƠNG MỞ ĐẦU 1.1 Giới thiệu 1.2 Mục tiêu câu hỏi nghiên cứu 1.2.1 Mục tiêu nghiên cứu 1.2.2 Câu hỏi nghiên cứu 1.3 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 1.4 Phương pháp nghiên cứu 1.5 Bố cục luận văn CHƯƠNG 2.TỔNG QUAN CÁC NGHIÊN CỨU TRƯỚC ĐÂY 2.1 Nghiên cứu: “Sự đóng góp đầu tư trực tiếp nước ngồi đến hoạt động xuất Trung Quốc: Bằng chứng từ lĩnh vực phân tách (The Contribution of Foreign Direct Investment to China’s Export Performance: Evidence from Disaggregated Sectors) Yan Yuan (2008)5 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com 2.2 Nghiên cứu: “Đầu tư trực tiếp nước xuất khẩu- Những kinh nghiệm Việt Nam” (“Foreign direct investment and exports – The experiences of VietNam”) – Nguyen Thanh Xuan and Yuqing Xing -2008 2.3 Mơ hình OLI John Dunning (1977) 11 CHƯƠNG 3.PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 15 3.1 Thiết kế lựa chọn mơ hình nghiên cứu 15 3.2 Biến giả thuyết nghiên cứu 18 3.2.1 Biến phụ thuộc biến độc lập mơ hình nghiên cứu 18 3.2.2 Các kỳ vọng kết nghiên cứu 19 3.3 Dữ liệu xử lý liệu 26 3.3.1 Nguồn liệu 26 3.3.2 Xử lý liệu 27 CHƯƠNG 4.NỘI DUNG VÀ KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 29 4.1 Tổng quan tình hình đầu tư trực tiếp nước ngồi Việt Nam tác động FDI đến kim ngạch xuất 29 4.2 Phân tích đơn biến 38 4.3 Phân tích kết mơ hình hồi quy 39 4.3.1 Phân tích tương quan biến 39 4.3.2 Phân tích hồi quy 40 4.3.3 Kết hồi quy 48 4.3.4 Nhận xét hồi quy 48 4.4 Kết luận nghiên cứu 51 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com CHƯƠNG 5.ĐÁNH GIÁ KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ GỢI Ý 52 5.1 Kết nghiên cứu 52 5.2 Hạn chế đề tài 52 5.3 Những gợi ý hướng nghiên cứu 53 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com DANH MỤC BẢNG Bảng 3.1: Bảng tổng hợp kỳ vọng 200 Bảng 4.1: Số liệu hoạt động xuất khu vực FDI Việt Nam (có bao gồm dầu thơ) 32 Bảng 4.2: Đánh giá sức ép cạnh tranh loại hình doanh nghiệp Việt Nam 35 Bảng 4.3: Bảng thống kê mô tả biến mô hình hồi quy 38 Bảng 4.4: Bảng hệ số tương quan biến 39 Bảng 4.5: Mơ hình hồi quy biến dạng log-log 40 Bảng 4.6: Mơ hình hồi quy điều chỉnh 42 DANH MỤC HÌNH Hình 3.1: Mơ hình nghiên cứu dự kiến 17 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com TÓM TẮT Từ trước đến có nhiều tranh luận lý thuyết thực nghiệm bàn giá trị xuất quốc gia thực có liên quan bị ảnh hưởng tổng đầu tư trực tiếp nước ngồi.Bài nghiên cứu kiểm chứng lại có thực đầu tư trực tiếp nước ngồi có ảnh hưởng trực tiếp đến hoạt động xuất nước nhận đầu tư, thông qua trường hợp Việt Nam.Tác giả sử dụng số liệu giai đoạn từ năm 2002-2012 việc phân tích chủ yếu dựa vào mơ hình hồi quy tuyến tính Kết thực nghiệm cho thấy yếu tố làm tăng giá trị xuất Việt Nam giá trịđầu tư trực tiếp nước (FDI); Tổng sản phẩm quốc nội (GDP); Quy mơ doanh nghiệp(FS);Chi phí lao động (WAGE)hàng năm Việt Nam Nhu cầu giới (WD) Trong đó, cần cần ý tới yếu tố nhu cầu giới.Nếu nhu cầu giới tăng 10%, xuất Việt Nam tăng khoảng 19% Nó giá trị xuất Việt Nam phụ thuộc nhiều vào nhu cầu giới bị ảnh hưởng nhiều biến động nhu cầu giới LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com CHƯƠNG MỞ ĐẦU 1.1 Giới thiệu Việt Nam thức ban hành luật khuyến khích đầu tư nước ngồi từ năm 1987, từ đến nay, hoạt động đầu tư trực tiếp nước vào Việt Nam chiếm vị trí quan trọng hoạt động đầu tư phát triển nước ta Đầu tư trực tiếp nước ngồi (FDI) đóng góp đáng kể cho ngân sách nhà nước, giải công ăn việc làm người lao động, cải tiến đáng kể trình độ phát triển khoa học công nghệ sản xuất nước nhờ hoạt động chuyển giao công nghệ…Nguồn vốn FDI tạo động lực mạnh mẽ cho phát triển kinh tế Với vị trí vai trò Việt Nam giới, Việt Nam cần đẩy mạnh chiều rộng chiều sâu hoạt động thu hút đầu tư trực tiếp từ nước (FDI) để phát triển kinh tế Là kinh tế lớn phát triển khu vực Đông Dương, Việt Nam thành công việc thu hút nguồn vốn đầu tư nước (FDI) đạt phát triển mạnh mẽ xuất khẩu, phát triển mạnh mẽ suốt hai thập kỉ qua cung cấp cho tác giả động lực để nghiên cứu phân tích mối quan hệ song phương FDI xuất Tuy nhiên, câu hỏi đặt có thực FDI kinh tế nhân tố việc đẩy mạnh xuất khẩu?Có phải kinh tế chuyển đổi trở thành tảng xuất công ty đa quốc gia?Do vậy, tác giả chọn đề tài “Sự đóng góp đầu tư trực tiếp nước vào giá LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com trị xuất Việt Nam” làm luận văn thạc sĩ Với nghiên cứu này, tác giả hy vọng thơng qua việc phân tích kinh nghiệm trình chuyển đổi Việt Nam nâng cao nhận thức vai trò FDI việc đẩy mạnh xuất kinh tế chuyển đổi tính hiệu FDI đường dẫn tới cơng nghiệp hóa tập trung xuất 1.2 Mục tiêu câu hỏi nghiên cứu 1.2.1 Mục tiêu nghiên cứu Tác giả thực đề tài với mục tiêu: Nghiên cứu đóng góp đầu tư trực tiếp nước (FDI) vào giá trị xuất Việt Nam 1.2.2 Câu hỏi nghiên cứu Để đạt mục tiêu trên, tác giả tiến hành nghiên cứu để trả lời cho câu hỏi sau đây:Giá trị xuất Việt Nam tăng hay giảm yếu tố đầu tư trực tiếp nước ngồi tăng hay cịn nhân tố khác chi phối? 1.3 Đối tượng phạm vi nghiên cứu - Đối tượng nghiên cứu: FDI giá trị xuất Việt Nam - Phạm vi nghiên cứu:  Phạm vi nội dung: Nghiên cứu vấn đề đóng góp đầu tư trực tiếp nước vào giá trị xuất Việt Nam qua phương pháp hồi quy  Phạm vi thời gian: Giai đoạn từ năm 2002-2012 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com 42 Bảng 4.6: Kết mơ hình hồi quy điều chỉnh Dependent Variable: LOG(EXP01) Method: Least Squares Date: 01/11/14 Time: 21:58 Sample: 11 Included observations: 11 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C LOG(FDI) LOG(DI) LOG(GDP) LOG(FS) LOG(RD) LOG(WAGE) LOG(WD) -8.816527 0.079521 -1.813733 0.529401 0.780201 -0.369824 0.311120 1.846854 0.277918 0.020440 0.072161 0.071340 0.041552 0.014892 0.042123 0.054551 -31.72348 3.890365 -25.13444 7.420850 18.77654 -24.83395 7.385994 33.85555 0.0001 0.0301 0.0001 0.0051 0.0003 0.0001 0.0051 0.0001 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.999991 0.999971 0.003936 4.65E-05 52.45068 48735.72 0.000000 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 13.55335 0.727028 -8.081942 -7.792564 -8.264355 2.627205 Kiểm định F: Sự tồn mơ hình Giả thuyết: Ho: Mơ hình khơng tồn H1: Mơ hình có tồn Ta thấy P_value gần nên bác bỏ giả thuyết Ho tức mơ hình có ý nghĩa thống kê LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com 43 Kiểm định t: Kiểm định ảnh hưởng biến độc lập đến biến phụ thuộc Giả thuyết Ho: βi=0 hay biến độc lập i không ảnh hưởng đến EXP H1: βi≠0 hay biến độc lập có ảnh hưởng đến EXP Ta thấy trị tuyết đối của βi lớn 1.96 P_value nhỏ 0.05, ta kết luận mơ hình phù hợp biến độc lập có ảnh hưởng đến biến phụ thuộc Mơ hình hồi quy viết lại sau: ln(EXPi,t) = β0 + β1* ln(FDIi,t) + β2* ln(DIi,t)+ β3* ln(GDPi,t) + β4* ln(FSi,t) + β5* ln(RDi,t)+ β6* ln(WAGEi,t) + β7* ln(WDi,t) + εi,t Tiếp theo ta tiến hành dị tìm vi phạm giả định cần thiết mô hình hồi quy tuyến tính : Kiểm định phân phối chuẩn sai số ngẫu nhiên kiểm định Jarque- Beta : Bằng phần mềm Eview, ta thu kết sau : LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com 44 Series: Residuals Sample 11 Observations 11 -0.0050 -0.0025 0.0000 0.0025 0.0050 Mean Median Maximum Minimum Std Dev Skewness Kurtosis -6.46e-15 -0.000209 0.005055 -0.002971 0.002156 1.012684 3.938753 Jarque-Bera Probability 2.284046 0.319173 0.0075 Giả thuyết: Ho: Sai số ngẫu nhiên có phân phối chuẩn H1 : Sai số ngẫu nhiên khơng có phân phối chuẩn Từ kết Eview, ta thấy: - Jarque- Bera= 2.284046 - Chisao Logra (0.05,7)=14.067 Như JBqs < Chisao Logra(0.05,7) nên chưa có sở để bác bỏ Ho Kết luận: sai số ngẫu nhiên có phân phối chuẩn Kiểm định đa cộng tuyến (kiểm tra giả định khơng có mối tương quan biến độc lập) : Từ bảng 4.6, ta thấy: R2 = 0,99 ; PF = 0.000003 Kiểm định đa cộng tuyến trước tiên cần xem xét hệ số xác định mơ hình hồi quy phụ R2j Ta có: LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com 45 R21= 0.993452 R22= 0.999046 R23=0.999075 R24=0.998421 R25=0.983685 R26=0.997312 R27= 0.997479 Ta thấy nhân tử phóng đại phương sai VIF biến log(Xi)=1/(1-R2i)>10 Do mơ hình có tượng đa cộng tuyến Khắc phục đa cộng tuyến: Ta thấy R2hq chính=0.999991 lớn tất R2hq phụ Do ta bỏ qua tượng đa cộng tuyến LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com 46 Kiểm định tự tương quan Ta sử dụng kiểm định Correlogram để kiểm định tượng tự tương quan Date: 01/11/14 Time: 22:42 Sample: 11 Included observations: 11 Autocorrelation **| | *| | |* | **| | *| | |* | *| | | | | | | | Partial Correlation **| | **| | | | **| | **| | *| | *| | *| | **| | *| | AC 10 -0.316 -0.149 0.187 -0.290 -0.109 0.210 -0.079 0.051 -0.007 0.002 PAC -0.316 -0.276 0.047 -0.290 -0.338 -0.119 -0.127 -0.073 -0.237 -0.116 Q-Stat 1.4237 1.7783 2.4010 4.1132 4.3969 5.6550 5.8792 6.0050 6.0084 6.0089 Prob 0.233 0.411 0.493 0.391 0.494 0.463 0.554 0.647 0.739 0.815 Giả thuyết: Ho: Ko có tự tương quan H1: có tự tương quan Ta thấy P_value> 0.05 nên ta chấp nhận giả thuyết Ho Như mơ hình khơng có tượng tự tương quan LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com 47 Kiểm định PSSS thay đổi Ta sử dụng kiểm định LM theo mơ hình Breusch & Pagan (1979) Heteroskedasticity Test: Breusch-Pagan-Godfrey F-statistic Obs*R-squared Scaled explained SS 0.707064 6.848770 0.748519 Prob F(7,3) Prob Chi-Square(7) Prob Chi-Square(7) 0.6833 0.4448 0.9979 Test Equation: Dependent Variable: RESID^2 Method: Least Squares Date: 01/11/14 Time: 22:48 Sample: 11 Included observations: 11 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C LOG(FS) LOG(GDP) LOG(DI) LOG(FDI) LOG(WD) LOG(WAGE) LOG(RD) 0.000336 2.83E-06 -2.76E-05 0.000117 -3.09E-05 -4.77E-05 -2.84E-05 1.93E-05 0.000602 9.00E-05 0.000154 0.000156 4.42E-05 0.000118 9.12E-05 3.22E-05 0.558338 0.031503 -0.178660 0.746115 -0.697798 -0.403753 -0.311898 0.597289 0.6156 0.9768 0.8696 0.5097 0.5355 0.7135 0.7755 0.5924 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.622615 -0.257948 8.52E-06 2.18E-10 119.9405 0.707064 0.683278 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 4.23E-06 7.60E-06 -20.35281 -20.06343 -20.53522 2.546209 Giả thuyết: Ho: Mơ hình khơng có phương sai sai số thay đổi H1: Mơ hình có phương sai sai số thay đổi Ta có: LM= 6.848770 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com 48 Chisao logroa (0.05,7)=14.067 Chisaologroa>LM Do ta chấp nhận giả thuyết Ho, tức mơ hình khơng có phương sai sai số thay đổi 4.3.3 Kết hồi quy Estimation Command: ========================= LS LOG(EXP01) C LOG(FS) LOG(GDP) LOG(DI) LOG(FDI) LOG(WD) LOG(WAGE) LOG(RD) Estimation Equation: ========================= LOG(EXP01) = C(1) + C(2)*LOG(FS) + C(3)*LOG(GDP) + C(4)*LOG(DI) + C(5)*LOG(FDI) + C(6)*LOG(WD) + C(7)*LOG(WAGE) + C(8)*LOG(RD) Substituted Coefficients: LOG(EXP) = -8.81652724639 + 0.780201020607*LOG(FS) + 0.529401488777*LOG(GDP) 1.81373282022*LOG(DI) + 0.0795205075631*LOG(FDI) + 1.84685368386*LOG(WD) + 0.311120224882*LOG(WAGE) - 0.36982375268*LOG(RD) 4.3.4 Nhận xét hồi quy Hệ số xác định (Coefficient of Determination) tỷ lệ tổng biến thiên biến phụ thuộc gây biến thiên biến độc lập (biến giải thích) so với tổng biến thiên toàn phần Hệ số xác định thường gọi R - bình phương (R-squared), ký hiệu R2 Hệ số xác định mơ hình hồi quy cho phép ta đánh giá mơ hình tìm có giải thích tốt cho mối liên hệ biến phụ thuộc Y biến phụ thuộc X hay khơng Tại kết hồi quy, ta có: R2 = 0.999991 Điều cho ta biết mơ hình giải thích tốt cho thay đổi biến phụ thuộc EXP.Sai số tiêu LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com 49 chuẩn S.E of regression = 0.003936, giá trị p-value biến giải thích nhỏ 0,05 nên độ phù hợp biến độc lập tốt Từ đó, kết luận mơ hình phù hợp Ta có: R2 = 0.999991 cho biết 99,99% thay đổi giá trị xuất (EXP) hàng năm Việt Nam giải thích biến đổi Đầu tư trực tiếp nước (FDI); Đầu tư nước (DI); Tổng sản phẩm quốc nội (GDP); Quy mô doanh nghiệp (FS); Số sáng chế Việt Nam cấp năm (RD); Chi phí lao động (WAGE)hàng năm Việt Nam Nhu cầu giới (WD) Trong mơ hình nghiên cứu: - β1= 0.079521có ý nghĩa yếu tố khác khơng đổi, đầu tư trực tiếp nước ngồi (FDI) tăng giá trị xuất (EXP) tăng Điều với giả thuyết nghiên cứu FDI làm tăng giá trị xuất doanh nghiệp nước kết nghiên cứu cho thấy tăng trưởng xuất Việt Nam có đóng góp đáng kể dịng vốn FDI - β2= -1.813733 có ý nghĩa yếu tố khác khơng đổi, đầu tư nước(DI)tăng giá trị xuất (EXP) giảm Điều trái với quy luật đầu tư tăng thường hoạt động xuất tăng Việt Nam hoạt động đầu tư tài sản nước chưa hiệu Thứ đầu tư nhiều vào tài sản tài sản cũ hết khấu hao nước phát triển khơng làm gia tăng chí cịn làm giảm hoạt động sản xuất Thứ hai đầu tư nhiều vào lĩnh vực khơng phải lĩnh vực có hàng hóa xuất LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com 50 - β3= 0.529401 có ý nghĩa yếu tố khác không đổi, tổng sản phẩm quốc nội (GDP)tăng giá trị xuất (EXP) tăng Điều hồn tồn tổng sản phẩm quốc nội tăng tức lượng hàng hóa sản xuất tăng lên dẫn đến xuất hàng hóa tăng - β4= 0.780201 có ý nghĩa yếu tố khác không đổi, Quy mô doanh nghiệptăng giá trị xuất (EXP)tăng Điều có ý nghĩa kinh tế quy mơ doanh nghiệp tăng tức hoạt động sản xuất công ty tăng làm tăng hoạt động xuất - β5= -0.369824 có ý nghĩa yếu tố khác không đổi, số sáng chế Việt Nam cấp năm tăngthì giá trị xuất (EXP) giảm Điều trái ngược thực tế lại Việt Nam số lượng sáng chế tăng lên số sáng chế áp dụng hiệu để đưa vào thực tiễn sản xuất lại khơng nhiều - β6= 0.311120 có ý nghĩa yếu tố khác không đổi, chi phí lao độngtăng giá trị xuất (EXP)tăng Điều có ý nghĩa kinh tế chi phí lao động tăng lên tức động lực làm việc người lao động tăng lên, điều hợp lý doanh nghiệp muốn tăng sản xuất để đạt tiêu muốn mở rộng quy mô Vậy tăng chi phí lao động làm tăng hoạt động xuất - β7= 1.846854 có ý nghĩa yếu tố khác không đổi, nhu cầu giới tăng giá trị xuất (EXP)tăng Điều nàycó ý nghĩa kinh tế nhu cầu giới tăng tức cầu hàng hóa nhiều Việt Nam có biện pháp để gia tăng sản xuất đáp ứng nhu cầu, điều làm gia tăng hoạt động xuất LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com 51 4.4 Kết luận nghiên cứu Sau thực bước kiểm định mơ hình kết luận mơ hình hồi quy lựa chọn phù hợp Tác giảtiến hành chạy mơ hình đểxem xét mối tương quan giá trị xuất (EXP) hàng năm Việt Nam với biến:Đầu tư trực tiếp nước (FDI); Đầu tư nước (DI); Tổng sản phẩm quốc nội (GDP); Quy mô doanh nghiệp (FS); Số sáng chế Việt Nam cấp năm (RD); Chi phí lao động (WAGE)hàng năm Việt Nam Nhu cầu giới (WD) Kết thực nghiệm cho thấy, trước tình hình phát triển mạnh mẽ kinh tế với kiện gia nhập WTO, yếu tố làm tăng giá trị xuất Việt Nam giá trịđầu tư trực tiếp nước ngồi (FDI); Tổng sản phẩm quốc nội (GDP); Quy mô doanh nghiệp(FS);Chi phí lao động (WAGE)hàng năm Việt Nam Nhu cầu giới (WD) Trong đó, cần cần ý tới yếu tố nhu cầu giới.Nếu nhu cầu giới tăng 10%, xuất Việt Nam tăng khoảng 19% Nó giá trị xuất Việt Nam phụ thuộc nhiều vào nhu cầu giới bị ảnh hưởng nhiều biến động nhu cầu giới LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com 52 CHƯƠNG 5.ĐÁNH GIÁ KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ GỢI Ý 5.1 Kết nghiên cứu Qua nghiên cứu đóng góp đầu tư trực tiếp nước vào giá trị xuất Việt Namtrong giai đoạn 2002-2012, với phân tích hồi quy thay đổi xuất Việt Nam bị ảnh hưởng nhiều thay đổi Đầu tư trực tiếp nước (FDI); Đầu tư nước (DI); Tổng sản phẩm quốc nội (GDP); Quy mô doanh nghiệp (FS); Số sáng chế Việt Nam cấp năm (RD); Chi phí lao động (WAGE)hàng năm Việt Nam Nhu cầu giới (WD).Có thể thấy, mơ hình lựa chọn phân tích phù hợp với kinh tế Việt Nam giải thích thay đổi giá trị xuất từ yếu tố lựa chọn nghiên cứu Qua đó, nhà quản lý dựa vào nghiên cứu để đưa gợi ý sách hợp lý việc khuyến khích hay hạn chếcác yếu tố 5.2 Hạn chế đề tài Đề tài nghiên cứu sốmẫu 11quan sát thời gian 11 năm từ năm 2002-2012, mẫu không lớn để đánh giá tồn diện vấn đề cần nghiên cứu Bên cạnh đó, số tài liệu sốliệu thu thập theo năm tác giả thu thập dựa số báo, mà chưa có đánh giá riêng biệt Do vậy, số liệu thu không tránh khỏi sai lệch so với thực tế LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com 53 Đề tài nghiên cứu đóng góp đầu tư trực tiếp nước vào giá trị xuất mẻở Việt Nam, nên đến chưa có nhiều nghiên cứu vấn đề để tác giả lấy làm so sánh kiểm chứng Đề tài dừng lại mức độ nghiên cứu khoa học Nó rằng, ảnh hưởng FDInên giá trị xuất tăng lên, bên cạnh cịn có yếu tố làm tăng giá trị xuất Tổng sản phẩm quốc nội (GDP); Quy mơ doanh nghiệp(FS);Chi phí lao động (WAGE)hàng năm Việt Nam Nhu cầu giới (WD) yếu tố làm giảm giá trị xuất Đầu tư nước (DI) Số sáng chế Việt Nam cấp năm (RD) Tác giả cốgắng tìm hiểu nguyên nhân sâu xa việc giảm Tuy nhiên, hạn chế mặt thời gian điều kiện nghiên cứu, tác giả tiến hành chọn lựa nguyên nhân đểphân tích vào nghiên cứu trước đâyđã ra.Và kết có lại chưathể giải thích được, dù kết thúc nghiên cứu, tác giảvẫn chưa tìm câu trả lời xác đáng 5.3 Những gợi ý hướng nghiên cứu Trong trình thực đề tài, tác giả nhận thấy nhiều vấn đề bịbỏ ngỏ chưa nghiên cứu cách cụ thể, chi tiết Chẳng hạn, số mẫu nghiên cứu lớn Do vậy, từ kết đề tài này, tác giả gợi ý số nghiên cứu sau: - Mở rộng phạm vi quy mô nghiên cứu, để phân tích xác định ngun nhân sâu xa việc tăngFDIlàm giá trị xuất tăng lên, hay giải thích yếu tố khác Đầu tư LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com 54 nước (DI) Số sang chế Việt Nam cấp năm (RD) làm giảm giá trị xuất khẩu, xác định yếu tố làm ảnh hưởng đến giá trịxuất Việt Nam Để từ đó, đưa gợi ý sách hợp lý việc khuyến khích hay hạn chếcác yếu tố LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO I Tài liệu Tiếng Việt Bộ Kế Hoạch Đầu tư (2010), Báo cáo diễn đàn doanh nghiệp2009-2010 Bộ Kế Hoạch Đầu tư (2012), Báo cảo tình hình giải pháp tăng cường thuhút đầu tư nước giai đoạn tới năm 2010-2012 Vũ Trường Sơn (2012), Đầu tư trực tiếp nước với tăng trưởng kinhtế Việt Nam, Nxb Thống kê, Hà Nội II Tài liệu Tiếng Anh Dunning, J H (1977) Trade, location of economic activity and the MNE: a search for an eclectic approach In B Ohlin, P Hesselborn, P M.Wijkman (Eds.), The international allocation of economic activity:proceedings of a Nobel Symposium held at Stockholm, pp.395-418, London: The Macmillan Press Ltd Hans-Rimbert Hemmer, Nguyen thi Phuong Hoa(2002), Contribution of Foreign Direct Investment to Poverty Reduction: The Case of Vietnam in the 1990s, Univ Giessen, Fachbereich Wirtschaftswiss Malesky, E (2007), ‘Provincial Governance and Foreign Direct Investment in Vietnam’, 20 Years of Foreign Investment: Reviewing and Looking Forward (1987–2007), Knowledge Publishing House Nguyen Thanh Xuan and Yuqing Xing -2008 Foreign direct investment and exports – The experiences of VietNam LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com Nguyen, Ngoc Anh & Nguyen, Thang, (2007),Foreign direct investment in Vietnam: An overview and analysis the determinants of spatial distribution across provinces,MPRA Paper 1921, University Library of Munich, Germany Yan Yuan (2008), The Contribution of Foreign Direct Investment to China’s Export Performance: Evidence from Disaggregated Sector, selected paper prepared for presentation at the Americann Agricultural Economics Association Annual Meeting, Orlando, FL III Các website http://digipat.noip.gov.vn/default.aspx?index=2&Search=9ea5dcdb85fb-4c8f-ac89-e962fc142477 http://vietq.vn/viet-nam-tang-so-luong-sang-che-bai-bao-khoa-hocd21569.html http://www.fdivn.com/index.php/vi/ http://fia.mpi.gov.vn/News.aspx?ctl=news&mID=8 http://old.voer.edu.vn/module/kinh-te/vai-tro-cua-fdi-doi-voi-phattrien-kinh-te.html http://www.oecd-ilibrary.org/science-and-technology/data/researchand-development-statistics_rd-stats-dataen;jsessionid=2j52vmbrur54w.x-oecd-live-02 http://vietsciexdir.net/ovsed-blog/blog/2012/06/04/vi%E1%BB%87tnam-khong-c%E1%BA%A7n-co-b%E1%BA%B1ng-sangch%E1%BA%BF-dang-ki-%E1%BB%9Fm%E1%BB%B9/#sthash.pALduS3y.dpuf LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com ... quốc nội Việt Nam - Yjt: tổng sản phẩm quốc nội nước i đầu tư vào Việt Nam - EXVji : giá trị xuất Việt Nam đến nước j - FDIjV: đầu tư trực tiếp nước nước j vào Việt Nam - REVjt: tỷ giá Việt Nam đồng... cho thấy đầu tư trực tiếp nước ngồi có ảnh hưởng đáng kể đến giá trị xuất Việt Nam đến nước đầu tư Sự tăng trưởng 1% FDI dẫn đến 0.13% tăng trưởng giá trị xuất đến nước cung cấp đầu tư Ngồi ra,...BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH - TRẦN THỊ HOA PHI SỰ ĐÓNG GÓP CỦA ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP NƯỚC NGOÀI VÀO GIÁ TRỊ XUẤT KHẨU CỦA VIỆT NAM CHUYÊN NGÀNH: