LV ths luật trách nhiệm bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng của thương nhân theo quy định của bộ luật dân sự 2015

MỞ ĐẦU 1. Tính cấp thiết của việc nghiên cứu đề tài Chế định hợp đồng là một trong những bộ phận cấu thành quan trọng và đồ sộ nhất của bất cứ Bộ luật dân sự (BLDS) nào. Với tư cách là sự thỏa thuận giữa các bên, là một trong những phương diện pháp lý chủ yếu được mọi cá nhân, tổ chức sử dụng nhằm thỏa mãn các nhu cầu về mọi mặt trong cuộc sống, do vậy, hợp đồng luôn có vai trò quan trọng đối với sự vận hành của nền kinh tế. Do tầm quan trọng của hợp đồng đối với đời sống xã hội nên các hệ thống pháp luật trên thế giới đều đặt luật hợp đồng ở vị trí trung tâm của luật tư và luôn quan tâm hoàn thiện, phát triển lĩnh vực pháp luật này. Nếu như xác lập hợp đồng là quá trình các bên thỏa thuận, thống nhất với nhau về các điều khoản hợp đồng thì thực hiện hợp đồng lại là quá trình các bên biến các điều khoản họ đã tự nguyện cao kết thành hiện thực để đáp ứng các quyền và nghĩa vụ mà họ mong muốn đạt được. Khi xác lập hợp đồng, thông thường các bên sẽ tự giác thực hiện đầy đủ các điều khoản mà họ tự nguyện cam kết. Tuy nhiên, trong một số trường hợp, vì những lý do chủ quan hoặc khách quan mà bên có nghĩa vụ không thực hiện đúng nghĩa vụ đã cam kết, gây thiệt hại cho bên có quyền trong quan hệ hợp đồng. Để khắc phục hậu quả bất lợi do hành vi vi phạm hợp đồng của bên có nghĩa vụ mang lại, luật hợp đồng các quốc gia đều dự liệu một biện pháp mà các bên bị thiệt hại khắc phục những hậu quả mà hành vi vi phạm hợp đồng của bên có nghĩa vụ gây ra, qua đó giúp bên bị thiệt hại bảo vệ được các quyền và lợi ích hợp pháp do vi phạm hợp đồng. Bồi thường thiệt hại (BTTH) do vi phạm hợp đồng là biện pháp pháp lý quan trọng có vai trò bù đắp cho bên bị thiệt hại (bên có quyền) những tổn thất là hậu quả của hành vi vi phạm hợp đồng. Vì vậy, một trong những nhiệm vụ của bất cứ BLDS nào cũng là xây dựng cơ chế pháp lý để việc BTTH đó được diễn ra một cách thuận lợi. Đây không phải là vấn đề pháp lý mới trong các hệ thống pháp luật hiện đại nhưng lại là vấn đề chưa nhận được sự quan tâm đúng mức trong hệ thống pháp luật Việt Nam. Chẳng hạn như những thiệt hại nào có thể được bồi thường, căn cứ áp dụng biện pháp BTTH? Trong trường hợp nào bên vi phạm hợp đồng được miễn trách nhiệm BTTH? Đây là những vấn đề vẫn chưa thực sự được giải quyết triệt để trong pháp luật hợp đồng Việt Nam. Hiện nay, tại Việt Nam chế định về BTTH do vi phạm hợp đồng được quy định tại các văn bản pháp luật khác nhau như: BLDS, Luật thương mại (LTM), Luật kinh doanh bảo hiểm… Quy định về trách nhiệm BTTH trong các luật chuyên ngành cần phải đảm bảo sự phù hợp với BLDS với tư cách là luật gốc của hệ thống luật tư. Bộ luật dân sự năm 2015 quy định trách nhiệm BTTH do vi phạm hợp đồng, đã có nhiều điểm mới, tiến bộ hơn so với BLDS năm 2005. Với nền kinh tế thị trường phát triển như hiện nay, chế tài bồi thượng thiệt hại đã và đang là công cụ vô cùng cần thiết để bảo vệ các thương nhân tham gia vào các quan hệ hợp đồng. Chính vì vậy, việc nghiên cứu một cách toàn diện về chế tài này đặc biệt trong bối cảnh BLDS năm 2015 mới có hiệu lực thi hành được gần 3 năm là một vấn đề mang tính cấp bách, có ý nghĩa quan trọng nhằm góp phần bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các thương nhân. Đặc biệt, thông qua việc nghiên cứu, tìm hiểu quy định của BLDS năm 2015 về chế tài BTTH do vi phạm hợp đồng, chúng ta có thể phát hiện những nội dung mâu thuẫn, chồng chéo, chưa phù hợp, từ đó đề xuất, kiến nghị hoàn thiện quy định của pháp luật trong lĩnh vực này. Bên cạnh đó, việc tìm hiểu chế tài BTTH do vi phạm hợp đồng còn giúp các thương nhân Việt Nam vận dụng pháp luật một cách có hiệu quả hơn. Vì những lý do trên, tác giả xin chọn đề tài: Trách nhiệm bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng của thương nhân theo quy định của Bộ luật dân sự 2015 làm đề tài nghiên cứu luận văn thạc sĩ luật học.

MỤC LỤC Trang MỞ ĐẦU Chương 1: KHÁI QUÁT CHUNG VỀ TRÁCH NHIỆM BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO VI PHẠM HỢP ĐỒNG CỦA THƯƠNG NHÂN 1.1 Khái niệm trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng thương nhân theo quy định Bộ luật dân 2015 1.1.1 Khái niệm hợp đồng 1.1.2 Khái niệm vi phạm hợp đồng 1.1.3 Khái niệm thương nhân 10 1.1.4 Khái niệm bồi thường thiệt hại 11 1.1.5 Khái niệm trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng thương nhân 1.2 Đặc điểm trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng thương nhân 1.3 15 Vai trò việc quy định trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng thương nhân theo quy định Bộ luật dân 2015 1.4 13 16 Sự phát triển pháp luật dân Việt Nam quy định trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng thương nhân qua hai Bộ luật dân 2005 2015 18 Chương 2: THỰC TRẠNG QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT DÂN SỰ 2015 VỀ TRÁCH NHIỆM BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO VI PHẠM HỢP ĐỒNG CỦA THƯƠNG NHÂN 2.1 24 Các điều kiện phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng thương nhân theo Bộ luật dân 2015 24 2.1.1 Có hành vi vi phạm hợp đồng 25 2.1.2 Có thiệt hại thực tế xảy 28 2.1.3 Có mối quan hệ nhân hành vi vi phạm hợp đồng thiệt hại xảy 30 2.1.4 Yếu tố lỗi 32 2.2 Nguyên tắc bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng 36 2.3 Miễn trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng 40 2.3.1 Miễn trách nhiệm bồi thường thiệt hại thỏa thuận 41 2.3.2 Miễn trách nhiệm bồi thường thiệt hại có kiện bất khả kháng 43 2.3.3 Miễn trách nhiệm bồi thường thiệt hại bên có quyền có lỗi 47 2.3.4 Miễn trách nhiệm bồi thường thiệt hại phải thực định 2.4 quan nhà nước có thẩm quyền 48 Xác định mức bồi thường thiệt hại 50 2.4.1 Những loại thiệt hại bồi thường 50 2.4.2 Xác định mức bồi thường thiệt hại trường hợp bên có thỏa thuận trước 2.4.3 Xác định mức bồi thường trường hợp khơng có thỏa thuận trước 56 60 Chương 3: MỘT SỐ GIẢI PHÁP NHẰM HOÀN THIỆN CÁC QUY ĐỊNH VỀ TRÁCH NHIỆM BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO VI PHẠM HỢP ĐỒNG CỦA THƯƠNG NHÂN 3.1 Hoàn thiện quy định pháp luật 72 73 3.1.1 Hoàn thiện quy định phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại 73 3.1.2 Hoàn thiện quy định pháp luật liên quan đến miễn trách nhiệm bồi thường thiệt hại 75 3.1.3 Hoàn thiện quy định pháp luật liên quan đến nguyên tắc bồi thường thiệt hại vi pham hợp đồng 78 3.1.4 Hoàn thiện pháp luật xác định mức bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng 79 3.2 Đẩy mạnh công tác tuyên truyền phổ biến pháp luật 84 3.3 Nâng cao chất lượng hoạt động xét xử 87 KẾT LUẬN 89 TÀI L IỆU THAM KHẢO 91 PHỤ LỤC DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BLDS : Bộ luật Dân BTTH : Bồi thường thiệt hại LTM : Luật thương mại MỞ ĐẦU Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Chế định hợp đồng phận cấu thành quan trọng đồ sộ Bộ luật dân (BLDS) Với tư cách thỏa thuận bên, phương diện pháp lý chủ yếu cá nhân, tổ chức sử dụng nhằm thỏa mãn nhu cầu mặt sống, vậy, hợp đồng ln có vai trị quan trọng vận hành kinh tế Do tầm quan trọng hợp đồng đời sống xã hội nên hệ thống pháp luật giới đặt luật hợp đồng vị trí trung tâm luật tư ln quan tâm hồn thiện, phát triển lĩnh vực pháp luật Nếu xác lập hợp đồng trình bên thỏa thuận, thống với điều khoản hợp đồng thực hợp đồng lại trình bên biến điều khoản họ tự nguyện cao kết thành thực để đáp ứng quyền nghĩa vụ mà họ mong muốn đạt Khi xác lập hợp đồng, thông thường bên tự giác thực đầy đủ điều khoản mà họ tự nguyện cam kết Tuy nhiên, số trường hợp, lý chủ quan khách quan mà bên có nghĩa vụ khơng thực nghĩa vụ cam kết, gây thiệt hại cho bên có quyền quan hệ hợp đồng Để khắc phục hậu bất lợi hành vi vi phạm hợp đồng bên có nghĩa vụ mang lại, luật hợp đồng quốc gia dự liệu biện pháp mà bên bị thiệt hại khắc phục hậu mà hành vi vi phạm hợp đồng bên có nghĩa vụ gây ra, qua giúp bên bị thiệt hại bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp vi phạm hợp đồng Bồi thường thiệt hại (BTTH) vi phạm hợp đồng biện pháp pháp lý quan trọng có vai trị bù đắp cho bên bị thiệt hại (bên có quyền) tổn thất hậu hành vi vi phạm hợp đồng Vì vậy, nhiệm vụ BLDS xây dựng chế pháp lý để việc BTTH diễn cách thuận lợi Đây vấn đề pháp lý hệ thống pháp luật đại lại vấn đề chưa nhận quan tâm mức hệ thống pháp luật Việt Nam Chẳng hạn thiệt hại bồi thường, áp dụng biện pháp BTTH? Trong trường hợp bên vi phạm hợp đồng miễn trách nhiệm BTTH? Đây vấn đề chưa thực giải triệt để pháp luật hợp đồng Việt Nam Hiện nay, Việt Nam chế định BTTH vi phạm hợp đồng quy định văn pháp luật khác như: BLDS, Luật thương mại (LTM), Luật kinh doanh bảo hiểm… Quy định trách nhiệm BTTH luật chuyên ngành cần phải đảm bảo phù hợp với BLDS với tư cách luật gốc hệ thống luật tư Bộ luật dân năm 2015 quy định trách nhiệm BTTH vi phạm hợp đồng, có nhiều điểm mới, tiến so với BLDS năm 2005 Với kinh tế thị trường phát triển nay, chế tài bồi thượng thiệt hại công cụ vô cần thiết để bảo vệ thương nhân tham gia vào quan hệ hợp đồng Chính vậy, việc nghiên cứu cách toàn diện chế tài - đặc biệt bối cảnh BLDS năm 2015 có hiệu lực thi hành gần năm vấn đề mang tính cấp bách, có ý nghĩa quan trọng nhằm góp phần bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp thương nhân Đặc biệt, thơng qua việc nghiên cứu, tìm hiểu quy định BLDS năm 2015 chế tài BTTH vi phạm hợp đồng, phát nội dung mâu thuẫn, chồng chéo, chưa phù hợp, từ đề xuất, kiến nghị hồn thiện quy định pháp luật lĩnh vực Bên cạnh đó, việc tìm hiểu chế tài BTTH vi phạm hợp đồng giúp thương nhân Việt Nam vận dụng pháp luật cách có hiệu Vì lý trên, tác giả xin chọn đề tài: "Trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng thương nhân theo quy định Bộ luật dân 2015" làm đề tài nghiên cứu luận văn thạc sĩ luật học Tình hình nghiên cứu có liên quan đến đề tài Trách nhiệm BTTH vi phạm hợp đồng nhiều nhà khoa học nghiên cứu pháp luật quan tâm Đã có nhiều cơng trình khoa học nghiên cứu trách nhiệm BTTH vi phạm hợp đồng nói chung, có đề cập đến trách nhiệm BTTH xâm phạm hợp đồng viết: Đinh Văn Quế: "Trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng", Tạp chí Tịa án nhân dân, số 10, tháng 5-2004; Tưởng Duy Lượng - Nguyễn Văn Cường: "Cách tính bồi thường vi phạm hợp đồng ", Tạp chí Tịa án nhân dân, số 10, tháng 5-2004; Đinh Hồng Ngân: "Trách nhiệm dân hợp đồng", Luận văn thạc sĩ Luật học, năm 2006; Trần Thùy Linh: "Bồi thường thiệt hại hàng hóa khơng phù hợp với hợp đồng theo quy định Công ước Viên 1980 - So sánh với pháp luật Việt Nam", Luận văn thạc sĩ Luật học, năm 2009; Lê Thị Yến: "Bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng dân - Một số vấn đề lý luận thực tiễn", Luận văn thạc sĩ Luật học, năm 2013; Nguyễn Thị Thu Huyền: "Trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng hoạt động thương mại", Luận văn thạc sĩ Luật học, năm 2013; Bùi Thị Thanh Hằng: "Bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng", Luận án tiến sĩ Luật học, năm 2018; Nhìn chung, đề tài nêu phân tích vấn đề chung trách nhiệm BTTH luật dân sự; đưa yêu cầu việc xác định trách nhiệm BTTH, quy định pháp luật dân việc BTTH vi phạm hợp đồng, sở để xác định trách nhiệm BTTH, hình thức mức bồi thường, trường hợp miễn giảm trách nhiệm bồi thường Tuy nhiên, đề tài đề cập dạng khái quát trách nhiệm BTTH do vi phạm hợp đồng có đề cập chi tiết cụ thể vào thời điểm BLDS năm 2005 tồn hiệu lực pháp lý Tìm hiểu cách có hệ thống, chi tiết trách nhiệm BTTH vi phạm hợp đồng thương nhân theo BLDS năm 2015 văn hướng dẫn chưa có cơng trình khoa học thời điểm 3 Mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu Mục đích nghiên cứu đề tài sở nghiên cứu cách chuyên sâu vấn đề lý luận thực tiễn trách nhiệm BTTH vi phạm hợp đồng theo quy định BLDS năm 2015; sở so sánh đối chiếu với qui định trách nhiệm BTTH vi phạm hợp đồng số quốc gia số văn pháp lý quốc tế BLDS năm 2005 nhằm góp phần làm rõ làm phong phú thêm sở lý luận, thực tiễn pháp lý vấn đề trách nhiệm BTTH vi phạm hợp đồng, tiếp thu có chọn lọc điểm tiến pháp luật quốc tế; đồng thời đưa kiến nghị cụ thể để sửa đổi, bổ sung qui định cịn bất cập, thiếu sót pháp luật hành, hoàn thiện chế pháp lý điều chỉnh trách nhiệm bồi thường vi phạm hợp đồng theo xu hướng đại hội nhập, qua nâng cao hiệu điều chỉnh pháp luật hợp đồng Việt Nam Để đạt mục đính này, nhiệm vụ nghiên cứu luận văn tìm hiểu qui định văn pháp luật hành trách nhiệm BTTH vi phạm hợp đồng thương nhân theo BLDS năm 2015; tìm hiểu thực tiễn áp dụng pháp luật BTTH vi phạm hợp đồng thương nhân theo BLDS năm 2015, qua bất cập qui định pháp luật phương hướng hoàn thiện qui định pháp luật BTTH nói chung, pháp luật BTTH vi phạm hợp đồng thương nhân nói riêng Đối tượng, phạm vi nghiên cứu Trong phạm vi giới hạn nghiên cứu đề tài cao học luật, nghiên cứu vấn đề lý luận trách nhiệm BTTH vi phạm hợp đồng thương nhân, đồng thời xem xét thực tiễn giải vụ án dân vi phạm hợp đồng thương nhân, Luận văn đưa giải pháp nhằm tháo gỡ vướng mắc giải BTTH vi phạm hợp đồng thương nhân áp dụng quy định BLDS năm 2015 Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu Luận văn nghiên cứu dựa sở lý luận nhận thức chủ nghĩa Mác - Lênin tư tưởng Hồ Chí Minh nhà nước pháp luật Ngồi ra, luận văn sử dụng phương pháp nghiên cứu khác phương pháp vật biện chứng, vật lịch sử chủ nghĩa Mác - Lênin, phương pháp phân tích, tổng hợp, thống kê sử dụng trình thực đề tài Ý nghĩa lí luận thực tiễn cơng trình nghiên cứu Luận văn đề cập cách có hệ thống, chi tiết qui định pháp luật trách nhiệm BTTH vi phạm hợp đồng thương nhân; khó khăn, bất cập việc áp dụng pháp luật, đồng thời có kiến nghị việc hoàn thiện áp dụng pháp luật việc xác định trách nhiệm BTTH do vi phạm hợp đồng thương nhân thực tế Kết cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo phụ lục, nội dung luận văn gồm chương: Chương 1: Khái quát chung trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng thương nhân theo quy định Bộ luật dân 2015 Chương 2: Thực trạng quy định Bộ luật dân 2015 trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng thương nhân Chương 3: Một số giải pháp hoàn thiện pháp luật bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng thương nhân Bộ luật dân 2015 Chương KHÁI QUÁT CHUNG VỀ TRÁCH NHIỆM BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO VI PHẠM HỢP ĐỒNG CỦA THƯƠNG NHÂN 1.1 Khái niệm trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng thương nhân theo quy định Bộ luật dân 2015 1.1.1 Khái niệm hợp đồng Hợp đồng xuất với xuất phân công lao động xã hội nhu cầu trao đổi hàng hóa xã hội loài người với nhiệm vụ quan trọng điều tiết quan hệ tài sản Cùng với phát triển nhân loại, vị trí vai trò quan trọng hợp đồng ngày khẳng định ngày luật hợp đồng xem phận thiếu hệ thống pháp luật giới "Hợp đồng", "thỏa thuận", "cam kết" hay "thỏa ước" xem thuật ngữ tương đương cho dù có khác biệt sắc thái sử dụng thuật ngữ này, số thuật ngữ sử dụng, "hợp đồng" thuật ngữ sử dụng phổ biến văn pháp lý quốc gia quốc tế Mặc dù sử dụng phổ biến đến định nghĩa hợp đồng tìm thấy hệ thống pháp luật quốc gia mà hồn tồn vắng bóng văn pháp lý quốc tế Trong hệ thống pháp luật Việt Nam, định nghĩa hợp đồng ghi nhận Điều 388 BLDS năm 2005 Điều 385 BLDS năm 2015 Theo đó, hợp đồng hiểu "sự thỏa thuận bên việc xác lập, thay đổi chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân sự" Có thể nhận thấy định nghĩa hợp đồng BLDS năm 2015 thể đọng, có tính khái qt cao, phản ánh chất hợp đồng đó, đáp ứng yêu cầu đặt quy phạm đạo luật gốc - điều chỉnh quan hệ hợp đồng lĩnh vực tư Dựa định nghĩa hợp đồng ghi nhận Điều 388 BLDS năm 2005, Điều 385 BLDS năm 2015 cách tiếp cận khái niệm hợp đồng giới nay, nhận thấy BLDS Việt Nam có cách tiếp cận khái niệm hợp đồng tương tự quốc gia theo hệ thống Civil law Như vậy, cách tiếp cận khái niệm hợp đồng BLDS năm 2005 BLDS năm 2015 thể rõ chất hợp đồng thỏa thuận chủ thể nhằm thiết lập quyền nghĩa vụ định chủ thể, điều thể rõ thông qua mối liên hệ pháp lý chặt chẽ chủ thể tự nguyện xác lập hợp đồng, theo quyền chủ thể quyền đáp ứng thơng qua hành vi thực nghĩa vụ chủ thể nghĩa vụ Từ phân tích trên, khái niệm hợp đồng hiểu sau: Hợp đồng ràng buộc pháp lý chủ thể tự nguyện thỏa thuận, xác lập quyền nghĩa vụ nhằm đáp ứng hiệu quyền lợi ích hợp pháp bên 1.1.2 Khái niệm vi phạm hợp đồng Các hệ thống pháp luật giới sử dụng thuật ngữ khác "không thực hợp đồng (inexécution hay non-performance)", "vi phạm hợp đồng (breach of contract)" hay "vi phạm nghĩa vụ (Pflichtverletzung)" Qua nghiên cứu so sánh, thấy Bộ nguyên tắc châu Âu hợp đồng sử dụng thuật ngữ "inexécution" định nghĩa khoản 4, Điều 1:301 "thể việc thiếu thực nghĩa vụ từ hợp đồng, cho dù có thuộc trường hợp miễn trách nhiệm hay khơng áp dụng việc chậm thực hiện, thực từ chối hợp tác" Bộ nguyên tắc Unidroit quy định tương tự hợp đồng thương mại quốc tế (chương 7) Ở Đức, thuật ngữ sử dụng phổ biến "vi phạm nghĩa vụ" [8] Các quốc gia thuộc hệ thống Common law Anh, Ireland hay Scotland lựa chọn sử dụng thuật ngữ "vi phạm hợp đồng" để đến hành vi không thực hợp đồng [8] Trên sở thuật ngữ sử dụng văn pháp lý quốc tế nhận thấy hai thuật ngữ sử dụng phổ biến để đến trường hợp không thực nghĩa vụ hợp đồng mà bên tự nguyện cam kết trước "vi phạm hợp đồng" "không thực hợp đồng" "Vi phạm hợp đồng" thuật ngữ chủ yếu sử dụng hệ thống Common law, thuật ngữ BLDS năm 2015 đưa nghĩa vụ hạn chế thiệt hại bên có quyền ghi nhận rải rác vài quy phạm BLDS năm 2005 Điều 448, Điều 575 BLDS năm 2005 Điều 305 LTM năm 2005 khái quát thành nghĩa vụ hạn chế thiệt hại chung nghĩa vụ dân đồng thời không đưa nguyên tắc nghĩa vụ hạn chế thiệt hại mà xác định phạm vi áp dụng nguyên tắc Điều cho thấy pháp luật hợp đồng Việt Nam tiến tương thích với luật hợp đồng giới Tuy nhiên, Điều 362 BLDS năm 2015 không rõ hệ việc không thực nghĩa vụ hạn chế thiệt hại bên có quyền Do vậy, theo tác giả hoàn thiện Điều 362 BLDS năm 2015 bổ sung thêm phần quy định rõ bên yêu cầu BTTH không áp dụng biện pháp hạn chế thiệt hại nhằm hạn chế thiệt hại xảy bên vi phạm hợp đồng có quyền yêu cầu giảm bớt giá trị BTTH mức tổn thất hạn chế quy định góp phần làm rõ việc thực "nghĩa vụ ngăn chặn, hạn chế thiệt hại" thực chất nghĩa vụ bắt buộc mà tùy thuộc vào lựa chọn bên có quyền Thứ sáu, thời điểm tính thiệt hại chưa quy định mang tính nguyên tắc BLDS năm 2005 LTM năm 2005 - đạo luật quan trọng luật tư nên thời điểm xác định thiệt hại vấn đề gây nhiều tranh cãi gây lúng túng cơng tác xét xử Có nhà khoa học đặt vấn đề xem xét thời điểm xác định thiệt hại thời điểm xét xử sơ thẩm với thời điểm xác định thiệt hại thời điểm gây thiệt hại Dựa kinh nghiệm xác định thời điểm tính thiệt hại hệ thống pháp luật tác giả cho hai thời điểm xác định thiệt hại đề xuất dựa lập luận biến động giá thị trường khơng thuyết phục Đó là, thời điểm tính thiệt hại xác định thời điểm gây thiệt hại thời điểm dường hướng đến thiệt hại trực tiếp (thiệt hại mà bên bị thiệt hại phải gánh chịu) chưa bao quát thiệt hại gián tiếp (khoản lợi bị mất) Nếu thời điểm tính thiệt hại xác định thời điểm xét xửsơ thẩm thời điểm xem thời điểm quyền lợi íchcủa bên bị thiệt hại bị xâm phạm xem thời điểm mà quyền lợi ích bên 84 bị thiệt hại bảo vệ tốt Tham khảo kinh nghiệm hệ thống pháp luật đúc kết văn pháp lý quốc tế hợp đồng CISG, UPICC PECL, tác giả dựa chất BTTH nhằm đưa bên bị thiệt hại vào vị trí mà bên đạt hợp đồng thực đề xuất nguyên tắc thời điểm tính thiệt hại xác định thời điểm xảy hành vi vi phạm hợp đồng Bên cạnh đó, tác giả đề xuất thời điểm tính thiệt hại xác định sau thời điểm xảy hành vi vi phạm hợp đồng tùy thuộc vào việc bên bị thiệt hại biết hành vi vi phạm xảy vào thời điểm nào, khả áp dụng biện pháp hạn chế thiệt hại hợp lý bên bị thiệt hại khả tiếp tục thực nghĩa vụ bên vi phạm hợp đồng Đó là, nên quy định thời điểm tính thiệt hại thiệt hại thực tế thời điểm xảy hành vi vi phạm hợp đồng bên bị thiệt hại biết hành vi vi phạm hợp đồng hành vi xảy thời điểm quyền lợi ích bên bị thiệt hại bị xâm phạm bên bị thiệt hại áp dụng biện pháp giảm thiểu thiệt hại hành vi vi phạm xảy Nếu bên bị thiệt hại biết đến hành vi vi phạm hợp đồng hành vi xảy bên bị thiệt hại có hành xử cẩn trọng, hợp lý thiệt hại xác định vào thời điểm sớm mà bên bị thiệt hại biết đến hành vi vi phạm hợp đồng Nếu bên bị thiệt hại biết đến hành vi vi phạm hợp đồng hành vi xảy giảm thiểu thiệt hại cách ký hợp đồng thay hợp đồng bị vi phạm thiệt hại xác định dựa thời điểm hợp lý mà bên bị thiệt hại ký hợp đồng thay Nếu bên vi phạm hợp đồng khả thực hợp đồng việc đòi hỏi bên bị thiệt hại phải ký hợp đồng thay cho hợp đồng bị vi phạm biết có hành vi vi phạm hợp đồng khơng hợp lý thiệt hại xác định vào thời điểm bên vi phạm hợp đồng khơng cịn khả thực hợp đồng 3.2 Đẩy mạnh công tác tuyên truyền phổ biến pháp luật 85 Cần triển khai công tác tuyên truyền quy định BTTH vi phạm hợp đồngcủa thương nhân hệ thống pháp luật nói chung BLDS 2015 nói riêng, chủ trương, sách Đảng Nhà nước, văn luật hướng dẫn thi hành quy định cho cán cấp, ngành thương nhân nhân dân Bởi xuất phát từ lợi ích to lớn mà công tác mang lại: - Tuyên truyền phổ biến quy định giúp cho người nắm cần thiết khách quan bắt buộc phải quy định q trình phát triển kinh tế Góp phần nâng cao nhận thức, trách nhiệm cán bộ, đảng viên, thương nhân, nhân dân cấp, ngành việc thực chủ trương Đảng, sách Nhà nước, quy định pháp luật, nhằm góp phần đẩy mạnh q trình củng cố, đổi nâng cao hiệu hoạt động kinh doanh lành mạnh - Hơn nữa, thông qua công tác tuyên truyền, phổ biến quy định văn hướng dẫn Nhà nước, giúp cho người phân biệt khác "bồi thường" "phạt vi phạm", phân biệt quy định BTTH vi phạm hợp đồng thương nhân BLDS LTM Mục đích, yêu cầu, tác dụng bước tiến hành cần thiết trình cạnh tranh lành mạnh điều kiện kinh tế mở Tuy nhiên, thực tế hoạt động tuyên truyền diễn lại có quy mơ nhỏ, số lượng tham gia chưa nhiều Hàng năm, tỉnh có tổ chức hội nghị tổng kết rút kinh nghiệm hoạt động kinh doanh thương nhân đặc biệt nhấn mạnh trường hợp phải bồi thường với giá trị lớn vi phạm hợp đồng theo quy định BLDS 2015; tỉnh phối hợp với Ủy ban nhân dân cấp lựa chọn, vận động kinh doanh hợp pháp để tránh phải bồi thường Nhưng hiệu công tác cịn thấp, chưa có sức lan tỏa, quan quản lý chuyên ngành chưa thực tích cực công tác này;thương nhân chưa thực quan tâm, lợi ích kinh tế, lợi dụng tin tưởng đối tác, bị thiếu hiểu pháp luật lĩnh vực đối phương mà bất chấp vi phạm Chính vậy, tiến hành cơng tác tun truyền, phổ biến cần phải đảm bảo yêu cầu sau để đạt hiệu thiết thực: 86 + Sử dụng nhiều hình thức tun truyền, giải thích phù hợp với loại đối tượng, địa phương; + Việc triển khai cơng tác tun truyền phải đảm bảo tính kịp thời, thường xuyên, có chiều sâu hướng sở; trọng đổi mới, nâng cao chất lượng, hiệu công tác tuyên truyền, thông tin, sử dụng đồng phương tiện, hình thức tuyên truyền Thực tuyên truyền, phổ biến luật cần tổ chức thực hoạt động cụ thể sau: Thứ nhất, nghiên cứu, tổng hợp, biên tập tài liệu kiến thức, văn quy phạm pháp luật liên quan đến BTTH vi phạm hợp đồng thương nhân BLDS 2015 Ví dụ: tổng hợp văn hướng dẫn thi hành quy định BTTH vi phạm hợp đồng thương nhân BLDS 2015, hỏi - đáp pháp luật BTTH vi phạm hợp đồngcủa thương nhân để cung cấp cho cán cấp trực tiếp đạo công tác Thứ hai, tổ chức tập huấn, tuyên truyền kiến thức, pháp luật quy định Có kế hoạch, chương trình tuyên truyền, phổ biến cụ thể chủ trương, đường lối sách Đảng Nhà nước kinh doanh, cạnh trạnh lành mạnh Nghị số 11, Hội nghị trung ương lần thứ (khóa XII); BLDS 2015 luật khác có liên quan, văn hướng dẫn thi hành; đề án, kế hoạch phát triển mơ hình kinh tế thương nhân quyền cấp, ngành Thứ ba, đưa vụ án điển hình, rút kinh nghiệm thương nhân nội dung liên quan đến tổng kết địa phương; thông tin trường hợp phải bồi thường thương nhân hoạt động nước vi phạm hợp đồng Tun truyền, giới thiệu vai trị, vị trí hoạt động, nguyên tắc, giá trị hoạt động kinh doanh tuân thủ pháp luật phát triển kinh tế Tuyên truyền làm rõ vai trò, vị trí đóng góp thương nhânkinh doanh lành mạnh phát triển kinh tế - xã hội địa phương, đất nước Cơng tác có ý nghĩa nội dung lớn giai đoạn 87 Ngồi ra, cần trọng đến việc hình thành chuyên mục, số chuyên đề để tập trung tuyên truyền sâu số vấn đề cụ thể phương tiện thông tin đại chúng đài phát truyền hình, báo viết, báo điện tử,… 3.3 Nâng cao chất lượng hoạt động xét xử Tòa án phương thức truyền thống để giải tranh chấp xã hội, có tranh chấp phát sinh từ hoạt động kinh doanh Ở Việt Nam giải tranh chấp kinh doanh thương nhân thường ưu tiên giải Tòa Tuy xét chất, Tòa án phương thức lý tưởng để giải tranh chấp kinh doanh Nhưng thực tế Việt Nam, nhiều lý khác mà Tịa án trở thành phương thức giải giải tranh chấp kinh tế chủ yếu thời gian trước mắt Như nhận xét nêu "Tòa án giai đoạn gần trở thành quan độc quyền giải tranh chấp kinh tế, độc quyền tự nhiên, ý muốn Nhà nước bên tranh chấp Cơ chế giải số hạn chế cần sửa đổi sau: Thứ nhất, án, định Tịa đơi chịu tác động đến từ nhiều cá nhân, quan tổ chức khác suy cho định khơng phải định độc lập Bởi vậy, việc phải trao cho Tịa án quyền độc lập, thẩm phán khơng chịu ràng buộc cá nhân, tổ chức tiến hành xét xử Thứ hai, với việc giao lưu kinh doanh bùng nổ tranh chấp phát sinh ngày nhiều, xảy lĩnh vực, không giới hạn lãnh thổ, vị trí địa lý nâng cao lực trình độ xét xử vấn đề thiết yếu Xây dựng kế hoạch đào tạo đội ngũ thẩm phán chuyên sâu, mở rộng chế bổ nhiệm thẩm phán, bổ nhiệm thẩm phán từ luật sư có kinh nghiệm, uy tín từ trọng tài viên 88 Sửa đổi, bổ sung quy định rõ trường hợp Tòa án buộc phải có trách nhiệm giúp đương việc cung cấp chứng cứ, loại bỏ bớt yêu cầu cung cấp chứng bên đối tụng cố tình ngăn cản bên nguyên đơn thực việc cung cấp chứng Kết luận Chương Các quy định BLDS 2015 chế tài BTTH hoàn thiện nhiều so với quy định BLDS 2005 Tuy nhiên, điều khơng có nghĩa hạn chế BLDS 2005 khắc phục đầy đủ triệt để Điều làm cho việc nghiên cứu để tiếp tục hồn thiện quy định có liên quan đến chế tài BTTH vi phạm hợp đồng trở nên cần thiết BLDS 2015 thi hành năm vừa qua Việc nghiên cứu để hoàn thiện chế định trách nhiệm BTTH vi phạm hợp đồng phải tuân thủ đầy đủ, nghiêm ngặt loạt quan điểm, nguyên tắc Trong đó, yêu cầu có việc phải để lĩnh vực, kể lĩnh vực, kể lĩnh vực BTTH vi phạm hợp đồng, chủ thể kinh doanh phải Nhà nước trao quyền tự rộng rãi Tóm lại, ý chí chủ thể kinh doanh cần phải Nhà nước tôn trọng không trình ký kết, thực hợp đồng mà trường hợp xử lý vi phạm hợp đồng Ngoài ra, để hoàn thiện chế định BTTH, cần tập trung nghiên cứu làm sáng tỏ thêm nhiều vấn đề khác như: phân biệt rõ khái niệm bất khả kháng, trở ngại khách quan yếu tố có ảnh hưởng đến việc miễn, giảm trách nhiêm BTTH Bên cạnh khơng ngừng tun truyền phổ biến giáo dục để nâng nâng cao nhận thức, trách nhiệm cán bộ, đảng viên, thương nhân, nhân dân cấp, ngành việc thực chủ trương Đảng, sách Nhà nước, quy định pháp luật, nhằm góp phần đẩy mạnh trình củng cố, đổi nâng cao hiệu hoạt động kinh doanh lành mạnh Và nâng cao chất lượng xét xử Tòa án giúp hạn chế xúc bên tranh chấp xét xử 89 KẾT LUẬN Trong kinh tế thị trường nước ta nay, sách phát triển kinh tế ln có ưu tiên, hỗ trợ cho thương nhân phát triển Trong đó, yếu tố mang tính tiên quyết, địn bẩy, hỗ trợ thương nhân phát triển pháp luật Pháp luật hỗ trợ thương nhân trước hết thông qua việc điều chỉnh quan hệ hợp đồng thương nhân tham gia Khi giao kết hợp đồng, phần lớn trường hợp bên mong muốn thực đầy đủ nghĩa vụ theo hợp đồng để đạt lợi ích kỳ vọng Tuy nhiên, trình thực hợp đồng xảy trường hợp bên bên vi phạm hợp đồng: không thực đúng, không thực đầy đủ, chậm thực nghĩa vụ theo hợp đồng Để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp chủ thể tham gia quan hệ hợp địng, pháp luật có quy định điều chỉnh chế tài BTTH vi phạm hợp đồng Trong chế tài thương mại, chế tài BTTH hình thức chế tài thường xuyên áp dụng với mục đích quan trọng bồi hồn, bù đắp, khơi phục lợi ích vật chất bị mất, giảm sút hành vi vi phạm hợp đồng gây cho bên bị vi phạm Ngồi vai trị bảo vệ quyền lượi cho bên quan hệ hợp đồng, chế tài cịn cơng cụ pháp lý hữu hiệu để Nhà nước củng cố kỷ luật hợp đồng, răn đe đối tượng mưu cầu, trục lợi việc vi phạm hợp đồng Từ việc phân tích quy định pháp luật chế tài BTTH vi phạm hợp đồng BLDS 2015, luận văn cho thấy: BLDS 2015 có nhiều tiến bộ, tích cực so với BLDS 2005, song BLDS 2015 điểm hạn chế, bất cập, dẫn đến việc phải hoàn thiện mặt pháp luật chế tài như: Cần bổ sung quy định điều kiện để công nhận thỏa thuận miễn trừ trách nhiêm hợp đồng bên; cần quy định cụ thể nguyên tắc BTTH vi phạm hợp đồng hay hoàn thiện quy định phát sinh trách nhiệm BTTH Chỉ đảm bảo tất yếu tố nêu phần hoàn thiện pháp luật luận văn quy định BLDS chế định trách nhiệm BTTH vi phạm hợp đồng đủ sở 90 pháp lý để đảm bảo quyền lợi chủ thể đặc biệt thương nhân tham gia quan hệ hợp đồng Vai trò Tòa án việc điều chỉnh khoản tiền phạt/khoản BTTH thỏa thuận trước mức phạt lớn nhỏ so với thiệt hại thực tế xảy quy định mức BTTH mà bên có quyền nhận bị giảm bớt tương ứng với thiệt hại mà bên có quyền lẽ hạn chế áp dụng biện pháp hạn chế thiệt hại hợp lý Bên cạnh đó, BLDS năm 2015 cần sửa đổi để không áp dụng đồng thời phạt vi phạm (BTTH theo thỏa thuận) BTTH theo luật định Hồn thiện pháp luật hợp đồng nói chung pháp luật BTTH vi phạm hợp đồng nói riêng việc làm cần thiết bối cảnh Việt Nam xây dựng hoàn thiện thể chế kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa Để làm điều đó, Việt Nam khơng cần có giải pháp hồn thiện đồng pháp luật nói chung pháp luật BTTH vi phạm hợp đồng nói riêng mà cịn cần có giải pháp nhằm đảm bảo thực thi pháp luật 91 TÀI LIỆU THAM KHẢO Phạm Kim Anh (2004), "Khái niệm lỗi trách nhiệm dân sự", Khoa học pháp lý, (3) Phạm Kim Anh (2005), "Trách nhiệm dân chế định bồi thường thiệt hại hợp đồng luật dân sự- thực trạng giải pháp hoàn thiện", Khoa học pháp lý, (6) Trần Việt Anh (2011), "So sánh trách nhiệm dân hợp đồng trách nhiệm dân hợp đồng", Nhà nước pháp luật, (4) Trần Việt Anh (2011), "Hoàn thiện pháp luật trách nhiệm dân hợp đồng", Nghiên cứu lập pháp, (8) Đào Duy Anh (2012), Việt Nam văn hóa sử cương, Nxb Hồng Đức, Hà Nội Đỗ Văn Đại (2008), Luật Hợp đồng Việt Nam - Bản án bình luận án, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Lê Kim Giang (2011), Hợp đồng dân tranh chấp thường gặp, Nxb Tư pháp, Hà Nội Bùi Thị Thanh Hằng (2018), Bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng, Luận án tiến sĩ Luật học Nguyễn Thị Thu Huyền (2013), Trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng hoạt động thương mại, Luận văn thạc sĩ Luật học 10 Trần Thuỳ Linh (2009), Bồi thường thiệt hại hàng hố khơng phù hợp với hợp đồng theo quy định Công ước Viên 1980 - So sánh với pháp luật Việt Nam, Luận văn thạc sĩ Luật học 11 Tưởng Duy Lượng - Nguyễn Văn Cường (2005), "Cách tính bồi thường vi phạm hợp đồng", Tòa án nhân dân, (10) 12 Đậu Văn Nam (Biên tập) (2012), Các thuật ngữ hợp đồng thông dụng, Nxb Từ điển bách khoa, Hà Nội 13 Lê Nết (2005), "Góp ý Dự thảo Bộ luật dân (sửa đổi) điều khoản miễn trừ trách nhiệm hạn chế quyền lợi hợp đồng", Khoa học pháp lý, (2) 92 14 Đinh Hồng Ngân (2006), Trách nhiệm dân hợp đồng, Luận văn thạc sĩ Luật học 15 Đinh Văn Quế (2004), "Trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng", Tịa án nhân dân, (10) 16 Hồng Thị Kim Quế (Chủ biên) (2015), Giáo trình Lý luận Nhà nước pháp luật, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 17 Quốc hội (1997), Luật thương mại, Hà Nội 18 Quốc hội (2005), Bộ luật dân sự, Hà Nội 19 Quốc hội (2005), Luật thương mại, Hà Nội 20 Quốc hội (2015), Bộ luật dân sự, Hà Nội 21 Quốc hội (2015), Luật doanh nghiệp, Hà Nội 22 Nguyễn Thị Trà (2017), Trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng doanh nghiệp theo quy định Bộ luật dân 2015, Luận văn thạc sĩ Luật học 23 Trường Đại học Luật Hà Nội (2001), Giáo trình Luật dân Việt Nam, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 24 Trường Đại học Luật Hà Nội (2006), Giáo trình Lý luận Nhà nước pháp luật, Nxb Tư pháp, Hà Nội 25 Trường Đại học Luật Hà Nội (2007), Giáo trình Luật Thương mại, Tập II, Nxb Công an nhân dân Hà Nội 26 Trường Đại học Luật Hà Nội (2007), Giáo trình Luật dân Việt Nam, tập 2, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 27 Nguyễn Thị Bích Vân (2015), Trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng - Lý luận thực tiễn, Luận văn thạc sĩ Luật học 28 Viện Khoa học Pháp lý (2006), Từ điển Luật học, Nxb Từ điển Bách khoa Nxb Tư pháp, Hà Nội 29 Viện Ngôn ngữ học (2005), Từ điển tiếng Việt, Nxb Đà Nẵng, Đà Nẵng 30 Lê Thị Yến (2013), Bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng dân - Một số vấn đề lý luận thực tiễn, Luận văn thạc sĩ Luật học 93 PHỤ LỤC Bản án số 214/2007/KTPT ngày 5/11/2007 Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao Hà Nội NHẬN THẤY Theo án sơ thẩm, nội dung vụ kiện tóm tắt sau: Trong đơn khởi kiện ngày 18/3/2007, nguyên đơn Công ty Dương Giang trình bày: nguyên đơn bị đơn Cơng ty cổ phần phát triển cơng nghiệp, có ký kết hợp đồng kinh doanh thương mại thuê tài sản ngày 10/4/2006 với nội dung: Nguyên đơn cho bị đơn thuê hai đầu máy NB 2010 NB 2172 để thực lai dắt tàu biển hai cảng 10-10 Khe Dây, cẩm Phả, Quảng Ninh Do bị đơn vi phạm nghĩa vụ thực hợp đồng, nên nguyên đơn yêu cầu Tòa án giải quyết, buộc bị đơn phải toán trả cho nguyên đơn số tiền thiếu 403.000.000đ (Bốn trăm linh ba triệu đồng) số tiền lãi bị đơn chậm toán kể từ ngày 31/12/2006 đến ngày nguyên đơn gửi đơn đến Tòa án Tại phiên tòa sơ thẩm nguyên đơn rút yêu cầu trả tiền lãi chậm tốn Bị đơn trình bày, khẳng định việc hai bên ký kết thực hợp đồng nêu Do khơng có nhu cầu nên vào ngàv 17/8/2006, Công ty cổ phần phát triển công nghiệp gửi văn thông báo cho Công ty Dương Giang việc lý hợp đồng với nội dung: từ ngày 20/8/2006, Công ty cổ phần phát triển công nghiệp nhu cầu th hai đầu máy Cơng ty Dương Giang Do chấp nhận yêu cầu nguyên đơn, phải toán đến hết tháng 12/2006 theo hợp đồng ký Chỉ chấp nhận toán phần theo yêu cầu nguyên đơn gồm khoản: tiền lương tháng thuyền trưởng, máy trưởng, thủy thủ hai tàu theo bảng lương thực tế mà nguyên đơn trả cho họ Trong q trình hịa giải, hai bên cho phía bên khơng phân cơng người có đủ thẩm quyền lực để giải có thơng báo đình việc thực hợp đồng, dẫn đến tranh chấp Tại Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 04/2007/ KDTM-ST ngày 16/7/2007, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh định áp dụng Điều 302, 303, 304, 305, 310, 311 LTM năm 2005; Thông tư liên tịch số 01-TT/LT ngày 19/6/1997 Tòa án nhân dân tối cao - Viện kiểm sát nhân dân tối cao - Bộ Tư pháp - Bộ Tài hướng dẫn việc xét xử thi hành án tài sản Căn Hợp đồng kinh tế số 1141/HĐ-CNQN ngày 10/4/2006 Công ty cổ phần phát triển công nghiệp Công ty Dương Giang ký, xử chấp nhận phần yêu cầu khởi kiện nguyên đơn - Công ty Dương Giang; Buộc bị đơn Công ty cổ phần phát triển cơng nghiệp phải tốn cho nguyên đơn Công ty Dương Giang số tiền 100.000.000đ (một trăm triệu đồng) Ngồi ra, Tịa án cấp sơ thẩm cịn định án phí, tun quyền kháng cáo theo quy định pháp luật Ngày 26/7/2007, Công ty Dương Giang kháng cáo với nội dung yêu cầu Công ty cổ phần phát triển công nghiệp phải tốn cho Cơng ty Dương Giang 403.000.000đ Tại phiên tịa phúc thẩm, hai bên khơng hịa giải Ngun đơn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo Bị đơn khơng trí với u cầu ngun đơn Luật sư bảo vệ quyền lợi cho bị đơn cho rằng, Hợp đồng số 1141 ngày 10/4/2006 hợp đồng dịch vụ Người th dịch vụ hồn tồn có quyền đơn phương chấm dứt hợp đồng Bị đơn có lỗi chỗ thời gian thông báo đến chấm dứt hợp đồng gấp Bị đơn phải bồi thường phần tổn thất hợp lý Tòa sơ thẩm buộc bị đơn bồi thường 100.000.000d cao Do bị đơn không kháng cáo nên bị đơn phải chấp nhận phán quyêt bất lợi Tòa sơ thẩm Yêu cầu kháng cáo ngun đơn khơng có nên đề nghị không chấp nhận Căn vào tài liệu, chứng có hồ sơ vụ án thẩm tra phiến tòa phúc thẩm; vào kết việc tranh luận phiên tòa, XÉT THẤY Hợp đồng kinh tế số 1141/HĐ-CNQN ngày 10/4/2006 nguyên đơn Công ty Dương Giang bị đơn - Công ty cổ phần phát triển công nghiệp việc thuê đầu máy lai dắt có nội dung là: Bị đơn thuê nguyên đơn hai phương tiện lai dắt tàu thủy với ê kíp vận hành phương tiện người để thực công việc đẩy kéo tàu thủy bị đơn vào bốc dỡ hàng hai cảng 10-10 Khe Dây - thuộc vùng biển Cẩm Phả, Quảng Ninh Bên bị đơn chi phí dầu, nhớt cho hai phương tiện hoạt động phải trả nguyên đơn tiền thuê phương tiện 50.000.000đ/phương tiện/tháng Nguyên đơn có trách nhiệm cung cấp phương tiện, nhân lực sử dụng phương tiện trả lương cho nhân lực sử dụng phương tiện Nguyên đơn nhận tiền thuê phương tiện với giá nêu Hợp đồng có hiệu lực đến hết ngày 31/12/2006 Các bên ký kết hợp đồng có tư cách pháp nhân, mục đích hợp đồng khơng vi phạm điều cấm pháp luật, hình thức nội dung hợp đồng phù hợp với quy định pháp luật nên hợp đồng hợp pháp Các bên thực hợp đồng thời gian Đến ngày 17/8/2006, chưa có thỏa thuận, bàn bạc với nguyên đơn Công ty Dương Giang phía bị đơn Cơng ty cổ phần phát triển cơng nghiệp có Văn số 2349 gửi cho nguyên đơn việc lý hợp đồng Đây hành vi đơn phương đình việc thực hợp đồng trước thời hạn dẫn đến tranh chấp Xét thấy hợp đồng thuê phương tiện nói hợp đồng kinh doanh thương mại ký kết thời điểm LTM 2005 có hiệu lực pháp luật Khi xảy tranh chấp giải theo quy định LTM tranh chấp hoạt động thương mại cho thuê hàng hóa Chế tài xử ý tranh chấp quy đinh chương VII LTM Không thể chấp nhận quan điểm nguyên đơn cho phải áp dụng quy định BLDS hợp đồng thuê tài sản để xử lý tranh chấp BLDS luật chung, quy định nguyên tắc bản, LTM luật chuyên ngành quy định vấn đề cụ thể, ban hành dựa nguyên tắc BLDS Chỉ loại hình hoạt động không quy định LTM (cũng luật chuyên ngành khác) áp dụng BLDS để giải có tranh chấp Hợp đồng ký kết hai bên vụ án hợp đồng kinh doanh thương mại cho thuê động sản (phương tiện lai dắt), hợp đồng cho thuê hàng hóa theo định nghĩa Điều Luật thương mạì, thuộc phạm vi điều chỉnh LTM theo quy định Điều Luật Vì Tịa sơ thẩm áp dụng LTM để giải tranh chấp vụ án Xét thấy lỗi bị đơn đơn phương đình thực hợp đồng dẫn đến việc hủy bỏ hợp đồng Theo Điều 314 LTM từ ngày 20/8/2006, hai bên khơng phải tiếp tục thực nghĩa vụ theo hợp đồng Bị đơn có trách nhiệm tốn cho ngun đơn phần hợp đồng thực hiện, tính đến ngày 15/1/2007 tốn 511.539.505đ khơng bên thắc mắc phần Căn vào nội dung hợp đồng thấy hai bên khơng có thỏa thuận phạt vi phạm hợp đồng Theo quy định Điều 307 LTM trường hợp phía ngun đơn có quyền yêu cầu BTTH Theo quy định Điều 302 LTM giá trị BTTH bao gồm tổn thất thực tế trực tiếp hành vi vi phạm hợp đồng bị đơn gây khoản lợi trực tiếp mà nguyên đơn hưởng khơng có hành vi vi phạm bị đơn Việc không tiếp tục thuê phương tiện bị đơn không gây tổn thất thực tế trực tiếp cho nguyên đơn Trong trình giải tranh chấp, phía ngun đơn khơng chứng minh tổn thất trực tiếp bị đơn gây theo quy định Điều 304 LTM Theo điều luật này, nguyên đơn có quyền địi bồi thường khoản lợi trực tiếp mà nguyên đơn hưởng, khoản thu 100.000.000đ/tháng/2 phương tiện khoảng thời gian lại hợp đồng từ 20/8 đến 31/12/2006, chưa trừ chi phí trả lương cho số người vận hành chi phí khác nguyên đơn phải bỏ Tuy nhiên, Điều 305 LTM quy định rằng: bên bị vi phạm hợp đồng phải áp dụng biện pháp hợp lý để hạn chế tổn thất, kể khoản lợi hưởng Nếu không áp dụng biện pháp bên vi phạm hợp đồng có quyền yêu cầu giảm bớt giá trị BTTH mức tổn thất hạn chế Đáng lẽ từ ngày 20/8/2006 nguyên đơn đưa phương tiện tìm cơng việc khác hạn chế thiệt hại khoản lợi hưởng hợp lý theo quy định pháp luật Tuy nhiên, nguyên đơn không thực việc mà để phương tiện trường đến hết ngày 31/12/2006 lãng phí cố ý, khơng có hành vi hạn chế tổn thất Theo quy định nói pháp luật thấy u cầu nguyên đơn đòi bị đơn bồi thường 403.000.000đ, tương đương với giá trị lại hợp đồng khơng có mặt pháp lý u cầu nguyên đơn đáng so với thực tế để nhận số tiền theo giá trị hợp đồng nguyên đơn phải chịu nhiều chi phí khấu hao giá trị tài sản trả lương nhân viên vận hành, v.v Trong trình thương lượng trước khởi kiện, nguyên đơn yêu cầu bị đơn bồi thường 250.000.000đ nhiều khoản khơng hợp lý nên khơng phía bị đơn chấp nhận Xét thấy Tòa sơ thẩm chấp nhận phần yêu cầu nguyên đơn, buộc bị đơn BTTH cho nguyên đơn khoản tiền tương ứng với giá trị tháng thực hợp đồng tương ứng với khoảng thời gian hợp lý để nguyên đơn khắc phục tổn thất khoản lợi hưởng 100.000.000đ/tháng chưa trừ lương nhân viên, phí quản lý, khấu hao sửa chữa phương tiện có cứ, hợp lý Kháng cáo nguyên đơn yêu cầu bồi thường giống đơn khởi kiện 403.000.000đ khơng có nên chấp nhận Do yêu cầu nguyên đơn chấp nhận 1/4 nên Tòa sơ thẩm buộc nguyên đơn chịu án phí sơ thẩm với mức 3/4 tổng mức án phí sơ thẩm Bởi lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn khoản 1, Điều 275 Bộ luật tố tụng dân sự, không chấp nhận kháng cáo nguyên đơn Công ty Dương Giang Giữ nguyên định Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 04/2007/KD-TM-ST ngày 16/7/2007 Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh tranh chấp hợp đồng Công ty Dương Giang Công ty cổ phần phát triển công nghiệp sau: Áp dụng điều 302; 303; 304; 305; 307; 314 LTM năm 2005, tuyên bố: Chấp nhận phần yêu cầu khởi kiện nguyên đơn Công ty Dương Giang; buộc bị đơn Công ty cổ phần phát triển công nghiệp phải bồi thường cho Công ty Dương Giang số tiền 100.000.000đ vi phạm Hợp đồng số 1141/HĐ-CNQN ngày 10/4/2006 hai bên ... nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng thương nhân theo quy định Bộ luật dân 2015 Chương 2: Thực trạng quy định Bộ luật dân 2015 trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng thương nhân. .. pháp luật bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng thương nhân Bộ luật dân 2015 Chương KHÁI QUÁT CHUNG VỀ TRÁCH NHIỆM BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO VI PHẠM HỢP ĐỒNG CỦA THƯƠNG NHÂN 1.1 Khái niệm trách nhiệm. .. quan hệ hợp đồng 23 Chương THỰC TRẠNG QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT DÂN SỰ 2015 VỀ TRÁCH NHIỆM BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO VI PHẠM HỢP ĐỒNG CỦA THƯƠNG NHÂN Pháp luật BTTH vi phạm hợp đồng thương nhân ghi