Đang tải... (xem toàn văn)
BÁO CÁO THỰC TẬP “ VAI TRÒ LUẬT SƯ TRONG BẢO VỀ QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CỦA BỊ CAN, BỊ CÁO TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ VÀ THỰC TIẾN TẠI CÔNG TY LUẬT” 1 Lý do chọn đề tài Chúng ta có đầy đủ lý do để khẳng.
BÁO CÁO THỰC TẬP “ VAI TRÒ LUẬT SƯ TRONG BẢO VỀ QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CỦA BỊ CAN, BỊ CÁO TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ VÀ THỰC TIẾN TẠI CÔNG TY LUẬT” Lý chọn đề tài Chúng ta có đầy đủ lý để khẳng định nghề Luật sư nghề cao quý xã hội tôn vinh điều kiện xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa dân, dân, dân Hoạt động Luật sư nghề thiếu xã hội khơng phải nghề bình thường Sự cần thiết nghề Luật sư trước hết để bảo đảm thực quyền Hiến định công dân, quyền bào chữa, quyền bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị xâm phạm Hiến pháp năm 2013 quy định khoản điều 103 “ Quyền bào chữa bị can, bị cáo, quyền bảo vệ lợi ích hợp pháp đương bảo đảm.” Trong Luật luật sư thay cho pháp lệch luật sư năm 2001 thấy có yêu cầu cao nói nâng tầm người luật sư địa vị pháp lý xã hội “Luật sư góp phần bảo vệ công lý, quyền tự do, dân chủ cơng dân, quyền, lợi ích hợp pháp cá nhân, quan, tổ chức, phát triển kinh tế - xã hội, xây dựng Nhà nước pháp quyền Việt Nam xã hội chủ nghĩa, xã hội dân chủ, công bằng, văn minh.” ( Quy định điều Luật luật sư năm 2012) Như vậy, nói vấn đề tạo điều kiện phát triển hoạt động luật Nhà nước ta đặc biệt quan tâm Trong năm qua hoạt động tố tụng hình nước ta có nhiều tiến Tuy nhiên, điều kiện chất lượng cơng tác, tư pháp nói chung chưa ngang tầm với yêu cầu đòi hỏi nhân dân, có nhiều trường hợp bỏ lọt tội phạm, làm oan người vô tội, vi phạm quyền tự dân chủ nhân dân công dân Những tồn tại, khuyết điểm nêu có nhiều nguyên nhân, trước hết trách nhiệm quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng chưa nâng cao Vai trò người tham gia tố tụng hình có luật sư bào chữa bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị can, bị cáo chưa tầm đòi hỏi nhân dân Pháp luật tố tụng hình nói chung, chế định luật sư tố tụng hình nói riêng chưa hồn thiện cịn nhiều sơ hở Cơng tác xây dựng, giải thích, hướng dẫn tuyên truyền phổ biến pháp luật có pháp luật tố tụng hình có nhiều bất cập hạn chế Công tác nghiên cứu lý luận tổng kết thực tiễn hoạt động luật sư chưa nhiều Với ý nghĩa đó, em thấy cần thiết chọn đề tài: “Vai trò Luật sư bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị can, bị cáo Tố tụng Hình Sự từ thực tiễn Cơng ty Luật TNHH Tiến Minh” Làm báo cáo thực tập với mong muốn đóng góp ý kiến làm rõ địa vị pháp luật sư, vai trò luật sư việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị can, bị cáo trình giải vụ án hình phù hợp với tình hình Đồng thời đề xuất giải pháp hữu ích, thiết thực nhằm góp phần hồn thiện chế định luật sư, pháp luật tố tụng hình biện pháp hữu ích nhằm tăng cường hiệu hoạt động bào chữa cho bị can, bị cáo luật sư tố tụng hình điều kiện xây dựng Nhà nước pháp quyền Việt Nam xã hội chủ nghĩa II Bảo đảm quyền bào chữa bị can, bị cáo vị trí Luật sư tố tụng hình Việt Nam 2.1 Bảo đảm quyền bào chữa bị can, bị cáo Bảo đảm quyền bào chữa bị can, bị cáo nguyên tắc, hiến định tố tụng hình Tại khoản điều 103 Hiến Pháp năm 2013 quy định “Quyền bào chữa bị can, bị cáo, quyền bảo vệ lợi ích hợp pháp đương bảo đảm.” Nguyên tắc phát triển cụ thể hoá điểm h điều 60, điểm g điều 61và điều khác tố tụng hình Trên sở đó, pháp luật tố tụng hình quy định quyền tố tụng bị can, bị cáo khả sử dụng quyền để bác bỏ buộc tội, đưa lý lẽ chứng để bào chữa cho quyền pháp luật bảo đảm Điều 16 Bộ luật tố tụng Hình quy định “ Người bị buộc tội có quyền tự bào chữa, nhờ luật sư người khác bào chữa Cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng có trách nhiệm thơng báo, giải thích bảo đảm cho người bị buộc tội, bị hại, giải thích bảo đảm cho người bị buộc tội, bị hại, đương thực đầy đủ quyền bào chữa, quyền lợi ích hợp pháp Bộ Luật này”(1) Nguyên tắc bảo đảm quyền bào chữa bị can, bị cáo nguyên tắc xuyên suốt trình tố tụng hình sự, có ý nghĩa to lớn việc bảo vệ bảo quyền lợi ích hợp pháp bị can, bị cáo tìm thật vụ án Nghị Hội nghị lần thứ Ban chấp hành Trung ương Đảng (Khoá VIII) nêu rõ “ Khắc phục biểu hữu huynh đấu tranh phòng chống tội phạm, đồng thời chống lại tình trạng bắt giam giữ oan sai Xét xử không công minh vi phạm quyền dân công dân Các quan tư pháp phải mẫu mực việc tuân thủ Hiến pháp Pháp luật, phải thể cơng lý, tính dân chủ, cơng hoạt động” Tại nghị số 08/NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ trị Ban chấp hành Trung ương Đảng số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới có nêu rõ “Chất lượng cơng tác tư pháp nói chung chưa ngang tầm với yêu cầu nhân dân Còn nhiều trường hợp bỏ lọt tội phạm, làm oan người vô tội, vi phạm quyền tự dân chủ cơng dân làm giảm sút lịng tin nhân dân với Đảng, Tại điểm đ khoản điều BLTTHS 2015 quy định “ Người buộc tội gồm người bị bắt , người tạm giữ, bị can, bị cáo” Nhà nước quan tư pháp” Ngày 02/06/2005 nghị số 49-NQ/TW Bộ trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 “Cơng tác tư pháp cịn bộc lộ nhiều hạn chế Chính sách hình sự, chế định pháp luật dân pháp luật tố tụng tư pháp nhiều bất cập, chậm sửa đổi, bổ sung.” Cùng với việc quan tâm sống nhân dân, quan Nhà nước cần phải tôn trọng bảo đảm quyền công dân đươc Hiến pháp quy định Trong quyền bị can, bị cáo quyền có người bào chữa chiếm vị trí có ý nghĩa Điểm h khoản điều 61, điểm g khoản điều 62 Bộ luật tố tụng hình quy định “ Bị can, bị cáo có quyền tự bào chữa nhờ người khác bào chữa” Luật sư với tư cách người bào chữa bị can, bị cáo có trách nhiệm giúp đỡ mặt pháp lý, đại diện lợi ích họ giai đoạn điều tra, xét xử Quyền có người bào chữa tố tụng hình phần quyền bào chữa bị can, bị cáo bảo đảm quan trọng để bị can, bị cáo quyền tố tụng Như vậy, trình giải vụ án hình sự, từ giai đoạn khởi tố, điều tra, truy tố đến xét xử, việc bảo đảm quyền bào chữa bị can, bị cáo nguyên tắc, điều kiện quan trọng để bảo đảm cho việc xử lý án hình theo tính thần người, tội, pháp luật, không oan sai 2.2 Vị trí luật sư tố tụng hình Trong thực tế, bị can, bị cáo thường người am hiểu pháp luật, nên họ khơng thể thực cách đầy đủ có hiệu quyền pháp luật quy định cho họ Ví dụ, quyền đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng, người giám định, người phiên dịch , quyền yêu cầu thêm nhân chứng … Mặt khác bị can, bị cáo xa người tiến hành tố tụng (Điều tra viên, kiểm sát viên, thẩm phán) am hiểu pháp luật thực tiễn áp dụng pháp luật Chính vậy, để đảm bảo quyền lợi bị can, bị cáo pháp luật tố tụng hình quy định cho họ quyền có người bào chữa Theo quy định điều 72 Bộ luật tố tụng hình sự, người sau người bào chữa: - Luật sư; - Người đại diện người bị buộc tội; - Bào chữa viên nhân dân; - Trợ giúp viên pháp lý Khi bị can, bị cáo mời Đoàn Luật sư cử theo yêu cầu quan tiến hành tố tụng, người bào chữa cấp giấy chứng nhận để bào chữa cho bị can, bị cáo Luật sư người có điều kiện hành nghề luật theo quy định Luật Luật sư năm 2012 tham gia hoạt động tố tụng, thực tư vấn pháp luật, dịch vụ pháp lý khác theo quy yêu cầu cá nhân, tổ chức nhằm bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp họ theo quy định pháp luật (Điều Luật luật sư năm 2012) Từ quan trọng luật sư có giả thuyết cho “ Vị trí Luật sư chủ thể độc lập tố tụng, luật sư đồng thời người đại diện cho lợi ích hợp pháp bị can, bị cáo” Tuy vậy, theo quan điểm tơi, vị trí độc lập luật sư khơng nên hiểu từ ngữ cứng nhắc khẳng định luật sư khơng phụ thuộc vào ý chí bị can bị cáo Chúng ta khơng thể nói độc lập luật sư bị can, bị cáo Bởi vì, tồn mong muốn bị can, bị cáo luật sư tham gia vào tố tụng, mặt khác, thời điểm nào, bị can, bị cáo có quyền từ chối luật sư Các quyền luật gắn chặt với quyền bị can, bị cáo, đồng thời lại tạo bổ trợ cần thiết giúp đỡ pháp lý cho họ, bảo đảm quyền lợi ích họ thực thực tế Với ý nghĩa đó, khía cạnh luật sư chủ thể độc lập tố tụng Ví dụ Luật sư có mối quan hệ ngang với người buộc tội hoặc, quy định pháp luật, khơng có quyền bắt buộc luật sư phải hành động hay khác Nhưng khía cạnh khác khơng coi luật sư người tham gia tố tụng độc lập Bởi vì, luật sư không quan hệ chặt chẽ với người luật sư gọi bị can, bị cáo lý luật sư bị từ chối lúc Nhưng khẳng định luật sư hồn tồn khơng có tính độc lập Qua phân tích thấy luật sư người tham gia tố tụng độc lập, phải hiểu tính độc lập “ Tương đối” khơng độc lập hồn tồn, độc lập phụ thuộc tính trội xét cách toàn diện 2.3 Mối quan hệ luật sư với bị can, bị cáo Mối quan hệ người bào chữa bị can, bi cáo xuất hai trường hợp: Hoặc bị can, bị cáo mời người bào chữa cho họ quan tiến hành tố tụng chấp thuận, quan tiến hành tố tụng yêu cầu Đồn Luật sư cử thành viên để bào chữa bị can, bị cáo họ đồng ý (Nếu họ thành niên) Do trường hợp nêu ý chí bị can, bị cáo ln yếu tố định có hay khơng có người bào chữa tố tụng hình Sự tham gia người bào chữa tố tụng hình cho dù mời hay cử nhằm mục đích bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho bị can, bị cáo Từ khẳng định việc thực bào chữa cho bị can, bị cáo trách nhiệm nghĩa vụ người bào chữa Trách nhiệm, nghĩa vụ tồn sở thoả thuận bị can, bị cáo người bào chữa dạng hợp đồng dân Muốn xác định vị trí luật sư bào chữa cần phải xuất phát từ việc làm rõ mối quan hệ Luật sư bị can, bị cáo mà luật sư có trách nhiệm bảo vệ mối quan hệ luật sư bào chữa với quan tố tụng hình tiến hành vụ án đó, đặc biệt với án Đúng luật sư đại diện quyền lợi cho bị can, bị cáo giúp đỡ họ mặt pháp lý nhằm bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho bị can, bị cáo Tuy nhiên, quan hệ luật sư với bị can, bị cáo tố tụng hình khác xa với mối quan hệ luật sư đương luật sư người đại diện cho đương tố tụng dân : Thứ nhất: Trong Tố tụng hình luật sư bào chữa không thay mặt bị can, bị cáo, mà hợp tác bị can, bị cáo Họ không thay mặt mà bổ sung cho trình giải vụ án hình Trong tố tụng dân sự, luật sư đại diện có quyền thay mặt đương để giải vụ án dân Thứ hai: Trong tố tụng hình luật sư khơng thay bị can, bị cáo, Luật sư có quyền nghĩa vụ luật sư, bị can, bị cáo có quyền riêng họ Tuy nhiên có mục đích “Gỡ tội” cho bị can, bị cáo khơng có bắt buộc luật sư chịu chung hậu từ việc luật sư không thực trách nhiệm tố tụng sử dụng phương tiện phương pháp bào chữa pháp luật quy định Ví dụ: Luật sư không thực hành vi mà luật sư cho trái pháp luật theo yêu cầu bị can, bị cáo Trong tố tụng dân sự, người đại điện thơng qua hình vi trực tiếp thiết lập, thay đổi chấm dứt quyền nghĩa vụ dân người mà luật sư đại diện theo Bộ luật dân quy định Thứ ba: Trong tố tụng Hình luật sư khơng có quyền từ chối bào chữa bị can, bị cáo mà Luật sư đảm nhận Trong tố tụng dân sự, người đại diện thời điểm có quyền từ chối việc đại diện cho người đại diện Theo quy định pháp luật, luật sư bào chữa tham gia tố tụng hình có đồng ý bị can, bị cáo quan tiến hành tố tụng chấp thuận Trong thực bào chữa, xảy khơng trùng quan điểm bị can, bị cáo luật sư họ Luật sư cần phải làm sáng tỏ vấn đề buộc tội Viện kiểm sát mà bị can, bị cáo thừa nhận buộc tội chưa tài liệu, chứng vụ án khẳng định Khi luật sư phải có trách nhiệm giải thích cho bị can, bị cáo việc buộc tội thiếu Việc thừa nhận lỗi phạm bị can, bị cáo khẳng định sở buộc tội quan tiến hành tố tụng thừa nhận phù hợp với chứng vụ hồ sơ vụ án Ví dụ: Nguyễn Văn Tứ 16 tuổi bị truy tố hành vi “Trộm cắp tài sản” Trong giai đoạn điều tra giai đoạn xét xử Tứ hoàn toàn nhận tội Khi nghiên cứu vụ án, sở số tình tiết vụ án, luật sư chứng minh việc nhận tội Tứ khơng có sở Nhưng thân Nguyễn Văn tứ lại muốn nhận tội trộm cắp tài sản thay cho bố Tứ ông Nguyễn Văn Tâm thực việc trộm cắp Tại phiên sơ thẩm, bị cáo Tứ khai nhận muốn quan tố tụng kết tội Tứ trộm cắp tài sản Cịn luật sư đưa quan điểm chống lại bị cáo có trách nhiệm bảo vệ, vấn đề luật sư có quyền hành động không? Mỗi luật sư hành động trái với ý muốn chủ quan bị cáo không đồng ý họ Trả lời câu hỏi này, trả lời không đơn giản Phải xuất phát từ nguyên tắc hoạt động chung luật sư Luật sư khơng có quyền điều kiện làm xấu tình trạng bị can, bị cáo mà đảm nhận bào chữa Không gây hại cho bị can, bị cáo trách nhiệm luật sư, Khi vi phạm điều đó, luật sư khơng cịn Như vậy, vụ án luật sư khơng có quyền hành động trái với ý muốn Nguyễn Văn Tứ Trường hợp đó, luật sư cần từ chối bào chữa cho bị cáo Tứ với lý hồn tồn đáng luật sư phát bị cáo Tứ nhận tội thay cho bố Nguyễn Văn Tâm Điểm c khoản điều 73 “Không từ chối bào chữa cho người bị buộc tội mà đảm nhận bào chữa khơng lý bất khả kháng trở ngại khách quan” Trong trường hợp nêu trên, việc từ chối bào chữa luật sư có phù hợp với quy định pháp luật III Vai trò luật sư việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị can, bị cáo giai đoạn tố tụng hình 3.1 Vai trò Luật sư giai đoạn điều tra, truy tố vụ án hình 3.1.1 Khởi tố bị can vai trò Luật sư Theo điều 74 Bộ luật tố tụng hình Luật sư có quyền tham gia tố tụng từ khởi tố bị can Sự tham gia tố tụng luật sư từ khởi tố khơng có lợi cho bị can bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho họ, giúp đỡ bị can vấn đề pháp lý cần thiết, cịn góp giúp đỡ quan điều tra tiến hành điều tra vụ án khách quan, đầy đủ pháp luật Mặt khác, luật sư tham gia từ khởi tố bị can có điều kiện thuận lợi thu thập tài liệu, chứng cần thiết để thực nhiệm vụ bào chữa cho bị can Pháp luật tố tụng hình nhiều nước cho phép luật sư nghiên cứu tất tài tài liệu vụ án hình thực hoạt động tố tụng khác từ thời điểm khởi tố bị can toàn giai đoạn điều tra hình Ngày bị can bị khởi tố tội đặc biệt xâm phạm đến an ninh quốc gia khơng có quyền bào chữa quy định điều 74 Bộ luật tố tụng hình khơng cịn phù hợp mà loại bỏ để bảo đảm bình đẳng dân chủ bị can có quyền có người bào chữa phù hợp với điều kiện đổi hoạt động tư pháp đất nước ta 3.1.2 Sự tham gia Luật sư việc hỏi cung bị can Sau khởi tố bị can quan điều tra phải nhanh chóng tiến hành việc thu thập chứng làm sáng tỏ tình tiết liên quan đến vụ án việc hỏi cung bị can, lấy lời khai nhân chứng, lấy lời khai người bị hại… Theo quy định điểm b khoản điều 74 Bộ luật tố tụng hình Luật sư có quyền có mặt hỏi cung bị can điều tra viên đồng ý hỏi bị can có mặt hoạt động điều ta khác Luật sư có mặt hỏi cung bị can để trực tiếp nghe bị can khai báo, nhằm phát chi tiết có ý nghĩa việc bào chữa nhằm minh oan Luật sư phát tình tiết có ý nghĩa với việc bào chữa, giúp điều tra viên tiếp nhận thêm số tình tiết cần thiết làm sáng tỏ đánh giá khách quan đắn vụ án Việc có mặt luật sư có mặt hỏi cung bị can góp phần ngăn chặn trường hợp điều tra viên áp dụng biện pháp thu thập trái pháp luật như: Dụ cung, cung, dùng nhục hình Ví dụ, điều tra viên đưa câu hỏi bị can “Anh có biết hành vi anh lưu manh côn đồ không Anh trả lời có khơng mà thơi ? Nếu trả lời “Có” khơng thật nguy hiểm cho thân bị can Còn trả lời “Khơng” bị quy kết ngoan cố Trong trường hợp luật sư kịp thời có ý kiến nhắc nhở bị can không học luật, biết lưu manh đồ Do đừng có sa vào từ ngữ pháp lý, mà trả lời thành khẩn đắn hành vi Cịn có lưu manh côn đồ hay không quan tiến hành tố tụng đánh giá sở lời khai bị can nhân chứng khác Có trường hợp bị can bị hỏi “Anh thấy anh có tội hay khơng có tội? anh trả lời “Có” hay “Khơng” mà thơi Trong trường hợp luật sư kịp thời có ý kiến nhắc nhở bị can cần có thái độ nghiêm túc khai báo thành khẩn tế nhị gợi ý “Bị can không học luật, bị can cấu thành tội phạm, trình bày hành vi Cịn vấn đề có tội hay khơng có tội quan tiến hành tố tụng xem xét, đánh giá sở lời khai bị can chứng khác” Qua số ví dụ nêu phần nói lên điều việc luật sư có mặt hỏi cung cần thiết đến mức Trong trường hợp nêu mà luật sư không điều tra viên đồng ý cho hỏi bị can chẳng biết dẫn đến tai hại sao! chưa kể đến vụ án khơng có luật sư tham gia mà biết quyền lợi ích hợp pháp họ có bảo đảm đầy đủ hay khơng 3.1.3 Vai trị Luật sư việc nghiên cứu hồ sơ vụ án Luật sư có quyền đọc hồ sơ vụ án, ghi chép điều cần thiết kết thúc điều tra (Khoản điều 74 Bộ luật tố tụng hình ) Thực quyền giúp luật sư nắm vững tình tiết tồn nội dung vụ án Thơng qua việc nghiên cứu hồ sơ vụ án luật sư biết bị can, bị cáo bị truy tố tội gì, theo điều luật viện kiểm sát dựa vào chứng để buộc tội bị can Hồ sơ vụ án giúp cho luật sư có nhìn tồn diện tội phạm từ bắt đầu diễn kết thúc, từ giúp luật sư đánh giá vị trí, vai trị bị can vụ án có phương án kế hoạch bào chữa cho bị can Khi đọc hồ sơ vụ án luật sư cần đạt u cầu sau: Một là: Tính hợp pháp có kết điều hành tố tụng có biện pháp thu thập chứng cứ, biện pháp ngăn chặn bị can, bị cáo, kết luật điều tra, cáo trạng… Hai là: Nội dung vụ án thể nào: Về vấn đề luật sư phải đánh giá có kiến riêng vấn đề cần phải chứng minh vụ án nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho bị can, cụ thể là: Có kiện phạm tội khơng? Người phạm tội ai? Có đủ dấu hiệu tội phạm mà Bộ luật hình quy định khơng? + Lỗi, tính chất lỗi, mức độ lỗi bị can, bị cáo; + Các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng bị can, bị cáo; + Thiệt hại xảy ra, tác hại vật chất, tinh thần vụ án v.v… Ví dụ: Trong vụ án Bùi Đình Khánh bị truy tố tội “Trộm cắp tài sản” theo định thu giữ tài sản đảm bảo số 1333/2019/QĐ-TPB-NHCT.THN TPBANK xác định thu giữ tài sản khách hàng Nguyễn Thế Anh vợ, uỷ quyền cho công ty thu hồi nợ Thủ Đô lại thu hồi xe Bùi Đình Khánh trái quy định TPBank (QĐ số 1333/2019), trái với hợp đồng cho vay chấp tài sản trái quy định pháp luật, trái với điều 63 nghị định số 163/2006/NĐ-CP ngày 29/12/2006 (Khơng áp dụng nghị 42/2017/QH14 khoản nợ hình thành sau ngày 15/08/2017 nên khơng phải nợ nợ xấu theo điều nghị 42) Trong thời gian nghiên cứu hồ sơ vụ án chuẩn bị cho xét xử luật sư có quyền đề xuất chứng cứ, để đạt yêu cầu Toà án như: Đề xuất nhân chứng mới, yêu cầu thay đổi biện pháp ngăn chặn theo hướng có lợi cho bị can 3.2 Vai trò Luật sư giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình 3.2.1 Sự tham gia luật sư phần thủ tục bắt đầu phiên Phần thủ tục phiên bắt đầu việc khai mạc phiên kết thúc việc giải vấn đề xử vắng mặt người số người tham gia tố tụng Theo điều 301 Bộ luật tố tụng hình bắt đầu việc khai mạc phiên bắt đầu việc chủ toạ phiên đọc định đưa vụ án xét xử Tiếp theo yêu cầu chủ toạ, thư ký phiên người triệu tập có mặt, vắng mặt họ nhận giấy triệu tập chưa, nguyên nhân vắng mặt Việc có mặt người tham gia phiên : Người làm chứng, người bị hại, nguyên đơn dân sự… có ý nghĩa quan trọng Trong trường hợp bị hại người làm chứng vắng mặt mà lời khai họ có ý nghĩa quan trọng luật sư phải cương đề nghị Hội đồng xét xử hoãn xét xử, thực tế nhiều trường hợp lời khai người bị hại phiên khác với lời khai người bị hại phiên khác với lời khai họ giai đoạn điều tra Để thực tốt việc bào chữa, bị cáo cần biết pháp luật quy định cho quyền chủ toạ phiên tồ cần giải thích rõ bị cáo quyền họ Đây vấn đề luật sư không phép nhẵng 3.2.2 Sự tham gia luật sư phần xét hỏi Sau cáo trạng đọc xong, chủ toạ phiên hỏi bị cáo có hiểu nội dung cáo trạng khơng có nhận tội theo nội dung cáo trạng không Trong thực tế xét xử, bị cáo trả lời hồn tồn phủ nhận cơng nhận, thường bị cáo nhận phần tội lỗi Hoạt động luật sư phụ thuộc nhiều vào câu trả lời bị cáo Không quyền gây áp lực cho bị cáo trả lời theo ý muốn Để bị cáo trả lời bình tĩnh đầy đủ lý lẽ câu hỏi hội đồng xét xử trước mở phiên luật sư phải giải thích cho bị cáo biết thủ tục phiên tồ để bị cáo có chủ động chuẩn bị trước Luật sư cần phải chuẩn bị lập kế hoạch từ nghiên cứu hồ sơ, gặp bị cáo luật sư nên đề nghị bị cáo bị buộc nhiều tội nghiên cứu tội bị cáo tốt nhất, đề nghị ý đến trình tự thời điểm trình bày chứng cho phù hợp với lợi ích việc bào chữa Khi hỏi bị cáo phiên luật sư cần chuẩn bị thật tốt để tham gia hỏi bị cáo Cần hình thành câu hỏi, thứ tự câu hỏi, cách hỏi, thời điểm hỏi cho phù hợp với kế hoạch hướng bào chữa chuẩn bị câu hỏi phát sinh phiên luật sư có quyền thoả thuận với bị cáo câu hỏi mà luật sư hỏi bị cáo phiên Câu hỏi ngắn gọn, rõ ràng dễ hiểu bị cáo, không làm rối bị cáo người tham gia tố tụng khác 3.2.3 Sự tham gia Luật sư phần tranh luận phiên 3.2.3.1 Chuẩn bị cho phần tranh luận phiên tồ Tranh luận phiên tồ có ý nghĩa lớn việc bào chữa giúp cho Hội đồng xét xử giải đắn vụ án, cịn có tác động tốt việc giáo dục người có mặt phiên tồ Một cơng việc đặc biệt quan trọng việc bào chữa nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho bị cáo phiên luật sư chuẩn bị lời bào chữa Nhiều luật sư cho trình nghiên cứu hồ sơ gặp bị can, bị cáo viết bào chữa Bài bào chữa đầy đủ sơ đồ kế hoạch bào chữa cần đặt trước bắt đầu phiên Sau kết thúc xét hỏi, kế hoạch, sơ đồ, phát biểu xem xét lại, bổ sung cho phù hợp Ý kiến khác cho “Chuẩn bị bào chữa theo tài liệu điều tra xác mâu thuẫn với pháp luật tố tụng đòi hỏi án phải chứng thẩm vấn phiên lời bào chữa thực tế chuẩn bị sau phần xét hỏi mà vấn đề quan trọng vụ án rõ ràng”(2) Tôi cho hai cách chuẩn bị bào chữa nêu có mặt tích cực, ưu việt định Nhưng dựa vào hồ sơ vụ án lời khai bị can, bị cáo để hình thành bào chữa đầy đủ khơng thơi e luật sư theo thói quen dễ vừa lịng với chuẩn bị mà nhãng bám sát nội dung xét hỏi đề từ kịp thời sửa đổi, bổ sung nội dung bào chữa cho phù hợp với thực chất vụ án điều tra công khai phiên tồ Nếu lời bào chữa chuẩn bị sau phần xét hỏi luật sư dễ lâm vào tình trạng lúng túng, trình bày khơng đầy đủ vấn đề mà bắt buộc phải trình bày Do vậy, theo tơi cần kết hợp dung hồ hai cách chuẩn bị chữa nêu Cụ thể cần chuẩn bị bào chữa sơ bộ, kế hoạch sơ đồ bào chữa trước bắt đầu phiên toà, kịp thời loại bỏ, bổ sung vấn đề phù hợp, chứng lý lẽ thẩm vấn phiên bào chữa chuẩn bị sẵn trước bắt đầu phiên Như chất lượng hiệu lời bào chữa phụ thuộc nhiều vào tham gia tích cực luật sư trình xét hỏi chuẩn bị sở cho việc trình lời có hiệu 3.2.3.2 Lời bào chữa Luật sư Lời bào chữa quan điểm luật sư qua việc nghiên cứu đánh giá chứng phiên toà, xây dựng với kết trình xét hỏi Trong lời bào chữa cho bị cáo, luật sư cần ý nghĩa trị xã hội vụ án đó, phân tích chứng sở cho việc gỡ tội buộc tội, phân tích xác định hành vi, nhận xét thân nhân bị cáo, đưa mức độ hình phạt tính việc kiện dân sự… Trong lời bào chữa luật sư phản ảnh tất việc chứng xem xét góc độ lợi ích bị cáo, bác lại buộc tội thiếu đề nghị giảm nhẹ cho bị cáo, nêu việc người buộc tội khơng chứng luận điểm mình, chỗ lời buộc tội yếu ớt, chứng buộc khơng vững vàng, tình tiết tăng nặng, định tội khơng xác v.v… Tính trị - xã hội lời bào chữa thể chỗ phản ánh tình tiết vụ án, giải thích pháp luật xác, bảo vệ lợi ích hợp pháp bị cáo, bảo vệ pháp chế xã hội chủ nghĩa Lời bào chữa có chất lượng là, tốt lên tính logic, tính liên tục, tính có khơng mâu thuẫn nội dung bào chữa kết luận đầy tính thuyết phục khả hùng biện, nghệ thuật diễn thuyết luật sư Tham gia phiên với tư cách người bào chữa cho bị cáo, Luật sư phụ thuộc hoàn toàn vào ý muốn quan điểm bị cáo mà họ bào chữa, khơng có nghĩa vụ tn theo mù qng việc bị cáo có nhận hay khơng nhận tội Vấn đề chỗ Luật sư phép trình bày quan điểm bào chữa có TS Nguyễn Văn Tn “Vai trị luật sư tố tụng hình sự” NXB đại học quốc gia, Hà Nội 2018,tr92 hiệu không giây thiệt hại cho bị cáo, luật sư khơng có hành vi vi phạm đạo đức nghề nghiệp Ví dụ: Trong vụ án Bùi Đình Khánh bị truy tố tội “Trộm cắp tài sản” với ý muốn bị cáo nhận tội xin giảm nhẹ khung hình phạt Với đạo đức nghề luật sư luật sư có trách nhiệm bảo vệ cơng lý luật sư việc trình giải vụ án CQCSĐT, VKS khởi tố, truy tố cáo buộc bị cáo có hành vi trộm cắp tài sản vi phạm tố tụng nghiêm trọng có sai lầm việc nhận định, đánh giá chứng áp dụng pháp có nguy oan sai cho bị cáo thể qua luật sư chứng minh Khi phân tích lời buộc tội cơng tố viên, Luật sư cần làm rõ tính tồn diện, đầy đủ khách quan việc nghiên cứu đánh giá chứng cơng tố viên có phù hợp với tình tiết vụ án hay khơng Qua luật sư thấy thiếu sót, tính phiến diện, chủ quan, thiếu lời luận tội công tố viên Về việc định tội, định hình phạt xác định bị cáo vô tội trách nhiệm dân bị cáo, đề nghị luật sư cần phải cụ thể Luật sư đề nghị án trả hồ sơ để điều tra bổ sung tuyên bị cáo vô tội xem xét mức hình phạt cho bị cáo, miễn hình phạt … Luật sư lời bào chữa cần nêu việc xác định trách nhiệm dân hậu pháp lý dân sự, mức độ thiệt hại vật chất xảy Luật sư cần chủ động thực nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đầy đủ cho bị cáo mà đảm nhận bào chữa 3.2.3.3 Đối đáp Đối đáp trả lời người tham gia tranh luận lời phát biểu người tham gia tranh luận khác Đối đáp thường phản đối đồng ý với quan điểm người tham gia tranh luận khác Đối đáp cần đề cập đến vấn đề chủ yếu vụ án: Kết luận mơ hồ, vu vơ, thiếu Luật sư phải hiểu lời đối đáp người tham gia tranh luận không thiết phải có lời đối đáp lại người khác từ chối đối đáp khơng có nghĩa đồng ý luật sư tất lời nói người tham gia tranh luận Tránh đối đáp kéo dài, pháp luật quy định quyền người tham gia tranh luận đối đáp lần Đối đáp liên quan đến tình tiết chứng xem xét phần xét hỏi tranh luận phiên Do phát biểu lần nên luật sư cần chọn thời điểm đối đáp thích hợp, tốt đối đáp cuối thích hợp Vì đáp lại tất vấn đề trước bị cáo nói lời sau án vào nghị án 3.2.4 Vai trò luật sư xét xử phúc thẩm vụ án hình Để bảo đảm quyền bào chữa bị cáo theo quy định Bộ Luật tố tụng hình điều 205 điều 333, điều 337, thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hình cấp sơ thẩm, bị cáo quyền kháng cáo Trong thời hạn luật sư bào chữa có quyền kháng cáo để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người chưa thành niên người có nhược điểm thể chất tâm thần Theo quy định điều 354 luật tố tụng hình phiên tồ phúc thẩm tiến hành phiên sơ thẩm, khác chỗ trước xét hỏi thành viên hội đồng xét xử phải trình bày tóm tắt nội dung vụ án định bán án sơ thẩm nội dung kháng cáo, kháng nghị Tuy vậy, cách thức phương pháp bào chữa Luật sư cho bị cáo trình tự phúc thẩm phải vận dụng tuỳ theo chủ thể kháng cáo nội dung kháng cáo, kháng nghị từ chọn phương pháp bào chữa cho có hiệu Trong trường hợp kháng cáo bị cáo cho án sơ thẩm định nặng, thâm chí oan sai, trách nhiệm dân cao nhìn chung người buộc phúc thẩm thường thể quan điểm bảo vệ cho tính đắn có án sơ thẩm Trong trường hợp Luật sư bào chữa cho bị cáo phải bình tĩnh linh hoạt sử dụng chứng cũ để tham gia tranh luận làm sáng tỏ thật vụ án nhằm chứng minh án sơ thẩm thiếu cứ, không đảm bảo người tội, pháp luật Ví dụ: Vụ Hoàng Thị Phương bị án sơ thẩm xử năm tù giam tội vu khống Bị cáo kháng cáo lên cấp phúc thẩm Luật sư ý đến vấn đề ngày, tháng nên phát hồ sơ có tự khai lời khai nhân chứng quan điều tra tồ án sơ thẩm dàn dựng Luật sư đưa tài liệu để nêu lên vi phạm tố tụng, phân tích chi tiết dàn dựng buộc tội bị cáo, đồng thời chứng minh bị cáo không phạm tội, ý kiến luật sư hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận Ngoài việc tham gia bào chữa cho bị cáo cấp sơ thẩm phúc thẩm, luật sư tham gia bào chữa cho bị cáo thủ tục giám đốc thẩm tái thẩm Giám đốc thẩm tái thẩm trình tự xét xử áp dụng án định án bị kháng nghị người có thẩm quyền theo quy định điều 371 điều 389 Bộ luật TTHS, thực sau: + Phát có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, sai lầm nghiêm trọng việc áp dụng pháp luật, kết luận án, định án khơng phù hợp với tình tiết khách quan + Vì phát có tình tiết làm thay đổi nội dung án, định tồ án khơng biết đưa định Khoản điều 383 BLTTHS quy định “Trường hợp xét thấy cần thiết Toà án phải triệu tập người bị kết án, người bào chữa người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến việc kháng nghị tham gia phiên giám đốc thẩm” Trong thực tết việc xét xử giám đốc thẩm, tái thẩm có tham gia Luật sư bào chữa bảo đảm cho việc xét xử khách quan tồn diện Đặc biệt xét tính chất tái thẩm nhằm kiểm tra tính hợp pháp, tính có án định có hiệu lực pháp luật mà phát tình tiết Những tình tiết làm thay đổi nội dung án định án cấp Vấn đề đặt trước luật sư bào chữa nhiệm vụ nặng nề nghiêm túc, án có hiệu lực pháp luật việc thay đổi chúng khơng dễ dàng Một khó khăn luật sư tham gia phiên giám đốc thẩm, tái thẩm “Chỉ xét thấy cần thiết” cho việc bào chữa cho bị cáo luật sư khó khăn bị động Khi tham gia phiên Giám đốc thẩm, tái thẩm luật sư phải nghiên cứu cẩn thận nghiên cứu vụ án, cố gắng đưa chứng mới, kết luận giám định mới, xem xét phát trường hợp phiến diện không đầy đủ việc điều tra xét hỏi phiên tồ trước Theo ngun tắc chung đâu có buộc tội tồn chức gỡ tội Do vậy, việc luật sư tham gia phiên giám đốc thẩm, tái thẩm cần thiết cần phát huy PHẦN NHẬN XÉT VỀ KẾT QUẢ VÀ KIẾN NGHỊ 4.1 Nhận xét đánh giá kết Sau thời gia thực tập Công ty Luật TNHH Tiến Minh, khoảng thời gian ngắn giúp thản thân em học hỏi nhiều điều Đây khoảng thời gian có ý nghĩa cá nhân em Qua vệc học tập trường việc tiếp xúc với tổ chức hành nghề Luật sư với môi trường giải vụ án dân sự, hình cho thấy việc học tập áp dụng vào thực tiễn cần phải học tập, trau dồi nhiều kiến thức Nhờ mà thực hiểu ý nghĩa câu “Học đơi với hành” Qua q trình thực tập, em tiếp thu nhiều kiến thức kinh nghiệm Đó thái độ hồ nhã, tác phong nhanh nhẹ, tôn trọng khách hàng làm việc, tiếp xúc với khách hàng, nắm rõ công việc cụ thể, hiểu nhiệm vụ, vai trò luật sư bảo vệ quyền lợi hợp pháp đương Học xếp, soạn thảo văn bản, nghiên cứu hồ sơ vụ án so sánh, đánh giá chứng vụ án nhiều lĩnh vực khác Bên cạch em cịn Luật sư hướng dẫn tham gia trực tiếp vào vụ án từ học kỹ việc giao tiếp với đương sự, kỹ làm bào chữa, tranh luận phiên toà… Đặc biệt em học cách đọc hồ sơ vụ án, làm đơn cho thân chủ, đơn gửi quan có thẩm quyền việc xác minh, giải vụ án xây dựng luận để tranh tụng toà, đưa hướng giải vụ án cho thân chủ Nhờ hướng dẫn luật sư Cơng ty Luật TNHH Tiến Minh mà em hồn thiện nhật ký thực tập mình, mở mang nhiều kiến thức thực tiễn thủ tục tố tụng dân sự, tố tụng hình sự, bắt tay vào công việc luật sư giải vụ án giai đoạn khác Nhờ mà em phần nâng cao kiến thức, rèn luyện ý thức làm việc, hiểu mối quan hệ công ty, phong cách làm việc, tương trợ hỗ trợ lẫn luật sư với Đặc biệt kết hợp hài hoà thực tiễn lý luận để chuẩn bị tốt cho công việc sau trường có nhận thức rõ ràng vai trị cơng việc pháp lý cơng ty 4.2 Một số kiến nghị việc hoàn thiện pháp luật tố tụng hình Qua nghiên cứu Bộ luật tố tụng hình hành Luật luật sư, em thấy số mâu thuẫn bất hợp lý chưa phù hợp cần sớm khắc phục để hoàn thiện chế định luật sư, báo cáo em xin trình bày quan điểm đề xuất sau: Theo trình tự xét hỏi Hội đồng xét xử hỏi trước, đến kiểm sát viên, đến Luật sư Điều dễ gây thiếu khách quan thẩm tra cơng khai phiên tồ Vì Hội đồng xét xử hỏi trước thể khẳng định vụ án án trước Luật sư kiểm sát viên thực quan điểm Điều làm giảm vai trò buộc tội kiểm sát viên vai trò gỡ tội luật sư cho bị cáo Mặt khác, xét hỏi vấn đề, kiểm sát viên hỏi để làm sáng tỏ tình tiết buộc tội, cịn luật sư hỏi để làm làm sáng tỏ tình tiết gỡ tội, tất yếu có trùng lặp định Do vậy, dễ làm cho Hội đồng xét xử luật sư có tâm lý ngại không muốn nghe đặt câu hỏi bị cáo, đối người tham gia tố tụng khác Và vậy, dù có hay khơng khơng phát huy vai trị luật sư đến mức cần thiết Sự thiếu khách quan việc thẩm vấn phiên tồ cịn thể việc Hội đồng xét xử thường áp dụng cách hỏi mớm cung bị cáo Như bị cáo trả lời khác với lời khai họ giai đoạn điều tra thường bị Tồ kiểm sát viên quy chụp thiếu thành khẩn có hành vi phản cung, nên không cho bị cáo trả lời tiếp Sự vi phạm án kiểm viên giữ quyền cơng tố phiên tồ dẫn đến việc làm sai lệch vụ án Vì vậy, lúc bị cáo khai báo phiên họ cần trợ giúp pháp lý từ phía luật sư để luật sư đề xuất kịp thời, nhằm ngăn chặn hành vi vi phạm pháp luật Theo điều 291 Bộ luật tố tụng hình trường hợp quy định khoản điều 76 Bộ luật tố tụng hình luật sư vắng mặt Hội đồng xét xử phải hỗn phiên tồ Tuy nhiên, theo điều 351 Bộ luật tố tụng hình luật sư vắng mặt lý bất khả kháng khơng cản trở Hội đồng xét xử tiến hành xét xử không đưa án định khơng có lợi cho bị cáo, trường hợp khác phải hỗn phiên tồ Tôi cho quy định phân biệt địa vị pháp lý luật sư tham gia bào chữa cho bị cáo phiên sơ thẩm phiên phúc thẩm - Cần nâng cao chất lượng đội ngũ luật sư Bên cạnh ưu điểm đạt lực hoạt động luật sư yếu Khi tham gia tố tụng, phổ biến số luật sư chưa sử dụng vận dụng quyền pháp luật quy định để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị can, bị cáo Các bào chữa thường lủng củng, thiếu chặt chẽ người luật sư phát biểu lúng túng, thiếu chủ động chưa mạnh dạn đấu tranh chống lại quan điểm không Nguyên nhân nắm nội dung không xác định không hướng bào chữa dẫn đến luận nêu lên Hội đồng xét xử chấp nhận Có trường hợp luật sư đưa quan điểm “Nước đôi” vừa muốn bị cáo vơ tội vừa sợ Tồ án khơng đồng tình, lấp lửng đưa tình tiết đề nghị giảm nhẹ cho bị cáo để nhằm đề phòng xử theo đề nghị cáo trạng viện kiểm sát Điều chứng tỏ ý chí, lịng dũng cảm niềm tin nội tâm luật sư không chẵn, khơng vững vàng Do vậy, tính thuyết phục luận luật sư đưa nhìn chung thấp Một số điểm cần quan tâm tranh luận phiên toà, bên cạnh nhiều luật sư hoạt động chủ động, tích cực, biết cách tận dụng hợp lí, giàu tính thuyết phục có số khơng luật sư khơng điều tạo điều kiện cho nhiều người nghĩ không vai trị luật sư, chí có người cho việc có mặt luật sư phiên tồ hình thức theo thủ tục Có tượng số người mời luật sư để bảo vệ mà để Luật sư bào chữa cho bị can, bị cáo, mà để thông qua luật sư mời để môi giới hối lộ cho quan tiến hành tố tụng Điều gây ảnh hưởng xấu đến vai trị uy tín luật sư - Nâng cao nhận thức vai trị luật sư tố tụng hình Trong trình tham gia giải vụ án hình sự, vai trò luật sư việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị can, bị cáo nơi lúc tôn trọng hiểu Khá đông nhân dân chưa hiểu vai trò luật sư, số họ có người cho luật sư gây khó khăn cho việc đấu tranh chống tội phạm trốn tránh trách nhiệm Vì vậy, việc tham gia bào chữa khơng cản trở mà thúc đẩy đấu tranh chống tội phạm, giúp quan tiến hành tố tụng khắc phục sai lầm xử lý vụ án Chẳng hạn, xét xử khơng có người vơ tội, áp dụng mức án cao mức lỗi bị cáo… Để khắc phục tình tạng nêu , Nhà nước ta cần tăng cường công khai tạo điều kiện cho nhân dân tham gia đơng đảo vào việc soạn thảo, đóng góp ý kiến vào dự án luật văn luật: Bộ luật hình sự, Bộ luật tố tụng hình sự, luật luật sư… Đồng thời Nhà nước có kế hoạch tuyên truyền phổ biến giáo dục pháp luật mang tính phổ cập đến tầng lớp nhân dân văn pháp lý nói Thơng qua phương tiện thông tin đạt chúng phổ biến vai trò luật sư, chức hoạt động luật sư sống, đặc biệt giai đoạn phát triển Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa KẾT LUẬN Luật sư tham gia tố tụng hình với tư cách người bào chữa cho bị can, bị cáo người tham gia tố tụng độc lập Họ có nhiều quyền việc xuất trình nghiên cứu chứng cứ, họ có quan hệ ngang với người buộc tội Không điều tra viên, kiểm sát viên, thẩm phám, quan quản lý luật sư có quyền bắt luật sư phải hành động thế khác vụ án cụ thể Nghĩa vụ quyền luật sư quy định cụ thể Bộ luật tố tụng Hình Luật luật sư năm 2012 Luật sư bảo vệ quyền lợi hợp pháp bị can, bị cáo Luật sư có nghĩa vụ trình bày với Tồ án tất cụ thể giúp cho bị cáo khơng có quyền làm có hại, làm xấu tình trạng bị cáo, giảm nhẹ trách nhiệm bị can, bị cáo mặt pháp lý nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp họ Khi tham gia vài hoạt động tố tụng hình để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị can, bị cáo luật sư thể vị trí độc lập Tuy nhiên, chưa phải độc lập hoàn toàn, mà độc lập mang tính tương đối giúp vụ án hình xử lý nhanh chóng, xác, khách quan, cơng hợp tình hợp lý Luật sư khơng có quyền hành động có hại có bị can, bị cáo, khơng có quyền chuyển sang quan điểm bên buộc tội, bị can, bị cáo bắt luật sư hoạt động sai quy định pháp luật niềm tin nội tâm luật sư Một lựa chọn luật sư đồng ý có tham gia họ bị can, bị cáo khơng u cầu luật sư chọn quan điểm mà luật sư cho không không hợp lý Việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị can, bị cáo không vấn đề tố tụng mà cịn nghề nghiệp luật sư Chính vậy, xã hội địi hỏi người luật sư có trình độ chun mơn cao, kỹ nghề nghiệp tinh thơng, có đạo đức tư cách nghề nghiệp Người luật sư nghề luật sư mong đợi phía Nhà nước xã hội bảo đảm cho hoạt động có hiệu Đó nhận thức vai trò luật sư việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị can, bị cáo tố tụng hình từ phía quan tư pháp, quan Nhà Nước nói chung toàn xã hội, sống làm việc mơi trường pháp lý đầy đủ hồn thiện, đối xử bình đẳng chủ thể khác tố tụng hình sự, cống hiến góp phần vào việc bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp công dân pháp chế xã hội chủ nghĩa DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Ban chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam Văn kiện đại hội đại biểu toàn quốc, lần thứ 13 Đảng Cộng sản Việt Nam; Bộ Chính trị Nghị Bộ Chính trị nhiệm vụ trọng tâm cơng tác cải cách tư pháp thời gian tới; Bộ Chính trị Nghị Bộ trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020; Luật Tố tụng Hình năm 2015; Luật Luật luật sư năm 2012; Những nguyên tắc Luật tố tụng hình sự, NXB Cơng an nhân dân; Đồn luật sư tỉnh Thanh Hố (2019), tài liệu tham luật hội thảo khoa học Đoàn luật sư Tỉnh Thanh Hố; Nguyễn Văn Tn (2018), Vai trị luật sư tố tụng hình sự, NXB Đại học quốc gia Hà Nội; Tạp chí dân chủ pháp luật “Nghề luật sư chế thị trường” 10.Tạp chí Luật Học “Tổ chức hoạt động luật sư – Thực trạng phương hướng đổi ... bị cáo có hiểu nội dung cáo trạng khơng có nhận tội theo nội dung cáo trạng không Trong thực tế xét xử, bị cáo trả lời hồn tồn phủ nhận công nhận, thường bị cáo nhận phần tội lỗi Hoạt động luật. .. pháp luật (Điều Luật luật sư năm 2012) Từ quan trọng luật sư có giả thuyết cho “ Vị trí Luật sư chủ thể độc lập tố tụng, luật sư đồng thời người đại diện cho lợi ích hợp pháp bị can, bị cáo? ??... việc luật sư không thực trách nhiệm tố tụng sử dụng phương tiện phương pháp bào chữa pháp luật quy định Ví dụ: Luật sư khơng thực hành vi mà luật sư cho trái pháp luật theo yêu cầu bị can, bị cáo