Luận văn thạc sĩ UEH mối quan hệ giữa đầu tư trực tiếp nước ngoài và tăng trưởng kinh tế việt nam giai đoạn 2000 2011 , luận văn thạc sĩ

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH  LƢƠNG THỊ KHÁNH VY MỐI QUAN HỆ GIỮA ĐẦU TƢ TRỰC TIẾP NƢỚC NGOÀI VÀ TĂNG TRƢỞNG KINH TẾ VIỆT NAM GIAI ĐOẠN 2000-2011 LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ TP.HỒ CHÍ MINH - NĂM 2012 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH  LƢƠNG THỊ KHÁNH VY MỐI QUAN HỆ GIỮA ĐẦU TƢ TRỰC TIẾP NƢỚC NGOÀI VÀ TĂNG TRƢỞNG KINH TẾ VIỆT NAM GIAI ĐOẠN 2000-2011 Chuyên ngành: Tài Chính – Ngân Hàng Mã ngành: 60340201 LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: TS Đồn Đỉnh Lam TP.HỒ CHÍ MINH - NĂM 2012 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com LỜI CAM ĐOAN  Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu tơi Các nội dung nghiên cứu kết đề tài trung thực chưa công bố cơng trình nghiên cứu khoa học Nếu có sai sót, gian lận tơi xin hoàn toàn chịu trách nhiệm trước Hội đồng kết luận văn TP.Hồ Chí Minh, ngày 30 tháng 10 năm 2012 Tác giả Lƣơng Thị Khánh Vy LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com MỤC LỤC MỞ ĐẦU CHƢƠNG TỔNG QUAN VÀ CÁC NGHIÊN CỨU THỰC NGHIỆM VỀ MỐI QUAN HỆ GIỮA ĐẦU TƢ TRỰC TIẾP NƢỚC NGOÀI VÀ TĂNG TRƢỞNG KINH TẾ 1.1 Tổng quan tăng trưởng kinh tế GDP 1.2 Tổng quan vốn đầu tư trực tiếp nước FDI 1.4 Các nghiên cứu nước 1.5 Các nghiên cứu nước ngoài: 1.5.1 Quan điểm cho có mối quan hệ GDP dòng vốn FDI 1.5.2 Quan điểm cho khơng có mối quan hệ tăng trưởng dòng vốn FDI 1.5.3 Một số chứng thực nghiệm nghiên cứu số quốc gia phát triển 13 CHƢƠNG 16 THỰC TRẠNG FDI VÀ GDP TẠI VIỆT NAM TRONG GIAI ĐOẠN 2000-2011 16 2.1 Thực trạng FDI Việt Nam từ năm 2000 đến 2011 16 2.2 Thực trạng GDP Việt Nam từ năm 2000 đến 2011 20 CHƢƠNG 22 ĐỊNH LƢỢNG MỐI TƢƠNG QUAN GIỮA ĐẦU TƢ TRỰC TIẾP NƢỚC NGOÀI VÀ TĂNG TRƢỞNG KINH TẾ VIỆT NAM GIAI ĐOẠN 2000-2011 22 3.1 Mơ hình nghiên cứu: 22 3.2 Dữ liệu nghiên cứu 24 3.3 Các bước thực trình chạy mơ hình 25 3.4 Kiểm định nghiệm đơn vị 25 3.5 Chọn biến trễ tối ưu mơ hình 28 3.6 Kiểm định mối quan hệ nhân ngắn hạn hai biến FDI GDP 29 3.7 Kiểm định đồng liên kết theo phương pháp Johansen 30 3.8 Ước lượng mơ hình: 32 3.9 Hàm phản ứng xung: 33 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com KẾT LUẬN CHƢƠNG 35 CHƢƠNG 36 KIẾN NGHỊ CHÍNH SÁCH THU HÚT FDI ĐỂ THÚC ĐẨY TĂNG TRƢỞNG KINH TẾ 36 4.1 Lựa chọn nguồn vốn FDI có hiệu 36 4.2 Cải thiện chất lượng nguồn lao động để thu hút FDI: 37 4.3 Thúc đẩy hoạt động M&A: 38 KẾT LUẬN CỦA LUẬN VĂN 40 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 41 PHỤ LỤC 44 PHỤ LỤC 45 PHỤ LỤC 46 PHỤ LỤC 47 PHỤ LỤC 48 PHỤ LỤC 49 PHỤ LỤC 50 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT - ADP: Ngân hàng phát triển Châu Á - ADF: Augmented Dickey-Fuller - GDP: Tổng sản phẩm quốc nội - GNP: Tổng sản phẩm quốc dân - GOS: Tổng Cục Thống Kê Việt Nam - IMF: Quỹ tiền tệ quốc tế - FDI: nguồn vốn đầu tư trực tiếp nước ngồi - USD: đồng Đơla Mỹ - VECM (Vector Error Correction Model): Mơ hình Vec tơ hiệu chỉnh sai số - WTO: Tổ Chức Thương Mại Thế Giới LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com DANH MỤC CÁC BẢNG - Bảng 3.1: Kết kiểm định nghiệm đơn vị - Bảng 3.2: Bảng độ trễ tối ưu - Bảng 3.3: Kết kiểm định nhân Granger - Bảng 3.4: Mức độ ảnh hưởng FDI đến GDP dài hạn theo mơ hình VECM DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ - Hình 2.1: FDI Việt Nam giai đoạn 2000-2011 - Hình 2.2: GDP Việt Nam giai đoạn 2000 đến 2011 - Hình 3.1: Biểu đồ phản ứng đẩy 10 quý FDI GDP có cú sốc xảy LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Trong 10 năm qua, nguồn vốn đầu tư trực tiếp nước (FDI) đổ vào Việt Nam có gia tăng lớn Đồng thời, tốc độ tăng trưởng kinh tế Việt Nam tăng liên tục thời gian Liệu nguồn vốn FDI đổ vào Việt Nam gia tăng năm vừa qua tốc độ tăng trưởng kinh tế có mối quan hệ với nhau? Và có mức độ ảnh hưởng FDI đến GDP ngược lại bao nhiêu? Để trả lời cho câu hỏi trên, tác giả thực nghiên cứu : “Mối quan hệ đầu tƣ trực tiếp nƣớc tăng trƣởng kinh tế Việt Nam giai đoạn 2000-2011” Mục tiêu nghiên cứu Hiện có nhiều nghiên cứu ngồi nước mối quan hệ FDI GDP Trong đó, có nhiều ý kiến trái ngược mối quan hệ hai biến số kinh tế Một số quan điểm cho có mối quan hệ FDI GDP, số quan điểm khác lại cho khơng có mối quan hệ FDI GDP Vì vậy, tác giả thực nghiên cứu thông qua việc sử dụng mơ hình định lượng nhiều nhà nghiên cứu kinh tế giới sử dụng để xác định mối quan hệ FDI GDP Việt Nam giai đoạn 2000-2011 Từ đó, tác giả đưa giải pháp để cải thiện FDI nhằm thúc đẩy tăng trưởng kinh tế Đối tƣợng nghiên cứu Để đạt mục tiêu nghiên cứu trên, đối tượng nghiên cứu luận văn bao gồm: - Nguồn vốn đầu tư trực tiếp nước (FDI) LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com - Tăng trưởng kinh tế (GDP) - Mối quan hệ Nguồn vốn đầu tư trực tiếp nước (FDI) tăng trưởng kinh tế (GDP) Phƣơng pháp nghiên cứu - Phương pháp mơ hình hóa: phương pháp sử dụng để làm rõ phân tích định tính hình vẽ cụ thể để vấn đề trở nên dễ hiểu - Phương pháp phân tích kinh tế lượng: tác giả sử dụng mơ hình VECM để đo lường mức độ tác động FDI đến GDP ngược lại có dài hạn từ năm 2000-2011 Dữ liệu nghiên cứu Trong luận văn tác giả sử dụng nguồn số liệu thống kê sau: - Dữ liệu FDI GDP theo quý từ Ngân hàng Phát Triển Châu Á giai đoạn từ năm 2000 đến năm 2011 - Dữ liệu FDI GDP theo năm Tổng cục thống kê Việt Nam từ năm 2000-2011 Bố cục luận văn Ngoài lời mở đầu, giới thiệu, kết luận tài liệu tham khảo, bố cục luận văn bao gồm: Chương 1: Tổng quan nghiên cứu thực nghiệm mối quan hệ đầu tư trực tiếp nước tăng trưởng kinh tế Chương 2: Thực trạng FDI GDP Việt Nam giai đoạn 2000-2011 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com Chương 3: Định lượng mối tương quan đầu tư trực tiếp nước tăng trưởng kinh tế Việt Nam giai đoạn 2000-2011 Chương 4: Kiến nghị sách thu hút FDI để thúc đẩy tăng trưởng kinh tế LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com 37 ngành sử dụng nhiều lao động tài nguyên Tỷ trọng dự án đầu tư nước ngành mà Việt Nam muốn thu hút dành nhiều ưu đãi, ngành công nghệ cao, nông-lâm-ngư nghiệp thấp Để khắc phục điểm yếu trên, sách khuyến khích đầu tư nước ngồi cần có chuyển hướng chất, cần xác định rõ mục tiêu cho sách thu hút FDI giúp cải thiện lực công nghệ suất lao động cho kinh tế 4.2 Cải thiện chất lƣợng nguồn lao động để thu hút FDI: Nhiều chuyên gia cho nguồn vốn FDI vào Việt Nam thời gian gần có xu hướng chững lại có nguyên nhân không nhỏ từ chất lượng nguồn lao động Theo khảo sát Phịng Thương Mại Cơng nghiệp Việt Nam (VCCI) năm 2011 có 34% số doanh nghiệp hài lòng chất lượng đào tạo chất lượng nghề Việt Nam, tỷ lệ có cao năm trước cịn thấp cần cải thiện Nguồn nhân lực Việt Nam dồi tỷ lệ lao động qua đào tạo thấp, nguồn nhân lực có trình độ cao cịn thiếu, chưa đáp ứng nhu cầu lao động doanh nghiệp nói chung Đây hạn chế tồn từ nhiều năm trước, thời gian gần trở nên xúc thu hút nguồn vốn FDI vào dự án sử dụng công nghệ cao, đại Vì vậy, cần phải có sách cải thiện chất lượng nguồn lao động: Thứ nhất, hoạch định số lượng nhu cầu lao động cho giai đoạn phát triển như: đội ngũ công nhân kỹ thuật bao nhiêu, đội ngũ kỹ sư bao nhiêu, đội ngũ quản lý bao nhiêu, từ xây dựng chiến lược phát triển nguồn nhân lực phù hợp LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com 38 Thứ hai, đánh giá lại hệ thống đào tạo để xem xét điểm yếu, điểm thiếu cập nhật, nâng cấp chương trình, xây dựng chuẩn đầu phù hợp với nhu cầu doanh nghiệp Thứ ba, quy hoạch lại mở rộng trung tâm dạy nghề - dạy kỹ cho cơng nhân có chất lượng cao, việc đào tạo phải sát với thực tế, cơng nghệ đại, có định hướng cho nghề cụ thể Thứ tư, áp dụng sách nghệ thuật sử dụng người hiệu Cần phải phát thu hút nguồn nhân tài sách phù hợp, tránh xảy tình trạng chảy máu chất xám Thêm vào đó, phải phân cơng bố trí lại cơng việc hợp lý, đảm bảo người việc 4.3 Thúc đẩy hoạt động M&A: Những thành tựu kinh tế hoạt động thu hút vốn đầu tư nước mang lại, đặt cho tốn cần nhanh chóng việc hoàn thiện hành lang pháp lý cho hoạt động M&A Việt Nam, tạo môi trường tốt để M&A phát triển thành kênh thu hút vốn hiệu phù hợp với xu hội nhập Để thúc đẩy M&A cần phải hoàn thiện hành lang pháp lý cụ thể sau: Thứ nhất, cần làm rõ hình thức đầu tư trực tiếp quy định điều 21, khoản Luật đầu tư năm 2005: “Đầu tư thực việc sát nhập mua lại doanh nghiệp” Cần có hệ thống thủ tục, quy trình riêng cho hoạt động M&A Việc giúp thương vụ đầu tư M&A nhà đầu tư nước ngồi bớt lúng túng quy trình thực hoạt động quản lý nhà nước dễ dàng LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com 39 Thứ hai, hoạt động M&A chịu điều chỉnh Luật doanh nghiệp Luật đầu tư Vì vậy, cần có thống nhất, khơng có chồng lấn hai luật để nhà đầu tư dễ dàng việc thực thương vụ M&A Thứ ba, cần làm rõ khác biệt thủ tục thương vụ M&A công ty đại chúng sàn giao dịch chứng khốn cơng ty chưa lên sàn chứng khoán Thủ tục nằm rải rác nhiều văn luật khiến nhà đầu tư đơi cịn lúng túng khâu thực thủ tục thương vụ M&A Thứ tư, cần xây dụng quy trình bắt buộc nhà đầu tư phải tiến hành thương vụ như: định giá doanh nghiệp, kiểm toán, định giá thương hiệu, xử lý lao động hậu M&A, nghĩa vụ công bố thông tin…giúp môi trường đầu tư FDI thông qua hoạt động M&A ngày tốt Ngoài ra, Việt Nam cần ổn định mặt kinh tế, ổn định trị đến thuế để tạo tảng tốt thu hút doanh nghiệp FDI Để tạo tác động lan tỏa FDI, sách đầu tư không tập trung vào vốn đầu tư nước mà vốn đầu tư nước, hình thức liên doanh để học hỏi quản lý, kinh nghiệm, công nghệ, cần đảm bảo khu vực sản xuất công nghiệp nước hỗ trợ tốt đầu tư nước LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com 40 KẾT LUẬN CỦA LUẬN VĂN Trong thập kỷ qua, Việt Nam đã đạt kết ấn tượng thu hút FDI Cùng với tăng trưởng nhanh GDP kinh tế, khu vực có vốn FDI chiếm tỷ trọng ngày tăng GDP Kết nhờ vào cải cách sách kinh tế Việt Nam cải thiện đáng kể môi trường đầu tư Thông qua việc sử dụng mơ hình kinh tế lượng kiểm định mối quan hệ giai đoạn 2000-2011 FDI GDP, tác giả rút kết luận sau: - Trong dài hạn, FDI tác động đến GDP với mức độ tác động FDI tăng trưởng 1% giúp làm cho GDP tăng trưởng 0.81% Ở chiều ngược lại, GDP có tác động đến FDI, nhiên chiều ngược lại tác động khơng rõ ràng - Khi có cú sốc xảy khiến FDI tăng làm GDP biến động theo hình sin khơng ổn định Để cải thiện gia tăng thu hút FDI để thúc đầy tăng trưởng kinh tế, tác giả đưa kiến nghị sách áp dụng thời gian tới Trong đó, tác giả nhấn mạnh nhóm giải pháp cải thiện chất lượng nguồn lao động hoàn thiện hành lang pháp lý để thúc đẩy hoạt động M&A kênh thu hút nguồn vốn FDI nhà đầu tư nước quan tâm LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com 41 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng Việt - Cục đầu tư nước (2011), Hiệu FDI đòi hỏi việc thay đổi chiến lược thu hút đầu tư trực tiếp nước ngoài, Kỷ yếu hội thảo kinh tế Việt Nam- vấn đề đặt trung dài hạn, 63-75 - Chương trình Giảng dạy kinh tế Fulbright (2011-2013), Kinh tế lượng sở, Chương 21, Phần V Chuỗi thời gian kinh tế lượng - Nguyễn Phú Tụ Huỳnh Công Minh (2010), Mối quan hệ đầu tư trực tiếp nước với tăng trưởng kinh tế Việt Nam, Kỷ yếu Hội nghị Khoa học Công nghệ lần thứ - Nguyễn Thị Tuệ Anh (Trưởng nhóm), Vũ Xn Nguyệt Hồng, Trần Tồn Thắng, Nguyễn Mạnh Hải (2006), Tác động đầu tư trực tiếp nước tới tăng trưởng kinh tế Việt Nam, Bài viết cho Dự án SIDA nâng cao lực nghiên cứu sách để thực chiến lược phát triển kinh tế-xã hội Việt Nam thời kỳ 2001-2010 - Nguyễn Trọng Hồi, Phùng Thanh Bình, Nguyễn Khánh Duy (2009), Dự báo Phân tích Dữ liệu kinh tế tài chính, Khoa kinh tế Phát triển – ĐH Kinh tế TPHCM, NXB Thống kê, TPHCM - Nguyễn Thị Minh, “Mơ hình tự hồi quy dạng véc tơ (VAR) mơ hình hiệu chỉnh sai số dạng véc tơ (VECM)”, Khoa Toán kinh tế - ĐH Kinh tế quốc dân Hà Nội - Tổng cục thống kê, http://www.gos.gov.vn LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com 42 Tiếng Anh - Abdus Samad (2011), Does FDI cause economic Growth? Evidence from South-East Asia and Latin America - Apergis, N., Lyroudi, K., Vamvakidis, A (2006), The relationship between FDI and economic growth: evidence from transitional countries - Borensztein, E., De Gregorio, J., Lee, J.W (1998), How does foreign direct investment affect economic growth?, Journal of International Economics vol.45, pp 115-135 - Choe, J.I (2003), Do foreign direct investment and gross domestic investment promote economic growth?, Review of Development Economics, 7(1), pp 44-57 - Frimpong Joseph Magnus and Oteng-Abayie Eric Fosu (2008), Bivariate Causality Analysis between FDI Inflows and Economic Growth in Ghana, International Research Journal of Finance and Economics 2008 - Hansen, Henrik and Rand, John (2006), On the causal links between FDI and Growth in developing countries, The World Economy, Vol 29, No.1, pp 2141 - Har Wai Mun, Teo Kai Lin and Yee Kar Man (2008), FDI and economic growth relationship: An Empirical Study on Malaysia, International business reseach Vol 1, No April 2008 - Luiz R de mello, Jr (1999), Foreign direct investment- led growth : evidence from time series and panel data, Oxford economic, pp 133-151 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com 43 - Maria Carkovic and Ross Levine (2002), Does Foreign Direct Investment Accelerate Economic Growth? - Mete Feridun and Yaya Sissoko (2008), Impact of FDI on Economic Development: A Causality Analysis for Singapore, 1976 – 2002, International Journal of Economic Sciences and Applied Research 4, pp 717 - Miankhel, A.K., Thangavelu, S.M., Kalirajan, K (2009) Foreign Direct Investment, Exports, and Economic Growth in Selected Emerging Countries: Multivariate VAR Analysis - Moran, Graham and Blomstrom (2005), Does foreign direct investment promote development ? - Muharrem (2007), The causality relationship between economic growth and foreign direct investment in Turkey, Business & Economics Society International 2007 - Wang, Miao (2003), Manufacturing FDI and economic growth: ecidence from Asian economies ,SSRN - Zhang, K.H (2001), Does foreign direct investment promote economic growth? Evidence from East Asia and Latin America, Contemporary Economic Policy, 19(2), pp 175-185 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com 44 PHỤ LỤC BẢNG SỐ LIỆU FDI VÀ GDP Q1 2000 Q2 2000 Q3 2000 Q4 2000 Q1 2001 Q2 2001 Q3 2001 Q4 2001 Q1 2002 Q2 2002 Q3 2002 Q4 2002 Q1 2003 Q2 2003 Q3 2003 Q4 2003 Q1 2004 Q2 2004 Q3 2004 Q4 2004 Q1 2005 Q2 2005 Q3 2005 Q4 2005 Q1 2006 Q2 2006 Q3 2006 Q4 2006 Q1 2007 Q2 2007 GDP Growth (y-o-y, %) 5.624709167 6.718409981 6.915496782 7.562232581 7.142463792 6.90039559 6.940232735 6.679799199 6.587513706 7.039943029 7.112824596 7.43260147 6.796007265 6.459315933 8.112831079 7.883122644 6.982134525 7.079567013 8.003425732 8.813946078 7.44372538 8.041353148 9.260975909 8.782022217 7.349648427 7.418732517 8.777560846 9.075120918 7.658811475 7.988434012 Net Direct Investments (% of GDP) 3.514652758 2.74356964 3.268872817 6.724323861 3.001765084 3.501206062 4.657824631 4.541062846 4.16688954 1.617174744 5.248790614 4.99869865 3.774406655 4.947381697 3.487707019 2.618104099 3.841318669 4.968356168 2.636769978 2.902728117 3.70569796 4.38535917 1.896187672 4.157942272 3.972424454 3.954976753 3.354124612 3.94634991 9.991238773 9.036556408 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com 45 Q3 2007 Q4 2007 Q1 2008 Q2 2008 Q3 2008 Q4 2008 Q1 2009 Q2 2009 Q3 2009 Q4 2009 Q1 2010 Q2 2010 Q3 2010 Q4 2010 Q1 2011 Q2 2011 Q3 2011 Q4 2011 8.729890242 9.159952871 7.520705165 5.820866977 6.472438767 5.824909932 3.14 4.46 6.04 6.9 5.84 6.44 7.18 7.34 5.57 5.68 6.07 6.1 9.670213836 8.407489733 8.418798202 11.15297593 12.73334344 8.325968241 9.574388692 7.083486006 7.434936319 5.278175183 8.143725871 7.571208905 6.955923033 4.85039176 4.277878277 7.370590166 6.218287675 3.433121633 (Nguồn: Ngân hàng Phát triển Châu Á ADB) PHỤ LỤC KẾT QUẢ KIỂM ĐỊNH TÍNH DỪNG CỦA BIẾN FDI THEO PHƢƠNG PHÁP ADF Null Hypothesis: FDI has a unit root Exogenous: Constant, Linear Trend Lag Length: (Automatic based on SIC, MAXLAG=9) Augmented Dickey-Fuller test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level t-Statistic Prob.* -3.093108 -4.165756 -3.508508 -3.184230 0.1198 *MacKinnon (1996) one-sided p-values LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com 46 Augmented Dickey-Fuller Test Equation Dependent Variable: D(FDI) Method: Least Squares Date: 10/23/12 Time: 19:54 Sample (adjusted): 2000Q2 2011Q4 Included observations: 47 after adjustments Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob FDI(-1) C @TREND(2000Q1) -0.400261 1.418516 0.032737 0.129404 0.669176 0.024626 -3.093108 2.119795 1.329396 0.0034 0.0397 0.1906 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.183206 0.146079 1.873467 154.4347 -94.64626 4.934575 0.011654 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat -0.001735 2.027389 4.155160 4.273255 4.199600 2.089525 PHỤ LỤC KẾT QUẢ KIỂM ĐỊNH TÍNH DỪNG CỦA BIẾN GDP THEO PHƢƠNG PHÁP ADF Null Hypothesis: GDP has a unit root Exogenous: Constant, Linear Trend Lag Length: (Automatic based on SIC, MAXLAG=9) Augmented Dickey-Fuller test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level t-Statistic Prob.* -2.391700 -4.186481 -3.518090 -3.189732 0.3785 *MacKinnon (1996) one-sided p-values Augmented Dickey-Fuller Test Equation Dependent Variable: D(GDP) Method: Least Squares Date: 10/23/12 Time: 19:57 Sample (adjusted): 2001Q2 2011Q4 Included observations: 43 after adjustments LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com 47 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob GDP(-1) D(GDP(-1)) D(GDP(-2)) D(GDP(-3)) D(GDP(-4)) C @TREND(2000Q1) -0.311601 0.208228 -0.217833 0.105293 0.388145 2.473975 -0.011263 0.130284 0.172936 0.166610 0.152894 0.150942 1.046493 0.009936 -2.391700 1.204075 -1.307441 0.688664 2.571490 2.364062 -1.133549 0.0221 0.2364 0.1994 0.4954 0.0144 0.0236 0.2645 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.495412 0.411314 0.756361 20.59495 -45.18704 5.890883 0.000233 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat -0.024243 0.985796 2.427304 2.714011 2.533033 2.018490 PHỤ LỤC KẾT QUẢ KIỂM ĐỊNH TÍNH DỪNG CỦA BIẾN D(FDI) THEO PHƢƠNG PHÁP ADF Null Hypothesis: D(FDI) has a unit root Exogenous: Constant, Linear Trend Lag Length: (Automatic based on SIC, MAXLAG=9) Augmented Dickey-Fuller test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level t-Statistic Prob.* -8.974664 -4.170583 -3.510740 -3.185512 0.0000 *MacKinnon (1996) one-sided p-values Augmented Dickey-Fuller Test Equation Dependent Variable: D(FDI,2) Method: Least Squares Date: 10/23/12 Time: 19:59 Sample (adjusted): 2000Q3 2011Q4 Included observations: 46 after adjustments Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob D(FDI(-1)) C @TREND(2000Q1) -1.319794 0.406954 -0.015231 0.147058 0.612762 0.021982 -8.974664 0.664131 -0.692891 0.0000 0.5102 0.4921 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com 48 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.652565 0.636405 1.978706 168.3570 -95.11241 40.38209 0.000000 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat -0.043784 3.281501 4.265757 4.385016 4.310432 2.131291 PHỤ LỤC KẾT QUẢ KIỂM ĐỊNH TÍNH DỪNG CỦA BIẾN D(GDP) THEO PHƢƠNG PHÁP ADF Null Hypothesis: D(GDP) has a unit root Exogenous: Constant, Linear Trend Lag Length: (Automatic based on SIC, MAXLAG=9) Augmented Dickey-Fuller test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level t-Statistic Prob.* -8.702797 -4.175640 -3.513075 -3.186854 0.0000 *MacKinnon (1996) one-sided p-values Augmented Dickey-Fuller Test Equation Dependent Variable: D(GDP,2) Method: Least Squares Date: 10/23/12 Time: 19:59 Sample (adjusted): 2000Q4 2011Q4 Included observations: 45 after adjustments Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob D(GDP(-1)) D(GDP(-1),2) C @TREND(2000Q1) -1.579270 0.566096 0.197675 -0.008612 0.181467 0.127358 0.268435 0.009549 -8.702797 4.444938 0.736400 -0.901881 0.0000 0.0001 0.4657 0.3724 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.665569 0.641098 0.824669 27.88321 -53.08289 27.19871 0.000000 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat -0.003713 1.376549 2.537017 2.697609 2.596884 1.979922 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com 49 PHỤ LỤC KIỂM ĐỊNH ĐỒNG LIÊN KẾT THEO PHƢƠNG PHÁP JOHANSEN Date: 10/23/12 Time: 21:22 Sample (adjusted): 2001Q2 2011Q4 Included observations: 43 after adjustments Trend assumption: Linear deterministic trend Series: FDI GDP Lags interval (in first differences): to Unrestricted Cointegration Rank Test (Trace) Hypothesized No of CE(s) Eigenvalue Trace Statistic 0.05 Critical Value Prob.** None * At most 0.352357 0.058202 21.25835 2.578460 15.49471 3.841466 0.0060 0.1083 Trace test indicates cointegrating eqn(s) at the 0.05 level * denotes rejection of the hypothesis at the 0.05 level **MacKinnon-Haug-Michelis (1999) p-values Unrestricted Cointegration Rank Test (Maximum Eigenvalue) Hypothesized No of CE(s) Eigenvalue Max-Eigen Statistic 0.05 Critical Value Prob.** None * At most 0.352357 0.058202 18.67989 2.578460 14.26460 3.841466 0.0094 0.1083 Max-eigenvalue test indicates cointegrating eqn(s) at the 0.05 level * denotes rejection of the hypothesis at the 0.05 level **MacKinnon-Haug-Michelis (1999) p-values Unrestricted Cointegrating Coefficients (normalized by b'*S11*b=I): FDI 0.341758 0.488297 GDP 1.552006 -0.133950 Unrestricted Adjustment Coefficients (alpha): D(FDI) D(GDP) 0.680789 -0.340437 -0.263104 -0.089290 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com 50 Cointegrating Equation(s): Log likelihood -114.7846 Normalized cointegrating coefficients (standard error in parentheses) FDI GDP 1.000000 4.541243 (0.93110) Adjustment coefficients (standard error in parentheses) D(FDI) 0.232665 (0.08500) D(GDP) -0.116347 (0.03520) PHỤ LỤC KẾT QUẢ HỒI QUY THEO MƠ HÌNH VECM Vector Error Correction Estimates Date: 10/24/12 Time: 23:54 Sample (adjusted): 2001Q2 2011Q4 Included observations: 43 after adjustments Standard errors in ( ) & t-statistics in [ ] Cointegrating Eq: CointEq1 FDI(-1) 1.000000 GDP(-1) -0.811746 (0.21291) [-3.81270] Error Correction: D(FDI) D(GDP) CointEq1 -0.155936 (0.11435) [-1.36373] -0.015840 (0.05060) [-0.31307] D(FDI(-1)) -0.361533 (0.17883) [-2.02162] 0.060956 (0.07913) [ 0.77031] D(FDI(-2)) -0.154025 (0.17899) [-0.86050] -0.134564 (0.07920) [-1.69898] LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com 51 D(FDI(-3)) -0.138170 (0.17149) [-0.80571] -0.026467 (0.07588) [-0.34880] D(FDI(-4)) 0.003221 (0.16439) [ 0.01959] -0.051482 (0.07274) [-0.70772] D(GDP(-1)) -0.362727 (0.39758) [-0.91235] 0.084043 (0.17592) [ 0.47773] D(GDP(-2)) 0.343530 (0.40033) [ 0.85813] -0.489007 (0.17714) [-2.76058] D(GDP(-3)) 0.378530 (0.40665) [ 0.93084] -0.004204 (0.17994) [-0.02336] D(GDP(-4)) -0.044992 (0.41257) [-0.10905] 0.315847 (0.18256) [ 1.73014] 0.370520 0.222407 102.2287 1.733992 2.501605 -79.63363 4.122494 4.491118 0.010032 1.966396 0.509597 0.394208 20.01597 0.767271 4.416342 -44.57396 2.491812 2.860436 -0.024243 0.985796 R-squared Adj R-squared Sum sq resids S.E equation F-statistic Log likelihood Akaike AIC Schwarz SC Mean dependent S.D dependent Determinant resid covariance (dof adj.) Determinant resid covariance Log likelihood Akaike information criterion Schwarz criterion 1.654411 1.034342 -122.7547 6.639752 7.458915 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com ... 15 giai đoạn từ 1992:1 đến 2006: 3, cho thấy mối quan hệ nhân từ đầu tư trực tiếp nước đến tăng trưởng kinh tế Thổ Nhĩ Kỳ Nói cách khác, có mối quan hệ chiều đầu tư trực tiếp nước tăng trưởng kinh. .. Chương 3: Định lượng mối tư? ?ng quan đầu tư trực tiếp nước tăng trưởng kinh tế Việt Nam giai đoạn 2000- 2011 Chương 4: Kiến nghị sách thu hút FDI để thúc đẩy tăng trưởng kinh tế LUAN VAN CHAT LUONG... GDP Việt Nam từ năm 2000 đến 2011 Hình 2.2: GDP Việt Nam giai đoạn 2000 đến 2011 (Nguồn: Tổng cục thống kê Việt Nam) Từ năm 2000- 200 5, kinh tế Việt Nam đạt tốc độ tăng trưởng cao, liên tục, GDP