Nghiên cứu sự di truyền và biểu hiện tính trạng chiều dài, chiều rộng của lá đòng và lá công năng trong các tổ hợp lai thuận nghịch giữa tám thơm đột biến và các giống lúa tẻ cao sản thơm và không thơm doc
NGHIÊNCỨUSỰDITRUYỀNVÀBIỂUHIỆNTÍNHTRẠNG
CHIỀU DÀI,CHIỀURỘNGCỦALÁĐÒNGVÀLÁCÔNGNĂNG
TRONG CÁCTỔHỢPLAITHUẬNNGHỊCHGIỮATÁMTHƠMĐỘT
BIẾN VÀCÁCGIỐNGLÚATẺCAOSẢNTHƠMVÀKHÔNGTHƠM
Nguyễn Xuân Dũng
1
, Đỗ Thị Hạnh
1
,
Trần Thị Thanh Xuân
1
, Nguyễn Minh Công
2
SUMMARY
Inheritance of the length and width of flag leaf and second leaf in crossing
combinations between aroma mutant rice line - TamthomDotbien and some
aromatic and nonaromatic high yield rice varieties
We used mutant rice line from aromatic native rice variety - TamthomDotbien in crosses with 3
rice varieties: HT1, Q5, ĐB6 and researched about this inheritance exhibition on their F
1
and F
2
.
The dominante degree (hp) was determined from Belli and Atkius (1966). The results obtained
were as follows:
- Inheritance of the long flag leaf and second leaf was more dominant than inheritance of short flag
leaf and second leaf, exhibition of completely dominant or superdominant upon the direction of
crosses. Inheritance of the wide flag leaf and second leaf has the same exhibition.
- Inheritance of the length and width of flag leaf and second leaf was controlled by gene.
Inheritance of the length and width leaf was controlled by two different genetic systems.
- Inheritance of the angle of wide flag leaf was completely dominant or incompletely dominant in
comparison with inheritance of the angle of narrow flag leaf. Inheritance of the angle of narrow flag
leaf was stipulated by one recessive gene.
Keywords: Angle, genetic, flag leaf, second leaf, rice.
I. ĐẶT VẤN ĐỀ
Để công tác chọn tạo giốnglúa đem lại
hiệu quả cao, các nhà chọn tạo giốnglúa
cần phải hiểu rõ sựditruyềncủacáctính
trạng được đưa vào để cải tiến giống. Theo
Yuan Long Ping (1992), hai yếu tố cần thiết
để nângcaonăng suất lúalà nguồn và sức
chứa (nguồn là bộ lá, sức chứa là bông và
hạt). Bộ lá quyết định 50% năng suất cây
lúa. Trong bộ lá lúa, láđòngvàlácông
năng đóng vai trò quan trọng nhất trong quá
trình nuôi dưỡng bông lúa. Hai lá này cần
có chiều dài vàrộng vừa phải, dày, uốn
lòng mo, xanh đậm và mọc đứng để tiếp
nhận được nhiều quang năng nhưng không
che khuất cáclá ở dưới; mặt khác phải có
tuổi thọ cao.
Kết quả nghiêncứu về sựditruyềntính
trạng chiềudài,rộngcủaláđòngvàlácông
năng giữalúaTámthơmđộtbiến (TTĐB)
với cácgiốnglúatẻnăng suất caothơmvà
không thơm nhằm làm rõ hơn sựditruyền
của cáctínhtrạngdài,rộngvà góc lácủalá
đòng vàlácôngnăng để góp phần xây dựng
cơ sở lý luận cho công tác lai tạo giốnglúa
chất lượng có năng suất cao.
1
Trung tâm NCPT Lúa thuần, Viện Cây lương thực và CTP.
2
Đại học Sư phạm Hà Nội.
II. VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP
NGHIÊN CỨU
1. Vật liệu nghiêncứu
Gồm 4 giống lúa: Támthơmđột biến,
HT1 (lúa thơm); Q5, ĐB6 (lúa năng suất
cao) và 6 tổhợplaithuậnnghịchcủa
chúng.
Các phép lai được thực hiện: Quy ước:
Dạng làm mẹ được viết trước, còn dạng làm
bố được viết sau.
STT Dạng mẹ Dạng bố
1 TTĐB Q5
2 Q5 TTĐB
3 TTĐB ĐB6
4 ĐB6 TTĐB
5 TTĐB HT1
6 HT1 TTĐB
2. Phương pháp nghiêncứu
a. Tiến hành các phép laivà thu hạt
lai F
1
Chúng tôi tiến hành lai bằng phương
pháp cắt vỏ trấu. Dạng làm mẹ được khử
đực từ 16h - 18h ngày hôm trước hay vào
buổi sáng sớm. Các hoa sau khi được khử
đực được bao bằng túi bóng mờ để tránh sự
giao phấn tự do. Việc lai tạo được tiến hành
vào thời điểm những cây cho phấn (cây bố)
tung phấn tối đa (thường từ 10h - 13h). Sau
khi thụ phấn, các cây mẹ được gim nhãn có
ghi số kí hiệu cáctổhợp lai, ngày lai. Chụp
bao cách ly trở lại.
b. Gieo trồngcác hạt lai F
1
, F
2
Các hạt lai F
1
, F
2
của 6 phép lai được
gieo trồngđồng thời với các hạt bố mẹ ở
các luống cạnh nhau để tiện cho việc theo
dõi và so sánh trong vụ mùa 2005 và xuân
2006 tại Thanh Trì, Hà Nội.
c. Theo dõi, thu thập, xử lý số liệu và
đánh giá
- Theo dõi sự sinh trưởng củacácgiống
bố mẹ và con laicủa chúng được thực hiện
liên tục từ khi gieo đến khi thu hoạch.
- Xử lý số liệu bằng phương pháp thống
kê sinh học.
+ Sử dụng phần mềm Microsoft -
EXCEL và máy tính cá nhân.
+ Đối với cáctínhtrạng số lượng, sử
dụng cáccông thức toán thống kê đang
được áp dụng phổ biếntrongnghiêncứu
sinh học và nông nghiệp.
*ghiên cứusựbiểuhiệncủacáctính
trạng ở F
1
thông qua giá trị mức độ trội
được tính theo công thức của Beili và
Atkius (1996).
mpP
mpF
hp
−
−
=
Ở đây, hp: Mức độ trội; F: Giá trị
trung bình củatínhtrạngnghiêncứu ở
F1; mp: Giá trị trung bình củatínhtrạng
của 2 bố mẹ; P: Giá trị trung bình của
tính trạng ở bố hoặc mẹ trội hơn. Khi hp
= 0 (không trội); hp =1 (trội hoàn toàn);
0 < hp <1 (trội không hoàn toàn, thiên về
dạng có trị số tuyệt đối củatínhtrạng lớn
hơn, biểuhiện ưu thế lai dương); còn khi
- 1 < hp < 0 (trội không hoàn toàn, thiên
về dạng có trị số tuyệt đối củatínhtrạng
nhỏ hơn, thể hiện ưu thế lai âm); khi hp >
1 (siêu trội dương); còn khi hp < - 1 (siêu
trội âm).
* Phương pháp nghiêncứusự phân ly
tính trạng ở F
2
: Sự phân chia thành các lớp
kiểu hình dựa theo số liệu thống kê đối với
các tínhtrạng số lượng của từng dạng dùng
làm bố mẹ, theo phương pháp của Awan và
cộng sự (1996), Fushuhara (1986). Sự sai
khác giữa tỉ lệ phân ly lý thuyết và thực tế
được đánh giá theo tiêu chuNn "Khi bình
phương" (χ
2
).
* Đánh giá: Việc đánh giá, xếp loại
các tínhtrạngnghiêncứu chủ yếu theo
“Hệ thống tiêu chuNn quốc tế đánh giá
nguồn gen lúa” của IRRI (1996) và một
số chỉ tiêu khác được cụ thể hoá theo hệ
thống đánh giá tiêu chuNn đối với lúa
đang được dùng trong khảo nghiệm giống
lúa ở Việt Nam.
III. KẾT QUẢ NGHIÊNCỨUVÀ THẢO LUẬN
1. Sựditruyềnvàbiểuhiệntínhtrạngchiều dài láđòng
Bảng 1. Sựditruyềnvàbiểuhiệntínhtrạngchiều dài láđòng (cm) của P và F
1
TT Các phép lai Mẹ Bố F
1
hp Mức độ trội
1 TTĐB x Q5
35,50 ± 0,50 37,05 ± 1,18 42,20 ± 1,00
7,65 hp > 1
2 Q5 x TTĐB
37,05 ± 1,18 35,50 ± 0,50 44,50 ± 1,82
10,61 hp > 1
3 TTĐB x ĐB6 35,50 ± 0,50 36,36 ± 1,16 36,00 ± 1,15 0,16 0< hp <1
4 ĐB6 x TTĐB 36,36 ± 1,16 35,50 ± 0,50 38,37 ± 1,10 5,67 hp > 1
5 TTĐB x HT1 35,50 ± 0,50 27,72 ± 1,33 37,00 ± 1,41 1,39 hp > 1
6 HT1 x TTĐB
27,72 ± 1,33 35,50± 0,50 37,00 ± 1,69
1,39 hp > 1
Qua số liệu thu được ở bảng 1 cho
thấy: Ở phần lớn các phép lai, con lai F
1
biểu hiện ưu thế lai dương hoặc siêu trội
dương. Điều này chứng tỏ phiến láđòng
dài là trội so với phiến láđòng ngắn. Cụ
thể như ở các phép lai 1; 2; 4; 5; 6 con lai
F
1
biểuhiện siêu trội dương (hp > 1) hay
chiều dài láđòngcủa con lai F
1
dài hơn
dạng cha hoặc mẹ có láđòng dài. Còn ở
các phép lai 3, F
1
biểuhiện trội không
hoàn toàn nhưng thiên về dạng có láđòng
dài (0 < hp < 1).
Trong cáctổhợplainghiêncứugiữa
TTĐB với HT1, ĐB6 và Q5 thì tỷ lệ phân
ly ở F
2
củacác phép laithuận - nghịchlà
gần tương tự nhau (hình 1a, 1b, 1c, 1d, 1e,
1f). Chứng tỏ, gen nằm trong nhân kiểm
soát tínhtrạngchiều dài láđòngvà ít
nhiều phụ thuộc vào tế bào chất của dạng
làm mẹ.
Qua hình 1 cho thấy, sự phân ly chiều
dài láđòng ở F
2
của phép laigiữa TTĐB
với cácgiốnglúatẻ khác thể hiệnbiếndị
liên tục, phân ly tăng tiến dương. Sự sai
khác về kết quả ở các phép lai đã gợi mở
khả năng chọn tạo giốnglúa có láđòng với
chiều dài thích hợp.
Hình 1. Sự phân bố tínhtrạngchiều dài láđòng ở F
2
trongcáctổhợpvà phép lai
giữa TTĐB vàcácgiốnglúatẻcaosảnthơmvàkhôngthơm
2. Sựditruyềnvàbiểuhiệntínhtrạngchiềurộngláđòng
Bảng 2. Sựditruyềnvàbiểuhiệntínhtrạngchiềurộngláđòng (cm) của P và F
1
STT Các phép lai Mẹ Bố F
1
hp Mức độ trội
1 TTĐB x Q5
1,35 ± 0,05 1,80 ± 0,01 1,75 ± 0,05
0,78 0 < hp < 1
2 Q5 x TTĐB 1,80 ± 0,01 1,35 ± 0,05 1,80 ± 0,01 1,00 hp = 1
3 TTĐB x ĐB6 1,35 ± 0,05 1,80 ± 0,07 1,73 ± 0,03 0,69 0 < hp < 1
4 ĐB6 x TTĐB 1,80 ± 0,07 1,35 ± 0,05 1,90 ± 0,06 1,44 hp > 1
5 TTĐB x HT 1 1,35 ± 0,05 1,50 ± 0,06 1,47 ± 0,02 0,60 0 < hp < 1
6 HT 1 x TTĐB 1,50 ± 0,06 1,35 ± 0,05 1,73 ± 0,07 4,07 hp > 1
Số liệu thu được ở bảng 2 cho thấy:
Nhìn chung, phiến láđòngrộnglà trội so với
phiến láđòng hẹp, nhưng mức độ trội thay
đổi tuỳ thuộc vào từng tổhợplaivà phép lai.
Có trường hợpbiểuhiện siêu trội dương (hp
> 1) như ở các phép lai: 4 và 6; trội hoàn
toàn ở phép lai 2; biểuhiện trung gian và ưu
thế lai dương ở các phép lai: 1; 3 và 5.
Ở các phép laithuậnvànghịch (phép
lai 1÷ 6), F
1
ở phép laithuậnbiểuhiện
trội không hoàn toàn (0 < hp < 1); còn ở
phép lainghịch F
1
biểuhiện siêu trội hoặc
trội hoàn toàn (hp = 1, hp > 1). Điều đó
chứng tỏtế bào chất dạng mẹ có ảnh
hưởng đến sựbiểuhiệncủatínhtrạng
chiều rộngláđòng ở F
1
.
Sự phân bố tínhtrạngchiềurộnglá
đòng ở F
2
được thể hiện qua hình 2.
Hình 2. Sự phân bố tínhtrạngchiềurộngláđòng ở F
2
trongcáctổhợpvà phép lai
giữa TTĐB vàcácgiốnglúatẻcaosảnthơmvàkhôngthơm
Qua đó cho thấy, kiểu hình ở F
2
biểu
hiện biếndị liên tục và phân ly tăng tiến
dương theo hướng tăng chiềurộng phiến lá.
Có thể, chiềurộng phiến láđòng cũng do
nhiều gen kiểm soát. Tínhtrạngchiều dài
và chiềurộngláđòng đều thể hiệnsự tăng
tiến dương, tuy nhiên, sự phân bố 2 tính
trạng này ở F
2
trong mỗi phép lai cũng có
sự sai khác. Chứng tỏ, chiều dài vàchiều
rộng lá được kiểm soát bởi các hệ thống di
truyền khác nhau, kết luận này phù hợp với
Mitra (1962), Kramer (1974).
3. Sựditruyềnvàbiểuhiệntínhtrạngchiều dài lácôngnăng
Bảng 3. Sựditruyềnvàbiểuhiệntínhtrạngchiều dài lácôngnăng (cm) của P và F
1
STT
Các phép lai Mẹ Bố F
1
hp Mức độ trội
1 TTĐB x Q5 54,00 ± 0,05 50,25 ± 1,25 60,75 ± 0,75 4,60 hp > 1
2 Q5 x TTĐB 50,25 ± 1,25 54,00 ± 0,50 70,50 ± 2,51 9,80 hp > 1
3 TTĐB x ĐB 6
54,00 ± 0,05 52,06 ± 2,17 54,50 ± 2,22
1,52 hp > 1
4 ĐB 6 x TTĐB
52,06 ± 2,17 54,00 ± 0,50 63,75 ± 2,26
11,05 hp > 1
5 TTĐB x HT1 54,00 ± 0,05 43,36 ± 1,40 55,47 ± 2,10 1,28 hp > 1
6 HT1 x TTĐB 43,36 ± 2,00 54,00 ± 0,50 65,13 ± 2,55 3,09 hp > 1
Số liệu thu được ở bảng 3 cho thấy: F
1
của tất cả các phép lai đều biểuhiện ưu thế
lai dương. Trong đó, F
1
ở các phép lai: 1;
2; 3; 4; 5; 6, F
1
biểuhiện siêu trội dương
(hp > 1). Kết quả trên cho thấy, tínhtrạng
lá côngnăng dài là trội so với tínhtrạnglá
công năng ngắn.
Hình 3. Sự phân bố tínhtrạngchiều dài lácôngnăng ở F
2
trongcáctổhợpvà phép lai
giữa TTĐB vàcácgiốnglúatẻcaosảnthơmvàkhôngthơm
Qua hình 3 cho thấy, sự phân bố tính
trạng chiều dài lácôngnăng ở F
2
rộng hơn
so với các dạng bố mẹ (P). Sự phân ly kiểu
hình F
2
thể hiệnsự tăng tiến dương và theo
hướng tăng chiều dài lácôngnăng so với
các dạng bố mẹ (P) có dạng lá dài. Có thể,
chiều dài lácôngnăng được kiểm soát bởi
nhiều gen vàsự tác động bổ sung giữacác
gen đã làm tăng chiều dài lá.
4. Sựditruyềnvàbiểuhiệntínhtrạngchiềurộnglácôngnăng
Bảng 4. Sựditruyềnvàbiểuhiệntínhtrạngchiềurộnglácôngnăng (cm) của P và F
1
STT Các phép lai Mẹ Bố F
1
hp Mức độ trội
1 TTĐB x Q5 1,15
±
0,03 1,50
±
0,01 1,40
±
0,02 0,43 0 < hp < 1
2 Q5 x TTĐB
1,50 ± 0,01 1,15 ± 0,03 1,55 ± 0,05
1,29 hp > 1
3 TTĐB x ĐB 6 1,15
±
0,03 1,45
±
0,05 1,50
±
0,06 1,33 hp > 1
4 ĐB 6 x TTĐB 1,45
±
0,05 1,15
±
0,03 1,55
±
0,05 1,67 hp > 1
5 TTĐB x HT1 1,15 ± 0,03 1,37 ± 0,05 1,32 ± 0,02 0,55 0 < hp < 1
6 HT1 x TTĐB 1,37
±
0,05 1,15
±
0,03 1,40
±
0,01 1,27 hp > 1
Kết quả ở bảng 4 cho thấy: F
1
ở phần
lớn các phép lai mà chúng tôi thực hiện có
biểu hiện siêu trội (hp > 1) hoặc trội hoàn
toàn (hp = 1) về tínhtrạngchiềurộnglá
công năng. Điều này chứng tỏ, lácôngnăng
rộng là trội so với lácôngnăng hẹp.
Trong 2 phép laigiữa dạng mẹ là
TTĐB với dạng bố là Q5 và HT1, con lai F
1
biểu hiện trội không hoàn toàn nhưng thiên
về dạng bố có phiến lácôngnăng rộng. Kết
quả này của chúng tôi phù hợp với nhận xét
của Kramer (1974).
Hình 4. Sự phân bố tínhtrạngchiềurộnglácôngnăng ở F
2
trongcáctổhợp
và phép laigiữa TTĐB vàcácgiốnglúatẻcaosảnthơmvàkhôngthơm
Qua hình 4 cho thấy, kiểu hình ở F
2
biểu
hiện biếndị liên tục và phân ly tăng tiến âm
hoặc dương. Có thể, chiềurộnglácông
năng được kiểm soát bởi nhiều gen.
Trong cáctổhợplainghiên cứu, sự phân
ly kiểu hình ở F
2
trongcác phép laithuận
nghịch là tương tự nhau, chứng tỏsựbiểu
hiện của gen kiểm soát chiều dài lácôngnăng
ít phụ thuộc vào tế bào chất dạng làm mẹ.
Ở phép lainghiêncứu thì sựbiểuhiện
tính trạngchiềurộnglácôngnăng có sự sai
khác so với sựbiểuhiệntínhtrạngchiều dài
lá công năng. Như vậy, hai tínhtrạng này
có thể được kiểm soát bởi hai hệ thống di
truyền khác nhau.
5. Sựditruyềnvàbiểuhiệntínhtrạng
góc láđòng
Số liệu thu được ở bảng 5 cho thấy: Ở
các phép lai 1, F
1
biểuhiện siêu trội dương
(hp > 1). F
1
củacác phép lai: 2; 3; 4; 5; 6
biểu hiện trội không hoàn toàn nhưng thiên
về dạng bố hay mẹ có góc láđòngrộng hơn
(0 < hp < 1).
Bảng 5. Sựditruyềnvàbiểuhiệntínhtrạng góc láđòng (độ) của P và F
1
TT Các phép lai Mẹ Bố F
1
hp Mức độ trội
1 TTĐB x Q5 23,50 ± 0,93 6,50 ± 0,09 26,50 ± 1,10 1,35 hp > 1
2 Q5 x TTĐB 6,50 ± 0,09 23,50 ± 0,93 17,50 ± 0,51 0,29 0 < hp < 1
3 TTĐB x ĐB 6
23,50 ± 0,93 8,80 ± 0,15 17,67 ± 0,72
0,21 0 < hp < 1
4 ĐB 6 x TTĐB 8,80 ± 0,15 23,50 ± 0,93 19,00 ± 0,79 0,39 0 < hp < 1
5 TTĐB x HT1 23,50 ± 0,93 6,33 ± 0,30 17,20 ± 0,05 0,27 0 < hp < 1
6 HT1 x TTĐB 6,33 ± 0,30 23,50 ± 0,93 23,33 ± 1,07 0,98 0 < hp < 1
Bảng 6. Sự phân ly tínhtrạng góc láđòng (độ) ở F
2
trong vụ xuân 2006
giữa TTĐB với cácgiốnglúatẻcaosảnthơmvàkhôngthơm
TT
Các tổhợplaivà
phép lai
Số CTPT
ở F
2
Số cá thể thuộc các phân lớp kiểu hình
khác nhau
Tỷ lệ PLLT P
1 TTĐB x Q
5
1470
28÷38 20 ÷ 26 6÷19
1:2:1 0,7 - 0,8
365 734 371
2 Q
5
x TTĐB 1478
25÷34 17 ÷ 23 7÷19
1:2:1 0,7 - 0,8
370 739 369
3 TTĐB x ĐB
6
1465
29÷48 19 ÷ 26 7÷17
1:2:1 0,7 - 0,8
363 733 369
4 ĐB
6
x TTĐB 1467
30÷45 21÷<29 7÷21
1:2:1 0,7 - 0,8
365 737 365
5 TTĐB x HT
1
1455
25÷46 17÷23 6÷16
1:2:1 0,7 - 0,8
361 725 369
6 HT
1
x TTĐB 1453
26÷40 16÷<25 6,5÷<16
1:2:1 0,7 - 0,8
366 724 363
Ghi chú: CTPT: Cá thể phân tích PLLT: Phân ly lý thuyết.
T¹p chÝ khoa häc vµ c«ng nghÖ n«ng nghiÖp ViÖt Nam
9
Qua số liệu ở bảng 6 cho thấy, các phép laithuậnnghịchgiữa TTĐB với HT
1
, ĐB
6
và Q
5
cho kiểu hình ở F
2
tương tự nhau; chứng tỏtế bào chất của dạng làm mẹ hầu như
không ảnh hưởng đến sựbiểuhiệncủatínhtrạng này vàtínhtrạng góc láđòng được
kiểm soát bởi gen nhân.
Trong các phép laigiữa TTĐB với các giốnglúacao sản, F
2
đều phân ly kiểu hình
theo tỷ lệ 1 góc láđòngrộng : 2 góc láđòng trung bình : 1 góc láđòng hẹp. Như vậy, có
thể khẳng định tínhtrạng góc láđòng hẹp do 1 gen lặn quy định còn góc láđòngrộnglà
tính trạng trội hoàn toàn hoặc không hoàn toàn.
IV. KẾT LUẬN
Từ kết quả thực nghiệm và những điều phân tích ở trên, khi laiTámthơmđộtbiến
với cácgiốnglúatẻcaosảnthơmvàkhôngthơm bước đầu chúng tôi rút ra một số kết
luận sau:
1. Tínhtrạngláđòngvàlácôngnăng dài thường là trội so với tínhtrạngláđòngvàlá
công năng ngắn, biểuhiện ưu thế lai dương hoặc siêu trội dương tuỳ thuộc vào phép lai.
Tính trạngláđòngvàlácôngnăngrộng cũng biểuhiện tương tự.
2. Tínhtrạngchiều dài láđòngvàlácông năng, chiềurộngláđòngvàlácôngnăng
được kiểm soát bởi nhiều gen. Tínhtrạngchiều dài vàchiềurộnglá được kiểm soát bởi
hai hệ thống ditruyền khác nhau.
3. Tínhtrạng góc láđòngrộnglà trội hoàn toàn hoặc không hoàn toàn so với tính
trạng góc láđòng hẹp, tínhtrạng góc láđòng hẹp do 1 gen lặn qui định.
TÀI LIỆU THAM KHẢO
1 guyễn Minh Công, 2001. Sựditruyềnvàbiểuhiện một số tínhtrạng ở thế hệ lai F
1
trong tổhợplaithuận - nghịchgiữagiốnglúaTámthơmđộtbiếnvà Tép hành đột
biến, Tạp chí Sinh học số 9 tr 32.
2 guyễn Minh Công, guyễn Thị Mong, 2004. Sựditruyền một số độtbiến gây tạo từ
giống địa phương Nam bộ - Tài nguyên đục, Tạp chí Ditruyền học và Ứng dụng, số
1/2004, tr. 24 - 30.
3 guyễn Thị Mong, guyễn Minh Công, 2003. Sựditruyềnvàbiểuhiệncácđột biến:
Nửa lùn, rút ngắn lá đòng, tăng chiều dài lácông năng, giảm khả năng đẻ nhánh, tăng
chiều dài bông lúavà hạt gạo, phát sinh bằng thực nghiệm từ giốnglúa địa phương
Nam bộ - Tép hành, Tạp chí Khoa học Công nghệ của Bộ Nông nghiệp và Phát triển
nông thôn, số 5/2003 tr. 654 - 656.
4 Đỗ Thị Hạnh, 2005. “Nghiên cứusựditruyềnvàbiểuhiện một số tínhtrạng ở F
1
trong cáctổhợplaigiữagiốnglúaTámthơmđộtbiến với cácgiốnglúatẻthơm
và không thơm”, Luận án Thạc sĩ Sinh học, Trường Đại học Sư phạm Hà Nội.
5 Chu Thị Minh Phương, 2004. Nghiêncứu ảnh hưởng củatế bào chất dạng làm mẹ
đến sựbiểuhiện một số tínhtrạng ở F
1
và F
2
trongcáctổhợplaigiữagiốnglúa
Tám thơmđộtbiến với cácdòngđộtbiến phát sinh từ cácgiốnglúa thuộc loại hình
Japonica, Luận văn thạc sĩ Sinh học, Trường Đại học Sư phạm Hà Nội.
T¹p chÝ khoa häc vµ c«ng nghÖ n«ng nghiÖp ViÖt Nam
10
6 Jennings P.R., W.R. Coffman and H.E.Kauffman, 1979. Rice Improvement, IRRI,
Losbanos, Manila, Philippines.
7 Inger, 1996. Standard evaluation System for rice, Rice genetics, IRRI, Manila,
Philippines.
8 Yamagata, H., 1997. "Inheritance of morphological characters, 1.5. leaf" in: Science
of the rice plant, Volume three: Genetics (Matsuo et al., eds), FAPRC, Tokyo, Japan,
pp. 277 - 285.
gười phản biện: Trần Duy Quý
. NGHIÊN CỨU SỰ DI TRUYỀN VÀ BIỂU HIỆN TÍNH TRẠNG
CHIỀU DÀI, CHIỀU RỘNG CỦA LÁ ĐÒNG VÀ LÁ CÔNG NĂNG
TRONG CÁC TỔ HỢP LAI THUẬN NGHỊCH GIỮA TÁM THƠM ĐỘT. tổ hợp và phép lai
giữa TTĐB và các giống lúa tẻ cao sản thơm và không thơm
2. Sự di truyền và biểu hiện tính trạng chiều rộng lá đòng
Bảng 2. Sự di truyền