1. Trang chủ
  2. » Luận Văn - Báo Cáo

Nghiên cứu sự di truyền và biểu hiện tính trạng chiều dài, chiều rộng của lá đòng và lá công năng trong các tổ hợp lai thuận nghịch giữa tám thơm đột biến và các giống lúa tẻ cao sản thơm và không thơm doc

10 700 2

Đang tải... (xem toàn văn)

THÔNG TIN TÀI LIỆU

Thông tin cơ bản

Định dạng
Số trang 10
Dung lượng 3,12 MB

Nội dung

NGHIÊN CỨU SỰ DI TRUYỀN BIỂU HIỆN TÍNH TRẠNG CHIỀU DÀI, CHIỀU RỘNG CỦA ĐÒNG CÔNG NĂNG TRONG CÁC TỔ HỢP LAI THUẬN NGHỊCH GIỮA TÁM THƠM ĐỘT BIẾN CÁC GIỐNG LÚA TẺ CAO SẢN THƠM KHÔNG THƠM Nguyễn Xuân Dũng 1 , Đỗ Thị Hạnh 1 , Trần Thị Thanh Xuân 1 , Nguyễn Minh Công 2 SUMMARY Inheritance of the length and width of flag leaf and second leaf in crossing combinations between aroma mutant rice line - Tam thom Dot bien and some aromatic and nonaromatic high yield rice varieties We used mutant rice line from aromatic native rice variety - Tam thom Dot bien in crosses with 3 rice varieties: HT1, Q5, ĐB6 and researched about this inheritance exhibition on their F 1 and F 2 . The dominante degree (hp) was determined from Belli and Atkius (1966). The results obtained were as follows: - Inheritance of the long flag leaf and second leaf was more dominant than inheritance of short flag leaf and second leaf, exhibition of completely dominant or superdominant upon the direction of crosses. Inheritance of the wide flag leaf and second leaf has the same exhibition. - Inheritance of the length and width of flag leaf and second leaf was controlled by gene. Inheritance of the length and width leaf was controlled by two different genetic systems. - Inheritance of the angle of wide flag leaf was completely dominant or incompletely dominant in comparison with inheritance of the angle of narrow flag leaf. Inheritance of the angle of narrow flag leaf was stipulated by one recessive gene. Keywords: Angle, genetic, flag leaf, second leaf, rice. I. ĐẶT VẤN ĐỀ Để công tác chọn tạo giống lúa đem lại hiệu quả cao, các nhà chọn tạo giống lúa cần phải hiểu rõ sự di truyền của các tính trạng được đưa vào để cải tiến giống. Theo Yuan Long Ping (1992), hai yếu tố cần thiết để nâng cao năng suất lúa nguồn sức chứa (nguồn bộ lá, sức chứa bông hạt). Bộ quyết định 50% năng suất cây lúa. Trong bộ lúa, đòng công năng đóng vai trò quan trọng nhất trong quá trình nuôi dưỡng bông lúa. Hai này cần có chiều dài rộng vừa phải, dày, uốn lòng mo, xanh đậm mọc đứng để tiếp nhận được nhiều quang năng nhưng không che khuất các ở dưới; mặt khác phải có tuổi thọ cao. Kết quả nghiên cứu về sự di truyền tính trạng chiều dài, rộng của đòng công năng giữa lúa Tám thơm đột biến (TTĐB) với các giống lúa tẻ năng suất cao thơm không thơm nhằm làm rõ hơn sự di truyền của các tính trạng dài, rộng góc của đòng công năng để góp phần xây dựng cơ sở lý luận cho công tác lai tạo giống lúa chất lượng có năng suất cao. 1 Trung tâm NCPT Lúa thuần, Viện Cây lương thực CTP. 2 Đại học phạm Hà Nội. II. VẬT LIỆU PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 1. Vật liệu nghiên cứu Gồm 4 giống lúa: Tám thơm đột biến, HT1 (lúa thơm); Q5, ĐB6 (lúa năng suất cao) 6 tổ hợp lai thuận nghịch của chúng. Các phép lai được thực hiện: Quy ước: Dạng làm mẹ được viết trước, còn dạng làm bố được viết sau. STT Dạng mẹ Dạng bố 1 TTĐB Q5 2 Q5 TTĐB 3 TTĐB ĐB6 4 ĐB6 TTĐB 5 TTĐB HT1 6 HT1 TTĐB 2. Phương pháp nghiên cứu a. Tiến hành các phép lai thu hạt lai F 1 Chúng tôi tiến hành lai bằng phương pháp cắt vỏ trấu. Dạng làm mẹ được khử đực từ 16h - 18h ngày hôm trước hay vào buổi sáng sớm. Các hoa sau khi được khử đực được bao bằng túi bóng mờ để tránh sự giao phấn tự do. Việc lai tạo được tiến hành vào thời điểm những cây cho phấn (cây bố) tung phấn tối đa (thường từ 10h - 13h). Sau khi thụ phấn, các cây mẹ được gim nhãn có ghi số kí hiệu các tổ hợp lai, ngày lai. Chụp bao cách ly trở lại. b. Gieo trồng các hạt lai F 1 , F 2 Các hạt lai F 1 , F 2 của 6 phép lai được gieo trồng đồng thời với các hạt bố mẹ ở các luống cạnh nhau để tiện cho việc theo dõi so sánh trong vụ mùa 2005 xuân 2006 tại Thanh Trì, Hà Nội. c. Theo dõi, thu thập, xử lý số liệu đánh giá - Theo dõi sự sinh trưởng của các giống bố mẹ con lai của chúng được thực hiện liên tục từ khi gieo đến khi thu hoạch. - Xử lý số liệu bằng phương pháp thống kê sinh học. + Sử dụng phần mềm Microsoft - EXCEL máy tính cá nhân. + Đối với các tính trạng số lượng, sử dụng các công thức toán thống kê đang được áp dụng phổ biến trong nghiên cứu sinh học nông nghiệp. *ghiên cứu sự biểu hiện của các tính trạng ở F 1 thông qua giá trị mức độ trội được tính theo công thức của Beili Atkius (1996). mpP mpF hp − − = Ở đây, hp: Mức độ trội; F: Giá trị trung bình của tính trạng nghiên cứu ở F1; mp: Giá trị trung bình của tính trạng của 2 bố mẹ; P: Giá trị trung bình của tính trạng ở bố hoặc mẹ trội hơn. Khi hp = 0 (không trội); hp =1 (trội hoàn toàn); 0 < hp <1 (trội không hoàn toàn, thiên về dạng có trị số tuyệt đối của tính trạng lớn hơn, biểu hiện ưu thế lai dương); còn khi - 1 < hp < 0 (trội không hoàn toàn, thiên về dạng có trị số tuyệt đối của tính trạng nhỏ hơn, thể hiện ưu thế lai âm); khi hp > 1 (siêu trội dương); còn khi hp < - 1 (siêu trội âm). * Phương pháp nghiên cứu sự phân ly tính trạng ở F 2 : Sự phân chia thành các lớp kiểu hình dựa theo số liệu thống kê đối với các tính trạng số lượng của từng dạng dùng làm bố mẹ, theo phương pháp của Awan cộng sự (1996), Fushuhara (1986). Sự sai khác giữa tỉ lệ phân ly lý thuyết thực tế được đánh giá theo tiêu chuNn "Khi bình phương" (χ 2 ). * Đánh giá: Việc đánh giá, xếp loại các tính trạng nghiên cứu chủ yếu theo “Hệ thống tiêu chuNn quốc tế đánh giá nguồn gen lúa” của IRRI (1996) một số chỉ tiêu khác được cụ thể hoá theo hệ thống đánh giá tiêu chuNn đối với lúa đang được dùng trong khảo nghiệm giống lúa ở Việt Nam. III. KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU THẢO LUẬN 1. Sự di truyền biểu hiện tính trạng chiều dài đòng Bảng 1. Sự di truyền biểu hiện tính trạng chiều dài đòng (cm) của P F 1 TT Các phép lai Mẹ Bố F 1 hp Mức độ trội 1 TTĐB x Q5 35,50 ± 0,50 37,05 ± 1,18 42,20 ± 1,00 7,65 hp > 1 2 Q5 x TTĐB 37,05 ± 1,18 35,50 ± 0,50 44,50 ± 1,82 10,61 hp > 1 3 TTĐB x ĐB6 35,50 ± 0,50 36,36 ± 1,16 36,00 ± 1,15 0,16 0< hp <1 4 ĐB6 x TTĐB 36,36 ± 1,16 35,50 ± 0,50 38,37 ± 1,10 5,67 hp > 1 5 TTĐB x HT1 35,50 ± 0,50 27,72 ± 1,33 37,00 ± 1,41 1,39 hp > 1 6 HT1 x TTĐB 27,72 ± 1,33 35,50± 0,50 37,00 ± 1,69 1,39 hp > 1 Qua số liệu thu được ở bảng 1 cho thấy: Ở phần lớn các phép lai, con lai F 1 biểu hiện ưu thế lai dương hoặc siêu trội dương. Điều này chứng tỏ phiến đòng dài trội so với phiến đòng ngắn. Cụ thể như ở các phép lai 1; 2; 4; 5; 6 con lai F 1 biểu hiện siêu trội dương (hp > 1) hay chiều dài đòng của con lai F 1 dài hơn dạng cha hoặc mẹ có đòng dài. Còn ở các phép lai 3, F 1 biểu hiện trội không hoàn toàn nhưng thiên về dạng có đòng dài (0 < hp < 1). Trong các tổ hợp lai nghiên cứu giữa TTĐB với HT1, ĐB6 Q5 thì tỷ lệ phân ly ở F 2 của các phép lai thuận - nghịch gần tương tự nhau (hình 1a, 1b, 1c, 1d, 1e, 1f). Chứng tỏ, gen nằm trong nhân kiểm soát tính trạng chiều dài đòng ít nhiều phụ thuộc vào tế bào chất của dạng làm mẹ. Qua hình 1 cho thấy, sự phân ly chiều dài đòng ở F 2 của phép lai giữa TTĐB với các giống lúa tẻ khác thể hiện biến dị liên tục, phân ly tăng tiến dương. Sự sai khác về kết quả ở các phép lai đã gợi mở khả năng chọn tạo giống lúa đòng với chiều dài thích hợp. Hình 1. Sự phân bố tính trạng chiều dài đòng ở F 2 trong các tổ hợp phép lai giữa TTĐB các giống lúa tẻ cao sản thơm không thơm 2. Sự di truyền biểu hiện tính trạng chiều rộng đòng Bảng 2. Sự di truyền biểu hiện tính trạng chiều rộng đòng (cm) của P F 1 STT Các phép lai Mẹ Bố F 1 hp Mức độ trội 1 TTĐB x Q5 1,35 ± 0,05 1,80 ± 0,01 1,75 ± 0,05 0,78 0 < hp < 1 2 Q5 x TTĐB 1,80 ± 0,01 1,35 ± 0,05 1,80 ± 0,01 1,00 hp = 1 3 TTĐB x ĐB6 1,35 ± 0,05 1,80 ± 0,07 1,73 ± 0,03 0,69 0 < hp < 1 4 ĐB6 x TTĐB 1,80 ± 0,07 1,35 ± 0,05 1,90 ± 0,06 1,44 hp > 1 5 TTĐB x HT 1 1,35 ± 0,05 1,50 ± 0,06 1,47 ± 0,02 0,60 0 < hp < 1 6 HT 1 x TTĐB 1,50 ± 0,06 1,35 ± 0,05 1,73 ± 0,07 4,07 hp > 1 Số liệu thu được ở bảng 2 cho thấy: Nhìn chung, phiến đòng rộng trội so với phiến đòng hẹp, nhưng mức độ trội thay đổi tuỳ thuộc vào từng tổ hợp lai phép lai. Có trường hợp biểu hiện siêu trội dương (hp > 1) như ở các phép lai: 4 6; trội hoàn toàn ở phép lai 2; biểu hiện trung gian ưu thế lai dương ở các phép lai: 1; 3 5. Ở các phép lai thuận nghịch (phép lai 1÷ 6), F 1 ở phép lai thuận biểu hiện trội không hoàn toàn (0 < hp < 1); còn ở phép lai nghịch F 1 biểu hiện siêu trội hoặc trội hoàn toàn (hp = 1, hp > 1). Điều đó chứng tỏ tế bào chất dạng mẹ có ảnh hưởng đến sự biểu hiện của tính trạng chiều rộng đòng ở F 1 . Sự phân bố tính trạng chiều rộng đòng ở F 2 được thể hiện qua hình 2. Hình 2. Sự phân bố tính trạng chiều rộng đòng ở F 2 trong các tổ hợp phép lai giữa TTĐB các giống lúa tẻ cao sản thơm không thơm Qua đó cho thấy, kiểu hình ở F 2 biểu hiện biến dị liên tục phân ly tăng tiến dương theo hướng tăng chiều rộng phiến lá. Có thể, chiều rộng phiến đòng cũng do nhiều gen kiểm soát. Tính trạng chiều dài và chiều rộng đòng đều thể hiện sự tăng tiến dương, tuy nhiên, sự phân bố 2 tính trạng này ở F 2 trong mỗi phép lai cũng có sự sai khác. Chứng tỏ, chiều dài chiều rộng được kiểm soát bởi các hệ thống di truyền khác nhau, kết luận này phù hợp với Mitra (1962), Kramer (1974). 3. Sự di truyền biểu hiện tính trạng chiều dài công năng Bảng 3. Sự di truyền biểu hiện tính trạng chiều dài công năng (cm) của P F 1 STT Các phép lai Mẹ Bố F 1 hp Mức độ trội 1 TTĐB x Q5 54,00 ± 0,05 50,25 ± 1,25 60,75 ± 0,75 4,60 hp > 1 2 Q5 x TTĐB 50,25 ± 1,25 54,00 ± 0,50 70,50 ± 2,51 9,80 hp > 1 3 TTĐB x ĐB 6 54,00 ± 0,05 52,06 ± 2,17 54,50 ± 2,22 1,52 hp > 1 4 ĐB 6 x TTĐB 52,06 ± 2,17 54,00 ± 0,50 63,75 ± 2,26 11,05 hp > 1 5 TTĐB x HT1 54,00 ± 0,05 43,36 ± 1,40 55,47 ± 2,10 1,28 hp > 1 6 HT1 x TTĐB 43,36 ± 2,00 54,00 ± 0,50 65,13 ± 2,55 3,09 hp > 1 Số liệu thu được ở bảng 3 cho thấy: F 1 của tất cả các phép lai đều biểu hiện ưu thế lai dương. Trong đó, F 1 ở các phép lai: 1; 2; 3; 4; 5; 6, F 1 biểu hiện siêu trội dương (hp > 1). Kết quả trên cho thấy, tính trạngcông năng dài trội so với tính trạng công năng ngắn. Hình 3. Sự phân bố tính trạng chiều dài công năng ở F 2 trong các tổ hợp phép lai giữa TTĐB các giống lúa tẻ cao sản thơm không thơm Qua hình 3 cho thấy, sự phân bố tính trạng chiều dài công năng ở F 2 rộng hơn so với các dạng bố mẹ (P). Sự phân ly kiểu hình F 2 thể hiện sự tăng tiến dương theo hướng tăng chiều dài công năng so với các dạng bố mẹ (P) có dạng dài. Có thể, chiều dài công năng được kiểm soát bởi nhiều gen sự tác động bổ sung giữa các gen đã làm tăng chiều dài lá. 4. Sự di truyền biểu hiện tính trạng chiều rộng công năng Bảng 4. Sự di truyền biểu hiện tính trạng chiều rộng công năng (cm) của P F 1 STT Các phép lai Mẹ Bố F 1 hp Mức độ trội 1 TTĐB x Q5 1,15 ± 0,03 1,50 ± 0,01 1,40 ± 0,02 0,43 0 < hp < 1 2 Q5 x TTĐB 1,50 ± 0,01 1,15 ± 0,03 1,55 ± 0,05 1,29 hp > 1 3 TTĐB x ĐB 6 1,15 ± 0,03 1,45 ± 0,05 1,50 ± 0,06 1,33 hp > 1 4 ĐB 6 x TTĐB 1,45 ± 0,05 1,15 ± 0,03 1,55 ± 0,05 1,67 hp > 1 5 TTĐB x HT1 1,15 ± 0,03 1,37 ± 0,05 1,32 ± 0,02 0,55 0 < hp < 1 6 HT1 x TTĐB 1,37 ± 0,05 1,15 ± 0,03 1,40 ± 0,01 1,27 hp > 1 Kết quả ở bảng 4 cho thấy: F 1 ở phần lớn các phép lai mà chúng tôi thực hiện có biểu hiện siêu trội (hp > 1) hoặc trội hoàn toàn (hp = 1) về tính trạng chiều rộng công năng. Điều này chứng tỏ, công năng rộng trội so với công năng hẹp. Trong 2 phép lai giữa dạng mẹ TTĐB với dạng bố Q5 HT1, con lai F 1 biểu hiện trội không hoàn toàn nhưng thiên về dạng bố có phiến công năng rộng. Kết quả này của chúng tôi phù hợp với nhận xét của Kramer (1974). Hình 4. Sự phân bố tính trạng chiều rộng công năng ở F 2 trong các tổ hợp và phép lai giữa TTĐB các giống lúa tẻ cao sản thơm không thơm Qua hình 4 cho thấy, kiểu hình ở F 2 biểu hiện biến dị liên tục phân ly tăng tiến âm hoặc dương. Có thể, chiều rộng công năng được kiểm soát bởi nhiều gen. Trong các tổ hợp lai nghiên cứu, sự phân ly kiểu hình ở F 2 trong các phép lai thuận nghịch tương tự nhau, chứng tỏ sự biểu hiện của gen kiểm soát chiều dài công năng ít phụ thuộc vào tế bào chất dạng làm mẹ. Ở phép lai nghiên cứu thì sự biểu hiện tính trạng chiều rộng công năngsự sai khác so với sự biểu hiện tính trạng chiều dài lá công năng. Như vậy, hai tính trạng này có thể được kiểm soát bởi hai hệ thống di truyền khác nhau. 5. Sự di truyền biểu hiện tính trạng góc đòng Số liệu thu được ở bảng 5 cho thấy: Ở các phép lai 1, F 1 biểu hiện siêu trội dương (hp > 1). F 1 của các phép lai: 2; 3; 4; 5; 6 biểu hiện trội không hoàn toàn nhưng thiên về dạng bố hay mẹ có góc đòng rộng hơn (0 < hp < 1). Bảng 5. Sự di truyền biểu hiện tính trạng góc đòng (độ) của P F 1 TT Các phép lai Mẹ Bố F 1 hp Mức độ trội 1 TTĐB x Q5 23,50 ± 0,93 6,50 ± 0,09 26,50 ± 1,10 1,35 hp > 1 2 Q5 x TTĐB 6,50 ± 0,09 23,50 ± 0,93 17,50 ± 0,51 0,29 0 < hp < 1 3 TTĐB x ĐB 6 23,50 ± 0,93 8,80 ± 0,15 17,67 ± 0,72 0,21 0 < hp < 1 4 ĐB 6 x TTĐB 8,80 ± 0,15 23,50 ± 0,93 19,00 ± 0,79 0,39 0 < hp < 1 5 TTĐB x HT1 23,50 ± 0,93 6,33 ± 0,30 17,20 ± 0,05 0,27 0 < hp < 1 6 HT1 x TTĐB 6,33 ± 0,30 23,50 ± 0,93 23,33 ± 1,07 0,98 0 < hp < 1 Bảng 6. Sự phân ly tính trạng góc đòng (độ) ở F 2 trong vụ xuân 2006 giữa TTĐB với các giống lúa tẻ cao sản thơm không thơm TT Các tổ hợp lai phép lai Số CTPT ở F 2 Số cá thể thuộc các phân lớp kiểu hình khác nhau Tỷ lệ PLLT P 1 TTĐB x Q 5 1470 28÷38 20 ÷ 26 6÷19 1:2:1 0,7 - 0,8 365 734 371 2 Q 5 x TTĐB 1478 25÷34 17 ÷ 23 7÷19 1:2:1 0,7 - 0,8 370 739 369 3 TTĐB x ĐB 6 1465 29÷48 19 ÷ 26 7÷17 1:2:1 0,7 - 0,8 363 733 369 4 ĐB 6 x TTĐB 1467 30÷45 21÷<29 7÷21 1:2:1 0,7 - 0,8 365 737 365 5 TTĐB x HT 1 1455 25÷46 17÷23 6÷16 1:2:1 0,7 - 0,8 361 725 369 6 HT 1 x TTĐB 1453 26÷40 16÷<25 6,5÷<16 1:2:1 0,7 - 0,8 366 724 363 Ghi chú: CTPT: Cá thể phân tích PLLT: Phân ly lý thuyết. T¹p chÝ khoa häc vµ c«ng nghÖ n«ng nghiÖp ViÖt Nam 9 Qua số liệu ở bảng 6 cho thấy, các phép lai thuận nghịch giữa TTĐB với HT 1 , ĐB 6 và Q 5 cho kiểu hình ở F 2 tương tự nhau; chứng tỏ tế bào chất của dạng làm mẹ hầu như không ảnh hưởng đến sự biểu hiện của tính trạng này tính trạng góc đòng được kiểm soát bởi gen nhân. Trong các phép lai giữa TTĐB với các giống lúa cao sản, F 2 đều phân ly kiểu hình theo tỷ lệ 1 góc đòng rộng : 2 góc đòng trung bình : 1 góc đòng hẹp. Như vậy, có thể khẳng định tính trạng góc đòng hẹp do 1 gen lặn quy định còn góc đòng rộng tính trạng trội hoàn toàn hoặc không hoàn toàn. IV. KẾT LUẬN Từ kết quả thực nghiệm những điều phân tích ở trên, khi lai Tám thơm đột biến với các giống lúa tẻ cao sản thơm không thơm bước đầu chúng tôi rút ra một số kết luận sau: 1. Tính trạng đòng công năng dài thường trội so với tính trạng đòng công năng ngắn, biểu hiện ưu thế lai dương hoặc siêu trội dương tuỳ thuộc vào phép lai. Tính trạng đòng công năng rộng cũng biểu hiện tương tự. 2. Tính trạng chiều dài đòng công năng, chiều rộng đòng công năng được kiểm soát bởi nhiều gen. Tính trạng chiều dài chiều rộng được kiểm soát bởi hai hệ thống di truyền khác nhau. 3. Tính trạng góc đòng rộng trội hoàn toàn hoặc không hoàn toàn so với tính trạng góc đòng hẹp, tính trạng góc đòng hẹp do 1 gen lặn qui định. TÀI LIỆU THAM KHẢO 1 guyễn Minh Công, 2001. Sự di truyền biểu hiện một số tính trạng ở thế hệ lai F 1 trong tổ hợp lai thuận - nghịch giữa giống lúa Tám thơm đột biến Tép hành đột biến, Tạp chí Sinh học số 9 tr 32. 2 guyễn Minh Công, guyễn Thị Mong, 2004. Sự di truyền một số đột biến gây tạo từ giống địa phương Nam bộ - Tài nguyên đục, Tạp chí Di truyền học Ứng dụng, số 1/2004, tr. 24 - 30. 3 guyễn Thị Mong, guyễn Minh Công, 2003. Sự di truyền biểu hiện các đột biến: Nửa lùn, rút ngắn đòng, tăng chiều dài công năng, giảm khả năng đẻ nhánh, tăng chiều dài bông lúa hạt gạo, phát sinh bằng thực nghiệm từ giống lúa địa phương Nam bộ - Tép hành, Tạp chí Khoa học Công nghệ của Bộ Nông nghiệp Phát triển nông thôn, số 5/2003 tr. 654 - 656. 4 Đỗ Thị Hạnh, 2005. “Nghiên cứu sự di truyền biểu hiện một số tính trạng ở F 1 trong các tổ hợp lai giữa giống lúa Tám thơm đột biến với các giống lúa tẻ thơmkhông thơm”, Luận án Thạc sĩ Sinh học, Trường Đại học phạm Hà Nội. 5 Chu Thị Minh Phương, 2004. Nghiên cứu ảnh hưởng của tế bào chất dạng làm mẹ đến sự biểu hiện một số tính trạng ở F 1 F 2 trong các tổ hợp lai giữa giống lúa Tám thơm đột biến với các dòng đột biến phát sinh từ các giống lúa thuộc loại hình Japonica, Luận văn thạc sĩ Sinh học, Trường Đại học phạm Hà Nội. T¹p chÝ khoa häc vµ c«ng nghÖ n«ng nghiÖp ViÖt Nam 10 6 Jennings P.R., W.R. Coffman and H.E.Kauffman, 1979. Rice Improvement, IRRI, Losbanos, Manila, Philippines. 7 Inger, 1996. Standard evaluation System for rice, Rice genetics, IRRI, Manila, Philippines. 8 Yamagata, H., 1997. "Inheritance of morphological characters, 1.5. leaf" in: Science of the rice plant, Volume three: Genetics (Matsuo et al., eds), FAPRC, Tokyo, Japan, pp. 277 - 285. gười phản biện: Trần Duy Quý . NGHIÊN CỨU SỰ DI TRUYỀN VÀ BIỂU HIỆN TÍNH TRẠNG CHIỀU DÀI, CHIỀU RỘNG CỦA LÁ ĐÒNG VÀ LÁ CÔNG NĂNG TRONG CÁC TỔ HỢP LAI THUẬN NGHỊCH GIỮA TÁM THƠM ĐỘT. tổ hợp và phép lai giữa TTĐB và các giống lúa tẻ cao sản thơm và không thơm 2. Sự di truyền và biểu hiện tính trạng chiều rộng lá đòng Bảng 2. Sự di truyền

Ngày đăng: 20/03/2014, 18:20

TỪ KHÓA LIÊN QUAN

TÀI LIỆU CÙNG NGƯỜI DÙNG

TÀI LIỆU LIÊN QUAN