TINH HUONG GIAI QUYET ĐON TO CAO NAC DANH VE HANH VI SAI PHAM CUA GIANG VIEN TAI TRUONG ĐAI HOC KHOA HOC

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG CÁN BỘ QUẢN LÝ GIÁO DỤC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG TÁC VIÊN THANH TRA GIÁO DỤC (GIÁO DỤC ĐẠI HỌC) TIỂU LUẬN CUỐI KHĨA “TÌNH HUỐNG GIẢI QUYẾT ĐƠN TỐ CÁO NẶC DANH VỀ HÀNH VI SAI PHẠM CỦA GIẢNG VIÊN TẠI TRƯỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC ” Học viên: NGUYỄN THỊ HUYỀN TP Hồ Chí Minh, tháng năm 2019 MỤC LỤC Mở đầu Nội dung 2.1 Mơ tả tình 2.2 Xác định mục tiêu xử lý tình 2.3 Phân tích tình (phân tích nguyên nhân hậu quả) 2.4 Đề xuất giải pháp 10 2.5 Tổ chức thực giải pháp để đạt mục tiêu đề 10 2.6 Kiến nghị đề xuất 12 Kết luận 12 Tài liệu tham khảo 12 Mở đầu Tố cáo nặc danh tượng khách quan xảy phổ biến tổ chức Về có hai nguyên nhân chủ yếu dẫn đến việc người tố cáo muốn giấu tên Một là, người tố cáo lo sợ việc bị trả thù trù dập nên muốn thông tin cho Nhà nước, quan có thẩm quyền, người đứng đầu tổ chức hành vi vi phạm pháp luật nhân để quan , tổ chức người đầu có biện pháp ngăn chặn xử lý họ buộc phải giấu tên Hai là, người tố cáo với dụng ý không tốt muốn đưa tin thất thiệt, chí bịa dặt thơng tin chứng giả mạo để vu cáo, vu khống người khác, thù hận cá nhân mà muốn triệt hạ người khác, mục đích tư lợi, việc tranh giành vị trí, chức vụ Điều giải thích cho tượng tố cáo nặc danh thường tăng nhanh dịp bầu cử, đại hội, xếp nhân quan, tổ chức Vì biết việc cố tình tố cáo việc làm phi pháp nên người tố cáo chủ động giấu tên để tránh bị xử lý Việc xử lý, giải đơn tố cáo nặc danh hướng giải phù hợp tốn nhiều thời gian, công sức nhân lực không cần thiết Bên cạnh đó, việc giải hồn tồn người đứng đầu quan có thẩm quyền định vào chất lượng thông tin chứng mà người tố cáo đưa với biện pháp giải cần mềm mại, linh hoạt theo trường hợp cụ thể Với tố cáo khơng có thơng tin rõ ràng, thiếu chứng thuyết phục khơng xem xét tố cáo dù khơng rõ người tố cáo mà có thơng tin tốt, chứng cụ thể cần phải xem xét, xử lý đề ngăn chặn hành vi vi phạm, xử lý người có hành vi vi phạm, bảo vệ lợi ích Nhà nước, tập thể công dân Trong tiểu luận này, tác giả muốn trình bày tình giải xử lý tố cáo nặc danh hành vi vi phạm giảng viên Trường Đại học Khoa học Tự nhiên, trường đại học thành viên Đại học Quốc gia TP Hồ Chí Minh Nội dung 2.1 Mơ tả tình - Ngày 02/12/2017: Trưởng phịng Tổ chức Hành Trường Đại học Khoa học Tự nhiêN, Đại học Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh nhận email từ địa email lamtamnhu@gmail.com với tiêu đề “GIAN LẬN TRONG KÌ THI TIẾNG NHẬT” “Kính gửi Q Thầy/Cơ, Tơi phụ huynh có học lớp văn khoa Ngữ văn Anh trường KHXH-NV Để trường tơi cần phải có chứng ngoại ngữ Cháu chọn tiếng Nhật Gần đây, tơi có xin tơi học phí để tham gia khóa luyện thi tiếng Trung B Thầy Trần V.M trường ĐH Khoa học Tự nhiên Theo tơi nói lớp : - Học phí 6.000.000/hv (khơng có biên lai) - Học qn cafe từ 3-4 buổi, buổi 1h30p- 2h - Số lượng : 30-40hv - Có giấy đảm bảo đậu Thầy Sáu - Đáp án kỳ thi cho biết trước, bạn cần học đáp án số mẹo làm viết Phần thi nói dù nói hay không Thầy cho qua Thiết nghĩ, lớp học ôn vài đồng hồ mà thi B, học năm chưa đạt Tại Gv lại có đề thi trước, GV lại mở lớp cách công khai đại trà Đây có phải hình thức khác mua bán chứng chỉ? Gia đình tơi làm giáo dục tương lai cháu giảng viên nghe tin tơi băng hồng, quan ngại cho giáo dục, đạo đức nhà giáo nói chung nói riêng Tơi khơng tin trường lớn có uy tín ĐH KHTN lại tồn điều Nên tơi viết mail kính nhờ Q Thầy/Cơ xem xét lại quy trình đào tạo cấp phát chứng Phải nên đóng cửa lớp học kỳ thi phản giáo dục thế? Mong nhận phúc đáp từ quý Thầy/Cô, Trân trọng,” Ngày 07/12/2017: Sau 05 ngày so với email thứ gửi Trưởng phịng Tổ chức hành chính, email thứ hai gửi đến Hiệu trưởng Trường Đại học Khoa học Tự nhiên (ĐH KHTN), Trưởng Phòng Thanh Tra Pháp Chế với nội dung tương tự nêu rõ việc gửi email thứ gửi vào ngày 02/12/2018 không nhận hồi âm khẳng định nội dung tố cáo hành vi vi phạm pháp luật giảng viên Trần V M hoàn toàn thật, bên cạnh khẳng định Hiệu trưởng Trường ĐH Khoa học Tự nhiên vi phạm pháp luật tố cáo không định thụ lý giải tố cáo thời gian quy định Ngày 08/12/2017: Hiệu trưởng Trường ĐH Khoa học Tự nhiên ban hành định giao cho Phịng Thanh tra Pháp chế tiến hành cơng việc cần thiết để làm rõ nội dung việc Ngày 10/12/2017: Phịng Thanh tra Pháp chế gửi email thơng báo việc mời người tố cáo lên làm việc trực tiếp vào lúc 9h ngày 12/12/2019 văn phòng: “Vào 09:50 Ngày 08 tháng 12 năm 2015, Phòng Thanh tra Pháp chế SHTT viết: Kính gửi lamtamnhu@gmail.com, Phòng Thanh tra Pháp chế -Trường Đại học Khoa học Tự nhiên có nhận email quý vị gửi đến Để hiểu rõ nội dung quý vị đề nghị cứu xét, Phịng có thu xếp lịch làm việc với quý vị sau: Thời gian: 9h sáng ngày 12/12/2015 Địa điểm: Phòng Thanh tra Pháp chế SHTT Dãy F, lầu 1, 227 Nguyễn Văn Cừ, Quận 5, TPHCM Trân trọng Trưởng phòng TTPC Nguyễn T H.” Tuy nhiên, người tố cáo không xuất Ngày 20/12/2017: Người tố cáo gửi email phản hồi nói khơng thể đến gặp trực tiếp sợ bị trả thù không cung cấp chứng hành vi vi phạm giảng viên Trần V M với nhà trường mà khẳng định tất điều tác giả đề cập email hòan tòan thật Ngày 21/12/2017: Phòng Thanh tra Pháp chế gửi email có quy định điều kiện đơn tố cáo để thụ lý “Vào 10:37 Ngày 21 tháng 12 năm 2015, Phòng Thanh tra Pháp chế viết: Kính gửi: Ơng/Bà Phịng Thanh tra Pháp chế - Sở hữu Trí tuệ tiếp nhận thơng tin tố cáo ban đầu Ông/Bà từ email trước Tuy nhiên đơn vị chuyên môn chức pháp chế, Phịng chúng tơi ln phải tn thủ nguyên tắc pháp chế quy định pháp luật q trình giải cơng việc thuộc chức nhiệm vụ Căn theo quy định Điều 19, Luật Tố cáo năm 2011 quy định Hình thức tố cáo gồm: "Điều 19 Hình thức tố cáo Việc tố cáo thực đơn tố cáo tố cáo trực tiếp Trường hợp tố cáo thực đơn đơn tố cáo phải ghi rõ ngày, tháng, năm tố cáo; họ, tên, địa người tố cáo; nội dung tố cáo Đơn tố cáo phải người tố cáo ký tên điểm Trường hợp nhiều người tố cáo đơn đơn phải ghi rõ họ, tên, địa người tố cáo, có chữ ký điểm người tố cáo; họ, tên người đại diện cho người tố cáo để phối hợp có yêu cầu người giải tố cáo Trường hợp người tố cáo đến tố cáo trực tiếp người tiếp nhận hướng dẫn người tố cáo viết đơn tố cáo người tiếp nhận ghi lại việc tố cáo văn yêu cầu người tố cáo ký tên điểm xác nhận vào văn bản, ghi rõ nội dung theo quy định khoản Điều Trường hợp nhiều người đến tố cáo trực tiếp người tiếp nhận hướng dẫn người tố cáo cử đại diện để trình bày nội dung tố cáo." Như vậy, theo quy định pháp luật hành, Ông/Bà phải thực việc tố cáo thơng qua hai hình thức Đơn tố cáo/ Tố cáo trực tiếp Đây điều kiện tiên để chúng tơi hỗ trợ Ông/Bà giải vấn đề vướng mắc thực tuân thủ nghiêm chỉnh quy định pháp luật có liên quan Như email lần trước, chúng tơi đề cập hẹn gặp Ơng/Bà trực tiếp để tiếp nhận nội dung tố cáo hướng dẫn thủ tục cần thiết để xử lý vụ việc, nhiên chúng tơi khơng thấy phản hồi từ phía Ông/Bà nên tiếp nhận nội dung tố cáo Ông/Bà phản ánh Để đảm bảo quyền lợi ích cá nhân, Ơng/Bà vui lịng liên hệ trực tiếp đến Văn phòng Phòng Thanh tra Pháp chế - Sở hữu Trí tuệ phịng F107 để hướng dẫn cụ thể gửi Đơn tố cáo theo quy định nội dung hình thức theo quy định Luật tố cáo đề cập Trân trọng./ Trưởng phòng Thanh tra Pháp chế Nguyễn T.H.” Người tố cáo khơng có phản hồi Ngày 27/12/2017: Hiệu trưởng Trường ĐH Khoa học Tự nhiên ban hành định số 1183/QĐ-KHTN việc không thụ lý giải tố cáo 2.2 Xác định mục tiêu xử lý tình Qua phân tích thư tố cáo nặc danh người có địa email lamtamnhu@gmail.com, có nội dung lớn cần kiểm tra: 1) Có thụ lý hay khơng thụ lý giải tố cáo hành vi trái/vi phạm pháp luật GV Trần V M : a GV Trần V M có mở lớp ôn quán cà phê với lời hứa bao đậu, thời gian học 3-4 buổi thu học phí luyện thi 6.000.000 đồng/ học viên? 2) Có hay không hành vi vi phạm pháp luật tố cáo Trường không ban hành định thụ lý giải tố cáo 2.3 Phân tích tình (phân tích nguyên nhân hậu quả) - Đối tượng bị tố cáo: Trần V M giảng viên hữu - viên chức Trường ĐH Khoa học Tự nhiên - Hành vi bị tố cáo: dạy luyện thi trái quy định, hứa hẹn bao đậu thi Kỳ thi chứng B tiếng Trung Trường Đại học Khoa học Tự nhiên đơn vị tổ chức thi cấp chứng Vì vậy, việc tố cáo việc có dấu hiệu vi phạm pháp luật việc dạy luyện thi Trần V M sai phạm có khả có quy trình đề thi bị lộ đề với Hiệu trưởng trường ĐH Khoa học Tự nhiên thẩm quyền Theo Khoản Điều 19 Luật Tố cáo năm 2011 quy định Việc tố cáo công dân: “được thực đơn tố cáo tố cáo trực tiếp”, nhiên, nội dung email tố cáo hành vi vi phạm giảng viên Trần V M tự tổ chức ôn tập trước kỳ thi thực tế người thi biết trước nội dung đề thi với số tiền phí thu người học 6.000.000 đồng với lời hứa bao đậu email khơng có đính kèm đơn tố cáo có chữ ký người tố cáo, khơng cung cấp tên thật, số điện thoại liên lạc, không cung cấp minh chứng hành vi sai phạm không theo quy định Luật Tố cáo năm 2011 Khoản Điều Luật Tố cáo năm 2011 quy định người tố cáo có nghĩa vụ: “Nêu rõ họ, tên, địa mình; Trình bày trung thực nội dung tố cáo; cung cấp thông tin, tài liệu liên quan đến nội dung tố cáo mà có chịu trách nhiệm trước pháp luật nội dung tố cáo mình” Khoản Điều 479 Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 quy định nghĩa vụ người tố cáo: “Nêu rõ họ tên, địa mình, chịu trách nhiệm trước pháp luật cố ý tố cáo sai thật” Vì vậy, Trường Đại học Khoa học Tự nhiên xác định đơn tố cáo nặc danh quy định Hơn nữa, Phòng Thanh tra Pháp chế theo nhiệm vụ giao, thời gian hạn định 10 ngày có liên lạc với người gửi email tố cáo để làm rõ thông tin người tố cáo để người tố cáo có hội trình bày,cung cấp thêm thông tin minh chứng cho vụ việc quy định Khoản Điều 13 Thông tư số 06/2013/TT-TCCP: “Trong trường hợp cần thiết, Tổ xác minh làm việc trực tiếp với người tố cáo; yêu cầu người tố cáo cung cấp thông tin, tài liệu, chứng để làm rõ nội dung tố cáo” Việc người tố cáo không đến gặp trực tiếp không cung cấp thêm thông tin cá nhân để đảm bảo nội dung xác thực việc tố cáo, việc trường ĐH Khoa học Tự nhiên chuyển hồ sơ lưu đơn mà không thụ lý giải theo quy định Việc phản ánh hành vi Hiệu trưởng Trường ĐH Khoa học Tự nhiên vi phạm pháp luật tố cáo khơng định thụ lý giải tố cáo thời gian quy định khơng vì: Thời gian Trưởng phịng Tổ chức Hành nhận đơn thư ngày 02/12/2017, đến ngày 07/12/2017, 05 ngày sau ngày thứ nhất, Điểm a Khoản Điều 20 Luật Tố cáo năm 2011: “ thời hạn 10 ngày, kể từ ngày nhận đơn tố cáo, phải kiểm tra, xác minh họ, tên, địa người tố cáo…” thời hạn quy định Hơn nữa, điều kiện xử lý đơn tố cáo, Khoản Điều Thông tư số 07/2014/TTTTCP ngày 31/10/2014 Thanh tra Chính phủ quy định quy trình xử lý đơn khiếu nại, tố cáo, kiến nghị, phản ánh việc phân loại theo điều kiện xử lý, đơn đủ điều kiện xử lý đơn đáp ứng yêu cầu sau: “a) Đơn dùng chữ viết tiếng Việt người khiếu nại, người tố cáo, người kiến nghị, phản ánh ghi rõ ngày, tháng, năm viết đơn; họ, tên, địa chỉ, chữ ký điểm người viết đơn; Đơn không đủ điều kiện xử lý là: b) Đơn không đáp ứng yêu cầu điểm a khoản này…” Tuy nhiên, Phòng Tổ chức hành sau nhận email khơng có động thái việc báo cáo với Ban giám hiệu nhà trường, khơng có bước xử lý đơn thư chưa quy định quản lý văn thư nội bộ, chưa có phản hồi hợp lý khiến cho người tố cáo xức việc không nhận hồi âm Dẫn đến nội dung email thứ hai có chiều hướng tăng mức độ tố cáo có liên quan đến việc khẳng định người tố cáo hành vi vi phạm quy định việc giải tố cáo Hiệu trưởng nhà trường Đồng thời có nguy làm chậm q trình giải tố cáo, có khả dẫn đến vi phạm quy định thời hạn giải tố cáo tương lai Ngày 27/12/2017, Hiệu trưởng Trường ĐH Khoa học Tự nhiên ban hành định số 1183/QĐ-KHTN việc không thụ lý giải tố cáo theo quy định mặt thẩm quyền, mặt nội dung thời gian (kể từ thời điểm 21/12/2017 email hướng dẫn lần cho người tố cáo yêu cầu đơn tố cáo theo luật định) Mặc dù tố cáo nặc danh, người tố cáo không cung cấp minh chứng xác thực, nhiên, việc thực tế có xảy GV Trần V M có mở lớp ơn quán cà phê với lời hứa bao đậu, thời gian học 3-4 buổi thu học phí luyện thi 6.000.000 đồng/ học viên, quy trình đề thi bảo mật đề thi không đảm bảo đáp ứng điều kiện cho việc tổ chức thi, hậu ảnh hưởng lớn đến chất lượng kỳ thi, đến niềm tin học viên, đế uy tín, hình ảnh kỳ thi nói riêng Trường đại học Khoa học Tự nhiên nói chung Bên cạnh đó, có khả năng, người tố cáo với động mục đích lợi dụng tố cáo để gây uy tín, ảnh hưởng đến danh dự, nhân phẩm, chí gây đồn kết nội quan, đơn vị ảnh hưởng đến hoạt động chung nhà trường 2.4 Đề xuất giải pháp Giải pháp vấn đề chậm trễ xử lý đơn thư tố cáo Phòng Tổ chức Hành chính: Xem xét rút kinh nghiệm việc chậm trễ chuyển đơn tố cáo đến Hiệu trưởng Trưởng Phòng THCC Ở quy mơ cấp Trường: Cần rà sốt kiểm tra lại quy định hành, điều chỉnh bổ sung thêm quy định quy trình với thời hạn cụ thể việc đơn vị đầu mối nhận đơn thời hạn chuyển đơn tố cáo đơn vị chức Giải pháp giải triệt để với nội dung tố cáo nặc danh dấu hiệu hành vi trái pháp luật GV Trần V M hạn chế ảnh hưởng đến uy tín danh dự nhân phẩm GV Trần V M nhà trường tố cáo sai thật 2.5 Tổ chức thực giải pháp để đạt mục tiêu đề - Tổ chức thực giải pháp vấn đề chậm trễ xử lý đơn thư tố cáo Phịng Tổ chức Hành chính: Ngày 10/01/2018: Hiệu trưởng trường ĐH Khoa học Tự nhiên tổ chức họp xem xét xử lý kỷ luật hành vi chậm trễ chuyển đơn thư tố cáo Trưởng Phòng TCHC Tuy nhiên, xét thấy lỗi không cố ý, lần đầu xảy ra, chưa có hậu nghiêm trọng có nguyên nhân nhà trường chưa có quy định cụ thể thời gian chuyển đơn cho Phòng Thanh tra Pháp chế nên nhắc nhở Trưởng Phòng TCHC đề nghị rút kinh nghiệm Ngày 20/01/2018, Hiệu trưởng trường ĐH Khoa học Tự nhiên ký định ban hành quy định nội việc thống đầu mối nhận tất đơn thư tố cáo Phòng Thanh tra Pháp chế Ban hành quy trình chuyển 10 đơn từ Phịng chức Phòng Thanh tra Pháp chế với thời gian tối đa 02 ngày Đồng thời quy định hình thức xử lý việc chậm trễ chuyển đơn gây hậu nghiêm trọng - Tổ chức thực giải pháp giải triệt để với nội dung tố cáo nặc danh dấu hiệu hành vi trái pháp luật GV Trần V M hạn chế ảnh hưởng đến uy tín danh dự nhân phẩm GV Trần V M nhà trường tố cáo sai thật: Phòng Thanh tra Pháp chế theo ủy quyền Hiệu trưởng trường ĐH Khoa học Tự nhiên ngày 05/01/2018 có yêu cầu GV Trần V M làm báo cáo giải trình nội dung, có hay khơng có hành vi dạy luyện thi tiếng Nhật quán cà phê, thu học phí 6.000.000 đ/ học viên bao đậu Điều phù hợp với đặc thù tố cáo nặc danh Đồng thời bên cạnh đó, tiến hành kiểm tra, xác minh, Phòng Thanh tra Pháp trọng: việc xây dựng đề cương, nội dung câu hỏi, nội dung giải trình để làm việc, trao đổi với người bị tố cáo “Yêu cầu người bị tố cáo giải trình văn hành vi bị tố cáo” (Khoản Điều 13 Luật Tố cáo năm 2011); “Trong trình xác minh, người xác minh nội dung tố cáo phải tạo điều kiện để người bị tố cáo giải trình, đưa chứng để chứng minh tính đúng, sai nội dung tố cáo cần xác minh” (Khoản Điều 22 Luật Tố cáo năm 2011), “Trước ban hành kết luận nội dung tố cáo, trường hợp cần thiết, người giải tố cáo tổ chức họp để thông báo trực tiếp gửi dự thảo kết luận nội dung tố cáo để người bị tố cáo biết tiếp tục giải trình (nếu có)” (Khoản Điều 22 Luật Tố cáo năm 2011) Sau xác minh, nhận thấy tố cáo hoàn toàn sai thật, ngày 29/01/2019, Trường ĐH Khoa học Tự nhiên tiến hành công khai kết luận nội dung tố cáo theo quy định Điều 11 Nghị định số 76/2012/NĐ-CP ngày 03 tháng 10 năm 2012 Chính phủ để bảo đảm danh dự cho GV Trần V M Nhờ vậy, việc giải tố cáo nặc danh, tố cáo mạo danh triệt để, bảo đảm công khai, minh bạch, giải đáp nghi ngờ, thắc mắc 11 quan, đơn vị hạn chế tối đa phát sinh tố cáo tiếp với động mục đích lợi dụng tố cáo để gây uy tín, ảnh hưởng đến danh dự, nhân phẩm, chí gây đồn kết nội quan, đơn vị 2.6 Kiến nghị đề xuất Mặc dù việc giải tố cáo Trường Đại học Khoa học Tự nhiên triển khai hoàn toàn quy định pháp luật, nhiên, bên cạnh việc giải nội dung tố cáo với GV Trần V M., Nhà trường cần tiến hành tra, kiểm tra rà sốt lại Quy trình đề thi bảo mật đề thi để tăng cường tính bảo mật đề thi, giúp cho việc tổ chức thi an toàn đảm bảo tuân thủ quy định pháp luật hành Kết luận Đơn thư nặc danh tồn từ thời gian trước lâu diễn phổ biến quan đơn vị, đặc biệt thời đại công nghệ thông tin truyền thông mạng phát triển, đơn thư nặc danh dạng ngày nhiều đối tượng sử dụng nhiều Việc giải đơn thư nặc danh cần phải linh hoạt, nhanh chóng đảm bảo tuân thủ quy định pháp luật giải tố cáo hành Đồng thời, đơn thư nặc danh nguồn kiến nghị phản ánh giúp cho quan tự rà sốt lại hoạt động nội bộ, đảm bảo việc quản lý điều hành hoạt động nhà trường hiệu hơn, góp phần vào phát triển nhà trường giai đoạn tồn cầu hóa hội nhập giới Tài liệu tham khảo Phòng Thanh tra Pháp chế Sở hữu trí tuệ (2018), Báo cáo tổng kết công tác giải khiếu nại tố cáo, Trường Đại học Khoa học Tự nhiên – ĐHQGHCM Luật tố cáo 03/2011/QH13 Quốc Hội nước Cộng Hòa Xã Hội chủ Nghĩa Việt Nam ban hành ngày 11 tháng 11 năm 2011 12 Nghị định số 76/2012/NĐ-CP Chính phủ ban hành ngày 03 tháng 10 năm 2012 quy định chi tiết thi hành số điều Luật tố cáo năm 2011 Thông tư số 07/2014/TT-TTCP ngày 31/10/2014 Thanh tra Chính phủ quy định quy trình xử lý đơn khiếu nại, tố cáo, kiến nghị, phản ánh Nguyễn Mạnh Hùng (2018), Trao đổi số vấn đề quy định pháp luật kinh nghiệm xử lý đơn tố cáo nặc danh, mạo danh, Cổng thông tin điện tử Thanh tra Bộ Tài chính: https://www.mof.gov.vn/webcenter/portal/mthanhtra/r/m/pngcutrdo/pngcutrdo_ chitiet?dDocName=UCMTMP123036&dID=132329&_afrLoop=414516122040 72194#!%40%40%3F_afrLoop%3D41451612204072194%26centerWidth%3D 100%2525%26dDocName%3DUCMTMP123036%26dID%3D132329%26left Width%3D0%2525%26rightWidth%3D0%2525%26showFooter%3Dfalse%26s howHeader%3Dfalse%26_adf.ctrl-state%3Dic2bi6w27_4 Đinh Văn Minh (2018), Bàn tố cáo nặc danh xử lý tố cáo nặc danh, Cổng thông tin điện tử Bộ Giao Thông Vận Tải; http://mt.gov.vn/thanhtra/tintuc/1158/55008/ban-ve-to-cao-nac-danh-va-xu-ly-to-cao-nac-danh.aspx 13 ... Bàn tố cáo nặc danh xử lý tố cáo nặc danh, Cổng thông tin điện tử Bộ Giao Thông Vận Tải; http://mt.gov.vn/thanhtra/tintuc/1158/55008/ban -ve -to- cao- nac- danh- va-xu-ly -to- cao- nac- danh. aspx 13 ... hành vi vi phạm, xử lý người có hành vi vi phạm, bảo vệ lợi ích Nhà nước, tập thể công dân Trong tiểu luận này, tác giả muốn trình bày tình giải xử lý tố cáo nặc danh hành vi vi phạm giảng vi? ?n... Trường ĐH Khoa học Tự nhiên ban hành định giao cho Phịng Thanh tra Pháp chế tiến hành cơng vi? ??c cần thiết để làm rõ nội dung vi? ??c Ngày 10/12/2017: Phịng Thanh tra Pháp chế gửi email thơng báo vi? ??c