Đang tải... (xem toàn văn)
TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HCM ĐỀ THI KẾT THỨC HỌC PHẦN MÔN BỘ LUẬT HÌNH SỰ LỚP HÌNH SỰ 07 Thời gian làm bài 75 phút Thí sinh chỉ được sử dụng VBQPPL để làm bài thi CÂU I Nhận định đúng sai (4 điểm) 1 Khô.
TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP.HCM ĐỀ THI KẾT THỨC HỌC PHẦN MƠN: BỘ LUẬT HÌNH SỰ LỚP: HÌNH SỰ 07 Thời gian làm 75 phút Thí sinh sử dụng VBQPPL để làm thi CÂU I: Nhận định sai (4 điểm) Không phải Mọi trường hợp chuẩn bị phạm tội hiếp dâm đểu phải chịu trách nhiệm hình sự? => Nhận định Đúng Vì K3 Đ8 Bộ luật Hình Việt Nam tội nghiêm trọng, nghiêm trọng, nghiêm trọng, đặc biệt biệt nghiêm trọng vào K1 Đ17 Bộ luật Hình Việt Nam trách nhiệm hình người chuẩn bị phạm tội thì: Nếu người chuẩn bị phạm tội hiếp dâm thuộc K1 Đ111 BKHS Việt Nam khơng phải chịu trách nhiệm hình tội nghiêm trọng có mức cao khung hình phạt năm tù Việc phân biệt lỗi cố ý trực tiếp lỗi cố ý gián tiếp áp dung luật hình có ý nghĩa việc quy định hình phạt mà khơng có ý nghĩa việc định tội? => Nhận định Sai Vì áp dung luật hình lỗi cố ý trực tiếp lỗi cố ý gián tiếp có ý nghĩa việc quy định hình phạt mà cịn có ý nghĩa việc định tội Ví dụ:Tội tử(Đ100 Bộ luật Hình Việt Nam) người phạm tội với lỗi cố ý gián tiếp làm nạn nhân xử tự sát xử theo Đ100 Bộ luật Hình Việt Nam Nếu người phạm tội có lỗi cố ý trực tiếp hậu làm nạn nhân chết bị xử lý theo Đ93 Bộ luật Hình Việt Nam 3.Hành vi vi phạm quy định an tồn giao thơng vận tải cấu thành tội theo Điều 202 Bộ luật Hình Việt Nam hành vi gây thiệt hại nghiêm trọng đặc biệt nghiêm trọng? => Nhận định Sai Vì khoản Điều 202 Bộ luật Hình Việt Nam có hành vi chưa gây hậu có khả thực tế dẫn đến hậu đặc biệt nghiêm trọng khơng ngăn chặn kịp thời cấu thành tội phạm theo Điều 202 Bộ luật Hình Việt Nam Ví dụ: người bẻ ghi đường sắt khơng thực nhiệm vụ (do ngủ gật) song có người phát bẻ ghi để đồn tàu khơng đâm vào Trong trường hợp chưa có hậu (tai nạn) xảy người bẻ ghi phải bị truy cứu trách nhiệm hinh theo K4 Điều 202 Bộ luật Hình Việt Nam Bãi nại người bị hại pháp lý có giá trị bắt buộc làm chấm dứt quan hệ pháp luật hình => Nhận định Sai Bãi nại hiểu rút yêu cầu khởi kiện Tuy nhiên hành vi phạm tội khơng bị xử lí hình có bãi nại Căn vào Điều 155 BLTTHS 2015 khởi tố vụ án hình có yêu cầu người bị hại (hoặc đại diện người bị hại) 10 tội danh quy định Điều luật quy định Vì thế, bãi nại có giá trị pháp lí bắt buộc làm chấm dứt quan hệ PL hình số tội danh luật định mà CÂU II (3 điểm) Chiều ngày 17 tháng năm 2020, Đ C ngồi uống nước có em bé mời mua vé số C lấy 30.000 đồng mua tờ vé số Trong C trả tiền Đ nhận lấy tờ vé số từ người bán đút cất vào túi quần nói: “Để tơi cầm cho may mắn, trúng thưởng tối lại nhậu nhé” C cười khơng có phản ứng Sáng hơm sau dị vé số biết trúng thưởng, Đ nhận thưởng tỷ đồng đồng gọi điện cho C nói: “3 tờ vé số hôm qua trượt hết rồi” mua xe máy Sau Đ mời C đến nhà liên hoan khao xe C nghi ngờ, hỏi biết vé số mà mua trúng thưởng trị giá tỷ đồng C yêu cầu Đ trả lại số tiền trúng thưởng Đ kiên từ chối nói dối vé không trúng thưởng nên xé bỏ C đề nghị quan công an điều tra vụ việc xác định nêu Câu hỏi Hành vi Đ cấu thành tội gì? Tại sao? (1 điểm) Tội phạm mà Đ thực có cấu thành vật chất hay hình thức? Tại sao? (1 điểm) Hãy xác định khung hình phạt hành vi phạm tội mà Đ thực (1 điểm) A CƠ SỞ PHÁP LÝ – Chủ thể tội phạm: chủ thể thường, đủ điều kiện tuổi có lực trách nhiệm hình đầy đủ – Khách thể tội phạm: quan hệ sở hữu tài sản – Đối tượng tác động tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản: tài sản trị giá tỷ đồng – Điều 139 luật hình B GIẢI QUYẾT TÌNH HUỐNG Hành vi Đ cấu thành tội gì? Tại sao? Hành vi Đ cấu thành tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo điều 139 Bộ luật hình sự; khẳng định lý sau: Xét điều 139 Bộ luật hình tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, tội quy định sau: Người thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản người khác có giá trị từ hai triệu đồng đến năm mươi triệu đồng hai triệu đồng gây hậu nghiêm trọng bị xử phạt hành hành vi chiếm đoạt bị kết án tội chiếm đoạt tài sản, chưa xố án tích mà cịn vi phạm, bị phạt cải tạo khơng giam giữ đến ba năm phạt tù từ sáu tháng đến ba năm Phạm tội thuộc trường hợp sau đây, bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm: a) Có tổ chức; b) Có tính chất chuyên nghiệp; c) Tái phạm nguy hiểm; d) Lợi dụng chức vụ, quyền hạn lợi dụng danh nghĩa quan, tổ chức; đ) Dùng thủ đoạn xảo quyệt; e) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm mươi triệu đồng đến hai trăm triệu đồng; g) Gây hậu nghiêm trọng * Về chủ thể tội phạm: trường hợp ta coi Đ đủ điều kiện tuổi có lực trách nhiệm hình * Khách thể tội phạm: Quan hệ sở hữu tài sản, tình khách thể tội phạm Đ thực quan hệ sở hữu C với tài sản vé số trúng thưởng trị giá tỷ đồng * Mặt khách quan tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản: Về dấu hiệu pháp lý tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản định nghĩa Hành vi chiếm đoạt tài sản người khác thủ đoạn gian dối + Hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản: gồm hai hành vi khác hành vi lừa dối hành vi chiếm đoạt Hành vi lừa dối hành vi cố ý đưa thông tin không thật nhằm để người khác tin thật Cụ thể trường hợp này, Đ có hành vi lừa dối C, biết vé số trúng thưởng lẽ Đ phải trả lại cho chủ vé C Đ nhận thưởng nói dối với C vé không trúng thưởng Hành vi gian dối thứ hai C sau Đ mời ăn liên hoan mua xe máy nghi ngờ dị biết vé trúng thưởng, Đ lại tiếp tục gian dối cách nói dối vé khơng trúng thưởng nên xé bỏ Đ cố tình đưa thông tin không thật để đánh lừa C, Hình thức hành vi lừa dối: Hành vi lừa dối trường hợp thể qua lời nói, Đ gọi điện cho C nói “ tờ vé số hôm qua trượt hết rồi” tiếp tục nói dối xé bỏ vé số khơng trúng thưởng Hành vi chiếm đoạt : Trong trường hợp này, tài sản bị chiếm hữu chiếm hữu người phạm tội, Đ, Đ giữ lại tài sản phần thưởng trị giá tỷ đồnglẽ phải giao cho C Vì tin vào thơng tin mà Đ cung cấp vé số không trúng thưởng nên C khơng nhận giải, từ đầu tình huống, Đ yêu cầu giữ hộ vé cho may mắn C tin tưởng giao cho Đ Trường hợp này, tội phạm hoàn thành Đ gọi điện cho C nói vé khơng trúng thưởng( trước tự ý nhận thưởng mà khơng nói với C) >> Hành vi lừa dối điều kiện để hành vi chiếm đoạt xảy ra, cịn hành vi chiếm đoạt mục đích kết hành vi lừa dối + Hậu quả: Hậu hành vi Đ gây thiệt hại cho quan hệ sở hữu thể dạng thiệt hại vật chất, C bị số tiến tỷ đồngmà lẽ C phải hưởng bỏ tiền mua vé số + Mối quan hệ nhân hành vi hậu quả: Quan hệ nhân dạng mối liên hệ tượng, tượng gọi nguyên nhân với điều kiện định làm phát sinh tượng khác gọi kết Hành vi chiếm đoạt tài sản trị giá tỷ đồnglà kết hành vi lừa dối, hành vi chiếm đoạt xảy hành vi lừa dối hoàn thành * Mặt chủ quan tội phạm: Đ đưa thông tin giả vé không trúng thưởng với mục đích để C tin thật từ bỏ quyền sở hữu với vé số.( tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản xảy vé số trúng thưởng, vé số khơng trúng thưởng giá trị vé số không đủ để cấu thành tội, luật quy định phải từ 2.000.000đ trở lên, tờ vé có giá 30.000đ) Đ đưa thơng tin giả để C tin thật + Động mục đích phạm tội: Trường hợp này, động mục đích phạm tội Đ có tính chất tư lợi, lấy tiền để phục vụ nhu cầu cá nhân + Lỗi người phạm tội lỗi cố ý trực tiếp,người phạm tội biết có hành vi lừa dối mong muốn hành vi lừa dối có kết để chiếm đoạt tài sản, Đ có hành vi lừa dối mong muốn hành vi lừa dối có kết (C hồn tồn tin vé mua khơng trúng thưởng) để chiếm đoạt tài sản, Đ có chủ tâm chiếm đoạt tài sản C hành động để biến mục đích thực – Về ý chí: Người phạm tội mong muốn hậu phát sinh, hậu hành vi phạm tội mà người phạm tội thấy trước hoàn toàn phù hợp với mục đích, mong muốn chiếm tỷ đồngcủa Đ, hậu xảy với mục đích Đ – Về lý trí: Ở Đ nhận thức rõ hành vi phạm tội thấy trước hậu hành vi phạm tội => Từ pháp lý dấu hiệu tội phạm nêu trên, ta kết luận hành vi Đ cấu thành tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo điều 139, luật hình Tội phạm mà Đ thực có cấu thành vật chất hay hình thức? Tại sao? Để xác định tội mà Đ thực mà tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản có cấu thành vật chất hay hình thức ta vào đặc điểm cấu thành tội vật chất hình thức để phân biệt: * CTTP vật chất CTTP có dấu hiệu mặt khách quan hành vi, hậu mối quan hệ nhân hành vi hậu Đối với dấu hiệu hậu (và với dấu hiệu mối quan hệ nhân quả) loại CTTP lại quy định theo hai mức độ khác nhau: + Hậu dấu hiệu bắt buộc để xác định tội phạm hoàn thành Ở loại CTTP này, nhà làm luật không trực tiếp đưa dấu hiệu hậu vào CTTP mà hậu quy định gián tiếp thông qua cách quy định hành vi phạm tội + Hậu dấu hiệu bắt buộc để định tội Ở dạng CTTP này, nhà làm luật trực tiếp đưa hậu vào quy định CTTP với ý nghĩa điều kiện xác định trường hợp thoả mãn CTTP loại tội đó, loại trừ trường hợp hành vi không cấu thành tội phạm => Cấu thành tội phạm vật chất CTTP có dấu hiệu mặt khách quan gồm hành vi, hậu quả, mối quan hệ nhân * Cấu thành tội phạm hình thức CTTP có dấu hiệu mặt khách quan hành vi nguy hiểm cho xã hội CTTP hình thức CTTP có dấu hiệu mặt khách quan mơ tả CTTP dấu hiệu hành vi nguy hiểm cho xã hội Trong CTTP hình thức khơng có dấu hiệu hậu quan hệ nhân hành vi nguy hiểm hậu nguy hiểm cho xã hội Do đặc điểm CTTP hình thức mà quan hệ tâm lí người phạm tội với dấu hiệu tội phạm có CTTP hình thức có điểm khác so với tội phạm có CTTP vật chất Căn vào khái niệm đặc điểm CTTP nêu trên, ta khẳng định tội mà Đ phạm phải (lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo điều 139 luật hình sự) có CTTP vật chất Ta thấy mặt khách quan tội mà Đ phạm, có đầy đủ dấu hiệu hành vi, hậu mối quan hệ nhân hành vi hậu Ở đây, hậu yếu tố bắt buộc để định tội Đ, giả sử vé Đ giữ không trúng thưởng, lý C địi lại Đ khơng trả khơng thể định tội Đ có yếu tố lừa dối, hậu yếu tố bắt buộc tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Trong trường hợp Đ, hậu dấu hiệu bắt buộc để định tội, lừa đảo khơng hay chưa chiếm đoạt tài sản khơng thể định tội danh được; hành vi Đ lừa dối đến kết lấy số tiền trúng thưởng C, kết hồn thành Khơng thể khẳng định tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản có cấu thành hình thức CTTP hình thức xét đến hành vi, lỗi lỗi cố ý trực tiếp, xét riêng hành vi thấy hậu nguy hiểm cho xã hội, hậu xảy hay khơng xảy điều kiện khách quan Trong tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, lỗi lỗi cố ý trực tiếp phải tính đến yếu tố “chiếm đoạt tài sản”, nghĩa xảy hậu tài sản bị chiếm đoạt định tội danh được, hành vi lừa dối trong tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản thực nhằm thực việc chiếm đoạt Những hành vi lừa dối nhằm mục đích khác dù mục đích có tính tư lợi khơng phải hành vi phạm tội tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Vậy tội phạm mà Đ thực có cấu thành vật chất Hãy xác định khung hình phạt hành vi phạm tội mà Đ thực Để xác định khung hình phạt cho tội mà Đ thực hiện, trước hết, xét đến tội mà Đ phạm phải quy định điều 139 tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Khung hình phạt quy định khoản điều 139 sau : “Người thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản người khác có giá trị… , bị phạt cải tạo khơng giam giữ đến ba năm phạt tù từ sáu tháng đến ba năm” tài sản mà Đ chiếm đoạt vé số trúng thưởng tỷ đồngnên xác định khung hình phạt cho Đ theo khoản Theo khoản 2, điều 139: Phạm tội thuộc trường hợp sau đây, bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm: a) Có tổ chức; b) Có tính chất nguy hiểm; c) Tái phạm nguy hiểm; d) Lợi dụng chức vụ, quyền hạn lợi dụng danh nghĩa quan, tổ chức đ) Dùng thủ đoạn xảo quyệt; e) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm mươi triệu đồng đến hai trăm triệu đồng; g) Gây hậu nghiêm trọng Khung hình phạt cho tội Đ xác định theo điểm e, khoản 2, điều 139, với tình tiết làm tăng nặng tội tài sản bị chiếm đoạt có giá trị khoảng từ năm mươi triệu đồng đến hai trăm triệu đồng mà cụ thể tình này, tài sản mà Đ chiếm đoạt vé số đạt giải C với trị giá lên đến tỷ đồngđồng Vậy khung hình phạt cho Đ từ hai bảy năm tù giam, định mức khung hình phạt theo điểm e, khoản 2, điều 139 CÂU III (3 điểm) A, B C bàn trộm cắp tài sản nhà ông H Theo phân cơng nhóm, C mang theo sắt để cạy phá cửa Chúng hẹn 10 đêm tập kết địa điểm X Đến hẹn, C đem sắt đến địa điểm X thỏa thuận chờ không thấy A B đến nên bỏ nhà ngủ A B đến chỗ hẹn muộn nên không gặp C, định lấy tài sản theo kế hoạch lấy tài sản giá trị 80 triệu đồng Do không lấy tài sản nên C A B chia cho triệu đồng, C chê khơng lấy khơng nói vụ trộm với Sau tháng vụ việc bị phát CÂU HỎI: A, B C có phải đồng phạm vụ trộm cắp tài sản nói khơng? Tại sao? (1 điểm) Hành vi C có coi tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội không? Tại sao? (1 điểm) Sau lấy tài sản nhà ông H, A B mang số tài sản bán cho K K mua lại số tài sản Vậy, K có phải chịu TNHS hành vi khơng? Tại sao? (1 điểm) BÀI LÀM: A, B C có phải đồng phạm vụ trộm cắp tài sản nói không? Tại sao? Trả lời : A,B C đồng phạm vụ trộm cắp tài sản Giải thích : Theo điều 20, BLHS : “Đồng phạm trường hợp có hai người trở lên thực tội phạm.” Về mặt khách quan, đồng phạm địi hỏi có dấu hiệu: – Có từ người trở lên: Yếu tố chủ thể tham gia thực tội phạm sở định tính chất đồng phạm Chủ thể trường hợp buộc có từ người trở lên người có đủ điều kiện chủ thể tội phạm là: có lực TNHS đạt độ tuổi chịu TNHS Trong tình trên: “ A, B C bàn trộm cắp tài sản nhà ông H » tức có người A, B C họ có hành vi « bàn » lên kế hoạch trộm cắp tài sản nhà ơng H họ nhận thức tính chất nguy hiểm cho xã hội hành vi trộm cắp tài sản nhà ông H thiệt hại tàn sản ông H Đề không đề cập thêm, tức A,B, C có khả điều khiển hành vi Vì vậy, A,B,C có lực trách nhiệm hình – Cùng thực tội phạm cách cố ý: nghĩa người đồng phạm phải tham gia vào tội phạm với hành vi sau: Hành vi thực tội phạm, hành vi tổ chức thực tội phạm, hành vi xúi giục người khác thực tội phạm hành vi giúp sức người khác thực tội phạm Lúc đầu A, B, C bàn bạc, thỏa thuận thống với thực hoạt động: trộm cắp tài sản nhà ông H Thêm vào C cịn phân công mang theo sắt để cạy phá cửa, C không trực tiếp thực hành vi trộm cắp tài sản với A B việc C đồng ý có hành vi mang sắt thỏa thuận đến điểm hẹn X thể mục đích muốn góp phần thực tội phạm.Việc chuẩn bị công cụ phương tiện, lựa chọn phương thức phạm tội ( tìm kiếm, chuẩn bị phạm tội, phân cơng ) A, B C có thông mưu trước dẫn đến phối hợp người này có tính tốn kỹ hơn, chuẩn bị chu đáo đưa lại hậu lớn hơn, cho xã hội cao 10 Về mặt chủ quan, đồng phạm đòi hỏi người thực tội phạm có lỗi cố ý Trong số trường hợp đồng phạm cịn địi hỏi dấu hiệu mục đích nên mục đích dấu hiệu bắt buộc CTTP – Lỗi: Về lý trí: nhận thức hành vi người khác gây nguy hiểm cho xã hội thấy trước hậu nguy hiểm Về ý chí: người đồng phạm mong muốn có hoạt động chung mong muốn có ý thức để mặc cho hậu phát sinh Ở đây, A, B C nhận thức hành vi họ gây nguy hiểm cho xã hội thấy trước hậu quả, người mong muốn hậu xảy họ mong muốn lấy cắp tài sản định C nhận thức hành động chuẩn bị mang sắt để tạo điều kiện cho việc thực tội phạm trộm cắp tài sản ông H mong muốn hậu xảy Việc dừng lại giai đoạn chuẩn bị phạm tội nguyên nhân ý muốn C: A, B đến điểm hẹn muộn, C không thấy A, B nên bỏ nhà ngủ thân C mong muốn chuẩn bị dùng vào việc thực tội phạm Ta thấy rõ động mục đích A, B C cách rõ ràng nên khẳng định rằng: A, B C đồng phạm vụ trộm cắp tài sản nói Hành vi C có coi tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội không? Tại sao? (1 điểm) Trả lời: Hành vi C không coi tự ý nửa chừng chấm dứt hành vi phạm tội Giải thích: 11 Điều 19 BLHS quy định “ Tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội tự khơng thực tội phạm đến cùng, khơng có ngăn cản Người tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội miễn trách nhiệm hình tội định phạm; hành vi thực tế thực có đủ yếu tố cấu thành tội khác, người phải chịu trách nhiệm hình tội này.” Theo quy định hafnh vi coi tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội phải thỏa mãn dấu hiệu sau: – Đầu tiên mặt thời điểm phạm tội, tự ý nửa chừng chấm dứt hành vi phạm tội xảy tội phạm giai đoạn chuẩn bị giai đoạn phạm tội chưa đạt chưa hồn thành Trong tình ta thấy C đem sắt đến địa điểm X để chuẩn bị cậy cửa nhà ơng H, A B trễ hẹn nên C bỏ nhà ngủ, C không thực hết hành vi để trộm cắp kế hoạch mà ba định ra, nên giai đoạn phạm tội C chuẩn bị phạm tội Bởi lẽ, C sửa soạn, chuẩn bị phương tiện phạm tội sắt dùng để cạy cửa mang tới địa điểm X, thời điểm C “bỏ về” thời điểm trước lúc C bắt đầu thực hành vi khách quan phản ánh cấu thành tội phạm Như vậy, hành vi C thoả mãn dấu hiệu thứ – Về tâm lý, việc chấm dứt không thực tiếp tội phạm phải tự nguyện dứt khoát Tự nguyện bên thúc đẩy, ý thức chủ quan người đó, khơng phải nguyên nhân khách quan chi phối Khi dừng lại, người phạm tội tin rằng, khơng có ngăn cản thực tội phạm Sự dứt khoát phải chấm dứt hành vi cách triệt để, khơng cịn ý định tiếp tục thực Xét yếu tố tự nguyện tự nguyện phải xuất phát từ ý thức chủ quan thân C Nhưng C dừng hành vi phạm tội đợi khơng thấy A B nên bỏ Việc “chờ không thấy A B đến nên bỏ 12 về” tức A B đến thỏa thuận chúng thực hiện, chúng tiếp tục thực tội phạm, đồng nghĩa với việc C mong muốn cho hành vi phạm tội diễn Hơn nữa, C biết hành vi A B có gây nguy hiểm cho xã hội C không ngăn cản hay tố giác hành vi để mặc hậu xảy Vì vậy, hành vi C khơng phải tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội Sau lấy tài sản nhà ông H, A B mang số tài sản bán cho K K mua lại số tài sản Vậy, K có phải chịu TNHS hành vi khơng? Tại sao? (2 điểm) Trả lời : Trường hợp 1: Ông K mua lại số tài sản A, B mà số tài sản mua từ hành vi trộm cắp mà có khơng phải chịu TNHS do: Thứ nhất, xét nguyên tắc lỗi mặt chủ quan tội phạm luật hình Lỗi thái độ tâm lí người hành vi nguy hiểm cho xã hội hậu hành vi gây biểu hình thức cố ý vô ý Mà lỗi dấu hiệu thiếu CTTP Điều 27 BLHS quy định “Hình phạt khơng nhằm trừng trị người phạm tội mà giáo dục họ trở thành người có ích cho xã hội, có ý thức tn theo pháp luật quy tắc sống xã hội chủ nghĩa, ngăn ngừa họ phạm tội mới…” Như vậy, người khơng có lỗi khơng cần thiết phải giáo dục để nhận lỗi lầm thực họ khơng có lỗi để nhận Một người thực hành vi nguy hiểm cho xã hội mà khơng có lỗi khơng phải chịu trách nhiệm hình hành vi phạm tội Thứ hai, ta liên hệ mở rộng K rơi vào tình quy định điều 189 BLDS “…Người chiếm hữu tài sản khơng có pháp luật tình người chiếm hữu mà biết việc chiếm hữu tài sản khơng có pháp luật.” Nhưng bên cạnh có thêm trường hợp xảy tài sản mà A B bán cho ông K động sản phải đăng kí quyền sở hữu Vậy dù có thỏa thuận, hứa hẹn trước hay khơng ơng K buộc phải biết tài sản A B ăn trộm mà có Tuy nhiên, đề nêu chung chung tài sản khơng nêu rõ loại nên nhóm em coi tài sản ông K mua A B động sản đăng ký sở hữu theo BLDS 13 Trường hợp 2: Ông K mua lại số tài sản A, B mà biết số tài sản mua từ hành vi trộm cắp mà có phải chịu TNHS do: Hành vi K thỏa mãn dấu hiệu cấu thành tội phạm tội chứa chấp tiêu thụ tài sản người khác phạm tội mà có Điều 250-BLHS quy định : “1.Người không hứa hẹn trước mà chứa chấp, tiêu thụ tài sản biết rõ người khác phạm tội mà có, bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.” Đó dấu hiệu khách thể tội phạm, mặt khách quan tội phạm, mặt chủ quan tội phạm, chủ thể tội phạm Cụ thể: – Khách thể tội phạm: Hành vi tiêu thụ tài sản K trực tiếp xâm phạm an tồn cơng cộng, ngồi hành vi cản trở hoạt động đắn quan nhà nước có thẩm quyền việc điều tra, xử lí người phạm tội, gián tiếp người khác phàm tội nhiều lần – Mặt chủ quan tội phạm: Lỗi người phạm tội lỗi cố ý Ở đây, K biết rõ tài sản có thực hành vi phạm pháp tiêu thụ – Chủ thể tội phạm: Do đề không đề cập đến tuổi lực trách nhiệm K nên nhóm xin mặc định cho K người có đủ lực trách nhiệm hình đủ độ tuổi chịu trách nhiệm hình theo luật định Vì người chưa đủ lực trách ngiệm hình 16 tuổi khó thực hành vi – Mặt khách quan tội phạm: Hành vi khách quan tội phạm hành vi tiêu thụ tài sản người khác phạm tội mà có Tài sản người khác phạm tội mà có hiểu tài sản người chiếm hữu không hợp pháp tài sản đối tượng tơi phạm mà họ thực trước Hành vi tiêu thụ tài sản hiểu hành vi có tính chất làm “ dịch chuyển” tài sản từ người có tài sản phạm tội sang người khác hành vi mua tài sản đó, tạo điều kiện để bán trao đổi tài sản Trong quy định tội, điều luột khôn xác định chứa chấp, tiêu thụ tài sản có giá trị mà quy định “ … chấp, tiêu thụ tài sản mà biết người khác phạm tội mà có….” Qua quy định hiểu chứa chấp, tiêu thụ tài sản 14 người khác phạm tội mà có ( trừ đối tượng hàng cấm) cấu thành tội phạm mà không phụ thuộc vao mức đội Cụ thể tình K có hành vi mua lại tài sản A B hành vi trộm cắp mà có Như , từ phân tích ta thấy hành vi mua lại tài sản A B trộm cắp từ nhà ông H K đủ dấu hiệu cấu thành tội chứa chấp tiêu thụ tài sản người khác phạm tội mà có quy định Điều 250- BLHS 15 ... 139 luật hình B GIẢI QUYẾT TÌNH HUỐNG Hành vi Đ cấu thành tội gì? Tại sao? Hành vi Đ cấu thành tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo điều 139 Bộ luật hình sự; khẳng định lý sau: Xét điều 139 Bộ luật. .. kết án tội chiếm đoạt tài sản, chưa xố án tích mà cịn vi phạm, bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm phạt tù từ sáu tháng đến ba năm Phạm tội thuộc trường hợp sau đây, bị phạt tù từ hai năm. .. bị truy cứu trách nhiệm hinh theo K4 Điều 202 Bộ luật Hình Việt Nam Bãi nại người bị hại pháp lý có giá trị bắt buộc làm chấm dứt quan hệ pháp luật hình => Nhận định Sai Bãi nại hiểu rút yêu cầu