Thông tin tài liệu
TRƯỜNG ĐẠI HỌC NGOẠI THƯƠNG KHOA KINH TẾ QUỐC TẾ -*** - TIỂU LUẬN KINH TẾ HỌC QUỐC TẾ II ĐỀ TÀI: CƯỜNG ĐỘ THƯƠNG MẠI VÀ LỢI THẾ SO SÁNH CỦA VIỆT NAM VỚI CÁC NƯỚC RCEP GIAI ĐOẠN 2010-2017 Giảng viên hướng dẫn: TS Nguyễn Bình Dương Lớp tín chỉ: KTE361(2-1819).2_LT Nhóm thực hiện: Nhóm 29 Lê Hồng Vân 1614410194 Đặng Thị Thảo 1614410165 Phạm Thúy Quỳnh 1614410154 Mai Diệu Linh Huyền 1614410082 Nguyễn Thị Ngọc Châm 1614410026 Hà Nội, tháng 6/2019 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com MỤC LỤC MỤC LỤC TÓM TẮT LỜI NÓI ĐẦU CHƯƠNG 1: CÁC CHỈ SỐ ĐO LƯỜNG QUAN HỆ THƯƠNG MẠI VÀ TỔNG QUAN THƯƠNG MẠI VIỆT NAM 1.1 Các số đo lường quan hệ thương mại 1.2 Tổng quan thương mại Việt Nam giai đoạn 2010-2017 CHƯƠNG 2: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 13 2.1 Đánh giá số TII, EII, III Việt Nam với nước RCEP 13 2.2 Phân tích số lợi so sánh bộc lộ (Revealed Comparative Advantage RCA) Việt Nam nước khối RCEP 17 CHƯƠNG 3: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 23 TÀI LIỆU THAM KHẢO 24 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com DANH MỤC HÌNH VẼ Hình 1: Kim ngạch xuất Việt Nam từ 2010 - 2016 Hình 2: Tỷ trọng mặt hàng chủ lực Việt Nam năm 2017 Hình 3: Thị trường xuất chủ lực Việt Nam năm 2017 Hình 4: Kim ngạch nhập Việt Nam từ 2010-2016 10 Hình 5: Tỷ trọng mặt hàng nhập chủ lực năm 2017 11 Hình 6: Thị trường nhập chủ lực Việt Nam năm 2017 12 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng 1: Chỉ số cường độ thương mại, cường độ xuất cường độ nhập Việt Nam với RCEP giai đoạn 2010-2017 13 Bảng 2: Chỉ số cường độ xuất EII Việt Nam với nước thành viên RCEP giai đoạn 2010-2017 14 Bảng 3: Chỉ số cường độ nhập III Việt Nam với nước thành viên RCEP giai đoạn 2010-2017 16 Bảng 4: Phân loại 10 nhóm hàng 17 Bảng 5: Giá trị trung bình số RCA Việt Nam nước RCEP 10 nhóm hàng giai đoạn 2010-2017 18 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com TĨM TẮT Bài nghiên cứu nhóm nhằm mục đích ra, so sánh phân tích xu hướng thay đổi thương mại Việt Nam nước RCEP giai đoạn 2010-2017 Bài nghiên cứu xác định Chỉ số cường độ thương mại (TII) Chỉ số lợi so sánh bộc lộ (RCA) để thấy bổ sung tương đồng thương mại Việt Nam nước RCEP 10 nhóm hàng Kết cho thấy cường độ thương mại Việt Nam với RCEP lớn qua năm Bên cạnh đó, kết tính tốn số RCA Việt Nam có lợi so sánh lớn nhóm hàng thực phẩm – động vật sống mặt hàng chế tạo khác Đây bước đà để Việt Nam thúc đẩy chuyển dịch cấu xuất thời gian tới Từ khóa: Thương mại Việt Nam, cường độ thương mại, lợi so sánh bộc lộ, RCEP LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com LỜI NÓI ĐẦU Với mục tiêu thúc đẩy hoạt động giao lưu, thương mại với nước đối tác lớn khu vực giới, Việt Nam tham gia trình hội nhập kinh tế khu vực năm 1995 với việc Việt Nam gia nhập ASEAN tham gia Khu vực Thương mại Tự ASEAN (AFTA) Quá trình hội nhập đẩy nhanh từ đầu năm 2000 thông qua việc cắt giảm thuế quan khuôn khổ AFTA tham gia vào Cộng đồng Kinh tế ASEAN (AEC) Hiệp định thương mại tự ASEAN với Nhật Bản, Hàn Quốc, Trung Quốc, Ấn Độ, Australia New Zealand Vào năm 2012, nước ASEAN6+ nước đối thoại gồm Nhật Bản, Hàn Quốc, Trung Quốc , Australia, New Zealand Ấn Độ khởi động trình đàm phán Hiệp định Đối tác Kinh tế toàn diện Khu vực (RCEP) RCEP kỳ vọng đẩy mạnh trình cắt giảm thuế quan, dỡ bỏ hàng rào phi thuế quan xây dựng quy tắc xuất xứ chung Cùng với việc tự hóa thương mại dịch vụ đầu tư, tự hóa thương mại hàng hóa khn khổ RCEP có tác động sâu rộng tới thương mại đầu tư Việt Nam thời gian tới Các nghiên cứu cho thấy, quốc gia có cấu thương mại bổ sung có khả giao dịch nhiều kinh tế có cấu thương mại tương tự thường đấu tranh để cải thiện thị phần trừ có thương mại nội ngành đáng kể Các số RCA, có hạn chế, cung cấp hướng dẫn hữu ích lợi so sánh cung cấp nhìn sâu sắc khả cạnh tranh nước tham gia cho thấy khả hợp tác thương mại họ tăng lên Trong bối cảnh này, tiểu luận nhóm cố gắng xác định cường độ thương mại, lĩnh vực thương mại bổ sung cạnh tranh Việt Nam nước RCEP để củng cố mạnh khắc phục khó khăn thách thức Sự phối LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com hợp Việt Nam RCEP cần xác định để củng cố mối quan hệ hợp tác kinh tế làm sâu sắc thêm mối quan hệ Cho đến có nhiều nghiên cứu nước trình hội nhập kinh tế khu vực Việt Nam bao gồm hội nhập khn khổ AFTA AEC tồn vùng Đơng Á Tuy nhiên, chưa có nhiều phân tích cập nhật chi tiết mối quan hệ thương mại Việt Nam với nước RCEP Thương mại Việt Nam nói chung thương mại Việt Nam với nước RCEP nói riêng có thay đổi quan trọng chiều hướng cấu năm gần Do đó, việc nắm rõ thay đổi cần thiết để đánh giá tác động hội nhập kinh tế khu vực Việt Nam LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com CHƯƠNG 1: CÁC CHỈ SỐ ĐO LƯỜNG QUAN HỆ THƯƠNG MẠI VÀ TỔNG QUAN THƯƠNG MẠI VIỆT NAM 1.1 Các số đo lường quan hệ thương mại 1.1.1 Chỉ số cường độ thương mại (TII) Để phân tích tầm quan trọng nhóm đối tác thương mại, số cường độ thương mại 3oil công cụ hữu hiệu Chỉ số cường độ thương mại – Trade Intensity Index (TII) nhằm xác định giá trị thương mại hai quốc gia lớn hơn/nhỏ giá trị kỳ vọng sở tầm quan trọng hai quốc gia thương mại quốc tế Chỉ số xác định tỷ trọng xuất quốc gia sang nước đối tác, chia cho tỷ trọng xuất giới sang nước đối tác Chỉ số tính theo công thức sau: 𝑿𝒊𝒋 ( 𝑿𝒊 ) TIIij = 𝑿𝒘𝒋 (𝑿𝒘𝒕) (Nguồn: Ngân hàng Thế giới World Bank) Trong đó: Xij giá trị xuất quốc gia isang quốc gia j Xwj giá trị xuất giới sang quốc gia j Xitlà tổng xuất quốc gia i Xwtlà tổng xuất giới tương ứng Chỉ số lớn (nhỏ hơn) luồng thương mại song phương lớn (nhỏ hơn) so với dự kiến, tính đến tầm quan trọng quốc gia đối tác thương mại giới Chỉ số cường độ thương mại quốc gia lớn cho thấy quốc gia khách hàng quan trọng xuất hàng hóa Việt Nam LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com 1.1.2 Chỉ số cường độ xuất (EII) Chỉ số cường độ nhập (III) Chỉ số cường độ thương mại chia thành Chỉ số cường độ xuất (EII) Chỉ số cường độ nhập (III) để xem xét mơ hình xuất nhập Theo hàng Thế giới World Bank Chỉ số cường độ xuất (EII) Chỉ số cường độ nhập khẩu(III) tính sau: EIIij = IIIij = 𝑿𝒊𝒋/𝑿𝒊 𝑴𝒋/(𝑴𝒘−𝑴𝒊) 𝑴𝒊𝒋/𝑴𝒊 𝑿𝒋/(𝑿𝒘−𝑿𝒊) Trong đó: Xij; Mij giá trị xuất nhập quốc gia i sang quốc gia j (cụ thể Việt Nam sang nước RCEP) Xi; Milà giá trị xuất khẩu; nhập nước i (Việt Nam) Mj; Xjlà tổng giá trị nhập khẩu; xuất nước j (các nước RCEP) Mw; Xw tổng giá trị nhập khẩu; xuất giới 1.1.3 Chỉ số lợi so sánh bộc lộ (RCA) Chỉ số lợi so sánh bộc lộ (RCA)cho thấy mức độ cạnh tranh sản phẩm nước xuất so với thị phần sản phẩm thương mại giới Một sản phẩm có RCA cao có khả cạnh tranh xuất sang quốc gia có RCA thấp Các quốc gia có RCA tương tự nhóm sản phẩm khó có cường độ thương mại song phương cao trừ có liên quan đến thương mại nội ngành Việc tính tốn RCA, ước tính mức cao sản phẩm phân tổ, tập trung ý vào sản phẩm phi truyền thống khác xuất thành công Chỉ số RCA quốc gia i cho sản phẩm j thường đo thị phần sản phẩm xuất quốc gia liên quan đến thị phần thương mại giới: LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com RCAki = Trong đó: 𝑿𝒌𝒊/𝑿𝒊 𝑿𝒌𝒘/𝑿𝒘 RCAki lợi so sánh nước i mặt hàng k Xki kim ngạch xuất sản phẩm k nước i Xi tổng giá trị xuất quốc gia i Xkw kim ngạch xuất sản phẩm k giới Xw tổng giá trị xuất giới Giá trị RCA nhỏ hơn1 ngụ ý đất nước có bất lợi so sánh bộc lộ sản phẩm Tương tự, số lớn 1, quốc gia cho có lợi so sánh bộc lộ sản phẩm Trong nghiên cứu tại, RCA tính cho thành viên RCEP 10 nhóm hàng hóa giai đoạn 2010-2017 để xác định lợi so sánh nước thương mại Nhóm tiến hành tính tốn số RCA cho 10 nhóm hàng theo phân loại UN Comtrade, bao gồm: Đồ uống thuốc Vật liệu thô, không chế biến được, trừ nhiên liệu Nhiên liệu khoáng, dầu nhờn vật liệu liên quan Dầu mỡ động vật Hóa chất Hàng sản xuất phân loại chủ yếu theo nguyên liệu Máy móc thiết bị vận tải Các mặt hàng khác Hàng hóa & giao dịch Thực phẩm động vật sống (Theo Cơ sở Dữ liệu Thống kê Thương mại Quốc tế UN Comtrade) LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com thiết bị tương tự Tiếp theo quốc gia Trung Quốc, Nhật Bản, Mỹ, Thái Lan, Đài Loan (Nguồn: The Atlas of Complexity, Harvard University) Hình 6: Thị trường nhập chủ lực Việt Nam năm 2017 Như vậy, kể từ năm 2010 - 2017 hoạt động thương mại Việt Nam đạt nhiều thành tựu đáng kể Tuy nhiên, bên cạnh thành tựu hoạt động thương mại Việt Nam đặt nhiều vấn đề, đáng ý Việt Nam ln tình trạng nhập siêu chuyển hướng sang xuất siêu Do đó, để nâng cao hiệu hoạt động thương mại Việt Nam, nhà nước tổ chức tư nhân, cá nhân cần có phương pháp đắn hiệu để phát huy ngày phát triển hoạt động thương mại nói riêng, kinh tế nói chung 12 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com CHƯƠNG 2: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 2.1 Đánh giá số TII, EII, III Việt Nam với nước RCEP 2.1.1 Chỉ số cường độ thương mại TII Chỉ số cường độ thương mại Việt Nam với nước RCEP đước tính tốn dựa vào số liệu thống kê thương mại UN Comtrade thể bảng đây: Bảng 1: Chỉ số cường độ thương mại, cường độ xuất cường độ nhập Việt Nam với RCEP giai đoạn 2010-2017 Năm 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Cường độ nhập (III) 2.68 2.76 2.81 3.08 3.18 2.83 2.77 2.66 Cường độ xuất (EII) 1.58 1.80 1.94 1.53 1.53 1.40 1.85 1.52 Cường độ thương mại (TII) 1.72 1.73 1.66 1.59 1.51 1.47 1.54 1.56 Nguồn: Tính tốn từ UN Comtrade Tất số TII, EII III Việt Nam RCEP từ năm 2010 đến năm 2017 lớn phản ánh RCEP đối tác thương mại quan trọng Việt Nam xuất lẫn nhập lớn so với mức trung bình giới tới Việt Nam Một lý giải thích cho điều khoảng cách Việt Nam nước RCEP Theo mơ hình lực hấp dẫn, khoảng cách quốc gia nhỏ quan hệ thương mại quốc tế chúng lớn, RCEP bao gồm nước ASEAN, Trung Quốc, Nhật Bản, Hàn Quốc, Ấn Độ, Úc New Zealand có khoảng cách địa lí gần với Việt Nam Điều góp phần làm tăng cường độ thương mại nước làm tăng giá trị số Tuy nhiên, số cường độ thương mại TII dù trì mức lớn lại có xu hướng giảm dần từ 1.72 năm 2010 xuống 1.56 năm 2017 Bên cạnh đó, số cường độ nhập Việt Nam cao số cường độ xuất cho thấy đối tác RCEP, Việt Nam phần nhiều vị nhập siêu 13 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com 2.1.2 Chỉ số cường độ xuất EII Chỉ số cường độ xuất Việt Nam với nước RCEP giai đoạn 2010-2017 tính tốn dựa số liệu thứ cấp tổng hợp từ UN Comtrade thể bảng Bảng 2: Chỉ số cường độ xuất EII Việt Nam với nước thành viên RCEP giai đoạn 2010-2017 Năm 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Trung Quốc 1.16 1.23 1.11 0.94 0.93 0.98 1.22 1.51 Nhật Bản 2.32 2.40 2.32 2.27 2.21 2.25 2.12 1.97 Hàn Quốc 1.52 1.72 1.60 1.81 1.67 2.02 2.47 2.43 Ấn Độ 0.59 0.62 0.57 0.70 0.67 0.63 0.66 0.67 Úc 2.80 2.07 2.01 2.09 2.14 1.45 1.33 1.13 New Zealand 0.85 7.76 0.76 0.96 0.91 0.89 0.87 0.90 Brunei 1.17 0.79 0.74 0.68 1.69 0.79 0.66 0.55 Campuchia 66.58 75.93 61.70 49.72 33.87 22.39 15.65 - Indonesia 2.21 2.46 1.93 1.87 2.96 1.99 1.70 1.43 Lào 22.73 20.55 26.18 16.62 13.30 13.81 10.24 - Myanmar 2.48 1.78 2.36 2.67 2.60 2.22 2.59 2.87 Singapore 1.42 1.09 0.98 1.01 0.88 1.09 0.74 0.72 Philipines 6.09 4.46 4.50 3.68 4.17 2.87 2.27 2.19 Malaysia 2.65 2.74 3.61 2.26 2.30 2.02 1.75 1.71 Thái Lan 1.35 1.57 1.80 1.71 1.86 1.57 1.66 - Nguồn: Tính tốn từ UN Comtrade Chỉ số cường độ xuất EII Việt Nam với Nhật Bản, Hàn Quốc, Úc, Campuchia, Indonesia, Myanmar, Malaysia, Philippines, Thái Lan Lào lớn qua năm cho thấy thị trường xuất quan trọng Việt Nam Trong Camphuchia, Lào Philippines quốc gia mà Việt Nam có 14 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com cường độ xuất cao (năm 2010, EII với Campuchia 66.58, với Lào 22.73 với Philippines 6.09) lại có xu hướng giảm mạnh (năm 2016 EII với Campuchia 15.65, với Lào 10.24 với Philippines 2.27) Có xu hướng năm gần đây, Việt Nam tham gia hầu hết với tổ chức kinh tế giới khu vực; ký kết nhiều hợp tác thương mại song phương đa phương với tổ chức quốc gia giới khu vực; tham gia tích cực vào khu mậu dịch dự do, nhờ thị trường xuất Việt Nam liên tục mở rộng, tốc độ tăng xuất Việt Nam thị trường giới cao tăng nhanh so với xuất vào Lào, Campuchia Philippines Các nước lại gồm Trung Quốc, New Zealand, Singapore Brunei số EII dao động qua năm Với Ấn Độ, EII dao động từ 0.57 đến 0.70, thấp nhóm nước RCEP cho thấy giá trị xuất Việt Nam sang quốc gia cịn thấp, từ cần có nghiên cứu giải pháp kiến nghị để tăng giá trị xuất tới thị trường tiêu thụ tiềm quốc gia đông dân thứ giới 2.1.3 Chỉ số cường độ nhập III Chỉ số cường độ nhập III Việt Nam với nước thành viên RCEP trừ Brunei, Myanmar Philippines lớn từ năm 2010 đến 2017 phản ánh RCEP có vai trị đặc biệt hoạt động nhập Việt Nam Trong đó, cường độ nhập với Lào đặc biệt cao (III 10, thấp 11.49 vào năm 2010) kinh ngạch xuất nước với giới thấp (tính tốn từ UN Comtrade) nên thay vào cơng thức tính làm cho III tăng cao so với nước khác Ngoài ra, nước mà Việt Nam nhập nhiều từ RCEP Trung Quốc, Hàn Quốc, Singapore Thái Lan Đặc biệt Hàn Quốc với số III cao có xu hướng tăng nhanh với nước khác III lại có xu hướng giảm dần (III tăng 76.34%, từ mức 3.65 vào năm 2010 lên đến 6.44 vào năm 2017) cho thấy Việt Nam ngày nhập nhiều từ Hàn Quốc Theo Tổng cục Hải quan, lịch sử quan hệ thương mại Việt Nam- Hàn Quốc ghi nhận thâm hụt thương mại Việt Nam với thị trường đạt mức cao từ trước tới vào năm 2017 với mức nhập siêu nước ta lên đến khoảng 32 tỷ USD, tăng 54.8% so với năm trước xấp xỉ với mức nhập Việt Nam từ Hàn Quốc năm 2016 Hàn 15 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com Quốc bạn hàng lớn thứ Việt Nam thị trường nhập lớn thứ hai sau Trung Quốc, nhiên, đối tác Việt Nam chịu thâm hụt lớn Bên cạnh đó, cường độ nhập với Brunei Myanmar đạt mức thấp nước thể hoạt động nhập Việt Nam từ nước không nhiều Bảng 3: Chỉ số cường độ nhập III Việt Nam với nước thành viên RCEP giai đoạn 2010-2017 Năm 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Trung Quốc 2.58 2.57 2.62 3.09 3.40 2.79 2.58 2.45 Nhật Bản 1.87 1.95 2.11 2.08 2.14 1.93 1.78 1.67 Hàn Quốc 3.65 4.06 4.57 5.30 4.87 5.07 5.83 6.44 Ấn Độ 1.98 1.93 1.98 2.50 2.57 1.95 2.03 2.13 Úc 1.16 1.31 1.13 1.13 1.43 1.34 1.30 1.18 New Zealand 1.70 1.50 1.54 1.41 1.37 1.02 0.94 1.04 Brunei 0.20 2.53 7.37 7.46 1.21 0.73 1.28 0.72 Campuchia 3.03 3.72 3.02 2.19 1.77 2.09 2.01 - Indonesia 2.18 1.94 1.88 1.85 1.74 1.75 1.87 1.64 Lào 11.49 17.20 19.48 17.19 21.05 17.34 15.25 - Myanmar 1.40 1.76 1.27 0.95 1.06 0.50 0.57 0.72 Singapore 3.71 4.18 3.98 3.73 3.93 3.37 2.97 2.55 Philippines 1.96 2.51 1.79 1.34 0.76 1.19 1.17 1.02 Malaysia 3.15 2.82 2.64 2.61 2.34 2.15 2.68 2.28 Thailand 5.28 5.17 4.57 4.42 4.33 4.00 3.87 - Nguồn: Tính tốn từ UN Comtrade Như vậy, mối quan hệ thương mại Việt Nam khối RCEP chặt chẽ từ năm 2010 đến 2017 thể việc số TII lớn RCEP thị trường xuất nhập quan trọng Việt Nam nhờ nhu cầu thị trường lớn, vị trí địa lí thuận lợi, hợp tác kinh tế chặt chẽ lâu dài Tuy nhiên quan hệ thương mại 16 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com Việt Nam nước thành viên lại khơng đồng đều, có phân hóa lớn vị Việt Nam với nhóm RCEP cịn nghiêng nhiều phía nhập siêu Đây khó khăn thử thách Việt Nam tham gia RCEP, địi hỏi cần có hướng nghiên cứu giải pháp cho tương lai 2.2 Phân tích số lợi so sánh bộc lộ (Revealed Comparative Advantage RCA) Việt Nam nước khối RCEP Bảng 4: Phân loại 10 nhóm hàng Ký mã hiệu Description Mơ tả Food and live animals Thực phẩm động vật sống Beverages and tobacco Các loại đồ uống thuốc Crude materials, inedible, Các nguyên liệu thô, không ăn được, ngoại trừ nhiên liệu đốt except fuels Mineral fuels, lubricants Khống sản lượng, dầu bơi trơn cơng nghiệp vật liệu liên quan and related materials Animal and vegetable oils Dầu, mỡ động vật thực vật and fats Hóa chất Chemicals Manufact goods classified Hàng chế tạo, phân loại theo nguyên liệu chiefly by material Machinery and transport Máy móc thiết bị vận tải equipment Mặt hàng chế tạo khác Miscellaneous manufactured articles Commod & transacts Not Các hàng hóa giao dịch khác chưa phân loại class Accord To kind Nguồn: UN Comtrade Bảng đưa kết tính tốn số RCA trung bình Việt Nam nước khác RCEP giai đoạn từ 2010 đến 2017 cho 10 nhóm sản phẩm theo phân loại rev.1 UN Comtrade 17 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com Bảng 5: Giá trị trung bình số RCA Việt Nam nước RCEP 10 nhóm hàng giai đoạn 2010-2017 Ký mã hiệu Việt Nam 2.356 0.454 0.716 0.482 0.310 0.248 0.927 0.852 2.697 0.104 Trung Quốc 0.412 0.168 0.177 0.118 0.055 0.554 1.338 1.365 2.249 0.034 Nhật Bản 0.090 0.123 0.408 0.141 0.042 0.914 0.994 1.720 0.750 1.581 Hàn Quốc 0.141 0.340 0.320 0.594 0.028 1.050 1.067 1.641 0.743 0.025 Ấn Độ 1.430 0.508 1.060 1.206 0.688 1.214 2.059 0.443 1.217 0.398 Úc 1.750 1.171 8.512 2.193 0.451 0.479 0.493 0.160 0.186 1.134 New Zealand 8.194 4.328 3.249 0.235 0.644 0.448 0.649 0.211 0.320 1.031 Brunei 0.018 0.039 0.048 7.426 0.001 0.230 0.043 0.066 0.080 0.044 Cambodia 0.562 0.491 0.828 0.000 0.399 0.046 0.169 0.174 7.307 0.025 Indonesia 1.077 0.740 2.608 2.096 22.383 0.550 1.060 0.347 0.998 0.005 Malaysia 0.538 0.657 0.758 1.378 14.536 0.638 0.743 1.199 0.848 0.123 Myanmar 4.441 0.189 2.906 2.664 0.042 0.016 1.000 0.043 1.017 0.841 Lao 2.311 5.440 7.461 0.033 0.004 0.336 2.418 0.076 0.904 0.003 Philippines 0.995 0.854 1.139 0.162 4.404 0.308 0.697 1.645 0.776 1.721 Singapore 0.240 1.155 0.191 1.185 0.144 1.165 0.307 1.409 0.738 2.040 Thailand 2.114 0.699 1.388 0.333 0.463 0.951 1.027 1.222 0.901 0.003 Nguồn: Tính tốn từ số liệu từ UN Comtrade Giá trị RCA trung bình cho Thực phẩm động vật sống – nhóm Việt Nam, Ấn Độ, Úc, New Zealand, Indonesia, Lào Thái Lan lớn Điều chứng tỏ quốc gia có lợi so sánh xuất sản phẩm thuộc nhóm Thực phẩm động vật tươi sống Xếp sau quốc gia nước Malaysia, Campuchia Philippines với số RCA trung bình nhỏ đáng ý số Trung Quốc, Nhật Bản, Hàn Quốc, Brunei hay Singapore thấp 0.5, số liệu cho thấy quốc gia nêu khơng có lợi so sánh xuất Thực phẩm động vật tươi sống Đây tạo sở cho việc trao đổi thương mại mặt hàng thực phẩm nhóm quốc gia có lợi so sánh nhóm khơng có lợi so sánh xuất thực phẩm Cụ thể, Việt Nam 18 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com thu lợi ích lớn sau tham gia vào RCEP thông qua việc xuất thực phẩm tới quốc gia có số RCA thấp Trung Quốc, Nhật Bản, Hàn Quốc, Singapore Brunei Đối với nhóm hàng – Đồ uống thuốc lá, số RCA Úc, New Zealand, Lào Singapore cao, số RCA nước lại Việt Nam, Trung Quốc, Nhật Bản, Hàn Quốc thấp Giá trị trung bình RCA cho thấy, Úc, New Zealand, Lào Singapore có lợi so sánh sản phẩm Đồ uống thuốc lá, nước xuất mặt hàng tới quốc gia khơng có lợi so sánh sản xuất mặt hàng Việt Nam, Trung Quốc, Nhật Bản, Hàn Quốc Điều cho thấy có bổ sung thương mại mặt hàng Đồ uống thuốc quốc gia RCEP Các nguyên liệu thô, ngoại trừ nguyên liệu đốt – nhóm hàng nhóm sản phẩm dựa vào nguồn tài nguyên thiên nhiên quốc gia xuất Chỉ số RCA nhóm hàng Ấn Độ, Úc, New Zealand, Lào Indonesia, Thái Lan cao lớn 1, số Việt Nam, Trung Quốc, Nhật Bản, Singapore thấp nhỏ Giá trị RCA cho thấy, nước mà có lợi xuất ngun liệu thơ Ấn Độ, Úc, New Zealand, Lào, Indonesia, Thái Lan xuất mặt hàng đến quốc gia có số RCA mặt hàng thấp Việt Nam, Trung Quốc, Nhật Bản, Singapore, Hàn Quốc, Brunei, Campuchia Từ đó, tạo sở cho tính bổ sung thương mại quốc gia RCEP Bên cạnh đó, Khống sản lượng, dầu bôi trơn công nghiệp vật liệu liên quan – nhóm 3, mặt hàng mà phụ thuộc nhiều vào nguồn tài nguyên thiên nhiên quốc gia xuất Tuy nhiên, quốc gia, kể khơng có lợi mặt tài ngun thiên nhiên, xây dựng ngành chế biến, tinh lọc sản phẩm thô để tạo thành phẩm dầu thô, dầu nhớt Chỉ số RCA trung bình nhóm hàng cao nước Ấn Độ, Úc, Malaysia, Indonesia, Brunei Singapore, thấp quốc gia lại Việt Nam, Trung Quốc, Nhật Bản, Hàn Quốc, Lào, Philippines, Thái Lan, đặc biệt Campuchia, số RCA tiến gần đến Điều có nghĩa quốc gia có 19 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com lợi so sánh sản xuất sản phẩm Khống sản lượng, dầu nhớt cơng nghiệp sản phẩm liên quan, xuất mặt hàng tới quốc gia khơng có lợi so sánh cho mặt hàng Đối với nhóm hàng – Dầu, mỡ động thực vật, Indonesia, Malaysia Philippines nước có số RCA trung bình cao lớn Các quốc gia cịn lại RCEP có số RCA thấp 1, số cịn có số RCA tiệm cận Brunei, Lào, Myanmar Điều mở hội cho nước có lợi so sánh nhóm hàng Dầu, mỡ động thực vật, xuất sang quốc gia gặp bất lợi so sánh lĩnh vực Từ giúp thiết lập tính bổ sung thương mại nước RCEP Hóa chất ngành cơng nghiệp dựa tảng tri thức, việc quốc gia đạt lợi so sánh lĩnh vực thể lực sản xuất quốc gia Chỉ số RCA trung bình nhóm hàng – Hóa chất Hàn Quốc, Ấn Độ, Singapore cao, nghĩa ba quốc gia có lợi so sánh nhóm sản phẩm Điều rằng, nước có số RCA thấp nhóm hàng hóa chất Việt Nam, Úc, Myanmar, Lào, nhập mặt hàng từ Hàn Quốc, Ấn Độ, Singapore Trong nước ASEAN, Thái Lan quốc gia có số RCA tăng dần qua năm, đạt trung bình 0.95 giai đoạn Nhóm hàng số - Sản phẩm chế tạo, phân loại theo nguyên liệu, sản phẩm mang giá trị gia tăng việc xuất sản phẩm phụ thuộc vào trình độ phát triển cơng nghiệp quốc gia Tính tốn số RCA trung bình cho thấy, Trung Quốc, Hàn Quốc, Ấn Độ, Indonesia, Lào Thái Lan có lợi so sánh xuất sản phẩm Ngược lại, nước khác Brunei, Campuchia, Singapore có số RCA thấp nhất, nhỏ 0.4, phản ánh bất lợi so sánh quốc gia xuất sản phẩm chế tạo phân loại theo nguyên liệu Trong đó, Việt Nam, Nhật Bản hay Myanmar quốc gia có số RCA trung bình tiến gần đến 1, trường hợp Myanmar 20 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com Đối với Máy móc thiết bị vận tải – nhóm số 7, số RCA Việt Nam tăng dần qua năm, từ mức 0.456 vào năm 2010, đến năm 2017, số tăng lên 1.07, điều chứng tỏ, Việt Nam dần có lợi so sánh xuất Máy móc thiết bị vận tải Xét khối RCEP, số RCA trung bình Trung Quốc, Nhật Bản, Hàn Quốc, Malaysia, Philippines, Singapore Thái Lan cao lớn Điều có nghĩa Việt Nam quốc gia nêu tên tiến hành xuất Máy móc thiết bị vận tải sang quốc gia gặp bất lợi so sánh Ấn Độ, New Zealand, Brunei, Campuchia, Indonesia, Myanmar, Lào Việc tạo sở cho trao đổi thương mại quốc gia RCEP Nhóm hàng – Mặt hàng chế tạo khác, số RCA trung bình Việt Nam, Trung Quốc, Ấn Độ, Campuchia Myanmar 2.679, 2.249, 1.217, 7.307 1.017 Các số lớn 1, chứng tỏ Việt Nam, Trung Quốc, Ấn Độ, Campuchia Myanmar có lợi so sánh xuất mặt hàng thị trường giới Đây sở để quốc gia xuất tới quốc gia lại RCEP – nước gặp bất lợi so sánh mặt hàng Nhật Bản, Hàn Quốc, New Zealand, Brunei Đối với nhóm – Hàng hóa giao dịch khác chưa phân loại, số RCA Nhật Bản, Úc, New Zealand, Phillipines Singapore lớn 1, nghĩa quốc gia có lợi so sánh xuất mặt hàng tới nước gặp bất lợi so sánh Việt Nam (0.104), Trung Quốc(0.034), Hàn Quốc (0.025), Ấn Độ (0.398), Lào (0.003), Thái Lan (0.003) Tóm lại, việc tính tốn số RCA quốc gia thành viên RCEP giúp làm rõ cấu trúc thương mại Việt Nam nước bạn hàng RCEP Cụ thể, ta thấy có tính bổ sung thương mại quốc gia tảng thúc đẩy kết hợp thương mại nước bạn hàng Trong 10 nhóm hàng theo phân loại chữ số UN Comtrade, tính đến năm 2017, Việt Nam có lợi so sánh nhóm hàng gồm nhóm – Thực phẩm động vật tươi sống, nhóm – Máy móc thiết bị vận tải nhóm – Các mặt hàng chế tạo khác, nghĩa Việt Nam xuất Thực phẩm động vật tươi sống, Máy móc thiết bị vận tải Mặt hàng chế tạo khác tới nước gặp bất lợi so sánh 21 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com nhóm hàng Đồng thời, Việt Nam nhập mặt hàng mà quốc gia khơng có lợi so sánh nhóm – Các loại ngun liệu thơ, nhóm – khống sản lượng, nhóm – Hóa chất, hay nhóm – Sản phẩm chế tạo từ quốc gia có lợi so sánh xuất nhóm hàng 22 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com CHƯƠNG 3: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ Từ nghiên cứu trên, nghiên cứu mối quan hệ thương mại Việt Nam với nước khối RCEP nhóm tới kết luận sau: Thứ nhất, RCEP đối tác xuất quan trọng Việt Nam số cường độ xuất Việt Nam với nước khối mức cao cao RCEP mang đến cho Việt Nam thêm hội tiếp cận thị trường lớn Trung Quốc, Ấn Độ, Hàn Quốc Nổi bật năm 2016, tổng kim ngạch xuất sang ba thị trường 36 tỉ đô la Mỹ, tương đương tỷ trọng 20,4% Thứ hai, đối tác RCEP, Việt Nam phần nhiều vị nhập siêu (chỉ số EII lớn III), đặc biệt phải kể đến Trung Quốc, Hàn Quốc Thái Lan ba kinh tế tác động lớn tới kim ngạch nhập Việt Nam nhiều khối Vì vậy, có nhiều nguy Việt Nam gia tăng nhập siêu hiệp định thương mại tự với RCEP thực Thứ ba, thương mại Việt Nam khối RCEP có xu hướng liên ngành, bổ sung sản phẩm cho xu hướng chủ đạo hoạt động giao thương hầu hết nhóm hàng Việt Nam có lợi so sánh nước khối lại khơng ngược lại nhóm hàng Việt Nam khơng có lợi nhiều nước khối lại có lợi Qua việc phân tích số RCA cho thấy Việt Nam có lợi so sánh nhóm hàng số 0, và hội, động cho Việt Nam tập trung chun mơn hóa vào mặt hàng để thu gia trị cao xuất mặt hàng Thứ tư, nhờ tận dụng lợi dồi nguồn lực lao động với chi phí rẻ, tài nguyên thiên nhiên, thời tiết khí hậu thuận lợi, Việt Nam tích cực xuất vào nước khối sản phẩm có lợi so sánh: thực phẩm động vật tươi sống, máy móc thiết bị vận tải, mặt hàng chế tạo khác Thứ năm, nhiên sản phẩm cần thiết trình cơng nghiệp hố, đại hố đáp ứng u cầu sách cơng nghiệp hướng xuất 23 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com Máy móc thiết bị vận tải, Khống sản lượng, Dầu bôi trơn công nghiệp vật liệu liên quan ứng yêu cầu đầu tư công nghiệp nguyên liệu phục vụ đầu vào cho hoạt động sản xuất Việt Nam khơng có lợi so sánh Tuy nhiên năm 2017, vị ngành Máy móc thiết bị vận tải Việt Nam cải thiện đánh kể Như vậy, quan hệ thương mại quốc tế Việt Nam khối RCEP bền vững hài hòa bổ sung lẫn mặt hàng Để trì phát triển mối quan hệ thương mại Việt Nam RCEP đem lại lợi ích thiết thực kinh tế, số kiến nghị sách sau: Thứ nhất, Việt Nam cần trì ổn định trị giữ mối quan hệ tốt đẹp với nước khối nhằm tạo môi trường hợp tác thuận lợi Đối với Việt Nam cần khuyến khích doanh nghiệp nước khối đầu tư vào Việt Nam lĩnh vực mà Việt Nam có lợi thế, đặc biệt ý đến thu hút nguồn vốn đầu tư sản xuất Việt Nam để đáp ứng nhu cầu thị trường nước Thứ hai, doanh nghiệp Việt Nam đẩy mạnh xuất sản phẩm mà Việt Nam có lợi so sánh sang quốc gia thuộc RCEP, nhiên cần tăng dần hàm lượng công nghệ sản phẩm xuất Cần chuyển dịch cấu từ hàng nguyên liệu thô sơ chế sang sản xuất xuất sản phẩm chế tạo có giá trị gia tăng cao Thứ ba, đẩy mạnh công tác xúc tiến thương mại, quảng bá giới thiệu rộng rãi sản phẩm Việt Nam đến quốc gia thuộc RCEP Thứ tư, đẩy mạnh hợp tác sản xuất với quốc gia mặt hàng Việt Nam khơng có lợi nhằm học hỏi cơng nghệ kinh nghiệm để từ đa dạng hóa mặt hàng sản xuất, hạn chế nguy trở thành nước nhập siêu Hiệp định thương mại tư Việt Nam RCEP ký kết thành công 24 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com TÀI LIỆU THAM KHẢO The Atlas of Economic Complexity, Harvard University The World Intergrated Trade Solution (WITS) Tổng cục Hải quan Quan hệ thương mại Việt Nam với Nhật Bản: Thực trạng xu hướng, 2017, Lê Tuấn Lộc, Trường đại học Kinh tế - Luật, ĐHQG HCM, tạp chí Phát triển KH&CN, tập 20 số Q2-2017 Thương mại Việt Nam nước RCEP, 2016, Nguyễn Tiến Dũng, Trường đại học Kinh tế, ĐHQG HN, tạp chí Khoa học ĐHQGHN: Kinh tế Kinh doanh, tập 32 số 3(2016) Trade Complementarity and Similarity between India and Asian countries in the context of the RTA, 2010, B.P Sarath Chandran, VVM’s Shree Damodar College of Commerce and Economics, Goa World Bank (2019) https://www.worldbank.org/ truy cập lần cuối ngày 13/6/2019 UN Comtrade (2019) https://comtrade.un.org/ truy cập lần cuối ngày 13/6/2019 Trần Tuấn Anh, “Hoạt động xuất, nhập Việt Nam: Những điểm bật năm 2017 định hướng cho năm 2018”, 8/3/2018 20:59' (http://www.tapchicongsan.org.vn/Home/kinh-te/2018/49761/Hoat-dong-xuatnhap-khau-cua-Viet-Nam-Nhung-diem-noi-bat.aspx) 10 Trần Văn Hưng, Tạp chí cơng khoa học công nghiệp số 6, 2017 (http://vnuf.edu.vn/documents/4400543/5834237/23.Tran.Van.Hung.pdf) 11 Tổng cục Hải quan, Tình hình xuất khẩu, nhập hàng hóa Việt Nam tháng 11 11 tháng năm 2018 (https://www.customs.gov.vn/Lists/TinHoatDong/ViewDetails.aspx?ID=28178&Ca tegory=Th%E1%BB%91ng%20k%C3%AA%20H%E1%BA%A3i%20quan) 25 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com 12 Báo https://baomoi.com/cptpp-va-tac-dong-cua-no-den-xuat-nhap- khau/c/25564802.epi truy cập lần cuối ngày 14/6/2019 13 Thời báo Kinh tế Sài Gòn Online https://www.thesaigontimes.vn/156644/Xuatkhau-2017-Co-hoi-den-tu-RCEP-khong-nhieu.html truy cập lần cuối ngày 14/6/2019 26 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com ... xuất cường độ nhập Việt Nam với RCEP giai đoạn 2010- 2017 13 Bảng 2: Chỉ số cường độ xuất EII Việt Nam với nước thành viên RCEP giai đoạn 2010- 2017 14 Bảng 3: Chỉ số cường độ nhập... số cường độ thương mại TII Chỉ số cường độ thương mại Việt Nam với nước RCEP đước tính tốn dựa vào số liệu thống kê thương mại UN Comtrade thể bảng đây: Bảng 1: Chỉ số cường độ thương mại, cường. .. CHƯƠNG 1: CÁC CHỈ SỐ ĐO LƯỜNG QUAN HỆ THƯƠNG MẠI VÀ TỔNG QUAN THƯƠNG MẠI VIỆT NAM 1.1 Các số đo lường quan hệ thương mại 1.2 Tổng quan thương mại Việt Nam giai đoạn 2010- 2017
Ngày đăng: 11/10/2022, 09:43
Xem thêm:
