SƠ LƯỢC LÝ THUYẾT VỀ CÔNG TY ĐA QUỐC GIA (TNCs)
Theo quan điểm tích cực
Các công ty xuyên quốc gia khi đầu tư ra nước ngoài đã gia tăng nguồn lực tài chính cho các quốc gia nhận đầu tư Điều này xảy ra bởi vì đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) thường ổn định hơn so với các hình thức vốn tư nhân khác như đầu tư chứng khoán hay vay nợ ngân hàng.
Các TNCs được cho là sẽ chuyển giao kỹ thuật, sản phẩm, vốn và kỹ năng quản lý cho các nước đang phát triển thiếu hụt Sự chuyển giao này không chỉ tạo thêm việc làm mà còn nâng cao kỹ năng cho lực lượng lao động, khi họ học cách sử dụng các kỹ thuật hiện đại từ các công ty đa quốc gia Đặc biệt, nếu đầu tư vào lĩnh vực mới, điều này sẽ góp phần cải thiện năng suất và khu vực sản xuất của nước nhận đầu tư.
Việc đầu tư không chỉ mang lại lợi ích trực tiếp cho nhà đầu tư mà còn tạo ra tác động lan tỏa tích cực đến các công ty và khu vực kinh tế của nước nhận đầu tư Chẳng hạn, khi Ford xây dựng nhà máy sản xuất xe hơi ở Brazil, điều này không chỉ mở ra cơ hội cho các nhà cung cấp cao su và thép nội địa mà còn tạo thêm việc làm cho các đại lý xe hơi và công ty quảng cáo, nếu Ford lựa chọn mua nguyên vật liệu từ thị trường địa phương và tiêu thụ sản phẩm chủ yếu tại đây.
Các TNCs không chỉ thúc đẩy khả năng cạnh tranh xuất khẩu mà còn nâng cao thương mại Khi họ đầu tư vào các quốc gia khác để mở rộng cơ sở sản xuất hoặc mua lại công ty địa phương, sự tham gia này góp phần làm tăng cường hoạt động sản xuất tại nước sở tại.
Các công ty xuyên quốc gia (TNCs) với công nghệ và vốn vượt trội hơn các doanh nghiệp nội địa tạo ra động lực cho các công ty địa phương thay đổi và phát triển để tránh bị đào thải Sự hoạt động hiệu quả của TNCs không chỉ thúc đẩy xuất khẩu hàng hóa của quốc gia nhận đầu tư mà còn giảm lượng hàng nhập khẩu, nhờ khả năng thay thế các sản phẩm mà trước đây địa phương chưa sản xuất được.
Theo quan điểm tiêu cực
Nhiều học giả cho rằng các TNCs đã khiến các quốc gia nghèo và kém phát triển rơi vào tình trạng phụ thuộc do các quyết định của các công ty lớn ở các nước phát triển Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là các quốc gia này nên từ chối đầu tư nước ngoài, vì họ cần những nguồn lực này để thoát khỏi đói nghèo Việc tận dụng hiệu quả đầu tư nước ngoài đã giúp nhiều quốc gia, như Cuba và Trung Quốc, thu hút lượng FDI lớn trong những năm gần đây.
Khi các TNCs đầu tư ra nước ngoài, họ có thể vay vốn từ ngân hàng tại nước nhận đầu tư để bảo vệ tài chính cá nhân Trong trường hợp kinh doanh thua lỗ, họ dễ dàng xù nợ và trở về nước, còn nếu có lợi nhuận, phần lớn lợi nhuận đó lại được chuyển về công ty mẹ, khiến cho số vốn thực sự mà họ đầu tư vào nước nhận không lớn như đã quảng bá.
Về vấn đề chuyển giao công nghệ, các TNCs thường không chuyển giao toàn bộ công nghệ tiên tiến mà chỉ cung cấp một phần hoặc thậm chí không chuyển giao gì cho nước nhận đầu tư Bí quyết công nghệ cốt lõi vẫn được giữ lại ở nước họ, khiến cho cụm từ “chuyển giao công nghệ” không phản ánh đúng thực tế Điều này cho thấy rằng họ không thực sự hỗ trợ các nước đang phát triển tự đứng vững.
Với cả 2 mặt tích cực và tiêu cực, việc quản lý các TNCs ở Việt Nam ngày càng phức tạp và gặp nhiều khó khăn hơn.
THỰC TRẠNG VIỆC QUẢN LÝ HOẠT ĐỘNG CÁC CÔNG TY ĐA QUỐC GIA Ở VIỆT NAM
Số lượng các TNCs
Theo Cục Đầu tư nước ngoài, tính đến năm 2005, Việt Nam đã thu hút 415 tập đoàn xuyên quốc gia (TNCs), trong đó có 106 công ty nằm trong "top 500" tập đoàn lớn nhất thế giới theo xếp hạng của tạp chí Fortune Hiện nay, tình hình đầu tư của các TNCs tại Việt Nam tiếp tục ghi nhận sự tăng trưởng mạnh mẽ.
Lượng vốn TNCs đầu tư vào Việt Nam mỗi năm
- Từ 01/01 – 20/09/2013 đã có 872 dự án FDI với tổng số vốn lên đến 9294,1 triệu USD
Tôi không biết!
HÌNH 1 Đầu tư trực tiếp nước ngoài vào Việt Nam được cấp phép từ 1988-2013 2
Tổng số vốn đăng kí Tổng số vốn thực hiện
Nguồn: Niên giám thống kê 2013
Biểu đồ cho thấy sự biến động của số lượng dự án đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) có ảnh hưởng lớn đến dòng vốn FDI vào Việt Nam Thực tế, số dự án và dòng vốn FDI đã tăng mạnh từ năm 2000 đến 2008, và tiếp tục phục hồi từ năm 2011 đến 2013 Đặc biệt, giai đoạn 1988 đến 1995 ghi nhận số dự án FDI được cấp phép tăng từ 152 lên 415 dự án.
Kì xóa bỏ cấm vận với Việt Nam, từ đó làm dòng vốn FDI tăng lên gấp 7 lần (từ 1603,1 triệu USD lên 7952,7 triệu USD).
Từ năm 2000 đến 2008, Việt Nam chứng kiến sự bùng nổ trong số lượng dự án và vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài, đạt 1.171 dự án với tổng vốn đầu tư thực hiện vượt 11.500 triệu USD nhờ vào việc gia nhập WTO Trong giai đoạn 2009-2013, mặc dù chịu ảnh hưởng của khủng hoảng kinh tế toàn cầu, số lượng dự án và vốn đầu tư giảm nhưng không đáng kể; từ năm 2011, thị trường bắt đầu phục hồi và dự báo sẽ tiếp tục tăng trưởng mạnh mẽ hơn trong tương lai.
Các ngành chủ yếu
- Theo Cục Đầu tư nước ngoài, Bộ Kế hoạch và đầu tư Việt Nam, tính đến tháng
Năm 2013, ngành chế biến chế tạo và sản xuất, phân phối điện, khí, nước, điều hòa dẫn đầu về vốn đầu tư mới với tổng số vốn lần lượt là 9,614.96 triệu USD và 2,020.48 triệu USD Các lĩnh vực khác như bất động sản, bán buôn, bán lẻ, dịch vụ lưu trú và ăn uống cũng thu hút được sự chú ý, mặc dù số lượng dự án đầu tư bất động sản không nhiều nhưng vẫn chiếm gần 5,5% tổng vốn FDI vào Việt Nam với 20,815.66 triệu USD Đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) chủ yếu đến từ khu vực tư nhân, trong đó việc xây dựng cơ sở hạ tầng và nhà xưởng là ưu tiên hàng đầu để phục vụ sản xuất tương lai, lý giải cho sự gia tăng ấn tượng trong đầu tư bất động sản Chính phủ Việt Nam đang tập trung phát triển mạnh mẽ hai lĩnh vực chế biến chế tạo và công nghệ cao, cùng với sản xuất và phân phối điện, nước, điều hòa.
HÌNH 2 Số dự án FDI theo ngành tháng 11 năm 2013 3 Đơn vị: dự án
CN chế biến,chế tạo SX,pp điện,khí,nước,đ.hòa
KD bất động sản Bán buôn,bán lẻ;sửa chữa
HĐ chuyên môn, KHCN Dvụ lưu trú và ăn uống
Xây dựng Giáo dục và đào tạo
Ngành y tế và trợ giúp xã hội, nông lâm nghiệp, thủy sản, khai khoáng, thông tin và truyền thông, cấp nước và xử lý chất thải, nghệ thuật và giải trí, vận tải kho bãi, cùng với các dịch vụ tài chính, ngân hàng, bảo hiểm và hành chính, đều đóng vai trò quan trọng trong việc phát triển kinh tế và cải thiện chất lượng cuộc sống.
Nguồn: Cục Đầu tư nước ngoài
HÌNH 3 Tỷ trọng vốn đầu tư trực tiếp theo ngành 11 tháng năm 2013 4 Đơn vị:%
2.69% 0.86% 1.17% 0.59% 0.64% 0.44% 0.22% 0.31% 0.37% 0.02% 0.19% 0.08% 0.00% 0.01% CN chế biến,chế tạo SX,pp điện,khí,nước,đ.hòa
KD bất động sản Bán buôn,bán lẻ;sửa chữa
HĐ chuyên môn, KHCN Dvụ lưu trú và ăn uống
Xây dựng Giáo dục và đào tạo
Ngành y tế và trợ giúp xã hội đóng vai trò quan trọng trong việc nâng cao chất lượng cuộc sống, trong khi nông, lâm nghiệp và thủy sản góp phần vào sự phát triển bền vững của nền kinh tế Khai khoáng và thông tin truyền thông là những lĩnh vực thiết yếu, hỗ trợ cho sự phát triển công nghiệp và công nghệ Cấp nước và xử lý chất thải là những vấn đề cần được chú trọng để bảo vệ môi trường Nghệ thuật và giải trí mang lại giá trị văn hóa, trong khi vận tải kho bãi và các dịch vụ khác giúp tối ưu hóa hoạt động thương mại Cuối cùng, tài chính, ngân hàng và bảo hiểm cùng với hành chính và dịch vụ hỗ trợ là những yếu tố thiết yếu cho sự ổn định và phát triển kinh tế.
Nguồn: Cục Đầu tư nước ngoài
3 Cục Đầu tư nước ngoài - Bộ Kế hoạch và đầu tư Việt Nam: Thu hút đầu tư trực tiếp nước ngoài 11 tháng năm
2013 http://www.mpi.gov.vn/portal/pls/portal/docs/20585189.XLS
4 Cục Đầu tư nước ngoài - Bộ Kế hoạch và đầu tư Việt Nam: Thu hút đầu tư trực tiếp nước ngoài 11 tháng năm
2013 http://www.mpi.gov.vn/portal/pls/portal/docs/20585189.XLS
Lượng FDI được đầu tư vào Việt Nam theo vùng lãnh thổ
- Theo số liệu của Cục đầu tư nước ngoài Đồng bằng sông Hồng và Đông Nam
Hà Nội và TP HCM hiện là hai khu vực dẫn đầu cả nước về số lượng dự án FDI mới, chiếm hơn 85% trong tổng số 1175 dự án được cấp phép đầu tư Ngược lại, Tây Nguyên lại thu hút ít sự chú ý từ các nhà đầu tư nước ngoài với chỉ 4 dự án mới được cấp Điều này cho thấy sự quan tâm mạnh mẽ của các nhà đầu tư đối với hai thị trường đầy tiềm năng và sôi động nhất của Việt Nam.
Bắc Trung Bộ, duyên hải Miền Trung và Trung du miền núi phía Bắc đã thu hút được 12,67% và 3,37% vốn FDI so với Đông Nam Bộ Điển hình như Bắc Ninh, Thái Nguyên và Hải Phòng đã nhận được sự đầu tư mạnh mẽ từ các tập đoàn đa quốc gia Cụ thể, Tập đoàn Samsung tại Thái Nguyên đã đăng ký tổng vốn đầu tư 3,4 tỷ USD, chiếm 15,2% tổng vốn đăng ký Tại Bắc Ninh, Pepsico cũng đã đầu tư, trong khi Hải Phòng thu hút 1,5 tỷ USD từ Tập đoàn LG (Hàn Quốc).
HÌNH 4 Số dự án đầu tư trực tiếp nước ngoài
Vào năm 2013, Việt Nam đã thu hút 22,35 tỷ USD vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) trong 11 tháng đầu năm, theo số liệu chính thức từ Baodautu.vn.
72 Đồng bằng sông Hồng Trung du và miền núi phía
Bắc Bắc Trung Bộ và duyên hải miền Trung Tây Nguyên Đông Nam Bộ Đồng bằng sông Cửu Long
Nguồn: Cục Đầu tư nước ngoài
HÌNH 5 Tỷ trọng vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài cấp mới và tăng thêm trong 11 tháng năm 2013 7 Đơn vị:%
3.24% Đồng bằng sông Hồng Trung du và miền núi phía Bắc
Bắc Trung Bộ và duyên hải miền Trung
Tây Nguyên Đông Nam Bộ Đồng bằng sông Cửu Long
Nguồn: Cục Đầu tư nước ngoài
6 Cục Đầu tư nước ngoài - Bộ Kế hoạch và đầu tư Việt Nam: Thu hút đầu tư trực tiếp nước ngoài 11 tháng năm
2013 http://www.mpi.gov.vn/portal/pls/portal/docs/20585189.XLS
7 Cục Đầu tư nước ngoài - Bộ Kế hoạch và đầu tư Việt Nam: Thu hút đầu tư trực tiếp nước ngoài 11 tháng năm
2013 http://www.mpi.gov.vn/portal/pls/portal/docs/20585189.XLS
2.2) Những tác động tiêu cực của công ty đa quốc gia tại Việt Nam
Các công ty đa quốc gia thôn tính các doanh nghiệp trong nước
Kể từ khi Việt Nam mở cửa kinh tế vào đầu những năm 90, thị trường Việt Nam đã trở thành điểm đến hấp dẫn cho các tập đoàn và doanh nghiệp toàn cầu Tuy nhiên, việc quản lý chính sách yếu kém đã tạo điều kiện cho các công ty đa quốc gia (TNCs) thâu tóm doanh nghiệp trong nước Với tiềm lực tài chính mạnh mẽ, các TNCs thường tiến hành liên doanh với tỷ lệ góp vốn cao để chiếm quyền quản lý Sau khi nắm quyền, họ thực hiện chuyển giá để làm giảm lợi nhuận, gây thiệt hại cho doanh nghiệp nội địa.
Khi công ty liên doanh gặp khó khăn tài chính kéo dài, các bên buộc phải tăng vốn góp; nếu không đủ tiềm lực, họ sẽ bán lại phần vốn, dẫn đến việc công ty chuyển thành 100% vốn nước ngoài Đây là hình thức phổ biến mà các TNCs sử dụng để dễ dàng thôn tính doanh nghiệp trong nước, biến chúng thành bước đệm vào thị trường đầu tư mới Phương pháp này không chỉ giúp giảm thiểu chi phí ban đầu mà còn tận dụng kinh nghiệm, mối quan hệ và cơ sở hạ tầng của doanh nghiệp địa phương trong giai đoạn khó khăn.
Tại Việt Nam, việc các TNCs sử dụng biện pháp chuyển giá để thâu tóm doanh nghiệp trong nước ngày càng phổ biến, đặc biệt trong bối cảnh gia nhập WTO và các hiệp hội kinh tế khác Sức mạnh tài chính, công nghệ, quản lý và nguồn nhân lực chất lượng cao của các TNCs đã tạo ra nhiều thách thức cho sự phát triển của nền kinh tế sản xuất hàng hóa trong nước, cũng như làm phức tạp thêm các chính sách quản lý của chính phủ.
Thực trạng thâu tóm các doanh nghiệp trong nước của các TNCs
- Coca-cola HÌNH 6 Doanh thu và số lỗ của Coca Cola VN giai đoạn 2004-2010
Nguồn: Cục thuế Tp.HCM
Coca Cola bắt đầu biết đến tại Việt Nam từ năm 1960, tuy nhiên phải 30 năm sau, năm
Coca Cola Việt Nam chính thức hoạt động từ năm 1994 và đã trải qua gần 20 năm phát triển mạnh mẽ, trở thành một thương hiệu lớn tại Việt Nam Hiện nay, Coca Cola là công ty 100% vốn nước ngoài, nhưng trước đó, công ty đã có một thời gian dài liên doanh và hợp tác với các đối tác Việt Nam.
Vào tháng 8/1995, Coca-Cola Đông Dương và Công ty Nông nghiệp và Thực phẩm Vinafimex đã thành lập liên doanh đầu tiên tại miền Bắc Chỉ sau 3 năm, vào tháng 1/1998, liên doanh thứ hai mang tên Coca-Cola Non Nước ra đời tại miền Trung Đến tháng 10/1998, Chính phủ Việt Nam cho phép các Công ty Liên Doanh chuyển đổi thành Công ty 100% vốn đầu tư nước ngoài Qua đó, các liên doanh của Coca-Cola tại Việt Nam đã trở thành sở hữu hoàn toàn của Coca-Cola Đông Dương, bắt đầu từ Công ty Coca-Cola Chương Dương tại miền Nam.
Cục Thuế TP.HCM cho biết Coca-Cola đã lỗ liên tục kể từ khi hoạt động tại Việt Nam, dẫn đến việc liên doanh không có lợi nhuận trong nhiều năm Điều này buộc đối tác Việt Nam phải chuyển nhượng quyền cho phía nước ngoài Với tình trạng thua lỗ kéo dài, Coca-Cola đã dần loại bỏ các đối tác Việt Nam, trở thành công ty 100% vốn nước ngoài Đối tác đầu tiên rút lui là Vinafimex, đã bán 30% cổ phần cho Coca-Cola với giá 2 triệu USD Năm 2001, Bộ Công nghiệp đã cho phép sáp nhập các nhà máy Coca-Cola Ngọc Hồi, Chương Dương (Hà Nội) và Non Nước (Đà Nẵng), tạo ra một công ty sản xuất và kinh doanh nước ngọt lớn nhất tại Việt Nam với tổng vốn đầu tư trên 350 triệu USD.
Chỉ trong thời gian ngắn, tập đoàn Coke đã thành công trong việc thâm nhập thị trường Việt Nam và thu mua các thương hiệu nước giải khát nội địa.
-Tập đoàn Lotte với kế hoạch thâu tóm thương hiệu BBC của công ty cổ phần bánh kẹo Biên Hòa
Việc Lotte mua cổ phiếu của Bibica là một chiến lược nhanh chóng để thâm nhập vào thị trường bánh kẹo Việt Nam mà không cần phải xây dựng lại từ đầu Lotte có thể tận dụng ngay nhà máy của Bibica Miền Đông với diện tích 40.000m2 và dây chuyền sản xuất hiện đại để sản xuất sản phẩm Mục tiêu của Lotte là trở thành một trong những nhà kinh doanh hàng đầu trong ngành bánh kẹo tại Việt Nam.
Lotte đã đầu tư mạnh mẽ tại Việt Nam thông qua việc hợp tác với Bibica, đơn vị chiếm 10% thị phần bánh kẹo và có mạng lưới phân phối lên đến 20.000 cửa hàng Bibica hiện đang đứng thứ hai về sản lượng và thương hiệu bánh kẹo tại Việt Nam, chỉ sau Kinh Đô Kể từ tháng 5 năm 2008, bánh Chocopie của Lotte đã được phân phối qua hệ thống của Bibica, và nhiều sản phẩm khác của tập đoàn này cũng đang được chuẩn bị để ra mắt tại thị trường Việt Nam.
Việt Nam và có tốc độ tăng trưởng bình quân trên 20%.
Lotte đã cam kết hỗ trợ Bibica trong công nghệ, bán hàng, tiếp thị và nghiên cứu phát triển khi trở thành đối tác chiến lược Họ đã giúp Bibica thực hiện hai dự án quan trọng: nhà máy Bibica Miền Đông giai đoạn 2 tại Bình Dương và nhà máy Bibica Miền Bắc tại Hưng Yên, từ đó thúc đẩy sự mở rộng và phát triển trong ngành bánh kẹo, giúp Bibica trở thành một trong những công ty hàng đầu tại Việt Nam Bên cạnh đó, Lotte còn hỗ trợ Bibica trong việc nhập khẩu sản phẩm của mình để phân phối tại Việt Nam và xuất khẩu sản phẩm sang Hàn Quốc.
Lotte đang hướng tới việc phát triển Bibica thành thương hiệu bánh kẹo và sản phẩm dinh dưỡng hàng đầu tại Việt Nam, đồng thời thiết lập hệ thống riêng cho Lotte tại đây Các nhà hàng thức ăn nhanh Lotteria, trung tâm thương mại Lottemart, khách sạn và cửa hàng sẽ cùng nhau tạo nên sức mạnh cho tập đoàn Lotte.
Các công ty đa quốc gia chiếm lĩnh thị trường hàng hóa trong nước
Thị trường hàng hóa Việt Nam đang bị chiếm lĩnh bởi các tập đoàn kinh tế lớn nước ngoài, dẫn đến tình trạng độc quyền và kiểm soát giá cả Những tập đoàn này sử dụng các chiến lược như quảng cáo và khuyến mãi quá mức, cùng với việc chuyển giá để xâm chiếm thị phần, gây ra sự lũng đoạn trên thị trường Các doanh nghiệp trong nước không đủ tiềm lực tài chính để cạnh tranh, dẫn đến nguy cơ phá sản hoặc phải chuyển sang ngành nghề khác Hệ quả là các TNCs ngày càng trở nên độc quyền, làm mất dần tính tự do của thị trường cạnh tranh hoàn hảo ở Việt Nam.
Sự chiếm lĩnh thị trường của các tập đoàn đa quốc gia (TNCs) không chỉ tác động đến nhu cầu tiêu dùng của người tiêu dùng mà còn đặt ra nhiều thách thức cho chính phủ trong việc xây dựng chính sách vĩ mô và phát triển ngành sản xuất trong nước Áp lực về giá cả và sự lựa chọn sản phẩm từ các tập đoàn nước ngoài có thể dẫn đến tình trạng kiệt quệ cho nền kinh tế sản xuất trong nước, gây khó khăn trong việc khắc phục.
Thực trạng công ty đa quốc gia chiếm lĩnh thị trường hàng hóa trong nước
- Thị trường bột giặt Việt Nam trong tay các TNCs
HÌNH 7 Thương hiệu phổ biến tại Việt Nam
Nguồn :Báo cáo xếp hạng Brand Footprint năm 2013
Kể từ đầu những năm 90, khi Việt Nam mở cửa nền kinh tế, đời sống kinh tế và người dân đã có sự chuyển biến rõ rệt Tuy nhiên, việc này cũng tạo điều kiện cho các tập đoàn đa quốc gia dễ dàng tiếp cận và thay thế các doanh nghiệp trong nước trong lĩnh vực cung ứng sản phẩm tiêu dùng Một ví dụ điển hình là sự cạnh tranh giữa các thương hiệu bột giặt Việt Nam như Lix, Daso, Net, Viso và các sản phẩm bột giặt nước ngoài của các công ty đa quốc gia như Unilever và P&G (Omo, Tide, Surf) trên thị trường nội địa Việt Nam.
Trước khi Omo và các thương hiệu bột giặt nước ngoài xâm nhập vào thị trường Việt Nam, Daso và Net đã từng chiếm ưu thế Tuy nhiên, các doanh nghiệp này gặp khó khăn về tài chính, dẫn đến việc đầu tư hạn chế vào sản phẩm, con người và chiến lược marketing Ngược lại, bột giặt nước ngoài không chỉ có chất lượng vượt trội mà còn có giá cả cạnh tranh, cùng với sự đa dạng về mẫu mã Các công ty đa quốc gia đã áp dụng các chiến lược marketing hiệu quả, giúp sản phẩm của họ tiếp cận người tiêu dùng Việt Nam dễ dàng hơn, khiến cho các sản phẩm bột giặt nội địa gặp khó khăn trong việc duy trì thị phần.
HÌNH 8 Thị phần mặt hàng bột giặt ở Việt Nam năm 2003 Đơn vị: %
Ngành bột giặt tại Việt Nam đang có sự tập trung độc quyền cao, với ba công ty lớn là Unilever Việt Nam, Tập đoàn Procter & Gamble và Công ty Bột giặt Lix chiếm hơn 98% thị phần Theo thống kê của Euromonitor, từ năm 2008 đến 2011, nhãn hiệu Omo của Unilever chiếm ưu thế với thị phần trung bình lên đến 65%, trong khi Tide của Procter & Gamble nắm giữ 23,1% Phần còn lại thuộc về các nhãn hiệu nội địa như Vì dân, Viso, Lix, Daso, Mỹ Hảo và một số nhãn hiệu nhập khẩu như Econet (Pháp), Lucako (Malaysia) và Pao (Thái Lan).
- Thị trường nước giải khát tại Việt Nam
HÌNH 9 Thị trường đồ uống tết nguyên đán 2013
Thị trường bột giặt tại Việt Nam đang bị chi phối mạnh mẽ bởi các tập đoàn đa quốc gia, khiến cuộc cạnh tranh trong ngành trở nên khó khăn hơn cho các doanh nghiệp nội địa Sự hiện diện của các thương hiệu lớn đã tạo ra áp lực lớn về giá cả và chất lượng sản phẩm, làm giảm khả năng cạnh tranh của các công ty nội Điều này không chỉ ảnh hưởng đến lợi nhuận của doanh nghiệp trong nước mà còn tác động đến sự phát triển bền vững của ngành công nghiệp bột giặt Các nhà quản lý cần có những biện pháp phù hợp để hỗ trợ và bảo vệ doanh nghiệp nội địa trong bối cảnh cạnh tranh khốc liệt này.
Nguồn:Cục quản lý thị trường, Bộ Công thương Việt Nam
Thị trường nước giải khát tại Việt Nam đang bị chi phối mạnh mẽ bởi các tập đoàn đa quốc gia như Coca-Cola, Pepsi và URC, trong khi các thương hiệu nội địa như Ngọc Hồi, Sabeco, Habeco và Tân Hiệp Phát gặp khó khăn trong việc duy trì vị thế Sự chênh lệch giữa doanh nghiệp trong nước và các tập đoàn lớn ngày càng gia tăng do nguồn lực tài chính và chiến lược đầu tư dài hạn của các công ty nước ngoài Hệ quả là nhiều thương hiệu Việt, điển hình là Tribeco, đã "rơi" khỏi thị trường, khiến cho việc cạnh tranh với các ông lớn như PepsiCo và Coca-Cola trở nên ngày càng khó khăn.
Các tập đoàn đa quốc gia như Coca-Cola và PepsiCo, với tiềm lực tài chính mạnh mẽ, thường sử dụng các chiến lược kinh doanh để gây khó khăn cho đối thủ hoặc doanh nghiệp mục tiêu, bao gồm cả việc điều chỉnh lợi nhuận Chuyển giá thường xảy ra trong các công ty hoạt động xuyên quốc gia, trong khi ít thấy ở doanh nghiệp đơn lẻ Sự hiện diện rộng rãi của sản phẩm từ hai “đại gia” này tại thị trường Việt Nam khiến người tiêu dùng tin tưởng vào thành công của họ, với hơn 80% thị phần nước giải khát vào năm 2010 theo Hiệp hội bia-rượu và nước giải khát Việt Nam Tuy nhiên, báo cáo tài chính và quyết toán thuế của họ lại gây ngạc nhiên cho dư luận vì sự khác biệt lớn so với những gì người tiêu dùng tưởng tượng.
Trốn thuế
Một trong những vấn đề quan trọng trong quản lý doanh nghiệp tại Việt Nam là thuế thu nhập doanh nghiệp, hiện đang ở mức 25% Mức thuế này không cao so với 35% ở Mỹ hay 36% ở Nhật Bản Tuy nhiên, vẫn có nhiều công ty và tập đoàn xuyên quốc gia tìm mọi cách để trốn tránh nghĩa vụ nộp thuế cho nhà nước Việt Nam.
Các doanh nghiệp đa quốc gia thường sử dụng nhiều thủ thuật trốn thuế, trong đó nổi bật là chuyển giá để đội giá nguyên liệu đầu vào từ công ty mẹ, dẫn đến tình trạng thua lỗ cho công ty con tại Việt Nam và không phải nộp thuế Họ cũng gia tăng các chi phí như quảng cáo và phúc lợi cho lãnh đạo, bao gồm xe cộ, sân golf, và du lịch Bên cạnh đó, một số doanh nghiệp còn sử dụng chứng từ giả để khai khống doanh thu, nhằm mục đích tối ưu hóa lợi nhuận và giảm nghĩa vụ thuế.
Việc trốn thuế của các tập đoàn xuyên quốc gia không chỉ giúp gia tăng lợi nhuận cho công ty mẹ thông qua việc chuyển dòng vốn từ các công ty con tại Việt Nam, mà còn dẫn đến những bất lợi nghiêm trọng cho ngân sách nhà nước Việt Nam Hệ quả là, chính phủ gặp khó khăn trong việc kiểm soát nghĩa vụ thuế của các doanh nghiệp nước ngoài Hơn nữa, hành vi chuyển giá để trốn thuế tạo ra một môi trường cạnh tranh không công bằng cho các doanh nghiệp trong nước và các doanh nghiệp nước ngoài khác.
Coca Cola, một tập đoàn nước giải khát lớn của Mỹ, đã hoạt động tại Việt Nam hơn 10 năm nhưng liên tục báo lỗ từ đầu những năm 2000, với lỗ lũy kế lên tới 3.768 tỷ đồng tính đến 30/9/2011, vượt qua vốn chủ sở hữu ban đầu Mặc dù gặp khó khăn tài chính, CEO Mutar Kent vẫn tiếp tục đầu tư vào thị trường Việt Nam, cho thấy quyết tâm mở rộng và duy trì thương hiệu toàn cầu của công ty.
Coca-Cola sẽ đầu tư 300 triệu USD để nâng cao hiệu quả sản xuất tại các nhà máy ở Hà Nội, Đà Nẵng và TP HCM, tuy nhiên, điều này cũng đã làm dấy lên nghi vấn về khả năng trốn thuế của công ty.
HÌNH 10 Doanh thu, lợi nhuận của Coca-ColaViệt Nam 2004-2010 Đơn vị: tỷ USD
Nguồn: Cục thuế TP.HCM
Cơ quan thuế tiến hành kiểm tra kỹ lưỡng báo cáo tài chính của công ty, nhưng việc xác định có chuyển giá hay không rất phức tạp do thiếu cơ sở so sánh giá nguyên liệu với các doanh nghiệp cùng ngành Nguyên phụ liệu đầu vào của Coca Cola Việt Nam do công ty mẹ cung cấp độc quyền, dẫn đến lập luận rằng không thể so sánh chi phí nguyên phụ liệu với doanh nghiệp Việt Nam khác trong cùng lĩnh vực, vì Coca Cola là doanh nghiệp đặc thù Đại diện Coca Cola Việt Nam cũng cho biết rằng giá nguyên phụ liệu cao do đây là sản phẩm sáng chế lâu đời, bao gồm cả chi phí chất xám.
Pepsico, đối thủ cạnh tranh của Coca Cola, đã bị điều tra và phạt vì trốn thuế trong hơn 10 năm tại Việt Nam, mặc dù hãng này vào thị trường sớm hơn Coca Cola 4 năm và từng chiếm ưu thế hơn Tính đến ngày 31/12/2010, Pepsico đã lỗ 1.206 tỷ đồng, trong khi chỉ nộp thuế 40,2 tỷ đồng tính đến năm 2013 Mặc dù báo lỗ liên tục với cơ quan thuế, Pepsico vẫn đầu tư mở rộng với các nhà máy mới tại Đồng Nai (45 triệu USD) và Bắc Ninh (73 triệu USD).
Tổng vốn đầu tư của đại gia này tại Việt Nam khoảng 500 triệu USD Sau khi thanh tra các năm 2006, 2007 và 2008, Cục Thuế TP.HCM đã quyết định truy thu thuế giá trị gia tăng 21,293 tỷ đồng và thuế thu nhập doanh nghiệp đối với nhà thầu nước ngoài 44,408 triệu đồng, cùng với việc giảm lỗ 136,458 tỷ đồng Tổng số tiền phạt, bao gồm phạt kê khai sai và phạt chậm nộp, là 19,739 tỷ đồng Cuối năm 2013, Pepsico Việt Nam cũng bị cơ quan thuế xử phạt vì khai sai mã số hàng nhập khẩu phục vụ sản xuất, dẫn đến việc công ty này phải nộp thêm 700 triệu VNĐ tiền phạt Sự việc này cho thấy tình trạng trốn thuế phổ biến ở các doanh nghiệp xuyên quốc gia, đặc biệt là các tập đoàn lớn, nhằm tăng lợi nhuận và chiếm lĩnh thị trường Việt Nam đầy tiềm năng.
Ô nhiễm môi trường
Các tập đoàn đa quốc gia đang gây ô nhiễm môi trường tại Việt Nam thông qua việc xả thải hóa chất ra sông, hồ và phát thải khí độc, ảnh hưởng nghiêm trọng đến chất lượng không khí Hành động này không chỉ đe dọa sức khỏe của người dân sống xung quanh mà còn làm mất mỹ quan đô thị và cảnh quan thiên nhiên.
Hành động gây ô nhiễm môi trường của các nhà đầu tư nước ngoài tại Việt Nam thể hiện sự thiếu trách nhiệm với cộng đồng, có thể làm tổn hại đến hình ảnh thương hiệu trong mắt người tiêu dùng Điều này đặc biệt quan trọng trong bối cảnh các chiến dịch quảng cáo và marketing hiện nay đều tập trung vào việc bảo vệ môi trường và đảm bảo sức khỏe cho người tiêu dùng.
Thực trạng ô nhiễm môi trường
Vào năm 2008, công ty sản xuất bột ngọt Vedan 100% vốn đầu tư nước ngoài
Vào năm 1991, vụ ô nhiễm môi trường do Công ty Vedan gây ra đã gây ra nhiều tranh luận Hệ thống dẫn nước thải của công ty này đã thải trực tiếp ra sông Thị Vải, thuộc tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu, dẫn đến ô nhiễm nghiêm trọng và làm chết hàng loạt cá Mỗi ngày, Vedan thải ra khoảng 50.000 mét khối nước bẩn, ảnh hưởng đến nguồn nước sinh hoạt và gây ra nhiều bệnh tật cho người dân địa phương Để khắc phục hậu quả, vào ngày 13/8, Tổng giám đốc Công ty Vedan Việt Nam, ông Yang Kun Hsiang, đã ký cam kết bồi thường 53,6 tỷ đồng cho 1.255 hộ nông dân ở tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, cùng với việc thanh toán 500 triệu đồng cho UBND tỉnh để điều tra và xác minh thiệt hại.
GIẢI PHÁP
Để nâng cao hiệu quả thu ngân sách trong thời gian tới, ngành thuế cần triển khai đồng bộ các giải pháp chống thất thu, tập trung vào việc tuyên truyền chính sách thuế để người nộp thuế và doanh nghiệp hiểu rõ về trách nhiệm và nghĩa vụ của mình Cần khen thưởng kịp thời những đơn vị chấp hành tốt, đồng thời áp dụng biện pháp xử lý nghiêm khắc đối với các trường hợp gian lận thuế và sử dụng hóa đơn bất hợp pháp.
Ngành Thuế cần tuân thủ chặt chẽ chỉ đạo từ Chính phủ và Bộ Tài chính, đặc biệt là thực hiện hiệu quả Nghị quyết số 01 và 02/NQ-CP cùng các văn bản hướng dẫn của Bộ Tài chính nhằm tăng cường các biện pháp thu ngân sách và ngăn chặn thất thu.
10 Sự kiện tài chính – nỗ lực chống chuyển giá, 21/10/2011 ,http://www.tapchitaichinh.vn/Su-kien-Tai-chinh/No-luc-tim-giai-phap-chong-chuyen-gia/34401.tctc
Để thúc đẩy phát triển sản xuất và kinh doanh, cần bám sát và triển khai kịp thời chương trình công tác của Chính phủ và Bộ Tài chính, thực hiện nghiêm túc Nghị quyết số 01 và 02/NQ-CP Đảm bảo tính công khai, minh bạch và công bằng trong chính sách, chế độ sẽ góp phần nuôi dưỡng nguồn thu bền vững cho ngân sách nhà nước Đồng thời, cần tổ chức thực hiện hiệu quả Chỉ thị số 09/CT-TTg ngày 24/5/2013 về tăng cường chỉ đạo điều hành nhiệm vụ tài chính - ngân sách nhà nước năm 2013.
Tăng cường rà soát, nắm chắc đối tượng, nguồn thu ngân sách trên địa bàn;
Quản lý công tác hoàn thuế một cách chặt chẽ là rất quan trọng, đồng thời cần tăng cường sự phối hợp giữa các cơ quan thuế, cơ quan tài chính và các lực lượng chức năng Điều này giúp nâng cao hiệu quả quản lý thu, ngăn chặn thất thu, xử lý nợ đọng, đồng thời chống gian lận thương mại, buôn lậu và chuyển giá.
- Hai là, chỉ đạo các cục thuế địa phương đẩy mạnh kiểm tra, rà soát số lượng
Đăng ký kinh doanh là cần thiết để phát hiện kịp thời các trường hợp hoạt động kinh doanh mà không đăng ký, từ đó đưa vào diện quản lý thuế Cần tập trung rà soát việc kê khai của các tổ chức và cá nhân, phát hiện và xử lý ngay các trường hợp kê khai không chính xác Đồng thời, theo dõi chặt chẽ kê khai thuế của các doanh nghiệp có doanh thu lớn, yêu cầu kê khai sát với số phát sinh thực tế.
Ba là, cần thực hiện đầy đủ, kịp thời và công khai các chính sách ưu đãi về thuế cho doanh nghiệp, nhằm tạo điều kiện giúp doanh nghiệp nhanh chóng hồi phục và phát triển sản xuất kinh doanh Đồng thời, tham mưu cho UBND các địa phương thành lập Ban chỉ đạo đôn đốc thu nộp ngân sách, tăng cường quản lý thu, khai thác nguồn thu, và chống thất thu, nợ đọng thuế trong năm 2013.
Để nâng cao hiệu quả công tác thuế, cần tăng cường tuyên truyền và hỗ trợ người nộp thuế (NNT) qua việc đổi mới phương thức và phát triển đa dạng các hình thức tuyên truyền Cần khen thưởng kịp thời các tổ chức, cá nhân tuân thủ tốt chính sách pháp luật thuế, đồng thời công khai danh sách doanh nghiệp trốn thuế và gian lận thuế, đặc biệt là những doanh nghiệp sử dụng hóa đơn bất hợp pháp Ngoài ra, các cục thuế địa phương cần tăng cường kiểm tra việc phát hành và sử dụng hóa đơn đối với doanh nghiệp mới thành lập, đẩy nhanh tiến độ thực hiện dự án chống giả hóa đơn và xây dựng cơ sở dữ liệu bảng kê hóa đơn, ứng dụng đối chiếu chéo hóa đơn giữa các cục thuế trên toàn quốc.
Hà Nội và TP Hồ Chí Minh sẽ mở rộng ra 15 địa phương lớn vào cuối năm 2013, và từ tháng 4/2014, việc triển khai đồng bộ sẽ được thực hiện trên toàn quốc.
- Năm là, tập trung thanh, kiểm tra các DN có rủi ro cao về thuế, đặc biệt các
Doanh nghiệp có dấu hiệu chuyển giá và kinh doanh qua mạng, cũng như thực hiện các giao dịch thanh toán qua ngân hàng một cách đáng ngờ, đặc biệt là những doanh nghiệp nằm trong danh sách “đen” liên quan đến xuất khẩu hàng nông sản, đặc biệt là cà phê Cần đôn đốc thu kịp thời các khoản thuế truy thu và phạt theo kết luận thanh tra, kiểm tra, kiểm toán, với mục tiêu đạt ít nhất 80% trong vòng 90 ngày đối với những kết luận và kiến nghị không có khiếu nại.
Để thu hồi nợ đọng thuế hiệu quả, cần triển khai đồng bộ các biện pháp, đặc biệt là tập trung vào các doanh nghiệp nợ thuế lớn Cần kiểm tra và giám sát chặt chẽ kết quả thu nợ thuế tại các địa phương, đồng thời đôn đốc kịp thời những đơn vị có tỷ lệ nợ thuế cao Thành lập các đoàn công tác để kiểm tra tình hình thu nộp của các ngành nghề có số nợ lớn, nhằm đảm bảo thu nộp kịp thời vào ngân sách Hợp tác chặt chẽ với Kho bạc Nhà nước, ngân hàng thương mại và tổ chức tín dụng trong công tác thu hồi tiền thuế nợ, đảm bảo tổng số tiền thuế nợ không vượt quá 5% so với số thực hiện thu năm 2013 tính đến ngày 31/12/2013.
Bảy là, cần tăng cường hợp tác với các ngân hàng thương mại và tổ chức đại lý thuế để mở rộng các hình thức nộp thuế hiện đại Đồng thời, duy trì và nâng cao chất lượng dịch vụ cho các doanh nghiệp đã thực hiện kê khai thuế qua internet Cần khẩn trương hoàn thành Đề án kế toán thuế nội địa và thí điểm, tiến tới mở rộng việc triển khai nộp thuế điện tử.
Cần chú trọng công tác kiểm tra nội bộ, đặc biệt là những đơn vị có nhiều đơn thư khiếu nại Việc theo dõi, kiểm tra và giám sát cán bộ công chức thuế một cách chặt chẽ trong quá trình thực thi công vụ là rất quan trọng, đặc biệt ở những khâu có nguy cơ lãng phí và tham nhũng Mục tiêu là phát hiện kịp thời và xử lý nghiêm các vi phạm theo quy định của nhà nước.
Áp dụng phương pháp định giá APA - cơ chế thoả thuận trước về xác định giá 11
Tại Việt Nam, từ ngày 1/7/2013, theo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Quản lý Thuế, cơ quan Thuế được phép áp dụng thỏa thuận giá chuyển nhượng (APA) Theo cơ chế này, các doanh nghiệp đa quốc gia cần chủ động đề xuất phương pháp tính giá hoặc mức giá phù hợp.
Để chống gian lận và thất thu thuế, cơ quan thuế sẽ giám sát các giao dịch mua, bán hàng hóa và dịch vụ giữa các thành viên trong tập đoàn trước khi kê khai và nộp thuế Đồng thời, cơ quan thuế Việt Nam sẽ phối hợp với các cơ quan thuế nước ngoài đã ký hiệp định tránh đánh thuế hai lần để tăng cường kiểm soát và ngăn chặn gian lận thuế.
3.2 ) Giải pháp để bảo vệ môi trường.
Để nâng cao hiệu quả bảo vệ môi trường tại Việt Nam, một số giải pháp thuế cần được áp dụng, bao gồm chế độ ưu đãi thuế cho các doanh nghiệp có hoạt động bảo vệ môi trường Cụ thể, cần tập trung vào việc ưu đãi thuế thu nhập doanh nghiệp cho những doanh nghiệp áp dụng biện pháp giảm thiểu ô nhiễm và sử dụng nguyên liệu, nhiên liệu sạch trong sản xuất Những ưu đãi này dựa trên nguyên tắc khuyến khích theo lý thuyết kinh tế học, nhằm thúc đẩy các doanh nghiệp tích cực tham gia vào công tác bảo vệ môi trường.
