Thông tin tài liệu
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH KHOA HÌNH SỰ BÀI TẬP MƠN DÂN SỰ BÀI TẬP THÁNG THỨ NHẤT (VẤN ĐỀ CHUNG) GVHD: ĐẶNG LÊ PHƯƠNG UYÊN THÀNH VIÊN THỰC HIỆN LỚP: HS46A2 Lâm Thảo Hiền – 2153801013089 Hiao Hiêng – 2153801013091 Nguyễn Hoàng Huy – 2153801013097 Võ Quang Huy – 2153801013098 Chu Thị Ngọc Huyền – 2153801013099 Phạm Ánh Thu Huyền – 2153801013104 Phạm Thị Mai – 2153801013147 Trần Minh Trúc Mai – 2153801013148 Đoàn Hoàng Thảo Minh – 2153801013149 Lê Tuấn Minh – 2153801013150 Trần Công Minh – 2153801013153 Trần Viết Lâm – 1953801015101 TP HỒ CHÍ MINH, THÁNG NĂM 2022 MỤC LỤC BÀI 1: ĐỐI TƯỢNG ĐIỀU CHỈNH CỦA PHÁP LUẬT DÂN SỰ Câu 1:Những quan hệ thuộc đối tượng điều chỉnh pháp luật dân sự? Câu 2: Tình huống: A đe dọa để ép B xác lập giao dịch dân Quan hệ A B có thuộc phạm vi điều chỉnh BLDS 2005 BLDS 2015 khơng? Vì sao? .1 BÀI 2: TUYÊN BỐ CÁ NHÂN ĐÃ CHẾT 1 Tóm tắt định số 272/2018/QĐST-DS ngày 27/4/2018 Tòa án nhân dân Quận TP Hồ Chí Minh 2.Tóm tắt định số 04/2018/QĐST-DS ngày 19/11/2018 Tồ án nhân dân huyện Đơng Sơn tỉnh Thanh Hoá Tóm tắt Quyết định số 94/2019/QĐST-VDS ngày 15/11/2019 Toà án nhân dân TP Hà Nội .2 Tóm tắt Quyết định số 02/2020/QĐST-DS ngày 13/01/2020 Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh A (huyện Cần Đước, tỉnh Long An) .3 Câu 1: Những điểm giống khác tuyên bố người tích tuyên bố người chết ? Câu Một người biệt tích khơng có tin tức xác thực cịn sống thời hạn bị Tịa án tuyên bố chết? Câu 3: Trong vụ việc (quyết định năm 2018 2019), cá nhân bị tuyên bố chết biệt tích từ thời điểm nào? Vì sao? Câu 4: Cho biết tầm quan trọng việc xác định ngày chết cá nhân? Nêu sở pháp lý ví dụ minh hoạ Câu 5: Tòa án xác định ngày chết cá nhân bị tuyên bố chết ngày nào? Đoạn Quyết định (quyết định năm 2018 2019) cho câu trả lời? Câu 6: Đối với hoàn cảnh định (quyết định năm 2018 2019), pháp luật nước xác định ngày chết ngày ? Câu 7: Suy nghĩ anh chị việc Tòa án xác định ngày chết hai Quyết định trên? Câu 8: Cho biết để hủy bỏ tuyên bố người chết Tòa án tiêu hủy định ông H chết định 2020 có phù hợp với quy định khơng? Nêu sở pháp lý trả lời 10 Câu 9: Đối với vụ việc giải định năm 2020, bà T ơng H có cịn coi vợ chồng không? Nêu sở pháp lý trả lời 10 Câu 10: Nếu ông H có tài sản, quan hệ tài sản trước ông H xử lý sau có định năm 2020? Nêu sở pháp lý trả lời 11 BÀI 3: TỔ HỢP TÁC 11 Tóm tắt án số 02/2021/DS-PT ngày 11/01/2021 Tịa án nhân dân tỉnh Đắk Nơng 11 Câu 1: Những điểm BLDS 2015 so với BLDS 2005 tổ hợp tác suy nghĩ anh/chị điểm 12 Câu 2: Trong Quyết định năm 2021, đoạn cho thấy giao dịch (hợp đồng thuê quyền sử dụng đất) xác lập ông Th bà H với Tổ hợp tác? 15 Câu 3: Theo Tịa án, phía Tổ hợp tác bên giao dịch (với ông Th bà H)? Hướng xác định Tòa án có phù hợp với quy định khơng? Nêu sở pháp lý trả lời 15 Câu 4: Theo Tòa án, Bị đơn hướng xác định Tịa án có thuyết phục khơng ? Vì 16 BÀI 1: ĐỐI TƯỢNG ĐIỀU CHỈNH CỦA PHÁP LUẬT DÂN SỰ Câu 1:Những quan hệ thuộc đối tượng điều chỉnh pháp luật dân sự? Theo điều BLDS 2015, đối tượng điều chỉnh pháp luật dân bao gồm quan hệ nhân thân quan hệ tài sản cá nhân, pháp nhân quan hệ hình thành sở bình đẳng, tự ý chí, độc lập tài sản tự chịu trách nhiệm Trong đó, quan hệ tài sản quan hệ người với người lý tài sản; quan hệ nhân thân quan hệ người người lợi ích phi vật chất tức lợi ích khơng có giá trị kinh tế, khơng tính tiền khơng thể di chuyển gắn liền với cá nhân, tổ chức định Câu 2: Tình huống: A đe dọa để ép B xác lập giao dịch dân Quan hệ A B có thuộc phạm vi điều chỉnh BLDS 2005 BLDS 2015 khơng? Vì sao? Cả hai BLDS 2005 BLDS 2015 xác nhận “quy định địa vị pháp lý, chuẩn mực pháp lý cách ứng xử cá nhân, pháp nhân” điều Đồng thời điều 127 BLDS 2015 (điều 132 BLDS 2005) có quy định rõ giao dịch dân bị vô hiệu bị lừa dối, đe dọa, cưỡng ép, cụ thể “Khi bên tham gia giao dịch dân bị lừa dối bị đe dọa, cưỡng ép có quyền u cầu Tịa án tun bố giao dịch dân vơ hiệu” nên quan hệ A B thuộc phạm vi điều chỉnh BLDS 2015 BLDS 2005 BÀI 2: TUYÊN BỐ CÁ NHÂN ĐÃ CHẾT Tóm tắt định số 272/2018/QĐST-DS ngày 27/4/2018 Tòa án nhân dân Quận TP Hồ Chí Minh Bà T ơng C vợ chồng, có đứa chung Trần Minh T Cuối năm 1985, ơng C bỏ nhà biệt tích, khơng có tin tức, gia đình bà T tổ chức tìm kiếm, khơng có tin tức ông C Ngày 23/8/2017, Công an xác nhận ông C có đăng ký hộ thường trú phường Bình Phước, quận từ năm 1976 đến 1985 bà xóa khơng cịn quản lý địa phương Ngày 26/10/2017, Tòa án nhân dân Quận ban hành Thơng báo tìm kiếm thơng tin người bị u cầu tuyên bố chết đến tin tức ơng C Ngày 07/8/2018, bà T yêu cầu tuyên bố ông C chết Vì bà T ơng T xác định ơng C bỏ cuối năm 1985, Công an phường không xác định ngày, tháng có tin tức cuối ông C Tòa án chấp nhận yêu cầu bà T tuyên bố ông C chết Ngày chết ơng C tính từ ngày năm năm có tin tức cuối 01/01/1986 2.Tóm tắt định số 04/2018/QĐST-DS ngày 19/11/2018 Tồ án nhân dân huyện Đơng Sơn tỉnh Thanh Hoá Người yêu cầu giải việc dân anh Quản Bá Đ Anh Quản Bá Đ yêu cầu Tòa án tuyên bố chị Quản Thị K (chị gái anh Đ) chết Chị Quản Thị K bỏ nhà khỏi địa phương từ năm 1992 đến khơng có tin tức Gia đình anh Đ tìm kiếm thơng báo phương tiện thơng tin đại chúng nhiều lần, khơng có kết Sau thụ lý vụ việc, Tòa án định thơng báo tìm kiếm chị K theo trang thông tin điện tử Đến hết thời hạn theo quy định pháp luật, chị K khơng khơng có tin tức Do đó, đủ sở khẳng định chị Quản Thị K biệt tích 05 năm liền trở lên khơng có tin tức xác thực chị K cịn sống Tòa án Quyết định tuyên bố chị Quản Thị K sinh -1969 chết ngày 19/11/2018 Ngày 19/11/2018 ngày làm phát sinh, thay đổi chấm dứt quan hệ nhân thân, tài sản, nhân gia đình, thừa kế chị Quản Thị K Tóm tắt Quyết định số 94/2019/QĐST-VDS ngày 15/11/2019 Toà án nhân dân TP Hà Nội Theo đơn yêu cầu mình, bà Phạm Thị K trình bày bố đẻ bà Cụ Phạm Văn C, sinh năm 1927, Hộ thường trú phường Bạch Mai , quận Hai Bà Trưng, Hà Nội, bỏ nhà từ tháng 01 năm 1997, từ đến không trở nhà Từ cụ C bỏ nhà đi, gia đình bà K tìm kiếm nhiều lần khơng khơng có kết Trong q trình giải đơn yêu cầu bà K, Tòa án Quyết định thơng báo tìm kiếm thơng tin người bị yêu cầu tuyên bố chết thực việc đăng thông báo theo Công văn số 70/2019/CV-TA ngày 20/02/2019, thơng báo tìm kiếm thơng tin cụ Phạm Văn C Cổng thông tin điện tử Tòa án nhân dân tối cao, Báo nhân dân, Đài tiếng nói Việt Nam (VOV), Thơng báo đăng số hàng ngày 03 lần, ba ngày liên tiếp đến khơng có thơng tin xác thực việc cụ C sống hay chết Ngày 13 tháng 11 năm 2019, Bảo hiểm xã hội thành phố Hà Nội có Cơng văn với nội dung: “Từ tháng 5/1997 đến tháng 1/1999, ông Phạm Văn C không lĩnh lương hưu nơi cư trú (phường Bạch Mai, quận Hai Bà Trưng), tồn số tiền ơng Phạm Văn C chưa nhận, đại diện chi trả phường Bạch Mai hoàn trả cho Bảo hiểm xã hội quận Hai Bà Trưng Từ tháng 2/1999, Bảo hiểm xã hội quận Hai Bà Trưng tạm dừng in danh sách chi trả lương hưu trợ cấp bảo hiểm xã hội hàng tháng ông Phạm Văn C" Như việc chi trả lương hưu cho cụ C thực đến hết tháng 4/1997 Căn vào tài liệu, chứng nêu trên, có sở xác định cụ C biệt tích từ năm 1997 đến khơng có tin tức xác thực cụ C sống hay chết Căn vào văn trả lời quan Bảo hiểm xã hội thành phố Hà Nội nêu trên, có sở xác định tin tức cuối cụ C tháng 4/1997 Theo quy định điểm d, Khoản 1, Điều 71 Bộ luật dân 2015 Khoản Điều 68 Bộ luật dân 2015, có sở xác định cụ Phạm Văn C chết kể từ ngày 01/05/1997 Tóm tắt Quyết định số 02/2020/QĐST-DS ngày 13/01/2020 Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh A (huyện Cần Đước, tỉnh Long An) Câu 1: Những điểm giống khác tuyên bố người tích tuyên bố người chết ? Giống nhau: + Cần phải dựa vào thời gian không liên lạc với người Việc tuyên bố thực sau áp dụng biện pháp liên lạc với người + Tịa án có thẩm quyền giải yêu cầu tuyên bố người tích chết ( theo điểm b khoản Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 ) + Người có quyền, lợi ích liên quan có quyền yêu cầu Tòa án tuyên bố người chết tích + Tịa án gửi định tuyên bố người tích chết cho Ủy ban nhân dân cấp xã/phường nơi cư trú cuối người bị tuyên bố tích chết để ghi theo quy định pháp luật hộ tịch Khác nhau: -Về điều kiện: *Để tuyên bố người tích cần dựa vào: - Thời gian biệt tích 02 năm trở lên (thời hạn 02 năm tính từ ngày biết tin tức cuối người đó) - Đã áp dụng biện pháp thông báo đầy đủ theo quy định pháp luật khơng có thơng tin xác việc người cịn sống hay chết ( Pháp luật hành quy định, việc tìm kiếm thơng tin cá nhân u cầu tuyên bố tích phải đăng kênh thông tin quốc gia ba số liên tiếp ) - Trường hợp khơng xác định ngày có tin tức cuối thời hạn tính từ ngày tháng tháng có tin tức cuối Nếu khơng xác định ngày, tháng có tin tức cuối thời hạn tính từ ngày năm năm có tin tức cuối ( dựa theo Điều 68 Bộ luật dân 2015 ) *Để tuyên bố người chết cần dựa vào: - Sau 03 năm, kể từ ngày định tun bố tích Tịa án có hiệu lực pháp luật mà khơng có tin tức xác thực cịn sống - Biệt tích chiến tranh sau 05 năm, kể từ ngày chiến tranh kết thúc mà khơng có tin tức xác thực sống - Bị tai nạn thảm họa, thiên tai mà sau 02 năm, kể từ ngày tai nạn thảm họa, thiên tai chấm dứt khơng có tin tức xác thực cịn sống, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác - Biệt tích 05 năm liền trở lên khơng có tin tức xác thực cịn sống; thời hạn tính theo quy định khoản Điều 68 Bộ luật - Khi người thuộc trường hợp tịa án định tuyên bố chết xác định ngày chết người bị tuyên bố chết ( dựa theo Điều 71 BLDS 2015 ) -Về thủ tục: *Sau người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có đơn yêu cầu tun bố cá nhân tích tịa án xem xét, thụ lý đơn theo Điều 388 Bộ luật dân 2015: “- Trong thời hạn 20 ngày, kể từ ngày thụ lý đơn yêu cầu tuyên bố người tích, Tịa án định thơng báo tìm kiếm người bị yêu cầu tuyên bố tích - Nội dung thơng báo việc cơng bố thông báo thực theo quy định Điều 384 Điều 385 Bộ luật Thời hạn thơng báo tìm kiếm người bị u cầu tun bố tích 04 tháng, kể từ ngày đăng, phát thông báo lần - Trong thời hạn thông báo, người bị yêu cầu tuyên bố tích trở u cầu Tịa án đình việc xét đơn u cầu Tịa án định đình việc xét đơn yêu cầu tuyên bố người tích - Trong thời hạn 10 ngày, kể từ ngày kết thúc thời hạn thông báo quy định khoản Điều Tịa án phải mở phiên họp xét đơn yêu cầu” *Điều 392 BLDS 2015 quy định hoạt động chuẩn bị tuyên bố người chết: “-Trong thời hạn 20 ngày, kể từ ngày thụ lý đơn yêu cầu tuyên bố người chết, Tịa án định thơng báo tìm kiếm thơng tin người bị u cầu tuyên bố chết -Trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày Tịa án định thơng báo tìm kiếm thơng báo phải đăng báo hàng ngày trung ương ba số liên tiếp, cổng thông tin điện tử Tịa án UBND cấp tỉnh có,… -Trong thời hạn thông báo, người yêu cầu rút đơn yêu cầu người bị yêu cầu tuyên bố chết trở thơng báo cho Tịa án biết Tịa án định đình việc xét đơn yêu cầu -Trong thời hạn 10 ngày, kể từ ngày hết thời hạn thơng báo Tịa án phải mở phiên họp xét đơn yêu cầu” Câu Một người biệt tích khơng có tin tức xác thực cịn sống thời hạn bị Tòa án tuyên bố chết? Dựa theo Điều 71 Bộ luật dân năm 2015: “+ Biệt tích chiến tranh sau 05 năm, kể từ ngày chiến tranh kết thúc mà khơng có tin tức xác thực sống + Bị tai nạn thảm họa, thiên tai mà sau 02 năm, kể từ ngày tai nạn thảm họa, thiên tai chấm dứt khơng có tin tức xác thực cịn sống, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác + Thời hạn biệt tích 05 năm liền trở lên mà khơng có tin tức xác thực cịn sống tính ngày biết tin tức cuối người đó; khơng xác định ngày có tin tức cuối thời hạn tính từ ngày tháng tháng có tin tức cuối cùng; khơng xác định ngày, tháng có tin tức cuối thời hạn tính từ ngày năm năm có tin tức cuối cùng” Câu 3: Trong vụ việc (quyết định năm 2018 2019), cá nhân bị tuyên bố chết biệt tích từ thời điểm nào? Vì sao? Trong vụ việc trên, cá nhân bị tuyên bố chết biệt tích từ thời điểm năm kể từ ngày biệt tích mà khơng có thơng tin xác thực cịn sống Vì vụ việc trên, người có quyền lợi ích liên quan chưa yêu cầu tòa án định tun bố người tích sau thời hạn năm kể từ biết tin tức người đó, mà u cầu tịa án tun bố người chết sau thời gian lâu khơng có tin tức người đó, nên khơng thể xác định theo điểm a, khoản Điều 71 Bộ luật Dân 2015 Mặt khác, người tòa án tuyên bố chết theo yêu cầu người có quyền lợi ích liên quan khơng thuộc trường hợp biệt tích chiến tranh hay bị tai nạn thiên tai theo điểm b điểm c Điều 71 luật Nên vụ việc trên, Tòa án áp dụng theo điểm d, khoản 1, điều 71 Bộ luật Dân 2015 quy định: “ 1.Người có quyền, lợi ích liên quan u cầu tịa án định tun bố người chết trường hợp sau đây: d) Biệt tích năm liền trở lên khơng có tin tức xác thực cịn sống; thời hạn tính theo quy định khoản Điều 68 luật này.” Câu 4: Cho biết tầm quan trọng việc xác định ngày chết cá nhân? Nêu sở pháp lý ví dụ minh hoạ Việc xác định ngày chết cá nhân làm để thay đổi, phát sinh, chấm dứt quan hệ pháp luật dân khác Vì theo khoản Điều 16 Bộ luật dân 2015 : “ Năng lực pháp luật dân cá nhân có từ người sinh chấm dứt người chết.” Như vậy, ngày mà cá nhân tuyên bố chết ngày mà lực pháp luật dân người chấm dứt làm thay đổi, chấm dứt, phát sinh quan hệ quyền tài sản, quyền nhân thân, người có quyền lợi ích liên quan theo điều 72 Bộ luật dân 2015 “1 Khi định Tòa án tuyên bố người chết có hiệu lực pháp luật quan hệ nhân, gia đình quan hệ quyền nhân thân khác người giải người chết Quan hệ tài sản người bị Tòa án tuyên bố chết giải người chết; tài sản người giải theo quy định pháp luật quyền thừa kế.” Như vậy: Về nhân thân:Thời điểm người tịa án xác định chết Hôn nhân người chấm dứt theo điều 65 Luật nhân gia đình 2014 “Hơn nhân chấm dứt kể từ thời điểm vợ chồng chết Trong trường hợp Tòa án tuyên bố vợ chồng chết thời điểm hôn nhân chấm dứt xác định theo ngày chết ghi án, định Tịa án.” Về tài sản: Tại thời điểm người tòa án xác định chết thời điểm mở thừa kế theo Khoản điều 611 Vd: Ví dụ: ơng Nguyễn Văn A xác định khỏi nhà khơng có tin tức đến từ ngày 09/02/2000, có yêu cầu tuyên bố ơng A chết Tịa án có quan điểm khác Cụ thể: - Quan điểm thứ nhất: ngày chết ông A ngày phát sinh kiện ông A khỏi nhà, tức ngày 09/02/2000 - Quan điểm thứ hai: ngày chết ông A ngày định giải Tòa án có hiệu lực pháp luật (ví dụ: ngày 30/9/2010 Tịa án định tuyên bố ông A chết ngày chết ơng A xác định ngày 10/10/2010) - Quan điểm thứ ba: ngày chết ông A xác định ngày 09/02/2005, sau 05 năm kể từ ngày ông A khỏi nhà Mặt khác ơng A có người ơng B, ông A sở hữu Ha đất nông nghiệp Trong thời gian ơng A tích ơng B có tự ý cho người khác thuê miếng đất với giá 30tr năm từ năm 2006 đến năm 2009 Đến ngày 10/10/2010 ơng B u cầu Tịa án tuyên bố ông A chết Tuy nhiên đến ngày 02/04/2013 ơng A trở u cầu Tịa án hủy định tun bố chết Từ trường hợp xảy ra: - Nếu theo quan điểm thứ thứ ba ông B phải hoàn trả Ha đất cho ông A theo khoản Điều 73 Bộ luật Dân 2015 - Nếu theo quan điểm thứ hai: Tại thời điểm ông B cho thuê đất ông B khơng có pháp luật tài sản ông B thu hoa lợi lợi tức việc cho thuê tài sản Như ông B chiếm hữu liên tục, cơng khai, khơng tình nên ông B không hưởng hoa lợi lợi tức mà tài sản mang lại theo khoản Điều 184 Bộ luật Dân 2015 Ơng A có quyền địi lại Ha đất hoa lợi lợi tức mà ông B thu theo khoản Điều 166 Bộ luật Dân 2015 Câu 5: Tòa án xác định ngày chết cá nhân bị tuyên bố chết ngày nào? Đoạn Quyết định (quyết định năm 2018 2019) cho câu trả lời? Trong định số 272/2018/QĐST-DS ngày 27/4/2018 Tòa án xác định ngày 01/01/1986 ngày chết ông C ngày năm có tin tức cuối cùng, đoạn chấp nhận yêu cầu bà Bùi Thị T có nêu Quyết định số 04/2018/QĐST-DS ngày 19/11/2018 ngày chết chị Quản Thị K 19/11/2018, đoạn Tuyên bố chị Quản Thị K sinh 1969 chết ngày 19/11/2018 phần Quyết định thay câu trả lời Câu 6: Đối với hoàn cảnh định (quyết định năm 2018 2019), pháp luật nước xác định ngày chết ngày ? Theo pháp luật Vương Quốc Campuchia trường hợp tích xem chết chiếu theo điều 43 BLDS Vương Quốc Camphuchia (Hậu tuyên bố tích) “Người tích xem chết quan hệ pháp luật, cụ thể địa nơi cư trú vốn có, kể từ hết thời hạn theo quy định tuyên bố tích tiến hành theo quy định khoản Điều 41 (điều kiện tuyên bố tích), tuyên bố tích theo quy định khoản Điều 41 kể từ người tích gặp tai nạn” Mà theo Điều 41 BLDS Vương Quốc Campuchia người khơng xác định tích năm tịa Án tuyên bố tích Như trường hợp tuyên bố ngày chết pháp luật Việt Nam theo điểm d khoản Điều 71 (Tuyên bố chết) “Biệt tích 05 năm liền trở lên khơng có tin tức xác thực cịn sống; thời hạn tính theo quy định khoản Điều 68 Bộ luật này” Câu 7: Suy nghĩ anh chị việc Tòa án xác định ngày chết hai Quyết định trên? - Đối với ông Trần Văn C: bỏ cuối năm 1985, khơng có tin tức, dù có thơng báo tìm kiếm đến khơng có tin tức Cơng an phường Phước Bình, Quận khơng xác định ngày tháng ông C vắng mặt địa phương - Đối với chị Quản Thị K: bỏ nhà từ năm 1992 đến khơng có tin tức gì, dù có thơng báo tìm kiếm Thời gian biệt tích 05 năm liền trở lên khơng có tin tức xác thực chị K cịn sống Vì việc Tòa án xác định ngày 01/01/1986 ngày chết ông C ngày 19/11/2018 ngày chết chị Quản Thị K hồn tồn hợp lý vào điểm d, khoản 1, Điều 71 BLDS 2015 quy định: “Biệt tích năm liền trở lên khơng có tin tức xác thực cịn sống, thời hạn tính theo quy định khoản Điều 68 Bộ luật này” khoản Điều 68 Bộ luật quy định: “Khi người biệt tích 02 năm liền trở lên, áp dụng đầy đủ biện pháp thơng báo, tìm kiếm theo quy định pháp luật tố tụng dân khơng có tin tức xác thực việc người cịn sống hay chết theo u cầu người có quyền, lợi ích liên quan, Tịa án tun bố người tích Thời hạn 02 năm tính từ ngày biết tin tức cuối người đó; khơng xác định ngày có tin tức cuối thời hạn tính từ ngày tháng tháng có tin tức cuối cùng; khơng xác định ngày, tháng có tin tức cuối thời hạn tính từ ngày năm năm có tin tức cuối cùng” Vậy dựa thực tiễn xét xử Tòa án tuyên bố hoàn toàn hợp lý Câu 8: Cho biết để hủy bỏ tuyên bố người chết Tòa án tiêu hủy định ông H chết định 2020 có phù hợp với quy định khơng? Nêu sở pháp lý trả lời *Căn để hủy bỏ tuyên bố người chết - Theo Khoản điều 73 BLDS 2015: “Khi người bị tuyên bố chết trở có tin tức xác thực người cịn sống theo u cầu người người có quyền, lợi ích liên quan, Tòa án định hủy bỏ định tun bố người chết * Tịa án tiêu hủy định ông H chết định 2020 phù hợp với quy định - Ngày 20/11/2019 ông Đ H trở sinh sống A, xã L, huyện C có đơn yêu cầu hủy định tuyên bố người chết - Người có quyền nghĩa vụ liên quan bà N T thừa nhận ơng Đ H cịn sống đồng ý hủy yêu cầu tuyên bố người chết Câu 9: Đối với vụ việc giải định năm 2020, bà T ông H có cịn coi vợ chồng khơng? Nêu sở pháp lý trả lời - Theo khoản Điều 68 BLDS 2015 quy định “Trường hợp vợ chồng người bị tuyên bố tích xin ly Tịa án giải cho ly hôn theo quy định pháp luật hôn nhân gia đình” - Và theo điểm a khoản Điều 73 BLDS 2015 quy định “Quan hệ nhân thân người bị tuyên bố chết khôi phục Tòa án định hủy bỏ định tuyên bố người chết, trừ trường hợp sau đây: vợ chồng người bị tuyên bố chết Tòa án cho ly hôn theo quy định khoản Điều 68 Bộ luật định cho ly có hiệu lực pháp luật” - Căn vào sở pháp lý vụ việc giải định năm 2020, bà T ơng H khơng cịn coi vợ chồng 10 Câu 10: Nếu ơng H có tài sản, quan hệ tài sản trước ông H xử lý sau có định năm 2020? Nêu sở pháp lý trả lời - Theo khoản Điều 72 BLDS 2015 quy định “Quan hệ taì sản người bị tuyên bố chết giải người chết; tài sản người giải theo quy định pháp luật thừa kế” - Theo khoản Điều 73 BLDS 2015 quy định “Người bị tun bố chết mà cịn sống có quyền yêu cầu người nhận tài sản thừa kế trả lại tài sản, giá trị tài sản Trường hợp người thừa kế người bị Tòa án tuyên bố chết biết người sống mà cố tình giấu giếm nhằm hưởng thừa kế người phải hồn trả tồn tài sản nhận, kể hoa lợi, lợi tức; gây thiệt hại phải bồi thường” - Căn vào sở pháp lý nêu trên, ơng H có tài sản có u cầu người nhận tài sản thừa kế ông buộc phải trả lại tài sản, giá trị tài sản BÀI 3: TỔ HỢP TÁC Tóm tắt án số 02/2021/DS-PT ngày 11/01/2021 Tịa án nhân dân tỉnh Đắk Nơng Hợp đồng thuê quyền sử dụng đất ngày 13/9/2018 ký kết ông Nguyễn Thế Th, bà Bùi Thị H với Tổ trưởng Tổ hợp tác ông Bùi Vĩnh H Thửa đất số 50, tờ đồ số 03 theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số Y Ủy ban nhân dân huyện Đ cấp ngày 12/12/2006 cho hộ ông Nguyễn Thế Th và bà Bùi Thị H Ngày 11/01/2019, ông Th nhận Thông báo số: 01/TB-THT của Tổ hợp tác việc chấm dứt hợp đồng thuê quyền sử dụng đất với ông Th, bà H Ngày 14/01/2019, ông Th làm văn thông báo cho Tổ hợp tác biết gia đình ơng khơng đồng ý chấm dứt hợp đồng thuê quyền sử dụng đất ký ngày 13/9/2018 (BL 92) Tại Đơn khởi kiện ngày 25/3/2019, ông Th khởi kiện bị đơn là Tổ hợp tác X xã N, người đại diện: Ông Bùi Vĩnh H, chức vụ: Tổ trưởng người trực tiếp kí kết hợp đồng với yêu cầu phải bồi thường thiệt hại cối cho ông Th số tiền 50.400.000 đồng tổ hợp tác không đồng ý Tuy nhiên, Tồ án sơ thẩm, cịn nhiều điểm bất cập chưa xác minh: có việc xác định bị đơn vụ án, không xác định hợp đồng cịn hiệu lực hay vơ hiệu,… Hội đồng xét thấy Toà án cấp sơ thẩm vi phạm việc xác minh, thu thập chứng cứ, kháng 11 cáo ông Th chấp nhận, đồng thời hủy án sơ thẩm và chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án cấp sơ thẩm để giải lại theo quy định pháp luật Câu 1: Những điểm BLDS 2015 so với BLDS 2005 tổ hợp tác suy nghĩ anh/chị điểm ĐIỀU THAY ĐỔI: 1/ Tại khoản điều 111 BLDS 2005 có nêu: “Tổ hợp tác hình thành sở hợp đồng hợp tác có chứng thực ủy ban nhân dân xã, phường, thị trấn từ ba cá nhân trở lên, đóng góp tài sản, công sức để thực công việc định, hưởng lợi chịu trách nhiệm chủ thể quan hệ dân sự.” Thay vào đó, khoản điều 101 BLDS 2015 có thay đổi so với luật trước sau: “Trường hợp tổ hợp tác khơng có tư cách pháp nhân tham gia quan hệ dân thành viên tổ hợp tác khơng có tư cách pháp nhân chủ thể tham gia xác lập, thực giao dịch dân ủy quyền cho người đại diện tham gia xác lập, thực giao dịch dân Việc ủy quyền phải lập thành văn bản, trừ trường hợp có thỏa thuận khác Khi có thay đổi người đại diện phải thơng báo cho bên tham gia quan hệ dân biết” => Quy định phù hợp với tinh thần chung BLDS năm 2015, có cá nhân pháp nhân chủ thể quan hệ pháp luật dân Đây bước tiến BLDS năm 2015 nhằm phân định rõ trách nhiệm dân chủ thể tham gia vào quan hệ dân 2/ Cụ thể nghĩa vụ dân phát sinh từ việc tham gia quan hệ dân hộ gia đình, tổ hợp tác, tổ chức khác khơng có tư cách pháp nhân bảo đảm thực tài sản chung thành viên Trường hợp thành viên khơng có khơng đủ tài sản chung để thực nghĩa vụ chung người có quyền yêu cầu thành viên thực nghĩa vụ liên đới theo quy định Điều 288 BLDS năm 2015 Hoặc bên khơng có thỏa thuận, hợp đồng hợp tác luật khơng có quy định khác thành viên chịu trách nhiệm dân theo phần tương ứng với phần đóng góp tài sản mình; trường hợp khơng xác định theo phần tương ứng xác định theo phần Nói cách khác, thành 12 viên khơng cịn phải chịu trách nhiệm liên đới vô hạn tài sản riêng mình, thay vào trách nhiệm liên đới theo phần => Đây điểm BLDS năm 2015 Vì so với BLDS 2005 sau: “Tổ hợp tác chịu trách nhiệm dân tài sản tổ; tài sản không đủ để thực nghĩa vụ chung tổ tổ viên phải chịu trách nhiệm liên đới theo phần tương ứng với phần đóng góp tài sản riêng mình.” phần chịu trách nhiệm tài sản BLDS 2015 có triển khai rộng sâu trường hợp hợp lí thành viên chịu trách nhiệm liên đới theo phần thay chịu trách nhiệm liên đới vơ hạn tài sản riêng ĐIỀU MẤT ĐI: Bộ luật Dân năm 2015 không đưa khái niệm cụ thể hộ gia đình, tổ hợp tác => Điều theo tơi điểm trừ BLDS năm 2015 khiến cho người lần đầu tiếp cận chưa hiểu rõ chủ thể hộ gia đình, tổ hợp tác khó hình dung hiểu rõ Đồng thời làm rõ ràng, chi tiết luật Dẫu biết việc không đưa khái niệm rõ ràng để mở rộng khái quát ý nghĩa chủ thể nghĩ cần dẫn cho người tra cứu sử dụng luật nắm ý rõ ĐIỀU BỔ SUNG THÊM: 1/ Cùng với thay đổi Bộ luật Dân năm 2015 bổ sung thêm chủ thể khác giao dịch dân bên cạnh hộ gia đình tổ hợp tác, “tổ chức khác khơng có tư cách pháp nhân”, nhằm xác định rõ địa vị pháp lý chủ thể tổ chức khơng có tư cách pháp nhân giao dịch dân sự, giải bất cập thực tiễn thi hành pháp luật liên quan đến chủ thể không phân tách quy định hộ gia đình tổ hợp tác => sử dụng quy định nhằm điều chỉnh chung, vào đặc điểm giống chủ thể, tránh nội dung trùng lặp gây phức tạp 13 2/ Bộ luật Dân năm 2015 bổ sung quy định hậu pháp lý giao dịch dân thành viên quyền đại diện vượt phạm vi đại diện xác lập Điều 104 quy định: “ Trường hợp thành viên khơng có quyền đại diện mà xác lập, thực giao dịch dân nhân danh thành viên khác hộ gia đình, tổ hợp tác, tổ chức khác khơng có tư cách pháp nhân người đại diện xác lập, thực vượt phạm vi đại diện hậu pháp lý giao dịch áp dụng theo quy định Điều 130, 142 143 Bộ luật Giao dịch dân bên khơng có quyền đại diện vượt phạm vi đại diện xác lập, thực mà gây thiệt hại cho thành viên khác hộ gia đình, tổ hợp tác, tổ chức khác khơng có tư cách pháp nhân người thứ ba phải bồi thường cho người bị thiệt hại.” => Nói cách khác, phần nội dung giao dịch dân người khơng có quyền đại diện xác lập, thực hiện không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ người đại diện Việc bổ sung thêm hậu điểm cộng BLDS 2015 hình phạt trách nhiệm pháp lý người khơng có quyền đại diện vượt q phạm vi đại diện xác lập ĐIỀU BỔ SUNG THÊM GÂY NGHI VẤN: Tại đoạn thứ khoản điều 101 BLDS 2015 có nêu: “Trường hợp thành viên hộ gia đình, tổ hợp tác, tổ chức khác khơng có tư cách pháp nhân tham gia quan hệ dân không thành viên khác ủy quyền làm người đại diện thành viên chủ thể quan hệ dân xác lập, thực hiện.” => Điều bổ sung thêm so với BLDS 2005 đồng thời làm xuất mâu thuẫn với đoạn khoản, điều luật Khi đoạn 1: “chủ thể tham gia xác lập, thực giao dịch dân ủy quyền cho người đại diện tham gia xác lập, thực giao dịch dân Việc ủy quyền phải lập thành văn bản, trừ trường hợp có thỏa thuận khác.” Thì đoạn lại có cho phép cá nhân thành viên hộ gia đình, tổ hợp tác, tổ chức khác khơng có tư cách pháp nhân tham gia quan hệ dân không thành viên khác ủy quyền làm người đại diện biết rơi vào trường hợp cá nhân tham gia vào quan hệ dân làm chủ thể quan hệ dân xác lập, thực 14 Do mâu thuẫn làm khó người tra người dùng luật nên tơi mong có hướng dẫn cụ thể cho nội dung Câu 2: Trong Quyết định năm 2021, đoạn cho thấy giao dịch (hợp đồng thuê quyền sử dụng đất) xác lập ông Th bà H với Tổ hợp tác? Trong định năm 2021, đoạn cho thấy giao dịch (hợp đồng thuê quyền sử dụng đất) xác lập ông Th bà H với tổ hợp tác là: “Hợp đồng thuê quyền sử dụng đất ngày 13/9/2018 ký kết ông Nguyễn Thế Th, bà Bùi Thị H với Tổ trưởng Tổ hợp tác ông Bùi Vĩnh H Theo quy định Điều 101 Bộ luật Dân năm 2015 chủ thể xác lập, thực giao dịch Tổ hợp tác tất thành viên Tổ hợp tác thành viên ủy quyền cho người đại diện tham gia xác lập, thực giao dịch việc ủy quyền phải lập thành văn Trường hợp thành viên Tổ hợp tác không thành viên khác ủy quyền làm người đại diện thành viên chủ thể quan hệ dân xác lập, thực Tuy nhiên, Tòa án cấp sơ thẩm chưa xác minh làm rõ việc ông H ký kết hợp đồng thuê đất có thành viên Tổ hợp tác ủy quyền hay không; hồ sơ khơng có văn uỷ quyền thành viên Tổ hợp tác” Câu 3: Theo Tòa án, phía Tổ hợp tác bên giao dịch (với ông Th bà H)? Hướng xác định Tịa án có phù hợp với quy định khơng? Nêu sở pháp lý trả lời Theo án số 02/2021/DS-PT, tịa án xác định ơng Bùi Vĩnh H chủ thể bên giao dịch với ông Th bà H Theo em việc tòa án xác định người bên giao dịch ( với ông Th Bà H) ông Bùi Vĩnh H chưa hợp lý Vì Tịa án chưa xác minh rõ xem Ông Bùi Vĩnh H có quyền đại diện nhận ủy quyền hay khơng Việc xác định Ơng Bùi Vĩnh H bên giao dịch tòa án thiếu sở Trích án số 02/2021/DS-PT: “Tịa án cấp sơ thẩm chưa xác minh làm rõ việc ông H ký kết hợp đồng thuê đất có thành viên Tổ hợp tác ủy quyền hay khơng; hồ sơ khơng có văn uỷ quyền thành viên Tổ hợp tác.“ 15 Căn theo khoản điều 105 BLDS 2015 :” Trường hợp hộ gia đình, tổ hợp tác, tổ chức khác khơng có tư cách pháp nhân tham gia quan hệ dân thành viên hộ gia đình, tổ hợp tác, tổ chức khác khơng có tư cách pháp nhân chủ thể tham gia xác lập, thực giao dịch dân ủy quyền cho người đại diện tham gia xác lập, thực giao dịch dân Việc ủy quyền phải lập thành văn bản, trừ trường hợp có thỏa thuận khác Khi có thay đổi người đại diện phải thơng báo cho bên tham gia quan hệ dân biết Câu 4: Theo Tòa án, Bị đơn hướng xác định Tịa án có thuyết phục khơng ? Vì Theo tịa án, ơng Bùi Vĩnh H bị đơn, hướng xác định thuyết phục vì: Theo khoản điều 68 Bộ luật Tố tụng Dân 2015: “3 Bị đơn vụ án dân người bị nguyên đơn khởi kiện bị quan, tổ chức, cá nhân khác Bộ luật quy định khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải vụ án dân cho quyền lợi ích hợp pháp nguyên đơn bị người xâm phạm.” Mặc dù bên bị ơng Th nguyên đơn khởi kiện Tổ hợp tác X xã N Lẽ ra, cấp sơ thẩm phải hướng dẫn ông Th sửa đổi, bổ sung đơn khởi kiện bị đơn ông Bùi Vĩnh H, là Tổ hợp tác, ơng H là người trực tiếp ký kết hợp đồng là bị đơn vụ án, thành viên tổ hợp tác tại thời điểm ký hợp đồng là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Tổ hợp tác tư cách pháp nhân nên ơng Bùi Vĩnh H là người đại diện cho Tổ hợp tác để ký kết hợp đồng Như người trực tiếp xâm phạm quyền lợi ích hợp pháp nguyên đơn ông Bùi Vĩnh H, nên việc xác định bị đơn ơng H Tịa án theo quy định pháp luật 16 ... LỤC BÀI 1: ĐỐI TƯỢNG ĐIỀU CHỈNH CỦA PHÁP LUẬT DÂN SỰ Câu 1 :Những quan hệ thuộc đối tượng điều chỉnh pháp luật dân sự? Câu 2: Tình huống: A đe dọa để ép B xác lập giao dịch dân Quan hệ A B có thuộc. .. 1 :Những quan hệ thuộc đối tượng điều chỉnh pháp luật dân sự? Theo điều BLDS 2015, đối tượng điều chỉnh pháp luật dân bao gồm quan hệ nhân thân quan hệ tài sản cá nhân, pháp nhân quan hệ hình thành sở... sở pháp lý trả lời 15 Câu 4: Theo Tòa án, Bị đơn hướng xác định Tịa án có thuyết phục khơng ? Vì 16 BÀI 1: ĐỐI TƯỢNG ĐIỀU CHỈNH CỦA PHÁP LUẬT DÂN SỰ Câu 1 :Những quan hệ thuộc
Ngày đăng: 05/10/2022, 17:10
Xem thêm:
