123doc

GI Ớ I THI Ệ U

Thương mại quốc tế ngày càng trở thành yếu tố then chốt trong sự phát triển kinh tế toàn cầu, kết nối nền kinh tế các quốc gia với thế giới Nó không chỉ nâng cao hiệu quả kinh tế mà còn thúc đẩy quá trình công nghiệp hóa và hiện đại hóa, giúp các quốc gia khai thác hiệu quả hơn nguồn lực sẵn có.

Từ thế kỷ XVI, chủ nghĩa trọng thương đã nhấn mạnh vai trò quan trọng của hoạt động thương mại, đặc biệt là ngoại thương, như là nguồn gốc của sự giàu có Lý thuyết tuyệt đối của Adam Smith cho rằng các quốc gia nên sản xuất hàng hóa với chi phí thấp để xuất khẩu và nhập khẩu các sản phẩm không có lợi thế Tuy nhiên, lý thuyết này không giải thích được cho những quốc gia không có lợi thế ở tất cả các mặt hàng, dẫn đến sự ra đời của lý thuyết lợi thế so sánh của David Ricardo Ricardo cho rằng các quốc gia nên chuyên môn hóa sản xuất những mặt hàng có mức độ bất lợi nhỏ hơn và nhập khẩu những mặt hàng có mức độ bất lợi lớn hơn, từ đó góp phần giải thích sự hình thành thương mại quốc tế Kể từ đó, tầm quan trọng của hoạt động thương mại quốc tế ngày càng được khẳng định bởi các nhà kinh tế học.

Tự do hóa thương mại là xu thế chủ đạo trong thương mại quốc tế, diễn ra ở cả bình diện khu vực và toàn cầu Sự hình thành của các tổ chức thương mại như WTO, AFTA, NAFTA và EU cùng với các quy định và thông lệ kinh doanh quốc tế đã tạo ra môi trường cạnh tranh công bằng hơn cho các quốc gia trong hoạt động mậu dịch quốc tế.

Tự do hóa thương mại là quá trình giảm thiểu và loại bỏ các rào cản thương mại giữa các quốc gia, bao gồm cả thuế quan và hàng rào phi thuế quan Mục tiêu của quá trình này là xóa bỏ phân biệt đối xử và tạo ra một môi trường cạnh tranh bình đẳng, từ đó thúc đẩy sự phát triển của thương mại.

Quá trình tự do hóa thương mại ở mỗi quốc gia có những khác biệt về quy mô và mức độ tác động, đặt ra câu hỏi liệu việc tham gia vào quá trình này có thực sự cải thiện cán cân thương mại như mong đợi của các nhà làm chính sách hay không Nghiên cứu sẽ kiểm định tác động của tự do hóa thương mại đối với hoạt động xuất khẩu, nhập khẩu và tổng thể cán cân thương mại của các nước đang phát triển.

Bài nghiên cứu này phân tích tác động của tự do hóa thương mại tại 25 quốc gia đang phát triển trong giai đoạn 1986-2012, sử dụng hai phương pháp đo lường thời điểm tự do hóa của Li (2004) và Wacziarg – Welch (2003) Nghiên cứu áp dụng dữ liệu bảng và phương pháp System Generalized Method of Moments (GMM) để nâng cao độ chính xác của kết quả Bài viết được cấu trúc thành các phần: Phần 2 tóm tắt các nghiên cứu trước đây, Phần 3 trình bày phương pháp nghiên cứu, Phần 4 công bố các kết quả nghiên cứu, và Phần 5 kết luận tóm tắt các phát hiện chính.

T Ổ NG QUAN CÁC K Ế T QU Ả NGHIÊN C Ứ U TR ƯỚ C Đ ÂY

Tình hình thu ế quan c ủ a các khu v ự c và Th ế gi ớ i th ờ i gian qua

Theo Báo cáo thương mại Thế giới 2011 của World Bank (World Trade Report

Kể từ khi Hiệp ước chung về thuế quan và mậu dịch (GATT) được thiết lập vào năm 1948, thuế đã giảm mạnh, với mức thuế trung bình giữa các quốc gia giao thương trước GATT vào khoảng 20 đến 30% Qua tám vòng đàm phán thương mại đa phương, mức thuế đã giảm rõ rệt khi các quốc gia trở thành thành viên của WTO, đạt mức trung bình khoảng 4% vào năm 2009 Đặc biệt, tỷ lệ thuế ở các nước phát triển cũng giảm từ khoảng 6% vào cuối những năm 1980 xuống chỉ còn khoảng 3% vào năm 2009.

Mức thuế trung bình tại các khu vực trên thế giới đã giảm đáng kể trong những năm qua Cụ thể, khu vực Trung Nam Mỹ chứng kiến mức thuế giảm từ 30% vào đầu những năm 1990 xuống dưới 10% sau 10 năm Tương tự, thuế ở Đông Á giảm từ khoảng 15-20% xuống còn 6% vào năm 2009 Ở Châu Phi, thuế tối huệ quốc cũng giảm trung bình từ 30% xuống 12% vào năm 2009 Ngoài ra, Tây Á cũng ghi nhận mức giảm thuế trung bình từ 45% xuống còn 15%.

Hình 2.1 Xu hướng thuế tối huệ quốc ở các nước đang phát triển theo từng khu vực 1

Th ự c tr ạ ng các hàng rào phi thu ế quan

 Hội nghị Liên Hiệp Quốc về Thương mại và Phát triển (UNCTAD,

Việc áp dụng hàng rào phi thuế quan đã giảm mạnh từ 45% số mã sản phẩm bị ảnh hưởng vào năm 1994 xuống còn 15% vào năm 2004, cho thấy cam kết rõ ràng trong các vòng đàm phán Uruguay về việc kiểm soát giá, sản lượng và đo lường tài chính.

1 Nguồn: Báo cáo thương mại Thế giới 2011 của World Bank - World Trade Report 2011

Việc áp dụng các hàng rào phi thuế quan đã gia tăng đáng kể, từ 55% số mã sản phẩm chịu ảnh hưởng vào năm 1994 lên 85% vào năm 2004, cho thấy sự mở rộng trong kiểm soát giá, sản lượng và các biện pháp tài chính.

Giữa năm 1994 và 2004, tỷ lệ sử dụng rào cản kỹ thuật đối với thương mại (TBT) đã tăng đáng kể, từ 32% lên 59% số mã sản phẩm Sự gia tăng này cho thấy tầm quan trọng ngày càng cao của các quy định kỹ thuật trong thương mại quốc tế.

Việc áp dụng các biện pháp kiểm soát số lượng kết hợp với tiêu chuẩn kỹ thuật (TBT) đã tăng từ 21% lên 24% mã sản phẩm, cho thấy sự gia tăng trong các trở ngại thương mại liên quan đến TBT.

 Nghiên cứu về các hàng rào phi thuế quan, John C Beghin (2006) kết luận rằng:

Trong những năm gần đây, các hàng rào phi thuế quan (NTBs) đã trở nên nổi bật hơn so với thuế, ngoại trừ trợ cấp xuất khẩu và hạn ngạch.

• Trợ cấp xuất khẩu gần như biến mất ngoại trừ một vài thị trường thực phẩm nông nghiệp.

• Hạn ngạch trở nên ít quan trọng hơn khi chúng được chuyển thành thuế quan 2 bậc hay hạn ngạch tỷ lệ thuế.

Khi thuế quan giảm, nhu cầu bảo hộ thương mại dẫn đến việc thiết lập các rào cản phi thuế quan mới, chẳng hạn như can thiệp qua các rào cản kỹ thuật đối với thương mại (TBT).

 Hiau Looi Kee, Alessandro Nicita và Marcelo Olarreaga (2008) đo lường các chỉ số hạn chế thương mại ở 78 quốc gia đang phát triển và phát triển cho thấy:

Mức thuế trung bình giản đơn của các hàng rào phi thuế quan trong toàn bộ mẫu là 12%, trong khi mức thuế trung bình có trọng số theo tỷ trọng nhập khẩu là 10%.

Theo nghiên cứu, thuế trung bình giản đơn của các hàng rào phi thuế quan tại các quốc gia dao động từ 0 đến 51%, và từ 0 đến 39% khi tính theo tỷ trọng nhập khẩu Các quốc gia có mức thuế cao nhất chủ yếu nằm ở Châu Phi với thu nhập thấp, bao gồm Algeria, Cote d'Ivoire, Morocco, Nigeria, Tanzania và Sudan Ngoài ra, một số quốc gia thu nhập trung bình như Brazil, Malaysia, Mexico và Uruguay cũng có mức thuế phi thuế quan tương đối cao.

Khủng hoảng tài chính gần đây, cùng với các cuộc tranh luận về biến đổi khí hậu và sự quan tâm tăng cao đối với an toàn thực phẩm, đã thúc đẩy việc gia tăng sử dụng hàng rào phi thuế quan trong thế kỷ 21 Những rào cản thương mại đã có sự chuyển biến đáng kể, đặc biệt khi các quốc gia ngày càng hội nhập sâu vào thương mại quốc tế.

Trong bối cảnh các rào cản thương mại gia tăng, tình hình thương mại thế giới đã gặp nhiều khó khăn trong thời gian qua Các quốc gia phải đối mặt với thách thức trong việc duy trì và phát triển mối quan hệ thương mại, ảnh hưởng đến sự phục hồi kinh tế toàn cầu Việc phân tích tác động của những rào cản này là cần thiết để hiểu rõ hơn về xu hướng thương mại hiện tại và tương lai.

Hình 2.2 Tình hình xuất khẩu của các khu vực trên Thế giới

Nguồn: International Financial Statistics, IMF.

Hình 2.3 Tình hình nhập khẩu của các khu vực trên Thế giới

Theo số liệu từ IMF, tình hình xuất nhập khẩu toàn cầu và ở các khu vực kinh tế đang có xu hướng gia tăng theo thời gian, đặc biệt là từ những năm 2000 Sự gia tăng này cho thấy hoạt động ngoại thương của các khu vực trên thế giới ngày càng phát triển, với các quốc gia ngày càng chú trọng đến thị trường quốc tế và tích cực tham gia vào thương mại toàn cầu.

Việc tự do hóa thương mại thông qua cắt giảm hàng rào mậu dịch thuế quan và phi thuế quan có thể là một yếu tố quan trọng ảnh hưởng đến sự gia tăng thương mại toàn cầu Quá trình này liệu có thể cải thiện cán cân thương mại của các quốc gia hay không vẫn là một câu hỏi đáng được nghiên cứu.

Các nghiên c ứ u v ề tác độ ng c ủ a thu ế quan lên cán cân th ươ ng m ạ i

 Thuế quan tác động không có ý nghĩa thống kê lên cán cân thương mại:

• Nghiên cứu của Andrew K Rose và Jonathan D Ostry (1989):

Các tác giả sử dụng 3 bộ dữ liệu thuế để xem xét tác động của thuế quan lên cán cân thương mại.

Bộ dữ liệu đầu tiên của Mỹ cùng với 6 quốc gia khác trong nhóm G7, bao gồm Anh, Canada, Pháp, Đức, Ý và Nhật Bản, được thu thập hàng tháng từ năm 1967 đến 1988 Kết quả phân tích không cho thấy tác động có ý nghĩa thống kê của thuế quan đối với cán cân thương mại trong giai đoạn này.

Bộ dữ liệu thứ hai về thương mại giữa Mỹ và Anh từ năm 1892 đến 1970 không cho thấy sự tác động có ý nghĩa thống kê của thuế quan lên thương mại song phương.

- Bộ dữ liệu thứ ba - bộ dữ liệu bảng hàng năm của 38 quốc gia từ năm

1978 đến 1985, kết quả một lần nữa cũng cho thấy giả thuyết H0 cho rằng không có tác động của thuế quan lên cán cân thương mại không bị bác bỏ.

Năm 1992, Rose và Ostry đã thực hiện một nghiên cứu thực nghiệm với năm bộ dữ liệu khác nhau, và kết quả cho thấy rằng sự thay đổi thuế nhập khẩu không có tác động đáng kể đến cán cân thương mại.

 Cắt giảm thuế quan làm cải thiện cán cân thương mại:

Nghiên cứu của Barry Eichengreen và Lawrence H Goulder (1991) cho thấy thuế nhập khẩu cố định và thuế nhập khẩu tạm thời đều ảnh hưởng đến thâm hụt cán cân thương mại của Mỹ trong những năm 1980 Cụ thể, thuế nhập khẩu tạm thời có tác động lớn hơn đến cán cân thương mại trong ngắn hạn, trong khi thuế nhập khẩu cố định góp phần tăng cường phúc lợi trong nước.

Nghiên cứu của Silvia Nenci và Carlo Pietrobelli (2007) đã phân tích tác động của việc tự do hóa thuế quan đối với thương mại tại Mỹ Latinh trong khoảng thời gian dài hạn từ 1900 đến 2000 Kết quả nghiên cứu cho thấy việc tự do hóa thuế quan có ảnh hưởng tích cực đến sự phát triển thương mại trong khu vực này.

- Tồn tại mối quan hệ dài hạn giữa thuế quan và hoạt động thương mại đặc biệt từ nửa sau thế kỷ XX.

Nghiên cứu chỉ ra rằng có một mối quan hệ ngược chiều có ý nghĩa thống kê giữa tỷ lệ thay đổi nhập khẩu và thay đổi thuế quan trong dài hạn từ năm 1960 đến 2000.

Các hiệp định đa phương và khu vực đóng vai trò quan trọng trong việc củng cố tiến trình tự do hóa và thúc đẩy sự tham gia vào mậu dịch quốc tế.

 Nhìn chung, các nghiên cứu có các kết quả trái ngược nhau về sự tác động của thuế lên cán cân thương mại.

Các nghiên c ứ u v ề tác độ ng c ủ a các hàng rào phi thu ế quan lên cán cân th ươ ng m ạ i (UNCTAD, 2010)

Nghiên cứu của Andriamananjara và các cộng sự (2004) chỉ ra rằng việc loại bỏ các hàng rào phi thuế quan (NTBs) đã mang lại lợi ích toàn cầu lên tới 90 tỷ đô la Mỹ vào năm 2011.

Nghiên cứu mở rộng của Wilson, Mann và Otsuki (2005) chỉ ra rằng sự thuận lợi trong thương mại tại các nước đang phát triển đã thúc đẩy thương mại hàng hóa toàn cầu tăng thêm khoảng 377 tỷ đô la Mỹ, tương đương với 9,7% trong giai đoạn 2000-2001.

Nghiên cứu của Berden và các cộng sự (2009) chỉ ra rằng việc giảm bớt hàng rào phi thuế quan và thống nhất quy định luật pháp có thể mang lại lợi ích kinh tế đáng kể cho EU và Mỹ, với thu nhập ngắn hạn đạt khoảng 85 tỷ đôla Mỹ và thu nhập dài hạn lên tới 210 tỷ đôla Mỹ.

Cắt giảm hàng rào phi thuế quan đã tác động mạnh mẽ đến hoạt động thương mại toàn cầu, tạo ra một môi trường cạnh tranh công bằng giữa các quốc gia và góp phần cải thiện cán cân thương mại của từng nước.

Thuế quan và hàng rào phi thuế quan có ảnh hưởng quan trọng đến hoạt động thương mại, và việc giảm bớt hay xóa bỏ chúng thường mang lại tác động tích cực cho các quốc gia Mục tiêu của nhiều quốc gia là hướng tới tự do hóa thương mại Tuy nhiên, cần xem xét liệu tự do hóa thương mại có luôn mang lại lợi ích tích cực cho các nước hay không Do đó, việc nghiên cứu thực nghiệm về tác động của tự do hóa thương mại lên cán cân thương mại là rất cần thiết.

Nhiều nghiên cứu thực nghiệm đã được tiến hành để phân tích mối quan hệ giữa tự do hóa thương mại và các yếu tố như xuất khẩu, nhập khẩu, cũng như cán cân thương mại của một quốc gia.

Các nghiên c ứ u th ự c nghi ệ m v ề tác độ ng c ủ a t ự do hóa th ươ ng m ạ i lên xu ấ t kh ẩ u

 Tự do hóa thương mại có tác động cùng chiều lên hoạt động xuất khẩu:

• Nghiên cứu của Amelia U Santos–Paulino (2000) về “Tự do hóa thương mại và hoạt động xuất khẩu của các nước đang phát triển” giai đoạn 1972-1997 cho thấy:

- Thuế xuất khẩu như một chỉ tiêu quan trọng có tác động ngược chiều lên tốc độ tăng trưởng xuất khẩu mặc dù ảnh hưởng của nó thì nhỏ.

Nghiên cứu chỉ ra rằng quá trình tự do hóa đóng vai trò quan trọng, ảnh hưởng tích cực đến hoạt động xuất khẩu.

• Nghiên cứu của Chris Milner và Evious Zgovu (2003):

Nghiên cứu về Malawi giai đoạn 1970-1998 đã sử dụng hàm xuất khẩu để đo lường tác động của các chính sách thương mại và rào cản tự nhiên đối với tốc độ tăng trưởng xuất khẩu.

Nghiên cứu cho thấy hệ số hồi quy của thuế xuất khẩu có giá trị âm và đạt ý nghĩa thống kê, cho thấy rằng việc tăng thuế xuất khẩu dẫn đến sự giảm sút trong tốc độ tăng trưởng xuất khẩu.

Các k ế t qu ả ki ể m đị nh v ề tác độ ng c ủ a t ự do hóa th ươ ng m ạ i lên nh ậ p kh ẩ u

Nhiều nghiên cứu đã chỉ ra rằng việc thực hiện chương trình tự do hóa thương mại đã đóng góp tích cực vào việc cải thiện hoạt động xuất khẩu của các quốc gia, như được thể hiện trong các nghiên cứu của Thomas và cộng sự (1991), Weiss (1992), Joshi và Little (1996), Helleiner (1994) và Ahmed (2000).

Nghiên cứu của UNCTAD (1989) và các tác giả như Agosín (1991), Clarke và Kirkpatrick (1992), Greenaway và Sapsford (1994), Shafaeddin (1994), cùng với Jenkins (1996) đã chỉ ra rằng có rất ít bằng chứng cho thấy mối quan hệ giữa tự do hóa thương mại và tốc độ tăng trưởng xuất khẩu.

2.6 Các kết quả kiểm định về tác động của tự do hóa thương mại lên nhập khẩu:

Các nghiên cứu trước đây đã chỉ ra rằng có mối tương quan tích cực giữa tự do hóa và sự gia tăng nhập khẩu tại các quốc gia, theo Amelia U Santos-Paulino (2001).

• Melo và Vogt (1984) tiến hành phân tích hai giả thuyết về tác động của tự do hóa trong trường hợp của Venezuela.

Giả thuyết đầu tiên cho rằng việc tăng cường tự do hóa nhập khẩu sẽ làm tăng độ co giãn theo thu nhập của cầu nhập khẩu Điều này có nghĩa là khi các kiểm soát nhập khẩu được nới lỏng, cầu nhập khẩu sẽ trở nên nhạy cảm hơn với sự thay đổi về thu nhập.

Giả thuyết thứ hai cho rằng, khi khả năng sản xuất trong nước tăng lên, việc thay thế hàng nhập khẩu bằng sản phẩm nội địa trở nên dễ dàng hơn Điều này dẫn đến độ co giãn theo giá của cầu nhập khẩu gia tăng, nghĩa là sự thay đổi giá hàng hóa nhập khẩu sẽ có tác động mạnh mẽ đến nhu cầu nhập khẩu, thể hiện mối quan hệ ngược chiều giữa giá cả hàng nhập khẩu và nhu cầu nhập khẩu.

- Các kết quả hồi quy tìm thấy sự phù hợp với hai giả thuyết ban đầu của các tác giả.

Boylan và Cuddy (1987) đã tiến hành kiểm tra hai giả thuyết liên quan đến trường hợp của Ireland, nhưng không tìm thấy bằng chứng hỗ trợ cho những giả thuyết này.

• Đến năm 1999, Mah nghiên cứu và cho rằng các kết quả của Boylan và Cuddy không chính xác vì một vài sai sót trong phương pháp Mah

(1999) đã kiểm tra lại hai giả thuyết của Melo và Vogt (1984) trong suốt thời kỳ phát triển kinh tế của Thái Lan.

Kết quả nghiên cứu xác nhận giả thuyết về độ co giãn theo thu nhập, cho thấy rằng độ co giãn này gia tăng nhờ vào quá trình tự do hóa thương mại.

- Tuy nhiên, không tìm thấy bằng chứng ủng hộ cho tác động của tự do hóa thương mại lên độ co giãn theo giá của cầu nhập khẩu.

Bertola và Faini (1991) đã nghiên cứu tác động của tự do hóa thương mại đối với cầu nhập khẩu của các nền kinh tế đang phát triển, tập trung vào việc phân tích phản ứng của hoạt động nhập khẩu khi các hàng rào phi thuế quan được loại bỏ.

Thông qua việc phát triển mô hình lý thuyết và ứng dụng thực nghiệm cho Morocco, các tác giả chỉ ra rằng hạn chế sản lượng (QRs) có ảnh hưởng đáng kể đến mức độ nhập khẩu, cũng như tác động đến độ co giãn theo thu nhập và giá của hàm nhập khẩu.

- Thật vậy, khi gỡ bỏ hạn chế sản lượng QRs đối với hàng hóa tiêu dùng năm 1985, độ co giãn theo thu nhập của nhập khẩu tăng từ 0,93 lên 1,2.

• Faini và các cộng sự (1992) cũng tiến hành nghiên cứu tác động của chính sách thương mại lên cầu nhập khẩu ở các nước đang phát triển.

Cụ thể xem xét tác động của việc kiểm soát nhập khẩu như hạn chế nhập khẩu và khả năng tự do gia nhập quốc gia.

- Kết quả nghiên cứu cho thấy, độ co giãn theo thu nhập ở các nước đang phát triển lớn hơn 1, độ co giãn theo giá nhỏ hơn 1.

Khi một chính sách hạn chế thương mại có hiệu quả trong việc giảm lượng hàng nhập khẩu, tác động của độ co giãn theo giá và thu nhập sẽ trở nên khó nhận diện hơn.

Vào năm 2001, Amelia U Santos-Paulino đã tiến hành nghiên cứu về ảnh hưởng của tự do hóa thương mại đối với nhập khẩu tại các quốc gia đang phát triển, trong đó xem xét các yếu tố kiểm soát nhập khẩu như thuế quan và các rào cản phi thuế quan.

Kết quả nghiên cứu chỉ ra rằng thuế nhập khẩu ảnh hưởng tiêu cực đến tốc độ tăng trưởng nhập khẩu, trong khi tự do hóa thương mại, được xem như là một biến giả của cải cách chính sách thương mại, lại có tác động tích cực và đáng kể.

Thuế nhập khẩu có ảnh hưởng đến tốc độ tăng trưởng nhập khẩu, nhưng mức độ tác động này khác nhau tùy theo khu vực và các chính sách cụ thể của từng quốc gia Đặc biệt, ở Châu Phi, thuế nhập khẩu thể hiện tác động mạnh nhất đến sự phát triển của hoạt động nhập khẩu.

Thuế nhập khẩu có tác động khác nhau và có ý nghĩa thống kê khi phân tích mức độ bảo hộ và các biến dạng trong chính sách thương mại của các quốc gia Đặc biệt, những quốc gia có mức độ bảo hộ cao và rất cao thường chịu ảnh hưởng mạnh mẽ từ thuế nhập khẩu.

Tự do hóa thương mại gia tăng tốc độ nhập khẩu ở tất cả các quốc gia, nhưng tác động lại khác nhau tùy theo vùng và chính sách thương mại Đối với các nhà làm chính sách, một câu hỏi quan trọng cần được xem xét là ảnh hưởng của tự do hóa thương mại đối với tổng thể cán cân thương mại.

Nghiên c ứ u tác độ ng c ủ a t ự do hóa th ươ ng m ạ i lên cán cân th ươ ng m ạ i

 Tự do hóa thương mại làm cải thiện cán cân thương mại:

• Báo cáo của Hội nghị liên hiệp quốc về thương mại và phát triển

UNCTAD (1999) đã tiến hành nghiên cứu tác động của tự do hóa thương mại lên cán cân thương mại cho 15 quốc gia đang phát triển giai đoạn 1970 đến 1995.

Các kiểm định tác động cố định (FEM) và tác động ngẫu nhiên (REM) được áp dụng cho dữ liệu bảng nhằm phân tích ảnh hưởng của tự do hóa thương mại đến thâm hụt cán cân thương mại Nghiên cứu sử dụng biến giả tự do hóa theo phương pháp đo lường của Sachs và Warner (1995) để đánh giá tác động này.

Nghiên cứu cho thấy mối quan hệ ngược chiều giữa tự do hóa thương mại và cán cân thương mại, với nhập khẩu tăng trưởng nhanh hơn xuất khẩu trong hai năm đầu tiên sau tự do hóa, ngoại trừ ba quốc gia ở Châu Phi là Ghana, Morocco và Tunisia Trong giai đoạn 2, chỉ có năm quốc gia, bao gồm Malaysia và Tunisia có tốc độ tăng trưởng xuất khẩu tương đương hoặc vượt hơn nhập khẩu, trong khi Argentina, Chile và Colombia đạt được điều này trong suốt 10 năm sau tự do hóa.

• Năm 2003, Santos-Paulino, Amelia U thực hiện một nghiên cứu về

Bài viết "Tự do hóa thương mại và hoạt động thương mại ở Cộng hòa Dominican" phân tích tác động của tự do hóa thương mại đối với xuất khẩu, nhập khẩu và cán cân thương mại của Cộng hòa Dominican trong giai đoạn từ 1960 đến 2000.

Nghiên cứu cho thấy tiến trình tự do hóa tác động tương đương đến tốc độ tăng trưởng xuất khẩu và nhập khẩu, tuy nhiên, hoạt động xuất khẩu có phản ứng mạnh mẽ hơn một chút.

Tự do hóa thương mại góp phần cải thiện cán cân thương mại, với sự gia tăng xuất khẩu vượt trội hơn so với nhập khẩu sau quá trình này.

 Hầu hết các nghiên cứu khác cho rằng tự do hóa thương mại làm cán cân thương mại trở nên xấu hơn.

Năm 2002, Amelia U Santos-Paulino đã thực hiện một nghiên cứu về ảnh hưởng của việc giảm hàng rào thuế quan và phi thuế quan đối với cán cân thương mại của 22 quốc gia đang phát triển tại Châu Phi, Mỹ Latinh, Đông Á và Nam Á trong giai đoạn 1972-1997.

Bài viết này áp dụng các kỹ thuật tác động cố định (FEM), GMM và hồi quy chéo/chuỗi thời gian để phân tích dữ liệu bảng, đồng thời xem xét tác động của tự do hóa thương mại thông qua thuế nhập khẩu, thuế xuất khẩu và các biến giả cho năm tự do hóa.

- Bài nghiên cứu cho thấy, giảm thuế xuất khẩu cải thiện cán cân thương mại, trong khi đó giảm thuế nhập khẩu làm xấu hơn cán cân thương mại.

- Tự do hóa thương mại cũng làm xấu hơn cán cân thương mại do nhập khẩu tăng nhiều hơn xuất khẩu.

Tác động của tự do hóa thương mại biến đổi theo vùng và chính sách thương mại, với những quốc gia khởi đầu từ nền kinh tế bảo hộ cao chịu ảnh hưởng ngược chiều mạnh mẽ hơn Nghiên cứu chỉ ra rằng tự do hóa thương mại mang lại kết quả khác nhau cho các quốc gia, đặc biệt là những nơi có chính sách bảo hộ mạnh mẽ trước đó.

Nghiên cứu của Ashok Parikh và Corneliu Stirbu vào năm 2004 đã chỉ ra mối quan hệ giữa tự do hóa thương mại, tốc độ tăng trưởng kinh tế và cán cân thương mại ở 42 quốc gia đang phát triển tại Đông Nam Á, Châu Phi và Mỹ Latinh.

Nghiên cứu cho thấy tự do hóa thương mại thúc đẩy tăng trưởng kinh tế, nhưng sự gia tăng tốc độ tăng trưởng này lại ảnh hưởng tiêu cực đến cán cân thương mại Hệ quả là, sự suy thoái trong cán cân thương mại và các điều khoản thương mại sẽ tác động trở lại, làm giảm tốc độ tăng trưởng kinh tế.

Nghiên cứu của Penélope Pacheco-López (2005) về tác động của tự do hóa thương mại ở Mexico trong những năm 1980 chỉ ra hai thời kỳ quan trọng: gia nhập GATT vào năm 1986 và tham gia Hiệp định thương mại tự do Bắc Mỹ Nghiên cứu này phân tích ảnh hưởng của tự do hóa thương mại đối với xuất khẩu, nhập khẩu, cán cân thanh toán và tăng trưởng kinh tế của Mexico.

Nghiên cứu thực nghiệm cho thấy rằng cải cách thương mại vào những năm 1980, đặc biệt là việc gia nhập GATT, đã tác động tích cực đến xuất khẩu và nhập khẩu, nhưng lại gây ảnh hưởng tiêu cực đến cán cân thương mại.

- Từ giữa những năm 1980, nhập khẩu có khuynh hướng vượt trội xuất khẩu, điều này làm xấu hơn cán cân thương mại của Mexico.

Việc tham gia NAFTA đã có ảnh hưởng đáng kể đến tốc độ tăng trưởng nhập khẩu, tuy nhiên lại không tác động rõ rệt đến tốc độ tăng trưởng xuất khẩu và cán cân thương mại.

Năm 2008, Yi Wu và Li Zeng đã chỉ ra rằng tự do hóa thương mại dẫn đến sự gia tăng cả xuất khẩu và nhập khẩu Tuy nhiên, bằng chứng cho thấy rằng tự do hóa thương mại làm xấu đi cán cân thương mại không được coi là vững chắc.

Nghiên cứu hiện tại sẽ kiểm tra tác động của tự do hóa thương mại đối với xuất khẩu, nhập khẩu và cán cân thương mại ở các nước đang phát triển, do các kết quả trước đây vẫn còn trái chiều về ảnh hưởng của tự do hóa lên cán cân thương mại Bộ dữ liệu chi tiết sẽ được trình bày trong phần tiếp theo của bài nghiên cứu.

Bảng 2.1 Tổng hợp các nghiên cứu thực nghiệm về tác động của tự do hóa thương mại lên xuất khẩu, nhập khẩu và cán cân thương mại

Bài nghiên cứu Tương quan Kết quả

Tác động của tự do hóa thương mại lên xuất khẩu

• Thomas và các cộng sự (1991);

- Thuế xuất khẩu có tương quan ngược chiều với tốc độ tăng trưởng xuất khẩu.

- Tự do hóa thương mại như là một nhân tố quan trọng có tác động cùng chiều lên hoạt động xuất khẩu.

Không có một chiều hướng rõ ràng

Tác động của tự do hóa thương mại lên nhập khẩu

- Thuế nhập khẩu có tác động

(1984); ngược chiều lên tốc độ tăng

•Boylan và Cuddy trưởng nhập khẩu

- Tự do hóa thương mại có tác động cùng chiều và có ý nghĩa thống kê lên nhập khẩu.

•Faini và các cộng sự

Tác động của tự do hóa thương mại lên cán cân thương mại

- 2 năm đầu sau tự do hóa, nhập khẩu lớn hơn xuất khẩu.

- Giai đoạn 2 (10 năm sau tự do hóa) 5 quốc gia có xuất khẩu lớn hơn hoặc bằng nhập khẩu.

(2003); + - Tự do hóa thương mại có tác động cải thiện cán cân thương mại.

- Tự do hóa thương mại làm xấu

(2002); hơn cán cân thương mại do nhập

• Ashok Parikh và khẩu tăng nhiều hơn xuất khẩu.

- Khi xem xét theo vùng cũng như chính sách thương mại, tác động của tự do hóa cũng khác nhau.

• Yi Wu và Li Zeng

Hai cách đ o l ườ ng t ự do hóa th ươ ng m ạ i

2.8.1 Đo lường đầu tiên về giai đoạn tự do hóa thương mại dựa vào nghiên cứu của Li (2004). Ông tìm ra các giai đoạn tự do hóa thương mại của 45 quốc gia từ 1970 đến

Năm 1995, một quốc gia được coi là tự do hóa thương mại khi thuế liên tục giảm và đạt mức tích lũy ít nhất 35%, ví dụ như giảm từ 18% xuống 11,7% Khi thuế tổng của quốc gia xuống 10% hoặc thấp hơn, nền kinh tế được xem là mở và việc cắt giảm thuế quan hơn 35% sẽ không được coi là một giai đoạn tự do hóa Ngoài việc giảm thuế quan, việc giảm rào cản phi thuế quan cũng được xem xét để xác định thời điểm tự do hóa, tuy nhiên, thường thì sự giảm rào cản phi thuế quan đi kèm với sự cắt giảm lớn trong thuế quan.

Vào năm 2008, Yi Wu và Li Zeng đã áp dụng bộ dữ liệu từ Li (2004) để đánh giá mức độ tự do hóa thương mại của 39 quốc gia, với thời gian nghiên cứu kéo dài đến năm 2004.

Bài nghiên cứu này dựa vào kết quả đo lường tự do hóa trong nghiên cứu của

Năm 2008, Yi Wu và Li Zeng đã mở rộng nghiên cứu của họ đến năm 2012, tập trung vào 25 quốc gia đang phát triển Dữ liệu thuế được thu thập từ bộ dữ liệu của World Development Indicators thuộc Ngân hàng Thế giới, với sự hỗ trợ từ TRAINS của UNCTAD Nghiên cứu này cũng đề cập đến trường hợp của Việt Nam.

Nghiên cứu chỉ ra rằng giai đoạn tự do hóa thương mại của Việt Nam, theo phương pháp đo lường của Li (2004), diễn ra từ năm 2005 đến 2007 Trong thời gian này, mức thuế quan trung bình của Việt Nam đã giảm hơn 40%, từ 15,8% vào năm 2005 xuống còn 9,4% vào năm 2008 Tuy nhiên, mức thuế 9,4% vào năm 2008 không đủ để coi là một giai đoạn tự do hóa thực sự.

Năm 2007 đánh dấu một bước ngoặt quan trọng khi Việt Nam gia nhập Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO), mở ra cơ hội tự do hóa thương mại trên quy mô quốc tế Sự kiện này không chỉ giúp Việt Nam thích ứng với các quy định thương mại quốc tế mà còn thúc đẩy sự phát triển kinh tế bền vững trong bối cảnh toàn cầu hóa.

Bảng 2.2 trình bày đo lường thứ nhất về ngày tự do hóa thương mại giai đoạn

Bảng 2.2: Các thời kỳ tự do hóa thương mại giai đoạn 1986 - 2012 (Đo lường dựa trên nghiên cứu của Li (2004) và Wacziarg – Welch (2003)) Đo

Ghi chú: x đại diện cho năm trong giai đoạn tự do hóa thương mại ; 0 là những năm không phải là năm trong giai đoạn tự do hóa thương mại

Nguồn: Wu, Y and Zeng, L., 2008 The Impact of Trade Liberalization on the Trade Balance in Developing Countries.

STT Quốc gia 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 lường của

2.8.2 Đo lường thứ hai về thời điểm tự do hóa thương mại dựa vào nghiên cứu của Wacziarg và Welch (2003).

Wacziarg và Welch xác định rằng quá trình tự do hóa bắt đầu vào năm sau khi tất cả các điều kiện độ mở thương mại của Sachs và Waner (1995) được thỏa mãn Họ coi một quốc gia là đóng cửa khi tồn tại ít nhất một trong năm điều kiện nhất định.

(i) tỷ lệ thuế trung bình bằng hoặc hơn 40%;

(ii) hàng rào phi thuế quan chiếm 40% thương mại hoặc hơn;

(iii) trung bình tỷ giá thị trường chợ đen đánh giá thấp hơn tỷ giá chính thức khoảng 20% hoặc hơn;

(iv) độc quyền của nhà nước về xuất khẩu;

(v) hệ thống nền kinh tế xã hội chủ nghĩa.

Các nhà kinh tế thường nghiên cứu chính sách thương mại cụ thể của từng quốc gia do hạn chế về mặt dữ liệu Trong nghiên cứu này, các năm sau khi tự do hóa thương mại được gán giá trị 1, trong khi các năm trước đó được gán giá trị 0 Năm tự do hóa thương mại theo Wacziarg và Welch được trình bày ở cột cuối cùng của bảng 2.2.

Bài nghiên cứu này dựa vào kết quả bài nghiên cứu của Yi Wu và Li Zeng năm

2008 để xác định ngày tự do hóa thương mại đo lường theo Wacziarg và Welch. Đối với trường hợp của Việt Nam:

Bài nghiên cứu này xác định thời điểm năm 2007 được xem là thời điểm tự do hóa thương mại.

Tiến trình tự do hóa thương mại của Việt Nam bắt đầu từ năm 1995 khi gia nhập ASEAN, với việc giảm thuế đối với các nước trong khu vực từ tháng 1/1996 Đến năm 2001, Việt Nam ký Hiệp định thương mại song phương với Hoa Kỳ, giúp giảm thuế xuất khẩu trung bình xuống còn 3-4%, giảm khoảng 40% chủ yếu trên các sản phẩm nông nghiệp, đồng thời cam kết về các ràng buộc thương mại, dịch vụ và quyền sở hữu trí tuệ.

Việt Nam đã từng bước tự do hóa thương mại, tuy nhiên, quá trình này chủ yếu diễn ra ở mức độ quốc gia và khu vực Đến năm 2007, khi gia nhập WTO, Việt Nam chính thức hội nhập vào nền kinh tế toàn cầu, mở rộng thương mại với nhiều quốc gia trên thế giới, vượt ra ngoài khu vực Điều này không chỉ tạo thuận lợi cho doanh nghiệp mà còn cải thiện thủ tục hải quan và các quy định về tính minh bạch.

PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU

Nguồn dữ liệu

Nghiên cứu này nhằm xác định tác động của tự do hóa thương mại đối với xuất khẩu, nhập khẩu và cán cân thương mại của 25 quốc gia đang phát triển trong giai đoạn 1986-2012 Danh sách các quốc gia được chọn dựa trên nghiên cứu của Yi Wu và Li Zeng năm 2008 cùng với thông tin từ IMF về các nước đang phát triển.

Bảng 3.1 : Danh sách các nước trong mẫu nghiên cứu

Số thứ tự Nước Số thứ tự Nước

Bảng 3.2 Nguồn dữ liệu các biến

Biến Tên tiếng Anh Ký hiệu Nguồn dữ liệu

Tổng sản phẩm quốc nội Gross Domestic Price GDP World Development Indicators – World Bank

Xuất khẩu Export Export World Development Indicators – World Bank

Nhập khẩu Import Import World Development Indicators – World Bank

Cán cân thương mại Trade balance TB Tính toán của tác giả

Cán cân thương mại = Xuất khẩu – Nhập khẩu

Xuất khẩu/tổng sản phẩm quốc nội Export/GDP Tính toán của tác giả

Nhập khẩu/ tổng sản phẩm quốc nội Import/GDP Tính toán của tác giả

Cán cân thương mại/ tổng sản phẩm quốc nội

TB/GDP Tính toán của tác giả

Tốc độ tăng trưởng GDP thực trong nước

Domestic real GDP growth y USDA Economic Research Service

Dữ liệu thương mại song phương Bilateral Trade IMF’s Direction of Trade Statistics.

Tốc độ tăng trưởng GDP thực nước ngoài

Foreign real GDP growth y* Tính toán của tác giả

Tỷ giá thương mại Terms of trade tot World Bank

United Nations Conference on Trade and Development

Tỷ giá hối đoái thực Real Exchange Rate reer Bruegel

Thu Chính Phủ General government revenue (%GDP)

International Monetary Fund, World Economic Outlook Database, April 2013

Chi Chính Phủ General government

Cán cân ngân sách Fiscal Balance fisr Tính toán của tác giả.

Cán cân ngân sách = Thu Chính Phủ - Chi Chính Phủ

Ph ươ ng pháp nghiên c ứ u

Nghiên cứu của Ashok Parikh và Corneliu Stirbu (2004) chỉ ra rằng tự do hóa thương mại ảnh hưởng tích cực đến tốc độ tăng trưởng GDP trong nước Bên cạnh đó, tốc độ tăng trưởng thu nhập cũng bị tác động bởi tỷ giá hối đoái thực (reer) và tỷ giá thương mại (tot) Tuy nhiên, kết quả nghiên cứu cho thấy tác động của tỷ giá thương mại không có ý nghĩa thống kê, mặc dù trong giai đoạn nghiên cứu, có thể tỷ giá thương mại có mối tương quan với tốc độ tăng trưởng thu nhập trong nước.

Tỷ giá thương mại chịu ảnh hưởng từ tỷ giá hối đoái; khi tỷ giá hối đoái tăng, đồng nội tệ mất giá, dẫn đến việc nâng cao sức cạnh tranh cho hàng hóa xuất khẩu Kết quả là, xuất khẩu gia tăng, kéo theo sự tăng trưởng của tỷ giá thương mại.

Hiện tượng đa cộng tuyến giữa các biến độc lập có thể xảy ra trong mô hình nghiên cứu, do đó, dữ liệu bảng được sử dụng để khắc phục vấn đề này Dữ liệu bảng không chỉ cung cấp thông tin phong phú và đa dạng hơn mà còn mang lại nhiều bậc tự do và hiệu quả cao hơn Hơn nữa, dữ liệu bảng là lựa chọn tối ưu để nghiên cứu sự thay đổi của các đơn vị theo thời gian, giúp phát hiện và đo lường các tác động không thể quan sát được trong dữ liệu chuỗi thời gian hoặc dữ liệu chéo thuần túy.

Phương pháp bình phương bé nhất OLS đã được sử dụng rộng rãi trong các nghiên cứu trước đây nhờ vào sự đơn giản của nó Tuy nhiên, do các giả định của mô hình, phương pháp này cũng gặp phải một số hạn chế nhất định.

- Các biến độc lập có mối quan hệ tương quan với nhau, khả năng xảy ra hiện tượng đa cộng tuyến cao.

- Phương sai của sai số thay đổi.

- Có thể khả năng xảy ra hiện tượng tự tương quan, các sai lệch ngẫu nhiên không hoàn toàn độc lập với nhau về phương diện thống kê.

Mối quan hệ giữa phần dư e/ze và giá trị hồi quy yˆ i của yi không phải là độc lập, mà chúng thể hiện sự không phân tán ngẫu nhiên Điều này chứng tỏ rằng có sự tồn tại của mối quan hệ phi tuyến giữa biến phụ thuộc và biến độc lập.

- Sai lệch ngẫu nhiên không có phân phối chuẩn

Để khắc phục những hạn chế của phương pháp OLS, phương pháp System General Method of Moments do Blundell và Bond (1998) phát triển được áp dụng nhằm đưa ra những đánh giá chính xác hơn Phương pháp này giúp kiểm soát hiện tượng nội sinh của biến phụ thuộc có độ trễ và các biến giải thích, đồng thời giải quyết vấn đề tương quan giữa biến giải thích và sai số ngẫu nhiên.

Trong nghiên cứu này, mô hình bổ sung biến phụ thuộc có độ trễ nhằm xử lý hiện tượng nội sinh, với biến độ trễ của các biến giải thích được sử dụng làm biến công cụ Đặc biệt, phương pháp System GMM, với việc sử dụng nhiều biến công cụ hơn, cung cấp các đo lường vững chắc hơn so với Difference GMM, như đã được chứng minh trong các nghiên cứu của Arellano và Bond (1991) cùng với Holtz, Eakin, Newey và Rosen (1988).

Việc sử dụng System GMM gặp khó khăn do số lượng biến công cụ trong hàm hồi quy quá lớn so với dữ liệu bảng hạn chế (25 quốc gia và 22 năm) Để khắc phục vấn đề này, nghiên cứu áp dụng kỹ thuật giảm bớt số lượng biến công cụ (collapse) nhằm giảm kích thước của biến công cụ, theo phương pháp của Roodman (2009).

• Sử dụng đo lường 2 bước (two-step) theo Windmeijer (2005) để hiệu chỉnh sai số chuẩn.

• Kiểm định Arellno-Bond cho AR (2) để xem xét giả thuyết tự tương quan bậc 2 trong mô hình.

Để kiểm tra tính phù hợp của biến công cụ, thực hiện kiểm định Hansen (Hansen Test) nhằm xác định xem biến công cụ có tương quan với phần dư hay không Nếu không có tương quan, biến công cụ được xem là phù hợp và mô hình sử dụng biến đó cũng hợp lệ Kiểm định này sử dụng thống kê J (J-statistic) để kiểm tra giả thuyết H0, cho rằng mô hình không có hiện tượng nội sinh và biến công cụ không tương quan với phần dư Nếu giá trị p lớn hơn 5%, giả thuyết H0 được chấp nhận, xác nhận tính phù hợp của biến công cụ Kết quả nghiên cứu sẽ được trình bày trong phần tiếp theo.

N Ộ I DUNG VÀ CÁC K Ế T QU Ả NGHIÊN C Ứ U

Th ố ng kê mô t ả

Bảng 4.1 thể hiện tỷ lệ nhập khẩu, xuất khẩu và cán cân thương mại trên GDP, áp dụng phương pháp đo lường đầu tiên theo Li (2004) cho giai đoạn trước và sau quá trình tự do hóa.

Sau khi tự do hóa thương mại, các quốc gia không chỉ gia tăng xuất khẩu mà còn nhập khẩu nhiều hơn, với tỷ lệ nhập khẩu trung bình tăng từ 25,46% lên 38,96% GDP Trong số 25 quốc gia, có 21 quốc gia ghi nhận nhập khẩu cao hơn so với trước tự do hóa Tỷ lệ xuất khẩu cũng tăng từ 21,97% lên 30,83% GDP, trong đó 19 quốc gia có sự gia tăng xuất khẩu, trong khi 6 quốc gia giảm Tuy nhiên, tốc độ tăng trưởng xuất khẩu chậm hơn so với nhập khẩu, dẫn đến thâm hụt cán cân thương mại tăng từ 3,48% lên 8,12% Trong số các quốc gia nghiên cứu, 15 quốc gia có cán cân thương mại xấu đi, trong khi 10 quốc gia cải thiện tình hình này.

Các kết quả thống kê cho thấy, sự tác động của tự do hóa lên xuất nhập khẩu theo các hướng trái ngược nhau.

Bảng 4.1 trình bày tỷ lệ xuất khẩu, nhập khẩu và cán cân thương mại trên GDP trước và sau quá trình tự do hóa, được đo lường theo nghiên cứu của Li (2004) trong giai đoạn từ 1986 đến 2012 Sự thay đổi này phản ánh tác động của tự do hóa thương mại đối với nền kinh tế, cho thấy mối quan hệ giữa các chỉ số thương mại và sự phát triển kinh tế.

Năm tự do hóa Li (2004)

Xuất khẩu/GDP (%) Nhập khẩu/GDP (%) Cán cân thương mại/GDP (%) Trước tự do hóa

Trước tự do hóa < Sau tự do hóa 19 21 10

Trước tự do hóa > Sau tự do hóa 6 4 15

Bảng 4.2 trình bày tỷ lệ xuất khẩu, nhập khẩu và cán cân thương mại trên GDP trước và sau quá trình tự do hóa, được đo lường theo nghiên cứu của Wacziarg và Welch (2003) trong giai đoạn từ 1986 đến 2012 Kết quả cho thấy sự thay đổi rõ rệt trong các chỉ số này, phản ánh tác động của tự do hóa thương mại đối với nền kinh tế.

Xuất khẩu/GDP (%) Nhập khẩu/GDP (%) Cán cân thương mại/GDP (%) Trước tự do hóa

Trước tự do hóa < Sau tự do hóa 23 24 10

Trước tự do hóa > Sau tự do hóa 2 1 15

Nghiên cứu của Wacziarg và Welch (2003) cho thấy sau khi thực hiện tự do hóa thương mại, nhập khẩu tăng mạnh hơn xuất khẩu, dẫn đến thâm hụt cán cân thương mại ở 15 quốc gia và cải thiện ở 10 quốc gia còn lại trong mẫu nghiên cứu Để làm rõ tác động của tự do hóa thương mại đối với cán cân thương mại, cần thực hiện phân tích hồi quy Các kiểm định liên quan đến tác động này sẽ được trình bày trong phần tiếp theo.

K ế t qu ả h ồ i quy

4.2.1 Tác động của tự do hóa thương mại lên xuất khẩu

Bảng 4.3 trình bày kết quả hồi quy từ hai phương pháp đo lường về ngày tự do hóa thương mại, dựa trên mẫu nghiên cứu gồm 25 quốc gia đang phát triển trong giai đoạn 1986-2012.

Nghiên cứu chỉ ra rằng tự do hóa thương mại không có tác động thống kê đáng kể đến xuất khẩu, theo các phương pháp đo lường của Li (2004) và Wacziarg và Welch (2003).

Tốc độ tăng trưởng GDP nước ngoài (y*), biến động tỷ giá hối đoái thực (reer) và tỷ lệ thương mại (tot) đều có ảnh hưởng đáng kể đến sự thay đổi xuất khẩu, ngoại trừ tác động của tỷ giá hối đoái thực, theo cách đo lường thời điểm tự do hóa của Wacziarg và Welch (2003).

Tốc độ tăng trưởng GDP của các nước ngoài có ảnh hưởng tích cực và có ý nghĩa thống kê đến xuất khẩu của quốc gia Sự gia tăng thu nhập của người tiêu dùng nước ngoài đồng nghĩa với việc xuất khẩu của quốc gia sẽ tăng lên, cho thấy mối liên hệ chặt chẽ giữa tăng trưởng kinh tế toàn cầu và hoạt động xuất khẩu.

Tỷ giá hối đoái thực gia tăng có tác động tích cực đến hoạt động xuất khẩu, tuy nhiên mức độ ảnh hưởng còn hạn chế Khi tỷ giá thực tăng, đồng nội tệ mất giá, làm cho hàng hóa trong nước trở nên rẻ hơn, từ đó thúc đẩy xuất khẩu Tuy nhiên, mức độ tác động chưa lớn do các hợp đồng xuất khẩu thường có tính chất dài hạn.

- Trong khi đó, tỷ lệ thương mại gia tăng làm cải thiện hoạt động xuất khẩu (có ý nghĩa thống kê) tuy nhiên mức độ tác động nhỏ.

• Kiểm định tự tương quan bậc 2: (Kiểm định AR(2)):

- Theo cách đo lường thời điểm tự do hóa của Li (2004): p = 0,088 > 5%.Chấp nhận giả thuyết H0 – không có tự tương quan bậc 2.

- Theo cách đo lường thời điểm tự do hóa của Wacziarg- Welch (2003): p 0,131 > 5%, chấp nhận giả thuyết H0 – không có tự tương quan bậc 2.

• Kiểm định hiện tượng nội sinh: Kiểm định Hansen (Hansen test)

- Theo cách đo lường thời điểm tự do hóa của Li (2004): p = 0,101 > 5%, chấp nhận giả thuyết H0 – không có hiện tượng nội sinh Biến công cụ được chọn phù hợp.

- Theo cách đo lường thời điểm tự do hóa của Wacziarg- Welch (2003): p 0,090> 5%, chấp nhận giả thuyết H0 – không có hiện tượng nội sinh Biến công cụ được chọn phù hợp.

Bảng 4.3: Bảng tổng hợp tác động của tự do hóa thương mại lên xuất khẩu

(2 cách đo lường thời điểm tự do hóa)

Biến trễ của biến phụ thuộc 0,7952*** 0,8773***

Tự do hóa thương mại (lib) 0,0248 0,0094

Tốc độ tăng trưởng GDP nước 0,0193** 0,0206** ngoài(y*) (2,28) (2,38)

Thay đổi trong tỷ giá hối đoái thực 0,0869* 0,0427

Thay đổi trong tỷ lệ thương mại 0,0020** 0,0014***

Kiểm định Arellano-Bond AR(2) 0,088 0,131

Kiểm định Hansen về sự phù hợp của biến công cụ

Ghi chú: *, ** và *** thể hiện mức ý nghĩa 10%, 5% và 1%.

Nguồn: Tổng hợp của tác giả từ bảng 4.2.1.2 và 4.2.1.3

Bảng 4.4: Tác động của tự do hóa thương mại lên xuất khẩu theo cách đo lường thời điểm tự do hóa của Li (2004)

Dynamic panel-data estimation, two-step system GMM ln_exportgdp Coef.

Corrected Std Err t P>|t| [95% Conf Interval] ln_exportgdp

Arellano-Bond test for AR(1) in first differences: z = -3.69 Pr > z = 0.000

Hansen test of overid restrictions: chi2(2) = 4.58 Prob > chi2 = 0.101

Bảng 4.5: Tác động của tự do hóa thương mại lên xuất khẩu theo cách đo lường thời điểm tự do hóa của Wacziarg và Welch (2003)

Dynamic panel-data estimation, two-step system GMM

Group variable: countryno Number of obs = 642

Time variable : year Number of groups = 25

Number of instruments = 7 Obs per group: min = 22

Prob > F = 0.000 max = 26 ln_exportgdp Coef.

Corrected Std Err t P>|t| [95% Conf Interval] ln_exportgdp

4.2.2 Tác động của tự do hóa thương mại lên nhập khẩu

Bảng 4.6 trình bày kết quả tác động của các yếu tố lên nhập khẩu.

Theo Li (2004), tự do hóa thương mại không ảnh hưởng đáng kể đến sự thay đổi trong nhập khẩu của các quốc gia Ngược lại, Wacziarg và Welch (2003) chỉ ra rằng tự do hóa thương mại có tác động tích cực và có ý nghĩa thống kê, dẫn đến sự gia tăng nhập khẩu.

Tốc độ tăng trưởng GDP trong nước (y) có mối liên hệ chặt chẽ với sự gia tăng nhập khẩu của một quốc gia, như lý thuyết đã chỉ ra Khi thu nhập của người dân tăng lên, nhu cầu đối với hàng hóa nước ngoài cũng sẽ tăng theo, dẫn đến sự gia tăng nhập khẩu.

Tỷ giá hối đoái thực ảnh hưởng đến nhập khẩu, nhưng mức độ tác động không lớn do tính chất dài hạn của các hợp đồng nhập khẩu và thói quen tiêu dùng của người dân Do đó, chưa có sự thay đổi đáng kể trong hoạt động nhập khẩu.

- Theo cách đo lường thời điểm tự do hóa của Li (2004): p = 0,347 > 5%.

Chấp nhận giả thuyết H0 – không có tự tương quan bậc 2.

- Theo cách đo lường thời điểm tự do hóa của Wacziarg- Welch (2003): p 0,281 > 5%, chấp nhận giả thuyết H0 – không có hiện tượng nội sinh Biến công cụ được chọn phù hợp.

Bảng 4.6: Bảng tổng hợp tác động của tự do hóa thương mại lên nhập khẩu (Hai cách đo lường thời điểm tự do hóa)

Biến phụ thuộc Nhập khẩu/GDP (log)

Tự do hóa thương mại (lib) 0,0178 0,1297**

Tốc độ tăng trưởng GDP trong nước (y) 0,0122*** 0,0101**

Thay đổi trong tỷ giá hối đoái thực (reer) 0,0805* 0,0939*

Thay đổi trong tỷ lệ thương mại (tot) -0,0001 0,0002

Cán cân ngân sách (fisr) -0,0023 -0,0035

Bảng 4.7: Tác động của tự do hóa thương mại lên nhập khẩu theo cách đo lường thời điểm tự do hóa của Li (2004)

Corrected ln_importgdp Coef Std Err t P>|t| [95% Conf Interval] ln_importgdp

Arellano-Bond test for AR(1) in first differences: z = -3.26 Pr > z = 0.001 Arellano-Bond test for AR(2) in first differences: z = -0.94 Pr > z = 0.347 Hansen test of overid restrictions: chi2(24) = 23.35 Prob > chi2 = 0.499

Bảng 4.8: Tác động của tự do hóa thương mại lên nhập khẩu theo cách đo lường thời điểm tự do hóa của Wacziarg và Welch (2003)

Dynamic panel-data estimation, two-step system GMM ln_importgdp Coef.

Corrected Std Err t P>|t| [95% Conf Interval] ln_importgdp

Arellano-Bond test for AR(1) in first differences: z = -3.44 Pr > z = 0.001 Arellano-Bond test for AR(2) in first differences: z = -0.68 Pr > z = 0.498

4.2.3 Tác động của tự do hóa thương mại lên cán cân thương mại

Bảng 4.9 tổng hợp hai kết quả hồi quy về tác động của tự do hóa thương mại lên cán cân thương mại, dựa trên hai cách đo lường thời điểm tự do hóa Nhìn chung, tự do hóa thương mại không có ý nghĩa thống kê đối với tổng thể cán cân thương mại.

Theo Li (2004), chỉ số Prob > F = 0.000 cho thấy mối liên hệ mạnh mẽ giữa tự do hóa thương mại và cán cân thương mại Ngược lại, nghiên cứu của Wacziarg và Welch (2003) chỉ ra rằng tự do hóa thương mại có thể làm xấu đi cán cân thương mại Hơn nữa, sự gia tăng tốc độ tăng trưởng GDP trong nước thường dẫn đến việc cán cân thương mại trở nên tồi tệ hơn, điều này cho thấy rằng thu nhập cao hơn trong nước có thể thúc đẩy nhập khẩu, dẫn đến thâm hụt cán cân thương mại.

Tỷ lệ thương mại tăng cũng góp phần làm gia tăng cán cân thương mại.

Biến tỷ giá hối đoái thực và cán cân ngân sách không có ý nghĩa thống kê trong cả hai đo lường.

- Theo cách đo lường thời điểm tự do hóa của Li (2004): p = 0,357 > 5%.

Chấp nhận giả thuyết H0 – không có tự tương quan bậc 2.

- Theo cách đo lường thời điểm tự do hóa của Wacziarg- Welch (2003): p 0,506 > 5%, chấp nhận giả thuyết H0 – không có hiện tượng nội sinh Biến công cụ được chọn phù hợp.

Bảng 4.9: Bảng tổng hợp tác động của tự do hóa thương mại lên cán cân thương mại (2 cách đo lường thời điểm tự do hóa)

Tự do hóa thương mại (lib) -0,5684 -1,1900*

Tốc độ tăng trưởng GDP trong -0,4159*** -0,4126*** nước (y) (-3,29) (-3,40)

Tốc độ tăng trưởng GDP nước -0,0934 -0,0858 ngoài (y*) (-0,33) (-0,30)

Thay đổi trong tỷ giá hối đoái thực -0,5474 -0,4323

Thay đổi trong tỷ lệ thương mại 0,0428*** 0,0465***

Cán cân ngân sách (fisr) 0,1677 0,1824

Bảng 4.10: Tác động của tự do hóa thương mại lên cán cân thương mại theo cách đo lường thời điểm tự do hóa của Li (2004)

Corrected Std Err t P>|t| [95% Conf Interval] tbgdp

Bảng 4.11: Tác động của tự do hóa thương mại lên cán cân thương mại theo cách đo lường thời điểm tự do hóa của Wacziarg và Welch (2003)

Corrected Std Err t P>|t| [95% Conf Interval] tbgdp

K Ế T LU Ậ N

Các nhà làm chính sách kỳ vọng rằng tự do hóa thương mại sẽ cải thiện cán cân thương mại, nhưng vẫn lo ngại về hiệu quả thực tế của nó Để hiểu rõ hơn, các nhà kinh tế học đã tiến hành nghiên cứu, trong đó có nghiên cứu của Yi Wu và Li Zeng (2008) sử dụng hai bộ dữ liệu đo lường tự do hóa thương mại Kết quả cho thấy ít bằng chứng cho tác động tích cực khi áp dụng phương pháp đo lường của Li (2004), trong khi phương pháp của Wacziarg – Welch (2003) lại chỉ ra rằng tự do hóa thương mại có thể làm xấu đi cán cân thương mại.

Bài nghiên cứu này áp dụng hai phương pháp đo lường ngày tự do hóa tương tự như nghiên cứu của Yi Wu và Li Zeng (2008) tại 25 quốc gia đang phát triển trong khoảng thời gian từ 1986 đến 2012 Kết quả thu được cũng cho thấy sự tương đồng với những phát hiện của Yi.

Wu và Li Zeng (2008) cho rằng tự do hóa thương mại không ảnh hưởng đáng kể đến cán cân thương mại khi được đo lường theo thời điểm tự do hóa của Li.

Nghiên cứu năm 2004 chỉ ra rằng tự do hóa thương mại có tác động tiêu cực đến cán cân thương mại của các quốc gia, làm cho cán cân thương mại trở nên xấu hơn Bên cạnh đó, có một số bằng chứng cho thấy tự do hóa thương mại có ảnh hưởng tích cực đến nhập khẩu, trong khi tác động lên xuất khẩu lại rất hạn chế.

Kết quả nghiên cứu cho thấy tự do hóa thương mại có tác động ngược chiều đến cán cân thương mại, phù hợp với các nghiên cứu gần đây Điều này chỉ ra rằng tự do hóa thương mại ở các nước đang phát triển chưa đạt được kỳ vọng của các nhà làm chính sách Do đó, các quốc gia cần kiểm soát chặt chẽ quá trình tự do hóa thương mại để giảm thiểu tác động tiêu cực đến cán cân thương mại.

Hạn chế của bài nghiên cứu:

Bài nghiên cứu đã sử dụng phương pháp nghiên cứu mới và thời điểm gần đây để phân tích tác động của tự do hóa thương mại lên cán cân thương mại ở 25 quốc gia đang phát triển trong giai đoạn 1986-2012 Mặc dù có những kết quả đáng chú ý, nhưng nghiên cứu chỉ cung cấp cái nhìn tổng quát về ảnh hưởng của tự do hóa thương mại trong mẫu 25 quốc gia này, và không thể đại diện cho toàn bộ nền kinh tế thế giới Do đó, nghiên cứu có thể được mở rộng để khám phá tác động của tự do hóa thương mại ở các khu vực cụ thể và trong khoảng thời gian dài hơn.

2 T Ổ NG QUAN CÁC K Ế T QU Ả NGHIÊN C Ứ U TR ƯỚ C Đ ÂY 4

2.1 Tình hình thu ế quan c ủ a các khu v ự c và Th ế gi ớ i th ờ i gian qua: 4

2.2 Th ự c tr ạ ng các hàng rào phi thu ế quan: 5

2.3 Các nghiên c ứ u v ề tác độ ng c ủ a thu ế quan lên cán cân th ươ ng m ạ i: 8

2.4 Các nghiên c ứ u v ề tác độ ng c ủ a các hàng rào phi thu ế quan lên cán cân th ươ ng m ạ i (UNCTAD, 2010): 10

2.5 Các nghiên c ứ u th ự c nghi ệ m v ề tác độ ng c ủ a t ự do hóa th ươ ng m ạ i lên xu ấ t kh ẩ u: 11

2.6 Các k ế t qu ả ki ể m đị nh v ề tác độ ng c ủ a t ự do hóa th ươ ng m ạ i lên nh ậ p kh ẩ u: 12

2.7 Nghiên c ứ u tác độ ng c ủ a t ự do hóa th ươ ng m ạ i lên cán cân th ươ ng m ạ i: 15

2.8 Hai cách đ o l ườ ng t ự do hóa th ươ ng m ạ i: 20

2.8.1 o l ườĐ ng đầ u tiên v ề giai đ o ạ n t ự do hóa th ươ ng m ạ i d ự a vào nghiên c ứ u c ủ a Li (2004) 20

2.8.2 Đo lường thứ hai về thời điểm tự do hóa thương mại dựa vào nghiên cứu của Wacziarg và Welch (2003) 23

3.2 Ph ươ ng pháp nghiên c ứ u 32

4 N Ộ I DUNG VÀ CÁC K Ế T QU Ả NGHIÊN C Ứ U 35

4.2.1 Tác độ ng c ủ a t ự do hóa th ươ ng m ạ i lên xu ấ t kh ẩ u 38

4.2.2 Tác độ ng c ủ a t ự do hóa th ươ ng m ạ i lên nh ậ p kh ẩ u 41

4.2.3 Tác độ ng c ủ a t ự do hóa th ươ ng m ạ i lên cán cân th ươ ng m ạ i 43

TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng Việt:

1 Bùi Thị Lý, 2010 Giáo trình Quan hệ kinh tế quốc tế Hà Nội: Nhà xuất bản

1 Beghin, J C., 2006 Nontariff Barriers Working Paper 06-WP 438, Center for

Agricultural and Rural Development lowa State University.

2 Eichengreen, B and Goulder, L H., 1991 The Impact of Permanent and Temporary Import Surcharges on the U.S Trade Deficit, Empirical Studies of Commercial Policy The National Bureau of Economic Research, pp.245-286.

3 Ghani*, G.M., 2009 The Impact of Trade Liberalization on Developing Countries Trade Balances with Industrial and Developing Countries: An Econometric Study Department of Economics, KENMS, Interanational Islamic

4 Heid, B et al, 2011 Income and democracy: Evidence from system GMM estimates Ifo Working Paper No 118.

5 Kee, H L Nicita, A and Olarreaga, M., 2008 Estimating Trade Restrictiveness

6 Li, X., 2004 Trade Liberalization and Real Exchange Rate Movement IMF

7 Milner, C and Zgovu, E., 2003 Export Response to Trade Liberalisation in the presence of High Trade Costs: Evidence for a Landlocked African Economy.

8 Nenci, S and Pietrobelli, C., 2007 Does Tariff Liberalization Promote Trade?Latin American In The Long Run (1900-2000) CREI Working Paper no.4/2007.

9 Ostry, D.J and Rose, A.K., 1989 Tariffs and the Macroeconomy: Evidence from the USA Board of Governors of the Federal Reserve System, International

10.Ostry, D.J and Rose, A.K., 1992 An empirical evaluation of the macroeconomic effects of tariffs Journal of International Money and Finance.

11.Parikh, A and Stirbu, C., 2004 Relationship between Trade Liberalisation, Economic Growth and Trade Balance: An Econometric Investigation HWWA

12.Pacheco-López, P., 2005 The Impact of Trade Liberalisation on Exports, Imports, The Balance of Payments and Growth: The Case of Mexico.

Department of Economics University of Kent.

13.Santos-Paulino, A.U., 2000 The Trade Liberalisation and Export Performance in Selected Developing Countries ISSN 1466-0814.

14.Santos-Paulino, A.U., 2001 The Effects of Trade Liberalisation on Imports In Selected Developing Countries ISSN 1466-0814.

15.Santos-Paulino, A.U., 2002 The Liberalisation and the Balance of Payments in

16.Santos-Paulino, A.U., 2003 The Liberalisation and Trade Performance in the Dominican Republic IDS Working Paper 209.

17 UNCTAD, 1999 Trade and Development Report 1999, Geneva.

18 UNCTAD, 2005 Trade and Development Report 2005, Geneva.

19.UNCTAD, 2010 Non-Tariff Measures: Evidence from Selected Developing Countries and Future Research Agenda Developing Countries In International

21.Wacziarg, R and Welch, K H., 2003 Trade Liberalization and Growth: NewEvidence The World Bank Economic Review, Vol.22, No 2, pp.187-231.

22.World Trade Organization, 2011 The WTO and preferential trade agreements:

From co-existence to coherence World Trade Report.

23.Wu, Y and Zeng, L., 2008 The Impact of Trade Liberalization on the Trade Balance in Developing Countries IMF Working Paper, WP/08/14.

1 Domestic real GDP growth [online] Available at: [Accessed 16 June 2013].

2 General government revenue [online] Available at: < http://www.theglo baleconomy.com/> [Accessed 18 June 2013].

3 General government total expenditure [online] Available at: < http://www theglobaleconomy.com/> [Accessed 18 June 2013].

4 IMF’s Direction of Trade Statistics [online] Available at: [Accessed 23 September 2013].

5 IMF’s International Financial Statistics [online] Available at: [Accessed 22 July 2013].

6 IMF [online] Available at:

Tiêu đề	Tác Động Của Tự Do Hóa Thương Mại Lên Cán Cân Thương Mại Ở Các Nước Đang Phát Triển
Tác giả	Đặng Thị Thanh Thái
Người hướng dẫn	PGS.TS Nguyễn Ngọc Định
Trường học	Trường Đại Học Kinh Tế
Chuyên ngành	Tài Chính - Ngân Hàng
Thể loại	Luận Văn Thạc Sĩ Kinh Tế
Năm xuất bản	2013
Thành phố	Tp. Hồ Chí Minh

Định dạng
Số trang	60
Dung lượng	672,64 KB