THE IMPACTS OF LOCAL PROPERTIES ON INVESTMENT COMPANY SATISFACTION EVIDENCES FROM HAI DUONG, VIETNAM

GIỚI THIỆU THÔNG TIN TÁC GIẢ Tên tác giả: Đào Trung Kiên1, Trần Mạnh Toàn2, Bùi Quang Tuyến3, Nguyễn Văn Duy4, Nguyễn Thị Liên5 Học hàm/học vị: Cử nhân KTQD, 2.Thạc sỹ, Thạc sỹ, Kỹ sư, Sinh viên 1.4 Cơng ty CP Phân tích Định lượng Việt Nam Tổ chức tác giả Tỉnh ủy Hải Dương cơng tác: Tập đồn Viễn thơng Qn đội Sinh viên Viện QTKD - ĐHKTQD Thông tin liên lạc: Địa Phú Mỹ - Mỹ Đình – Từ Liêm – Hà Nội Email kiendtcoco@gmail.com Điện thoại 0989539685 Đánh giá xu hướng chấp nhận công nghệ sử dụng dịch vụ viễn thông, đánh giá nhân tố rào cản chuyển đổi lĩnh vực Lĩnh vực nghiên viễn thơng di động, nghiên cứu hài lịng khách hàng dịch vụ, hài cứu tác lịng người lao động, ảnh hưởng thuộc tính địa phương tới giả hài lòng nhà đầu tư, phương pháp phân tích liệu với SPSS, AMOS Tên viết: Tác động thuộc tính địa phương tới hài lòng doanh nghiệp đầu tư: Bẳng chứng từ Hải Dương Ngôn ngữ: Tiếng Việt Lĩnh vực nghiên Môi trường kinh doanh cứu viết: Tạp chí Kinh tế Phát triển (2014) số tháng kỳ 2: “Các yếu tố ảnh hưởng tới dự định sử dụng dịch vụ Fastconnect Mobifone – Tạp chí/hội thảo Nghiên cứu trường hợp tỉnh miền núi phía Bắc” Tác giả: Đào đăng viết Trung Kiên, Lê Tuấn Ngọc Nguyễn Văn Duy Lời cam kết: Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu sản phẩm nghiên cứu chúng tôi, nghiên cứu chưa cơng bố tạp chí Tơi xin cam kết khơng gửi cơng trình nghiên cứu cho tạp chí khác q trình đợi bình duyệt từ Quý tạp chí TÁC ĐỘNG CỦA CÁC THUỘC TÍNH ĐỊA PHƯƠNG TỚI SỰ HÀI LỊNG CỦA DOANH NGHIỆP ĐẦU TƯ: BẰNG CHỨNG TỪ HẢI DƯƠNG TÓM TẮT Nghiên cứu thực với mục tiêu đánh giá tác động thuộc tính địa phương tới hài lòng nhà đầu tư kinh doanh Phương pháp nghiên cứu thực thơng qua phân tích định lượng Kết nghiên cứu từ 211 doanh nghiệp kinh doanh Hải Dương cho thấy bốn nhóm thuộc tính địa phương có ảnh hưởng tới hài lòng doanh nghiệp đầu tư theo thứ tự giảm dần (1) ưu đãi đầu tư; (2) hỗ trợ quyền; (3) đào tạo kỹ (4) mơi trường sống.Trong nhân tố mơi trường sống cho thấy ảnh hưởng ngược chiều tới hài lòng doanh nghiệp Từ khóa: Thuộc tính địa phương, hài lòng doanh nghiệp đầu tư, ưu đãi đầu tư, hỗ trợ quyền, đào tạo kỹ năng, mơi trường sống THE IMPACTS OF LOCAL PROPERTIES ON INVESTMENT COMPANY SATISFACTION: EVIDENCES FROM HAI DUONG, VIETNAM ABSTRACT This research was carried out with the aim of assessing the impacts of local properties to the investor satisfaction The research methodology is quantitative analysis The result from 211 enterprises in Hai Duong shows that all four local properties have impact on the investment company satisfaction and the sorting in descending order is: (1) investment incentives; (2) government support; (3) skills training and (4) living environment In particular, the living environment factor has a negative effect on the investment company satisfaction Keywords: local properties, investment company satisfaction, investment incentives, government support, skill training, living environment Giới thiệu Thu hút vốn đầu tư doanh nghiệp để phát triển kinh tế địa phương đóng vai trị quan trọng q trình cơng nghiệp hóa-hiện đại hóa đất nước Q trình đầu tư doanh nghiệp giúp giải vấn đề việc làm cho dân cư, tăng nguồn thu cho địa phương Vì địa phương cạnh tranh với liệt để thu hút vốn đầu tư từ doanh nghiệp Để thu hút vốn đầu tư vào địa phương không dựa vào lý thuyết lợi so sánh chúng khơng cịn phù hợp với giới ngày (Fairbanks & Linsay, 1997) Việc thu hút vốn đầu tư nhà đầu tư phải dựa thuộc tính địa phương làm hài lòng doanh nghiệp (Kotler cộng sự, 2002) Việc làm hài lòng nhà đầu tư vừa giữ chân doanh nghiệp đầu tư lâu dài, mở rộng quy mô đầu tư kêu gọi đối tác họ tham gia đầu tư vào địa phương Marketing địa phương xem động phát triển kinh tế (Drucker, 1958; Kotler cộng sự, 2002) Tuy nhiên nhiều nước phát triển lại khơng trọng đến vai trị marketing địa phương mà chủ yếu tập trung vào vấn đề sản xuất, tài đầu tư (Reddy & Campbell, 1994) Những nghiên cứu khác cho thấy nước châu Á phát triển dựa chủ yếu vào việc vận dụng lý thuyết marketing địa phương (Fairbanks & Lindsay, 1997; Ward, 1998) Tại Việt Nam nghiên cứu đánh giá ảnh hưởng thuộc tính địa phương tới hài lòng doanh nghiệp đầu tư khiêm tốn Theo khảo sát nhóm tác giả có nghiên cứu Nguyễn Đình Thọ (2009) thực Tiền Giang đánh giá ảnh hưởng thuộc tính địa phương tới hài lòng nhà đầu tư Các nghiên cứu marketing địa phương, đặc biệt khu vực phía Bắc tập trung vào đánh giá qua công cụ marketing truyền thống (4P) mà thiếu những đánh giá tác động thuộc tính địa phương tới hài lòng doanh nghiệp Mặc dù nghiên cứu Nguyễn Đình Thọ đem lại gợi ý hữu ích cho nhà hoạch định sách địa phương Tuy nhiên có hạn chế thực khu vực phía Nam nơi xem tiếp xúc với thể chế kinh tế thị trường sớm (Nguyễn Đình Cung cộng sự, 2004) có đặc trưng khác biệt với tỉnh phía Bắc Do kết nghiên cứu khơng đảm bảo tính khái qt hóa cho tất khu vực Đồng thời với kinh tế chuyển đổi Việt Nam biến động môi trường kinh doanh làm cho kết nghiên cứu nhanh chóng trở lên lạc hậu Bởi cần thiết có thêm nghiên cứu cho khu vực phía Bắc (Hài Dương tỉnh đặc trưng) Vì nghiên cứu thực với hai mục đích sau: (1) Xác định đánh giá thuộc tính địa phương ảnh hưởng tới hài lòng nhà đầu tư; (2) Đánh giá mức độ ảnh hưởng thuộc tính địa phương tới hài lòng nhà đầu tư Cơ sở lý thuyết mơ hình nghiên cứu 2.1 Cơ sở lý thuyết thuộc tính địa phương ảnh hưởng thuộc tính địa phương tới hài lịng nhà đầu tư Thuộc tính địa phương hay cịn gọi đặc tính hấp dẫn đặc trưng địa phương Đặc tính hấp dẫn đặc trưng địa phương tất mà địa phương tạo để thu hút nhà đầu tư với đặc trưng riêng biệt so với địa phương khác Thuộc tính địa phương đóng vai trò quan trọng nhà đầu tư kinh doanh thành công kinh doanh phụ thuộc lớn vào việc lựa chọn địa điểm kinh doanh (Nguyễn Đình Thọ 2009) Vì hoạt động marketing địa phương phải đáp ứng đòi hỏi khách hàng, nhà đầu tư kinh doanh vào địa phương (Stelzer cộng sự, 1992; Ulaga cộng sự, 2002) Để cạnh tranh với địa phương khác, nhà marketing địa phương phải làm cho địa phương có thuộc tính làm hài lịng khách hàng đầu tư kinh doanh tương lai (Nguyễn Đình Thọ , 2009) Có nhiều nhân tố hình thành lên thuộc tính địa phương, tạo đặc trưng cho địa phương khác với địa phương khác.Tại Việt Nam hàng năm Phịng Cơng nghiệp Thương mại (VCCI) cơng bố số cạnh tranh cấp tỉnh (PCI) bao gồm nhiều nhân tố thuộc tính địa phương để thu hút nhà đầu tư như: (1) gia nhập thị trường, (2) tiếp cận đất đai, (3) minh bạch, (4) chi phí thời gian, (5) chi phí khơng thức, (6) tính động, (7) dịch vụ hỗ trợ doanh nghiệp, (8) đào tạo lao động (9) thiết chế pháp lý (Malesky, 2011; 2012) Nguyễn Đình Thọ (2009) tổng kết phân loại thuộc tính địa phương thành ba nhóm nhân tố (1) nhóm nhân tố hạ tầng sở; (2) nhóm nhân tố chế độ sách dịch vụ đầu tư (3) nhóm thuộc tính môi trường sống làm việc Bằng kết điều tra thực nghiệm qua 402 doanh nghiệp Tiền Giang tác giả cho thấy thực có bốn nhân tố từ ba nhóm nhân tố thuộc tính địa phương có ảnh hưởng tới hài lòng doanh nghiệp đầu tư (1) hỗ trợ quyền; (2) đào tạo kỹ năng; (3) môi trường sống (4) ưu đãi đầu tư Trong đó: (1) Hỗ trợ quyền: Là hỗ trợ sở hạ tầng bản, dịch vụ hành chính, hướng dẫn văn luật lệ, hệ thống thuế minh bạch công bằng, thủ tục đầu tư phục vụ cho hoạt động sản xuất doanh nghiệp (2) Đào tạo kỹ năng: Là khả đáp ứng thị trường lao động nhu cầu cảu doanh nghiệp thông qua kỹ chuyên môn, khả đào tạo chất lượng đào tạo sở đào tạo, khả tuyển dụng cán quản lý (3) Môi trường sống: Là yếu tố đảm bảo cho hoạt động doanh nghiệp người lao động hệ thống y tế, mức độ ô nhiễm mơi trường, dân cư thân thiện, có nhiều điểm vui chơi, mua sắm, chi phí sinh hoạt rẻ , vv (4) Ưu đãi đầu tư: Là công sách ưu đãi lại hình doanh nghiệp, tính hấp dẫn sách ưu đãi việc truyền đạt kịp thời sách tới nhà đầu tư Sự hài lòng doanh nghiệp đầu tư xem xét thông qua hoạt động doanh nghiệp có hiệu quả, doanh thu tăng trưởng mong muốn, lợi nhuận đạt kỳ vọng Trong dài hạn doanh nghiệp tiếp tục đầu tư địa phương, giới thiệu đối tác công ty bạn đầu tư vào địa phương 2.2 Mơ hình giả thuyết nghiên cứu Mơ hình nghiên cứu thiết lập dựa nghiên cứu Nguyễn Đình Thọ (2009) tác động thuộc tính địa phương tới hài lịng doanh nghiệp đầu tư Mơ hình nghiên cứu xem xét ảnh hưởng bốn nhân tố (1) hỗ trợ quyền; (2) đào tạo kỹ năng; (3) môi trường sống (4) ưu đãi đầu tư tới hài lòng doanh nghiệp đầu tư Mơ hình nghiên cứu đề xuất sau: Hỗ trợ quyền Đào tạo kỹ H1 H2 H2 H3 Hài lòng doanh nghiệp đầu tư Môi trường sống H4 Ưu đãi đầu tư Hình Mơ hình nghiên cứu Giả thuyết nghiên cứu Hỗ trợ quyền hỗ trợ giao thơng, dịch vụ hành chính, hướng dẫn văn luật, hệ thống thuế minh bạch công bằng, thủ tục cấp phép đầu tư, hệ thống hạ tầng phục vụ cho sản xuất tốt Những khía cạnh đảm bảo tốt làm nhà đầu tư hài lòng với môi trường kinh doanh Trong công bố số PCI hàng năm bao hàm nhiều yếu tố hỗ trợ quyền như: dịch vụ hỗ trợ hành chính, tính minh bạch có ảnh hưởng tới đánh giá doanh nghiệp (Malesky, 2011; 2012) Nghiên cứu Nguyễn Đình Thọ (2009) cho thấy hỗ trợ quyền tốt dẫn đến hài lịng doanh nghiệp đầu tư Vì nghiên cứu đưa giả thuyết: H1: Nhân tố hỗ trợ quyền có tác động dương tới hài lịng doanh nghiệp đầu tư Đào tạo kỹ bao gồm việc đáp ứng yêu cầu nguồn lực cho doanh nghiệp từ sở đào tạo, người lao động có kỹ phù hợp với yêu cầu doanh nghiệp, tuyển dụng lao động quản lý đại phương vv Một địa phương khơng có lợi so sánh khác với địa phương khác thu hút nhà đầu tư có nguồn lao động chất lượng cao Nguồn lao động chất lượng cao phản ánh vốn người khả tạo suất cao từ lao động (Wheelan, 2008) Báo cáo PCI hàng năm cho thấy yếu tố đào tạo lao động nhân tố đánh giá quan trọng doanh nghiệp hội đầu tư (Malesky, 2011; 2012) Nghiên cứu Nguyễn Đình Thọ (2009) cho thấy đào tạo kỹ nhân tố có ảnh hưởng tích cực đến hài lịng doanh nghiệp đầu tư Vì nghiên cứu đưa giả thuyết sau: H2: Nhân tố đào tạo kỹ có tác động dương tới hài lịng doanh nghiệp đầu tư Môi trường sống xem xét môi trường phục vụ hoạt động sản xuất kinh doanh doanh nghiệp môi trường thu hút người lao động, đảm bảo điều kiện kỳ vọng doanh nghiệp lẫn người lao động như: Hệ thống y tế tốt, môi trường không ô nhiễm, dân cư thân thiện, có nhiều điểm vui chơi, mua sắm, chi phí sinh hoạt rẻ, vv Những khía cạnh tác động tới lựa chọn đầu tư doanh nghiệp Kết nghiên cứu Nguyễn Đình Thọ cho thấy nhân tố môi trường sống nhân tố có ảnh hưởng tới hài lịng nhà đầu tư Vì nghiên cứu đưa giả thuyết sau: H3: Nhân tố mơi trường sống có tác động dương tới hài lòng doanh nghiệp đầu tư Ưu đãi đầu tư ưu đãi địa phương việc thu hút doanh nghiệp đầu tư sản xuất địa phương bảo gồm sách ưu đãi cơng doanh nghiệp, sách ưu đãi truyền đạt cách kịp thời, sách ưu đãi đầu tư hấp dẫn doanh nghiệp Những khía cạnh đáp ứng tốt tạo hài lòng cho nhà đầu tư địa phương Vì nghiên cứu đưa giả thuyết sau: H4: Nhân tố ưu đãi đầu tư có tác động dương tới hài lòng doanh nghiệp đầu tư Phương pháp nghiên cứu 3.1 Phát triển bảng hỏi lựa chọn thang đo Các biến quan sát nhân tố mơ hình nghiên cứu xây dựng dựa tham khảo nghiên cứu Nguyễn Đình Thọ (2009) Nhóm tác giả có sử dụng thảo luận nhóm với số doanh nghiệp chuyên viên Sở Kế hoạch Đầu tư Hải Dương để đánh giá tính phù hợp bảng câu hỏi trước điều tra diện rộng Thang đo đánh giá biến quan sát lựa chọn thang đo Likert điểm Nội dung biến quan sát nhân tố biến phụ thuộc sau điều chỉnh sau: Bảng Các biến quan sát Mã biến Nội dung Hỗ trợ quyền HT1 Hỗ trợ giao thơng tốt HT2 Thủ tục hành pháp lý nhanh chóng HT3 Triển khai nhanh văn pháp luật HT4 Chính quyền hỗ trợ cơng ty cần HT5 Cập nhật sách thuế nhanh chóng HT6 Quy trình cấp giấy phép đầu tư cụ thể, minh bạch HT7 Hệ thống thuế rõ ràng HT8 Hệ thống ngân hàng hoàn chỉnh Mã biến Nội dung HT9 Thủ tục vay vốn đơn giản, thuận tiện Đào tạo kỹ DT1 Trường dạy nghề đáp ứng u cầu DT2 Cơng nhân có kỹ thuật lao động cao DT3 Người lao động tốt nghiệp sở đào tạo làm việc DT4 Dễ dàng tuyền dụng cán quản lý giỏi Môi trường sống MT1 Hệ thống trường học tốt MT2 Hệ thống y tế tốt MT3 Môi trường không bị ô nhiễm MT4 Điểm vui chơi hấp dẫn MT5 Dân cư thân thiện MT6 Có nhiều nơi mua sắm MT7 Chi phí sinh hoạt rẻ Ưu đãi đầu tư UD1 Chính sách ưu đãi đến kịp thời UD2 Chính sách ưu đãi đầu tư hấp dẫn UD3 Chính sách ưu đãi đầu tư công với doanh nghiệp UD4 Tiếp cận sách ưu đãi dễ dàng Sự hài lòng doanh nghiệp HL1 Hoạt động doanh nghiệp có hiệu Hải Dương HL2 Doanh thu kinh doanh tăng trưởng mong muốn HL3 Doanh nghiệp đạt lợi nhuận kỳ vọng HL4 Doanh nghiệp tiếp tục đầu tư dài hạn Hải Dương HL5 Doang nghiệp giới thiệu cho đối tác, công ty bạn đầu tư Hải Dương HL6 Nhìn chung doanh nghiệp hài lòng việc đầu tư vào Hải Dương Nguồn: Tham khảo từ Nguyễn Đình Thọ (2009) 3.2 Tổng thể, mẫu nghiên cứu phương pháp thu thập liệu Tổng thể nghiên cứu toàn doanh nghiệp có đầu tư, thực hoạt động sản xuất kinh doanh địa bàn tỉnh Hải Dương Mẫu nghiên cứu đươc rút từ tổng thể nghiên cứu Cỡ mẫu xác định theo nguyên tắc Comrey & Lee (1992) mức 200 doanh nghiệp đạt mức (dẫn theo Maccallum cộng sự, 1999) Phương pháp thu thập liệu thực thông qua điều tra bảng hỏi gửi tới doanh nghiệp hoạt động địa bàn Hải Dương Đối tượng trả lời câu hỏi xác định thành viên Ban Giám đốc doanh nghiệp Những phiếu điều tra thành viên Ban Giám đốc loại không xem hợp lệ Kết phát 250 điều tra thu 211 điều tra hợp lệ theo phân loại sau: Bảng Kết phân loại mẫu nghiên cứu Tiêu chí đánh giá < 100 Số lao động 100 - 200 200 - 500 (người) Trên 500 DNNN ( > 50% vốn nhà nước) Nguồn vốn DN vốn tư nhân nước đầu tư DN có vốn nước ngồi Thời gian - năm - 10 năm hoạt động > =11 năm (năm) Tần suất (%) 64 (30.3%) 46(21.8%) 45(21.3%) 56(26.5%) 30(14.2% 118(55.9%) 63(29.9%) 57(27%) 88(41.7%) 66(31.3%) Nguồn: Từ kết khảo sát 3.3 Phương pháp phân tích liệu nghiên cứu Dữ liệu phân tích với hỗ trợ phần mềm SPSS 20 qua bước sau:  Kiểm định tin cậy thang đo nhân tố mơ hình: Theo Suanders cộng (2007) phương pháp phổ biến để kiểm định tin cậy thang đo nhân tố sử dụng hệ số Cronbach Alpha Để kiểm tra phù hợp biến quan sát nhân tố cần xem xét hệ số tương quan biến tổng (Hair cộng sự, 2006) Đây nghiên cứu khái niệm nghiên cứu kiểm chứng qua nghiên cứu khác nên nhóm nghiên cứu sử dụng tiêu chuẩn hệ số Cronbach Alpha lớn 0.7 hệ số tương quan biến tổng tối thiểu 0.3 (Nunally & Burstein, 1994)  Phân tích nhân tố khám phá: Phân tích nhân tố khám phálà phương pháp rút gọn liệu từ nhiều mục hỏi nhân tố mà phản ánh ý nghĩa liệu (Hair cộng sự, 2006) Một số tiêu chuẩn phân tích khám phá nhân tố hệ số KMO tối thiểu 0.5, kiểm định Bartlett có ý nghĩa thống kê (p < 0.05), hệ số factor loading lớn 0.5, phương sai giải thích tối thiểu 50% (Hair cộng sự, 2006) Phương pháp rút trích nhân tố sử dụng phương pháp principal component với phép xoay varimax để thu số nhân tố nhỏ (Hoàng Trọng & Chu Nguyễn Mộng Ngọc, 2008)  Đánh giá giá trị trung bình độ lệch chuẩn: Để đánh giá mức độ cảm nhận doanh nghiệp đầu tư với thuộc tính địa phương mức độ hài lịng doanh nghiệp nhóm tác giả sử dụng điểm đánh giá trung bình độ lệch chuẩn tương ứng  Phân tích tương quan: Để phân tích mối quan hệ nhân tố mơ hình nghiên cứu, nhóm tác giả sử dụng phân tích tương quan Phân tích tương quan cho biết mối quan hệ nhân tố nghiên cứu qua liệu thu thập  Phân tích hồi quy kiểm định giả thuyết nghiên cứu: Để kiểm tra mối quan hệ nhân biến độc lập biến phụ thuộc nhóm tác giả sử dụng phân tích hồi quy.Để chắn cho kết luận khuyết tật mô hình xem xét (Gujarati, 2003) Các giả thuyết nghiên cứu kiểm định mức ý nghĩa 5% (0.05) Kết nghiên cứu thảo luận 4.1 Kiểm định tin cậy thang đo nhân tố Kết kiểm định tin cậy thang đo nhân tố biến phụ thuộc cho thấy hệ số Cronbach Alpha nhân tố lớn 0.7 hệ số tương quan biến tổng lớn 0.3 (trừ biến MT2) Do nhân tố mơ hình biến phụ thuộc thiết lập biến quan sát xem tin cậy phù hợp (bảng 3) Bảng Kết kiểm định tin cậy thang đo nhân tố mơ hình STT Nhân tố/biến phụ thuộc Hỗ trợ quyền Đào tạo kỹ Môi trường sống Ưu đãi đầu tư Hài lòng doanh nghiệp đầu tư Hệ số Cronbach Alpha 0.903 0.837 0.832 0.896 0.963 Số biến quan sát 6 Ghi Loại biến MT2 Nguồn: Kết phân tích từ SPSS 4.2 Phân tích nhân tố khám phá Kết phân tích nhân tố khám phá biến độc lập mơ hình sau loại biến quan sát có hệ số tải nhân tố nhỏ 0.5, biến có tính chất đa hướng tải lên nhiều nhân tố (các biến HT2, HT3, HT5, HT7, HT8, MT1, MT2, MT3, MT4 DT1) thu kết quả: Các biến quan sát hình thành bốn nhân tố mơ hình lý thuyết, hệ số factor loading lớn 0.5, hệ số KMO lớn 0.5 (0.797), kiểm định Bartlett có ý nghĩa thống kê (p =0.000 < 0.05), phương sai giải thích lớn 50% (82.914%) (bảng 4) Điều cho thấy sử dụng phân tích nhân tố khám phá với liệu nghiên cứu phù hợp Bảng Kết phân tích nhân tố khám phá biến độc lập Biến quan sát Thành phần Factor loading Ưu đãi đầu tư UD3 UD4 UD2 UD1 HT9 HT6 HT4 HT1 MT7 MT5 MT6 DT4 DT3 DT2 KMO p -value (Barlett test) Phương sai giải thích (%) Hỗ trợ quyền Môi trường sống Đào tạo kỹ 0.889 0.825 0.770 0.757 0.938 0.836 0.785 0.648 0.911 0.857 0.846 0.920 0.826 0.723 0.797 0.000 82.914 Nguồn: Kết phân tích từ SPSS Đối với biến phụ thuộc kết phân tích cho thấy biến quan sát hình thành nhân tố, hệ số factor loading lớn 0.5, hệ số KMO lớn 0.5 (0.875), kiểm định Bartlett có ý nghĩa thống kê (p = 0.000 < 0.05), phương sai giải thích lớn 50% (85.729) (bảng 5) Điều cho thấy sử dụng phân tích nhân tố khám phá phù hợp với liệu nghiên cứu, biến phụ thuộc thang đo đơn hướng Bảng Kết phân tích nhân tố khám phá biến phụ thuộc Biến quan sát HL5 HL4 HL2 HL1 HL3 HL6 KMO p –value (Bartlett test) Thành phần Factor loading Hài lịng doanh nghiệp 0.954 0.94 0.93 0.921 0.907 0.903 0.875 0.000 Phương sai giải thích (%) 85.729 Nguồn: Kết phân tích từ SPSS 4.3 Mức độ hài lòng doanh nghiệp đầu tư đánh giá doanh nghiệp thuộc tính địa phương Kết phân tích từ liệu thu cho thấy điểm đánh giá thuộc tính địa phương có chêch lệch nhân tố Điểm đánh giá cao thuộc nhân tố mơi trường sống (µ = 5.63; SD = 0.87) thấp nhân tố đào tạo kỹ (µ = 4.03, SD =1.07); mức độ hài lòng doanh nghiệp với môi trường đầu tư đạt mức cao mức điểm thang đo likert điểm độ lệch chuẩn lớn (SD = 1.25) (bảng 6) Bảng Kết đánh giá thuộc tính địa phương doanh nghiệp mức độ hài lịng doanh nghiệp Biến nghiên cứu Hỗ trợ quyền Đào tạo kỹ Môi trường sống Ưu đãi đầu tư Hài lòng doanh nghiệp đầu tư Trung bình (µ) 5.1209 4.0348 5.6319 4.9550 5.0063 Độ lệch chuẩn (SD) 1.15066 1.07243 87641 98760 1.25724 Nguồn: Kết phân tích từ SPSS 4.4 Phân tích tương quan Kết phân tích tương quan biến nghiên cứu cho thấy hài lòng doanh nghiệp đầu tư (HL) có tương quan với tất biến khác (bảng 7) Do thấy thực tế biến có mối quan hệ tới Mặt khác ta thấy biến độc lập mơ hình có tương quan với Vì phân tích hồi quy xảy tượng đa cộng tuyến (Gujarati, 2003) cần xem xét trước kết luận kết thu Bảng Ma trận tương quan biến nghiên cứu HT DT MT UD HT ** DT 397 ** ** MT 325 487 UD 585** 406** 370** ** ** ** ** HL 729 526 314 790 ** Mức ý nghĩa 0.001(kiểm định hai phía) HL Nguồn: Kết phân tích từ SPSS Ghi chú: HT hỗ trợ quyền, DT đào tạo kỹ năng, MT môi trường sống, UD ưu đãi đầu tư HL hài lòng doanh nghiệp đầu tư./ 4.5 Phân tích hồi quy kiểm định giả thuyết nghiên cứu Để kiểm định giả thuyết nghiên nhóm tác giả sử dụng phân tích hồi quy tuyến tính bội phương pháp tổng bình phương nhỏ (OLS) Kết thu sau (bảng 8): Bảng Kết phân tích hồi quy Hệ số chuẩn hóa Hệ số chưa chuẩn hóa B Hệ số chặn HT DT MT UD -0.540 0.405 0.255 -0.150 0.668 Sai số chuẩn 0.305 0.047 0.048 0.057 0.055 t p -valu e -1.780 8.696 5.341 -2.709 12.14 0.077 0.000 0.000 0.007 0.000 Beta 0.371 0.218 -0.107 0.525 Thống kê đa cộng tuyến VIF 1.600 1.464 1.381 1.647 R2 hiệu chỉnh F p -value (F) 762 168.634 0.000 Biến phụ thuộc: HL Nguồn: Kết phân tích từ SPSS Ghi chú: Các khuyết tật mơ hình ước lượng phương pháp OLS kiểm tra khơng có ảnh hưởng tới kết Từ bảng cho thấy kiểm định F có ý nghĩa thống kê (p = 0.000 < 0.05) chứng tỏ có tối thiểu biến nghiên cứu mơ hình có ảnh hưởng tới biến phụ thuộc (∑β 2j ≠ 0) Hệ số R2 hiệu chỉnh = 0.762 cho thấy biến độc lập giải thích 76.2% biến thiên biến phụ thuộc (HL) Nhân tử phóng đại phương sai (VIF) nhỏ (lớn với biến UD 1.647 nhỏ 2) cho thấy tượng đa cộng tuyến không ảnh hưởng tới kết ước lượng Phương trình hồi quy mẫu viết sau: HL = -0.540 + 0.405HT + 0.255DT – 0.150MT + 0.668UD Các hệ số p – value thống kê t tương ứng với biến độc lập nhỏ 0.05 (lớn với biến MT 0.007) Điều cho thấy tất biến độc lập có ảnh hưởng tới biến phụ thuộc, biến MT có ảnh hưởng ngược chiều tới biến phụ thuộc (β = -0.150