THẢO LUẬN Môn học NHỮNG QUY ĐỊNH CHUNG VỀ LUẬT DÂN SỰ TÀI SẢN VÀ THỪA KẾ. Buổi 1 CHỦ THỂ CỦA PHÁP LUẬT DÂN SỰ

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH  THẢO LUẬN Mơn học: NHỮNG QUY ĐỊNH CHUNG VỀ LUẬT DÂN SỰ ; TÀI SẢN VÀ THỪA KẾ Buổi 1: CHỦ THỂ CỦA PHÁP LUẬT DÂN SỰ Lớp: HC46B1 Nhóm: Nguyễn Hồng Phúc Nguyễn Phạm Mai Phương Lê Ngọc Cẩm Quỳnh Lê Ngọc Quỳnh Sương Phạm Thị Sương Bùi Thanh Tú Hà Văn Tuấn Phạm Hoàng Tuấn – – – – – – – – 2153801014198 2153801014202 2153801014210 2153801014215 2153801014216 2153801014227 2153801014232 2153801014233 Thành phố Hồ Chí Minh, 3/2021 VẤN ĐỀ 1: NĂNG LỰC HÀNH VI DÂN SỰ CÁ NHÂN Những điểm giống khác hạn chế lực hành vi dân lực hành vi dân - Cơ sở pháp lý: Điều 22, 24 BLDS 2015 - Giống nhau: + Chủ thể yêu cầu: người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan + Chủ thể định: Tòa án + Hệ pháp lý: việc xác lập, thực giao dịch dân người đại diện theo pháp luật thực + Chủ thể yêu cầu hủy bỏ: người bị tun bố người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan + Chủ thể định hủy bỏ: Tòa án + Từng người có lực hành vi dân đầy đủ - Khác nhau: Nội dung Mất NLHVDS Cơ sở pháp lý Điều 22 BLDS 2015 Điều kiện phát sinh Cơ sở định Hệ pháp lý Người đại diện Hạn chế NLHVDS Điều 24 BLDS 2015 Người bị bệnh tâm thần bệnh Người nghiện ma túy, khác mà khơng có khả nhận chất kích thích khác dẫn đến thức, làm chủ hành vi phá tán tài sản gia đình Kết luận giám định pháp y tâm thần Mọi giao dịch dân phải người Giao dịch dân liên quan đại diện theo pháp luật xác lập, thực đến tài sản phải có đồng ý người đại diện theo pháp luật ; Trừ trường hợp giao dịch nhằm phục vụ nhu cầu sinh hoạt ngày luật liên quan có quy định khác Người đại diện cá nhân Tịa án định người đại pháp nhân, gọi người giám diện theo pháp luật phạm hộ vi đại diện Trang | Người đại diện định đương nhiên trở thành người đại diện theo pháp luật Những điểm khác người bị hạn chế lực hành vi dân người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi - Cơ sở pháp lý: Điều 23, 24 BLDS 2015 - Khác nhau: Nội dung Người có khó khăn nhận Hạn chế NLHVDS thức, làm chủ hành vi Cơ sở pháp lý Điều 23 BLDS 2015 Điều kiện phát sinh Điều 24 BLDS 2015 Người thành niên tình trạng Người nghiện ma túy, chất thể chất tinh thần mà khơng kích thích khác dẫn đến phá đủ khả nhận thức, làm chủ tán tài sản gia đình hành vi chưa đến mức NLHVDS Yêu cầu người Yêu cầu người có quyền, Cơ sở định Hệ pháp lý người có quyền, lợi ích liên quan lợi ích liên quan quan, quan, tổ chức hữu quan tổ chức hữu quan Kết luận giám định pháp y tâm thần Mọi giao dịch dân người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi thực hiện, xác lập khơng có hiệu lực pháp luật Giao dịch dân liên quan đến tài sản phải có đồng ý người đại diện theo pháp luật ; Trừ trường hợp giao dịch nhằm phục vụ nhu cầu sinh hoạt ngày luật liên quan có quy định khác Người đại diện Tịa án định người giám hộ, Tòa án định người đại xác định quyền, nghĩa vụ diện theo pháp luật phạm vi người giám hộ đại diện Trong định trên, Toà án nhân dân tối cao xác định lực hành vi dân ông Chảng nào? Trang | - Dựa vào “Biên giám định khả lao động” số 84/GĐYK-KNLĐ ngày 18/12/2017, Tòa án nhân dân tối cao xác định ông Chảng lực hành vi dân không đủ khả để lập di chúc Hướng Toà án nhân dân tối cao câu hỏi có thuyết phục khơng? Vì sao? - Hướng Tòa án nhân dân tối cao câu hỏi hồn tồn thuyết phục - Vì, dựa vào kết giám định y khoa khả lao động số 84/GĐYK-KNLĐ ngày 18/12/2017, Hội đồng giám định y khoa Trung ương - Bộ Y tế xác định ông Chảng: “ Không tự lại Tiếp xúc khó, thất vận ngơn nặng, liệt hồn tồn ½ người phải Rối loạn tròn kiểu trung ương, tai biến mạch máu não lần Tâm thần: Sa sút trí tuệ Hiện khơng đủ lực hành vi lập di chúc Được xác định tỉ lệ khả lao động bệnh tật 91% ” Từ kết giám định quan có thẩm quyền dựa vào Điều 22 BLDS 2015, Tịa án có quyền tun bố ơng Chảng lực hành vi dân giao dịch dân phải người đại diện theo pháp luật xác lập, thực Theo Toà án nhân dân tối cao, khơng thể người giám hộ người giám hộ ông Chảng? Hướng Tồ án nhân dân tối cao có thuyết phục khơng? Vì sao? - Theo TANDTC, bà Nguyễn Thị Bích (1955) người giám hộ cho ơng Lê Văn Chảng (1950) Trái lại, bà Nguyễn Thị Chung (1952) xác định người giám hộ hợp pháp ông Lê Văn Chảng (1955) - Theo hướng TANDTC khơng thuyết phục, vì: + Đối với bà Nguyễn Thị Bích (1955): • Về pháp lý, bà Bích ơng Chảng xác định khơng có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật hành (Dựa Công văn số 31/UBNDTP ngày 08/3/2019 Công văn số 62 ngày 21/01/2020 Cơ quan CSĐT Công an Quận Hà Đông, thành phố Hà Nội) ➔ Đối chiếu với Khoản Điều 62 BLDS 2005, bà Bích khơng đủ điều kiện làm người giám hộ cho ơng Chảng • Về thực tế, xét thấy trình phân chia tài sản, nảy sinh mâu thuẫn phân chia không đồng ông Chỉnh ông Chảng Tuy nhiên, bà Bích (lúc tự xưng người giám hộ ông Chảng điều tra cịn thiếu sót nên Tịa sơ thẩm phúc thẩm đồng ý) lại không kháng cáo yêu cầu chia lại dẫn đến gây thiệt hại cho ông Chảng Trang | ➔ Như vậy, xét theo Khoản 3, Điều 67 BLDS 2005 bà Bích khơng hồn thành nghĩa vụ người giám hộ với người giám hộ NLHVDS, là: “Quản lý tài sản người giám hộ” “Bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp người giám hộ” + Đối với bà Nguyễn Thị Chung (1952) • Theo lời khai bà Chung bà ông Chảng có đăng ký kết hôn vào năm 1975 UBND xã Dịch Vọng (nay phường Dịch Vọng), quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội Tuy nhiên, thất lạc giấy đăng ký kết hôn nên xảy tranh chấp khơng có để xuất trình cho Tịa án • Dựa thực tế, bà Chung chung sống với ơng Chảng từ năm 1975, có tổ chức đám cưới có chung (chị Lê Thị Bích Thủy) • Bên cạnh đó, theo lời khai ông Chỉnh (anh ông Chảng) xác nhận bà Chung ơng Chảng có chung sống với bà Chung thực tốt bổn phận làm dâu, làm vợ • Hơn nữa, theo Điểm a Mục Nghị số 35/2000/NQ-QH10 việc thi hành Luật Hôn nhân gia đình ơng Chảng bà Chung hồn tồn công nhận vợ chồng hợp pháp Đồng thời, theo quy định Khoản Điều 62 BLDS 2005, bà Chung hoàn toàn đủ điều kiện để làm người giám hộ cho ơng Chảng ➔ Như vậy, khẳng định rằng, vợ hợp pháp ông Chảng không Tòa án xác định người giám hộ ông Chảng nên bà Chung không trao quyền kháng cáo để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp ơng Chảng Cho biết quyền nghĩa vụ người giám hộ tài sản người giám hộ (nêu rõ sở pháp lý) * Theo Điều 59 BLDS 2015 quy định việc quản lý tài sản người giám hộ sau: Người giám hộ người chưa thành niên, người lực hành vi dân có trách nhiệm quản lý tài sản người giám hộ tài sản mình; thực giao dịch dân liên quan đến tài sản người giám hộ lợi ích người giám hộ Việc bán, trao đổi, cho thuê, cho mượn, cho vay, cầm cố, chấp, đặt cọc giao dịch dân khác tài sản có giá trị lớn người giám hộ phải đồng ý người giám sát việc giám hộ Trang | Người giám hộ không đem tài sản người giám hộ tặng cho người khác Các giao dịch dân người giám hộ với người giám hộ có liên quan đến tài sản người giám hộ vô hiệu, trừ trường hợp giao dịch thực lợi ích người giám hộ có đồng ý người giám sát việc giám hộ Người giám hộ người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi quản lý tài sản người giám hộ theo định Tòa án phạm vi quy định khoản Điều * Theo Điểm a, b Khoản Điều 58 BLDS 2015 có quy định việc người giám hộ quản lý tài sản người chưa thành niên, người lực hành vi dân sau: a) Sử dụng tài sản người giám hộ để chăm sóc, chi dùng cho nhu cầu thiết yếu người giám hộ; b) Được toán chi phí hợp lý cho việc quản lý tài sản người giám hộ Theo định Toà án nhân dân tối cao vụ án trên, người giám hộ ơng Chảng có tham gia vào việc chia di sản thừa kế (mà ông Chảng hưởng) khơng? Vì sao? Suy nghĩ anh/chị hướng xử lý Toà án nhân dân tối cao vấn đề vừa nêu - Theo định TANDTC vụ án trên, người giám hộ ông Lê Văn Chảng (bà Nguyễn Thị Bích) tham gia vào việc chia di sản thừa kế (mà ông Chảng hưởng) - Vì, Tịa án vào “Biên giám định khả lao động” số 84/GĐYKKNLĐ ngày 18 tháng 12 năm 2007 “Giấy chứng nhận kết hôn – Đăng ký lại” ngày 15 tháng 10 năm 2001 xác định bà Bích vợ hợp pháp ông Chảng đồng thời người giám hộ đương nhiên ông Chảng theo Điều 22, 58, 62 BLDS 2005 Và xác định người giám hộ đương nhiên ông Chảng nên bà Bích hồn tồn tham gia vào việc chia di sản thừa kế (mà ông Chảng hưởng) cách hợp pháp - Tuy nhiên, đến xét xử phúc thẩm vụ án quan có thẩm quyền phát vấn đề làm thay đổi nội dung Bản án mà đương khơng thể biết q trình giải vụ án, việc đăng ký kết ông Chảng bà Bích bất hợp pháp có dấu hiệu vi phạm pháp luật Từ đó, thấy, Tòa xét xử vụ án hời hợt, thiếu minh bạch trình điều tra, làm rõ người giám hộ ơng Chảng Đáng Tịa phải yêu cầu quan có thẩm quyền, cụ thể UBND phường Yên Nghĩa xem xét lại tính xác thực chứng cung cấp - Nếu ấy, Tòa án cẩn trọng tiến hành xác minh lại chứng có định bác bỏ quyền giám hộ đương nhiên bà Bích theo quy định Khoản Trang | Điều 62 BLDS 2005 Trong đó, từ thực tế cho thấy, bà Nguyễn Thị Chung có q trình chung sống với ông Lê Văn Chảng từ năm 1975, có đăng ký kết hơn, sau kết ơng Chảng bà Chung sống Số 1, Tổ 37, Phường Dịch Vọng, Thành phố Hà Nội; đến khoảng năm 1994 bà Chung sống Xã Cổ Nhuế, Huyện Từ Liêm, Thành phố Hà Nội Như vậy, phát tình tiết trình xét xử vụ án chuyển sang hướng mới, đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp ông Chảng bà Chung Trang | VẤN ĐỀ 2: TƯ CÁCH PHÁP NHÂN VÀ HỆ QUẢ PHÁP LÝ Những điều kiện để tổ chức thừa nhận pháp nhân: - Căn Điều 74 BLDS 2015 thì: Một tổ chức cơng nhận pháp nhân có đủ điều kiện: a) Được thành lập theo quy định Bộ luật này, luật khác có liên quan b) Có cấu tổ chức theo quy định Điều 83 Bộ luật c) Có tài sản độc lập với cá nhân, pháp nhân khác tự chịu trách nhiệm tài sản d) Nhân danh tham gia quan hệ pháp luật cách độc lập - Phân tích: + Theo quy định Điểm a, pháp nhân phải thành lập cách hợp pháp, theo trình tự, thủ tục quy định BLDS 2015 (Điều 82 BLDS 2015) quy định luật khác có liên quan cho loại pháp nhân tương ứng Cụ thể, pháp nhân xem hợp pháp có mục đích, nhiệm vụ thành lập hợp pháp theo trình tự thủ tục pháp luật quy định Pháp nhân nhà nước cơng nhận dạng: quan nhà nước có thẩm quyền thành lập, cho phép thành lập, đăng ký cơng nhận thành lập (Ví dụ: thành lập doanh nghiệp hợp pháp, tức phải đăng ký quan có thẩm quyền thành phố nơi mà doanh nghiệp đóng trụ sở cấp giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp) ➔ Đây sở pháp lý chung cho loại pháp nhân, đồng nghĩa với việc luật khác liên quan luật chuyên ngành có quy định riêng loại pháp nhân tương ứng phải tuân theo Bộ luật trừ đặc thù.1 ➔ Thông qua quy định này, pháp nhân công nhận đời, bắt đầu thời điểm phát sinh tư cách chủ thể pháp nhân, đồng thời sở pháp lý để quan nhà nước có thẩm quyền tiến hành hoạt động quản lý ; Tòa án quan tài phán giải pháp nhân có xảy tranh chấp + Theo quy định Điểm b, pháp nhân phải có quan tổ chức chặt chẽ Cụ thể (theo Điều 83 BLDS 2015): Pháp nhân phải có quan điều hành Tổ chức, nhiệm vụ quyền hạn quan điều hành pháp nhân quy định điều lệ pháp nhân định thành lập pháp nhân Pháp nhân có quan khác theo định pháp nhân theo quy định pháp luật Trường Đại học Luật TP.HCM (2021), Giáo trình Những quy định chung Luật Dân sự, NXB Hồng Đức, tr.163 Trang | ➔ Pháp nhân hình thành từ tổ chức tập thể người liên kết với theo đặc điểm định phù hợp với chức năng, mục đích, lĩnh vực hoạt động,… loại hình tổ chức Vì vậy, hoạt động pháp nhân diễn quán, biến tổ chức người thành thể thống địi hỏi phải có tổ chức chặt chẽ, có quan điều hành đóng vai trị huy hay quan khác tùy theo loại pháp nhân khác ➔ Quy định giúp pháp nhân có độc lập mặt tổ chức, không bị chi phối từ cá nhân, tổ chức, quan, pháp nhân việc định vấn đề phát sinh từ hoạt động pháp nhân + Theo quy định Điểm c, pháp nhân có tài sản độc lập với cá nhân, pháp nhân khác tự chịu trách nhiệm tài sản (Ví dụ: Khi mở cơng ty cổ phần, cổ đơng mua cổ phần góp vốn vào cơng ty tài sản phải độc lập với tài sản cổ đông công ty phải chịu trách nhiệm với tài sản đó,…) ➔ Tài sản độc lập tài sản pháp nhân, pháp nhân chủ sỡ hữu có đầy đủ quyền chủ sỡ hữu tài sản Pháp nhân phải tự chịu trách nhiệm tài sản khơng thể bắt buộc chịu trách nhiệm thay bao gồm thành viên tổ chức pháp nhân (trừ có thoả thuận) ➔ Tài sản độc lập pháp nhân không bao gồm tài sản riêng pháp nhân mà cịn có loại tài sản khác mà pháp nhân Nhà nước tạm giao hỗ trợ để thực chức phi lợi nhuận.2 ➔ Đối với pháp nhân kinh doanh, tách bạch cách rõ ràng tài sản nhằm chứng minh tiềm lực tài pháp nhân Đồng thời, hạn chế rủi ro cho cổ đông việc góp vốn góp phần làm cho mầm mống gây nguy hại cho người thứ ba, cho xã hội hợp tác pháp nhân hạn chế Khi xảy tranh chấp liên quan đến tài sản có pháp nhân có quyền khởi kiện quan chức để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp.3 ➔ Tuy nhiên, trách nhiệm pháp nhân thuộc dạng trách nhiệm hữu hạn, phạm vi tài sản riêng pháp nhân + Theo quy định Điểm d, pháp nhân nhân danh tham gia quan hệ pháp luật cách độc lập Pháp nhân phải nhân danh tham gia vào quan hệ pháp luật thông qua người đại diện theo pháp luật, nên pháp nhân có quyền tham gia vào quan hệ pháp luật dân cách độc lập, hưởng đầy đủ quyền có trách nhiệm thực nghĩa vụ theo quy định pháp luật Trường Đại học Luật TP.HCM, tlđd (1), tr.167 Trường Đại học Luật TP.HCM, tlđd (1), tr.171 Trang | Trong Bản án số 1117, theo Bộ tài nguyên môi trường, Cơ quan đại diện Bộ tài ngun mơi trường có tư cách pháp nhân khơng? Đoạn Bản án có câu trả lời? - Trong Bản án số 1117, theo Bộ Tài nguyên Môi trường, quan đại diện Bộ Tài ngun Mơi trường có tư cách pháp nhân tư cách pháp nhân không đầy đủ - Câu trả lời nằm Bản án từ câu: Như Cơ quan đại diện Bộ Tài nguyên Mơi trường thành phố Hồ Chí Minh đơn vị trực thuộc Bộ Tài nguyên Môi trường quan đại diện hạch toan báo sổ thực dự toan, toan phải theo phân cấp Bộ, phụ thuộc theo phân bố ngân sách Nhà nước phân cấp… Cơ quan đại diện Bộ phải hạch toan báo sổ nên quan có tư cách pháp nhân tư cáh pháp nhân không đầy đủ Trong Bản án số 1117, Tịa án xác định Cơ quan đại diện Bộ Tài ngun Mơi trường khơng có tư cách pháp nhân? - Tòa án xác định Cơ quan đại diện Bộ Tài nguyên Môi trường khơng có tư cách pháp nhân theo quy định khoản 2, 4, Điều 92 BLDS 2005: Văn phòng đại diện đơn vị phụ thuộc pháp nhân, có nhiệm vụ đại diện theo ủy quyền cho lợi ích pháp nhân thực việc bảo vệ lợi ích Chi nhánh đơn vị phụ thuộc pháp nhân, có nhiệm vụ thực toàn phần chức pháp nhân, kể chức đại diện theo ủy quyền Văn phịng đại diện, chi nhánh khơng phải pháp nhân Người đứng đầu văn phòng đại diện, chi nhánh thực nhiệm vụ theo ủy quyền pháp nhân phạm vi thời hạn ủy quyền Pháp nhân có quyền, nghĩa vụ dân phát sinh từ giao dịch dân văn phòng đại diện, chi nhánh xác lập, thực hiện.” - Cơ quan đại diện Bộ tài nguyên mơi trường chưa đáp ứng đủ điều kiện có cấu tổ chức chặt chẽ Cơ quan đại diện Bộ tài nguyên môi trường phận giúp Bộ trưởng theo dõi, tổng hợp tình hình thực nhiệm vụ thực số nhiệm vụ theo chương trình cơng tác Bộ, khơng có ý chí riêng hành động tự mà phải hoạt động theo đạo Bộ Bên cạnh đó, khơng có độc lập cá nhân tổ chức khác (phải phối hợp với quan, đơn vị thuộc Bộ để thực công tác chuyên môn nghiệp vụ giao) Trong cấu nhân sự, quan đại diện quản lý cán bộ, công chức, người lao động theo quy định pháp luật phân cấp Bộ Trang | - Cơ quan đại diện Bộ tài nguyên môi trường chưa đáp ứng đủ điều kiện độc lập tài sản Cơ quan đại diện phải lập dự toán, tổ chức thực dự toán, toán thu chi ngân sách theo định Nhà nước phân cấp Bộ, quản lý tài chính, tài sản giao theo quy định pháp luật phân cấp Bộ Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án Hướng giải tồ án hợp lý án Lao động sơ thẩm số 32/2012/LĐST ngày 9/7/2012, Tồ án nhân dân quận – ơng Nguyễn Ngọc Hùng xác định bị đơn quan đại diện Bộ Tài nguyên Môi trường theo định số 1364/QĐ-BTNMT ngày 8/7/2008 Bộ trưởng Bộ Tài nguyên Môi trường Điều 92 Bộ luật Dân năm 2005 bị đơn khơng phải quan đại diện mà phải Bộ Tài nguyên Mơi trường quan đại diên đơn vị phụ thuộc pháp nhân pháp nhân Nên tòa hủy Bản án Lao động sơ thẩm số 07/2012/LĐ-ST ngày 25/05/2012 chuyển hồ sơ cho án nhân dân quận thành phố hồ chí minh để giải sơ thẩm vụ án Pháp nhân cá nhân có khác lực pháp luật dân sự? BLDS 2005 Pháp nhân Cá nhân BLDS 2015 Pháp nhân Cá nhân Khoản Điều Khoản Điều Khoản Điều 86: Khoản Điều Khái niệm 86 : Năng lực pháp luật dân pháp nhân khả pháp nhân có 14: Năng lực pháp luật dân cá nhân khả cá nhân có quyền dân quyền, nghĩa nghĩa vụ vụ dân phù dân hợp với mục đích hoạt động Năng lực pháp luật dân pháp nhân khả pháp nhân có quyền, nghĩa vụ dân 16 : Năng lực pháp luật dân cá nhân khả cá nhân có quyền dân nghĩa vụ dân Phát sinh Khoản Điều - Khoản - Khoản Điều 86: Khoản Điều 86: Năng lực Điều 14 : Năng lực pháp luật 16 : Năng lực chấm dứt pháp luật dân Năng lực pháp dân pháp pháp luật dân pháp luật dân nhân phát sinh từ cá nhân Trang | 10 nhân phát sinh cá nhân có từ thời điểm có từ từ thời điểm người quan nhà nước có người sinh pháp nhân sinh thẩm quyền thành chấm dứt thành lập chấm dứt lập cho phép người chấm dứt từ người chết thành lập ; pháp chết thời điểm - Ngoài ra, nhân phải đăng ký chấm dứt pháp thời điểm phát hoạt động nhân sinh lực lực pháp luật dân pháp luật dân pháp nhân phát cá nhân có sinh từ thời điểm ghi ngoại lệ mà vào sổ đăng ký pháp nhân - Khoản Điều 86: khơng có Năng lực pháp luật khoản điều dân pháp 612, điều 635 nhân chấm dứt kể từ thời điểm chấm dứt pháp nhân Điều 84: Một Khoản Điều Khoản Điều 86 : Khoản Điều tổ chức 14: Mọi cá Năng lực pháp luật 16: Mọi cá cơng nhận nhân có dân pháp nhân có pháp nhân lực pháp có đủ điều luật dân kiện sau đây: Được thành lập hợp pháp; Có cấu tổ Phạm vi nhân không bị hạn lực pháp chế trừ trường hợp luật dân Bộ luật này, luật khác có liên quan có quy định khác chức chặt chẽ; Có tài sản độc lập với cá nhân, tổ chức khác tự chịu trách nhiệm tài sản đó; Nhân danh tham gia Trang | 11 quan hệ pháp luật cách độc lập Pháp nhân khơng có Quy định quyền nghĩa vụ lực pháp luật Năng lực dân đặc biệt liên quan đến giới dân cá tính huyết thống nhân có quyền đặc thù nghĩa vụ riêng người liên quan đến huyết thống (Điều 36, 37) Giao dịch người đại diện pháp nhân xác lập nhân danh pháp nhân có ràng buộc pháp nhân không? Nêu sở pháp lý trả lời Giao dịch người đại diện pháp nhân xác lập nhân danh pháp nhân có ràng buộc pháp nhân Khoản Điều 87 BLDS 2015 quy định: - Pháp nhân phải chịu trách nhiệm dân việc thực quyền, nghĩa vụ dân người đại diện xác lập, thực nhân danh pháp nhân - Pháp nhân chịu trách nhiệm dân nghĩa vụ sáng lập viên đại diện sáng lập viên xác lập, thực để thành lập, đăng ký pháp nhân, trừ trường hợp có thỏa thuận khác luật có quy định khác Trong tình trên, hợp đồng ký kết với Công ty Nam Hà tình có ràng buộc Cơng ty Bắc Sơn khơng? Vì sao? Nêu sở pháp lý trả lời - Hợp đồng ký kết với Công ty Nam Hà có ràng buộc Cơng ty Bắc Sơn Theo Khoản Điều 84 BLDS 2015 có nêu: “Chi nhánh, văn phòng đại diện đơn vị phụ thuộc pháp nhân, pháp nhân” Nên chi nhánh Công ty Bắc Sơn khơng có tư cách pháp nhân mà nhân danh pháp nhân Theo Khoản 5, Điều 84 BLDS 2015 quy định: Người đứng đầu chi nhánh, văn phòng đại diện thực nhiệm vụ theo ủy quyền pháp nhân phạm vi thời hạn ủy quyền Pháp nhân có quyền, nghĩa vụ dân phát sinh từ giao dịch dân chi nhánh, văn phòng đại diện xác lập, thực Thì chi nhánh Cơng ty Bắc Sơn kí hợp đồng với Cơng ty Nam Hà nên phát sinh quyền nghĩa vụ công ty Bắc Sơn khơng nhanh cơng ty Trang | 12 VẤN ĐỀ 3: TRÁCH NHIỆM DÂN SỰ CỦA PHÁP NHÂN Trách nhiệm pháp nhân nghĩa vụ thành viên trách nhiệm thành viên nghĩa vụ pháp nhân Trách nhiệm dân pháp nhân cưỡng chế nhà nước nhằm buộc pháp nhân phải tiếp tục thực nghĩa vụ tài sản phải bồi thường thiệt hại cho cá nhân, tổ chức tài sản pháp nhân.4 - Trách nhiệm pháp nhân nghĩa vụ thành viên: + Pháp nhân bị buộc phải chịu trách nhiệm thành viên, gây thiệt hại cho thành viên, không trả cổ tức cam kết, vi phạm hợp đồng góp vốn gây thiệt hại cho cổ đông, hành vi gian dối, lừa đảo việc xác lập hợp đồng gia nhập thành viên, hợp tác, đầu tư, góp vốn, + Pháp nhân phải chịu trách nhiệm dân việc thực quyền, nghĩa vụ dân người đại diện xác lập, thực nhân danh pháp nhân Pháp nhân chịu trách nhiệm dân nghĩa vụ sáng lập viên đại diện sáng lập viên xác lập, thực để thành lập, đăng ký pháp nhân, trừ trường hợp có thỏa thuận khác luật có quy định khác (Khoản Điều 87 BLDS 2015) + Pháp nhân chịu trách nhiệm dân tài sản mình; khơng chịu trách nhiệm thay cho người pháp nhân nghĩa vụ dân người pháp nhân xác lập, thực không nhân danh pháp nhân, trừ trường hợp luật có quy định khác (Khoản Điều 87 BLDS 2015) - Trách nhiệm thành viên nghĩa vụ pháp nhân: + Nếu thành viên pháp nhân xác lập, thực hoạt động không nhân danh pháp nhân nhân danh pháp nhân không thuộc phạm vi quyền hạn thành viên phải tự chịu trách nhiệm dân mà xác lập, trách nhiệm pháp nhân, trừ trường hợp luật có quy định khác + Người pháp nhân không chịu trách nhiệm dân thay cho pháp nhân nghĩa vụ dân pháp nhân xác lập, thực hiện, trừ trường hợp luật có quy định khác (Khoản Điều 87 BLDS 2015) Trong án bình luận, bà Hiền có thành viên Cơng ty Xun Á khơng? Vì sao? - Trong án bình luận cho thấy rằng: Công ty Xuyên Á pháp nhân theo Điều 81 BLDS 2015: “Tài sản pháp nhân bao gồm vốn chủ sở hữu, sáng lập viên, thành viên pháp nhân tài sản khác mà pháp nhân xác lập Trường Đại học Luật TP.HCM, tlđd (1), tr.171 Trường Đại học Luật TP.HCM, tlđd (1), tr.172 Trang | 13 quyền sở hữu theo quy định Bộ luật này, luật khác có liên quan” Trong án bà Hiền có góp 26,05% vốn cho Cơng ty Xun Á Như có nghĩa bà Hiền thành viên Công ty Xuyên Á Nghĩa vụ Cơng ty Ngọc Bích nghĩa vụ Công ty Xuyên Á hay bà Hiền? Vì sao? - Nghĩa vụ Cơng ty Ngọc Bích nghĩa vụ Cơng ty Xun Á theo án Cơng ty Xun Á Cơng ty Ngọc Bích hai pháp nhân đứng thiết lập giao dịch dân mua bán Công ty Xuyên Á chịu trách nhiệm dân Cơng ty Ngọc Bích theo Khoản Điều 87 BLDS 2015 “Pháp nhân phải chịu trách nhiệm dân việc thực quyền, nghĩa vụ dân người đại diện xác lập, thực nhân danh pháp nhân” - Ngoài ra, vào Khoản Điều 87 BLDS 2015 “Người pháp nhân không chịu trách nhiệm dân thay cho pháp nhân nghĩa vụ dân pháp nhân xác lập, thực hiện, trừ trường hợp luật có quy định khác” bà Hiền chịu trách nhiệm dân liên quan đến giao dịch dân Suy nghĩ anh chị hướng giải Tòa án cấp sơ thẩm Tòa án cấp phúc thẩm liên quan đến nghĩa vụ Công ty Ngọc Bích - Suy nghĩ em hướng giải Toà cấp sơ thẩm là: + Cấp sơ thẩm chưa điều tra, thu thập chứng nhằm xác định rõ lý do, hồ sơ giải thể Công ty Xuyên Á trước giải vụ việc + Ngồi Tịa phải cần làm rõ rằng: Số gạch Cơng ty Ngọc Bích giao cho Cơng ty Xun Á có thực bị lỗi Cơng ty Xun Á trình hay khơng, để vụ việc giải minh bạch + Tịa sơ thẩm khơng tn thủ Khoản Điều 93 BLDS 2005: “Thành viên pháp nhân không chịu trách nhiệm dân thay cho pháp nhân nghĩa vụ dân pháp nhân xác lập, thực hiện”, Khoản Điều 84 BLDS 2005: Pháp nhân “có tài sản độc lập với cá nhân, tổ chức khác tự chịu trách nhiệm tài sản đó” Do đó, Tịa buộc ơng Phong bà Hiền để trả nợ cho Cơng ty Ngọc Bích chưa - Tịa cấp phúc thẩm: + Xóa bỏ án sơ thẩm án sơ thẩm cịn nhiều sai sót đưa hướng giải cho vụ việc + Tòa phúc thẩm đưa xác nhận Công ty Xuyên Á giải thể theo thông báo việc doanh nghiệp giải thể ngày 17/3/2014 Sở Kế hoạch Đầu tư tỉnh Trang | 14 An Giang (BL78) => Chứng minh việc Công ty Xuyên Á giải thể theo quy định pháp luật + Tòa tình tiết khơng Tịa sơ thẩm xác định bà Hiền phải có trách nhiệm tốn nợ với ông Phong Bởi vào Khoản Điều 93 BLDS 2005 Điểm a Khoản Điều 21, Khoản Điều 32 Điều lệ Công ty TNHH Xuất nhập thương mại Xuyên Á thực tế vốn góp bà có 26,05% bà Hiền hồn tồn khơng có nghĩa vụ phải trả nợ với ơng Phong + Ngồi xác định việc Tòa sơ thẩm đưa bà Hiền tham gia tố tụng Tịa khơng theo quy định Bộ luật Tố tụng dân Vì Cơng ty Xuyên Á xác định pháp nhân theo quy định pháp luật hành, việc thực quyền nghĩa vụ tố tụng phải người đại diện theo pháp luật pháp nhân thay mặt thực hiện, cụ thể ông Trần Ngọc Phong – Giám đốc Công ty Xuyên Á (được định theo Điều lệ pháp nhân) Dù vậy, thực tế Tòa sơ thẩm lại ghi nhận bà Võ Thị Thanh Hiền người kế thừa quyền nghĩa vụ tố tụng với ông Trần Ngọc Phong Làm để bảo vệ quyền lợi Cơng ty Ngọc Bích Cơng ty Xuyên Á giải thể? - Theo nhận định Tịa phúc thẩm, Cơng ty Xun Á giải thể theo thông báo việc doanh nghiệp giải thể ngày 17/3/2014 Sở Kế hoạch Đầu tư tỉnh An Giang (BL78), cấp sơ thẩm không thu thập chứng làm rõ để xác định lý giải thể, tài sản công ty giải thể nghĩa vụ tài sản công ty,… để giải theo quy định pháp luật Như vậy, Công ty Xun Á cố tình khơng kê khai khoản nợ chưa toán tiến hành giải thể doanh nghiệp theo Điều 94 BLDS 2015 Từ đó, suy hồ sơ giải thể Công ty Xuyên Á chưa minh bạch, thiếu tính xác - Dựa tình tiết vụ án, để đảm bảo quyền lợi Cơng ty Ngọc Bích có quyền khởi kiện Tịa (vì Tịa phúc thẩm xóa ản sơ thẩm) để u cầu Cơng ty Xuyên Á người có liên đới tốn tiền nợ cho (theo thứ tự tốn từ nguồn tiền cịn lại cơng ty giải thể, sau sử dụng đến nguồn tiền thành viên liên đới) theo Khoản 2, Điều 210 Luật Doanh nghiệp 2020: Thành viên Hội đồng quản trị công ty cổ phần, thành viên Hội đồng thành viên công ty trách nhiệm hữu hạn, chủ sở hữu công ty, chủ doanh nghiệp tư nhân, Giám đốc Tổng giám đốc, thành viên hợp danh, người đại diện theo pháp luật doanh nghiệp chịu trách nhiệm tính trung thực, xác hồ sơ giải thể doanh nghiệp Trang | 15 Trường hợp hồ sơ giải thể khơng xác, giả mạo, người quy định khoản Điều phải liên đới chịu trách nhiệm toán quyền lợi người lao động chưa giải quyết, số thuế chưa nộp, số nợ khác chưa toán chịu trách nhiệm cá nhân trước pháp luật hệ phát sinh thời hạn 05 năm kể từ ngày nộp hồ sơ giải thể doanh nghiệp đến Cơ quan đăng ký kinh doanh Trang | 16 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO A VĂN BẢN QUY PHẠM PHÁP LUẬT Bộ luật Dân số: 33/2005/QH11 ngày 14 tháng năm 2005 Quốc hội Bộ luật Dân số: 91/2015/QH13 ngày 24 tháng 11 năm 2015 Quốc hội Luật Doanh nghiệp số: 59/2020/QH14 ngày 17 tháng năm 2020 Quốc hội B TÀI LIỆU THAM KHẢO TIẾNG VIỆT I Giáo trình: Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh (2021), Giáo trình Pháp luật tài sản, quyền sở hữu tài sản quyền thừa kế (lần 1), NXB Hồng Đức – Hội Luật gia Việt Nam Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh (2021), Giáo trình Những vấn đề chung Luật dân sự, NXB Hồng Đức – Hội Luật gia Việt Nam Nguyễn Xuân Quang, Lê Nết Nguyễn Hồ Bích Hằng (2007), Luật Dân Việt Nam, NXB Đại học Quốc gia II Báo/Tạp chí: - Đỗ Văn Đại Nguyễn Thanh Thư, “Vấn đề bảo hộ người lực hành vi dân sự”, Tạp chí Khoa học pháp lí số 5/2011 III Tài liệu điện tử: - Thạc sỹ Đinh Thùy Dung, “Trách nhiệm dân pháp nhân theo Bộ luật dân sự”, https://luatduonggia.vn/trach-nhiem-dan-su-cua-phap-nhan-theo-bo-luat-dansu/, truy cập ngày 17/8/2021 Trang | 17