HỘI THẨM NHÂN DÂN TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ Ở VIỆT NAM HIỆN NAY/. LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI LIÊU CHÍ TRUNG HỘI THẨM NHÂN DÂN TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ Ở VIỆT NAM HIỆN NAY LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC Hà Nội, 2022 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI LIÊU CHÍ TRUNG HỘI THẨM NHÂN DÂN TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ Ở VIỆT NAM HIỆN NAY Ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số : 9.38.01.04 LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC NGƢỜI HƢỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS HỒ SỸ SƠN Hà Nội, 2022 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu riêng tơi Các số liệu luận án trích dẫn nguồn trung thực Những kết luận khoa học luận án chưa cơng bố cơng trình Tác giả luận án Liêu Chí Trung MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chƣơng 1: TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU CÓ LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI LUẬN ÁN 1.1 Tình hình nghiên cứu nước 1.2 Tình hình nghiên cứu nước 17 1.3 Đánh giá tổng quan tình hình nghiên cứu vấn đề đặt nghiên cứu luận án 21 Kết luận Chƣơng 24 Chƣơng 2: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ HỘI THẨM NHÂN DÂN TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ 26 2.1 Khái niệm, đặc điểm, địa vị pháp lý hội thẩm nhân dân tố tụng hình 26 2.2 Vai trò mối quan hệ hội thẩm nhân dân tố tụng hình 36 2.3 Thể chế hóa pháp luật vấn đề hội thẩm nhân dân tố tụng hình 42 2.4 Các yếu tố tác động đến việc thực chức năng, nhiệm vụ hội thẩm nhân dân tố tụng hình 51 2.5 Đại diện nhân dân tham gia vào hoạt động xét xử mơ hình tố tụng hình 55 Kết luận Chƣơng 69 Chƣơng 3: THỰC TIỄN QUY ĐỊNH VÀ THỰC THI PHÁP LUẬT VỀ HỘI THẨM NHÂN DÂN TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ Ở VIỆT NAM 71 3.1 Quy định pháp luật Việt Nam hội thẩm nhân dân tố tụng hình 71 3.2 Thực tiễn thi hành quy định pháp luật hội thẩm nhân dân tố tụng hình Việt Nam 89 Kết luận Chƣơng 113 Chƣơng 4: YÊU CẦU VÀ CÁC GIẢI PHÁP TĂNG CƢỜNG VAI TRÒ CỦA HỘI THẨM NHÂN DÂN TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ Ở VIỆT NAM HIỆN NAY 115 4.1 Yêu cầu tăng cường vai trò hội thẩm nhân dân tố tụng hình Việt Nam 115 4.2 Các giải pháp tăng cường vai trò hội thẩm nhân dân tố tụng hình 121 Kết luận Chƣơng 145 KẾT LUẬN 147 DANH MỤC CƠNG TRÌNH CỦA TÁC GIẢ LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI 149 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 150 DANH MỤC VIẾT TẮT + Bộ luật Tố tụng hình : BLTTHS + Cộng hịa xã hội chủ nghĩa : CHXHCN + Hội đồng nhân dân : HĐND + Hội đồng xét xử : HĐXX + Hội thẩm nhân dân : HTND + Nhà xuất : Nxb + Thành phố : TP + Tố tụng hình : TTHS + Tịa án nhân dân : TAND + Xã hội chủ nghĩa : XHCN DANH MỤC PHỤ LỤC CÁC BẢNG, BIỂU ĐỒ Danh mục bảng Bảng 2.1 Phân biệt bồi thẩm viên hội thẩm nhân dân 160 Bảng 3.1 So sánh phụ thẩm nhân dân hội thẩm nhân dân 161 Bảng 3.2 Bảng thống kê kết xét xử vụ án hình có hội thẩm nhân dân tham gia TAND TP Hải Phòng 2015-2021 162 Bảng 3.3 Bảng thống kê kết xét xử vụ án hình có hội thẩm nhân dân tham gia TAND TP Hà Nội 2015-2021 162 Bảng 3.4 Bảng thống kê kết xét xử vụ án hình có hội thẩm nhân dân tham gia TAND TP Đà Nẵng 2015-2021 163 Bảng 3.5 Bảng thống kê kết xét xử vụ án hình có hội thẩm nhân dân tham gia TAND TP Hồ Chí Minh 2015-2021 163 Bảng 3.6 Thời gian xem xét hồ sơ trước phiên tòa thẩm phán vụ án hình 164 Bảng 3.7 Bảng thống kê kết xét xử vụ án có hội thẩm nhân dân tham gia TAND huyện Hoài Đức (Hà Nội) 2008-2018 164 Bảng 3.8 Bảng thống kê kết xét xử vụ án có hội thẩm nhân dân tham gia TAND huyện Tiên Lữ (Hưng Yên) 2008-2018 165 Bảng 3.9 Trình độ học vấn hội thẩm nhân dân cấp tỉnh số tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương, nhiệm kỳ 2016-2021 165 Bảng 3.10 Trình độ hội thẩm nhân dân cấp tỉnh có kiến thức luật trình độ chun môn khác số tỉnh, nhiệm kỳ 2016-2021 166 Bảng 3.11 Hội thẩm nhân dân tái cử tham gia lần đầu số tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương, nhiệm kỳ 2016-2021 166 Bảng 3.12 Bảng thống kê kết xét xử vụ án có hội thẩm nhân dân tham gia TAND huyện Phúc Thọ (Hà Nội) 2015-2021 166 Bảng 3.13 Bảng thống kê kết xét xử vụ án có hội thẩm nhân dân tham gia TAND quận Hoàng Mai (Hà Nội) 2015-2021 167 Bảng 3.14 Bảng thống kê kết xét xử vụ án có hội thẩm nhân dân tham gia TAND quận Dương Kinh (Hải Phòng) 2015-2021 167 Bảng 3.15 Tình hình giải quyết, xét xử án hình theo thủ tục sơ thẩm, phúc thẩm nước năm 2018, 2019, 2020 168 Bảng 3.16 Cơ cấu hội thẩm nhân dân cấp tỉnh kiêm nhiệm số tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương, nhiệm kỳ 2016-2021 169 Danh mục biểu đồ Biểu đồ 3.1 Vai trò đại diện cho người dân tham gia xét xử vụ án hình hội thẩm nhân dân vừa qua? 170 Biểu đồ 3.2 Yếu tố khiến vai trị, nhiệm vụ hội thẩm nhân dân khó đạt yêu cầu do? 170 Biểu 3.3 Hầu hết định hội đồng xét xử vừa qua, hội thẩm nhân dân thể đồng tình với quan điểm thẩm phán (chủ tọa phiên tòa), nguyên nhân vì? 171 Biểu đồ 4.1 Hội thẩm nhân dân chiếm đa số (2/3 3/5) hội đồng xét xử trực tiếp tham gia xét xử sơ thẩm vụ án hình theo quy định pháp luật nay? 171 Biểu đồ 4.2 Hội thẩm nhân dân tham gia xét xử vụ án hình vừa qua? 172 Biều đồ 4.3 Sự tham gia hội thẩm nhân dân hoạt động xét xử Việt Nam? 172 Biều đồ 4.4 Để phát huy vai trò đại diện nhân dân tham gia xét xử vụ án hình thực hiệu nên theo mơ hình? 173 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Phán tịa án vụ án hình thể án định hội đồng xét xử liên quan trực tiếp đến quyền sống, quyền tự hay sinh mệnh trị cá nhân mà cịn ảnh hưởng lớn đến xã hội, uy tín nhà nước Chính ý nghĩa đặc biệt nên pháp luật ln coi trọng quy định trình tự, thủ tục tố tụng, xét xử chặt chẽ nhằm xét xử người, tội, pháp luật, đồng thời nhằm tránh bất công, hạn chế oan, sai bảo vệ quyền người Trải qua hàng nghìn năm phát triển lịch sử xã hội lồi người, đến luật pháp hầu quy định đại diện nhân dân tham gia xét xử vụ án hình Tuy nhiên, tùy theo quan điểm, điều kiện quốc gia, mơ hình tổ chức, cách thức thực mà có tên gọi khác nhau, “bồi thẩm”, “hội thẩm”, “thẩm phán không chuyên”,… nhằm thể tính dân chủ, nhân đạo để phán tịa án đảm bảo cơng lý, cơng Ở Việt Nam, từ sau cách mạng tháng Tám năm 1945 đến nay, xét xử có hội thẩm trở thành nguyên tắc hiến định, ghi nhận Hiến pháp Hội thẩm tham gia xét xử vụ án hình khơng dựa sở pháp luật mà dựa giá trị, chuẩn mực đạo đức xã hội để đánh giá tính chất, mức độ, tác động mà hành vi bị cáo việc liên quan xã hội Đây cách thức để nhân dân trực tiếp tham gia vào công tác quản lý nhà nước, giám sát hoạt động tư pháp, đồng thời góp phần để phán tư pháp không bị lệ thuộc cách cứng nhắc vào quy phạm pháp luật, giúp cho việc xét xử xác, khách quan, cơng Hơn nữa, hội thẩm người có kiến thức thực tế, gắn liền với đời sống xã hội nên q trình thực vai trị mình, họ nhịp cầu nối tòa án cộng đồng, tích cực hỗ trợ cho cơng tác tun truyền thực thi pháp luật Trong bối cảnh Việt Nam hội nhập ngày sâu rộng với giới để xây dựng thành công nhà nước pháp quyền XHCN, vấn đề phát huy dân chủ, bảo vệ quyền người tiếp tục đặt với yêu cầu Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/1/2002 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới xác định “Khi xét xử, tòa án phải đảm bảo cho cơng dân bình đẳng trước pháp luật, thực dân chủ khách quan; thẩm phán hội thẩm độc lập tuân theo pháp luật; việc phán tòa án phải chủ yếu vào kết tranh tụng phiên tòa, sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến kiểm sát viên, người bào chữa, bị cáo, nguyên đơn, bị đơn” [6] Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 rõ “Tòa án có vị trí trung tâm xét xử hoạt động trọng tâm”, đồng thời đặt yêu cầu “Đổi việc tổ chức phiên tòa xét xử, xác định rõ vị trí, quyền hạn, trách nhiệm người tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng theo hướng bảo đảm tính cơng khai dân chủ, nghiêm minh,…” [8] Tuy nhiên, đến vai trò HTND nói chung HTND TTHS chưa thực phát huy, nhiều quy định trình tổ chức thực bộc lộ hạn chế, bất cập Khơng vấn đề liên quan đến địa vị pháp lý, trách nhiệm HTND xét xử hoạt động, quản lý hội thẩm chưa làm rõ; hoạt động HTND TTHS chưa đáp ứng yêu cầu; tình trạng vi phạm pháp luật, oan sai vụ án hình diễn nghiêm trọng Thống kê cho thấy, cấu thành phần hội thẩm có đến 99,95 % hội thẩm đại diện cho 7% dân số Việt Nam cán bộ, công chức, viên chức lực lượng hưu trí, có 0,03% hội thẩm đại diện cho 93% dân số lại tham gia hoạt động xét xử tịa án [4] Chỉ tính từ 1/1/2010 đến hết năm 2020 quan nhà nước giải xong 420 vụ việc bồi thường oan sai với số tiền phải bồi thường ước tính 225 tỷ đồng [47] Báo cáo sơ kết năm thực Nghị 49-NQ/TW Bộ Chính trị đánh giá “Mặc dù Nghị 49-NQ/TW xác định “tòa án có vị trí trung tâm”, thực tế, vị trí vai trị tịa án chưa đặt tầm Hoạt động TAND cấp cịn số sai sót, chất lượng xét xử chưa cao; có nhiều vụ án sơ thẩm bị kháng cáo, kháng nghị; nhiều vụ án có hiệu lực pháp luật bị đề nghị giám đốc thẩm, tái thẩm… Một phận nhân dân chưa thực tin tưởng tính đắn nhiều án, định TAND” [2, tr.114] Từ số phân tích cho thấy, việc nghiên cứu HTND TTHS cách tồn diện, khoa học, có hệ thống nhằm làm rõ chất, thực trạng để ưu điểm, khuyết điểm, bất cập, hạn chế, đồng thời đề giải pháp phù hợp, nhằm đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp nhiệm vụ cấp thiết Đây lý tác giả lựa chọn đề tài “Hội thẩm nhân dân tố tụng hình Việt Nam nay” để nghiên cứu Cơ sở lý thuyết luận án - Câu hỏi nghiên cứu trọng tâm: Làm để hoàn thiện quy định thực có hiệu vai trị HTND TTHS Việt Nam nay? - Lý thuyết nghiên cứu: Hệ thống lý luận tố tụng nói chung lý luận sách pháp luật, sách TTHS nói riêng; định hướng, chiến lược cải cách tư pháp xây dựng nhà nước pháp quyền Việt Nam XHCN Lý thuyết chế định HTND nói chung, HTND TTHS nói riêng tư pháp TTHS - Giả thuyết nghiên cứu + HTND TTHS hình thành, phát triển có quan hệ, chịu tác động nhiều yếu tố, có sách pháp luật nhà nước nhằm phát huy dân chủ, đảm bảo công bằng, công lý quyền người + Thực tiễn áp dụng quy định pháp luật HTND TTHS nhiều bất cập, trình tham gia xét xử HTND vụ án hình + Các giải pháp hồn thiện HTND TTHS Việt Nam chưa nghiên cứu, thực cách đầy đủ, toàn diện Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu luận án 2.1 Mục đích nghiên cứu Trên sở làm sáng tỏ vấn đề lý luận, thực tiễn HTND TTHS, luận án đề xuất giải pháp tăng cường vai trò HTND TTHS Việt Nam 2.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Để đạt mục đích đây, luận án tập trung thực nhiệm vụ chủ yếu sau: Thứ nhất, xem xét, đánh giá tổng quan tình hình nghiên cứu nước liên quan đến đề tài, làm rõ kết nghiên cứu công bố, xác định khoảng trống, vấn đề cần tiếp tục nghiên cứu Thứ hai, làm rõ khái niệm, đặc trưng, vai trò HTND TTHS; xem xét mối quan hệ, sở hình thành, yếu tố tác động đến HTND TTHS; trình hình thành, phát triển đại diện nhân dân xét xử hình sự; việc tổ chức, hoạt động số mô hình TTHS tiêu biểu giới để liên hệ với Việt Nam Thứ ba, phân tích, đánh giá quy định thực tiễn thi hành quy định pháp luật HTND TTHS Việt Nam từ có Hiến pháp năm 2013 đến nay; hạn chế, bất cập nguyên nhân hạn chế, bất cập Thứ tư, phân tích yêu cầu đề xuất giải pháp nhằm tăng cường vai trò HTND TTHS Việt Nam sở phù hợp với đặc thù tình hình trị - xã hội Việt Nam xu hướng phát triển Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu luận án 3.1 Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu luận án vấn đề lý luận, thực tiễn quy định pháp luật thi hành quy định HTND TTHS Việt Nam 3.2 Phạm vi nghiên cứu - Phạm vi nội dung: Nghiên cứu quy định hội thẩm nhân dân xét xử vụ án hình thuộc thẩm quyền TAND cấp tỉnh cấp huyện Việt Nam - Về thời gian: Từ sau Cách mạng tháng Tám năm 1945, tập trung vào giai đoạn từ có Hiến pháp năm 2013 đến - Phạm vi khơng gian: Nghiên cứu phạm vi tồn quốc Phƣơng pháp luận phƣơng pháp nghiên cứu luận án 4.1 Phương pháp luận Phương pháp luận mà luận án sử dụng gồm: Phép vật biện chứng phép vật lịch sử Chủ nghĩa Mác - Lênin; tư tưởng Hồ Chí Minh; chủ trương đường lối Đảng Cộng sản Việt Nam; sách, pháp luật Nhà nước CHXHCN Việt Nam xây dựng cải cách tư pháp Từ phương pháp chung đó, tác giả sử dụng hướng tiếp cận hệ thống đa ngành, liên ngành nội dung nghiên cứu luận án 4.2 Phương pháp nghiên cứu Căn vào nhiệm vụ đối tượng nghiên cứu chương, tiểu mục, vấn đề luận án, tác giả lựa chọn phương pháp nghiên cứu phù hợp, như: - Phương pháp phân tích, tổng hợp: Sử dụng để nghiên cứu phân tích, tổng hợp văn bản, tài liệu, số liệu liên quan đến quy định pháp luật HTND hoạt động xét xử áp dụng thực tiễn; kết nghiên cứu công bố áp dụng; - Phương pháp thống kê: Sử dụng để thống kê từ số liệu thực tế kết hoạt động thực tế liên quan đến HTND TTHS quan chức tài liệu tin cậy từ sau Cách mạng tháng Tám năm 1945 đến nay; - Phương pháp lịch sử: Sử dụng để tìm hiểu, nghiên cứu trình hình thành, phát triển hoạt động TTHS có tham gia quần chúng nhân dân; - Phương pháp so sánh: Sử dụng để so sánh HTND nói chung HTND TTHS giai đoạn Việt Nam số mơ hình TTHS tiêu biểu nước thực việc người dân tham gia xét xử; - Phương pháp tổng kết kinh nghiệm: Sử dụng để tổng kết rút vấn đề có tính ngun tắc chế định HTND; - Phương pháp nghiên cứu điển hình: Sử dụng lựa chọn tài liệu, số liệu, mơ hình tiêu biểu có liên quan từ kết nghiên cứu, thu thập để làm cứ, sở cho nội dung luận án - Phương pháp điều tra xã hội học: Sử dụng để thu thập ý kiến chuyên gia, nhà khoa học, người làm việc quan tiến hành tố tụng,… để làm rõ đánh giá, nhận xét thực trạng vai trò, hoạt động HTND TTHS Việt Nam Đóng góp khoa học luận án Luận án cơng trình HTND TTHS Việt Nam giai đoạn với điểm sau: - Hệ thống, bổ sung, phân tích làm sâu sắc vấn đề lý luận thực tiễn khái niệm, vai trò, địa vị pháp lý, đặc điểm yếu tố tác động, mối quan hệ HTND TTHS hình thành, phát triển chế đại diện nhân dân xét xử án hình - Khảo sát, phân tích làm rõ quy định, thực tiễn hoạt động HTND TTHS Việt Nam từ sau có Hiến pháp năm 2013 đến - Phân tích ưu điểm, bất cập, hạn chế nguyên nhân HTND TTHS nay; yếu tố liên quan đến công tác lựa chọn (bầu), quản lý hội thẩm; điều kiện làm việc, sách đãi ngộ, trách nhiệm pháp lý HTND TTHS - Phân tích, so sánh lý luận, thực tiễn số mơ hình TTHS tiêu biểu giới, trình phát triển HTND TTHS Việt Nam; đồng thời nêu yêu cầu tăng cường vai trò HTND TTHS Việt Nam - Kiến nghị giải pháp (bao gồm lý luận, quy định pháp luật hoạt động) tăng cường vai trò HTND TTHS Việt Nam Đặc biệt, luận án đề xuất số giải pháp, quy định liên quan đến cơng tác quản lý; q trình lựa chọn, bầu, miễn nhiệm, bãi nhiệm hội thẩm; thành phần HTND tham gia HĐXX nhiệm vụ HTND trình xét xử, nhằm nâng cao vị trí, vai trị, hiệu hoạt động HTND TTHS Ý nghĩa lý luận thực tiễn luận án 6.1 Ý nghĩa lý luận Với việc làm rõ vấn đề quan điểm, điều kiện, thực trạng nguyên nhân tồn tại, hạn chế, bất cập HTND TTHS Việt Nam, luận án góp phần nhận thức cách sâu sắc, đắn, thống vấn đề lý luận HTND TTHS bối cảnh cải cách tư pháp xây dựng nhà nước pháp quyền XHCN nước ta 6.2 Ý nghĩa thực tiễn Kết nghiên cứu luận án tài liệu tham khảo cho hoạt động nghiên cứu, giảng dạy mang tính chuyên sâu HTND TTHS; đồng thời nguồn tham khảo cho công tác xây dựng pháp luật phục vụ cho quan, tổ chức, cá nhân nghiên cứu, hoạt động tư pháp, xét xử Cấu trúc luận án Ngoài phần mở đầu, kết luận, tài liệu tham khảo phụ lục, luận án gồm chương sau: Chương 1: Tổng quan tình hình nghiên cứu có liên quan đến đề tài luận án Chương 2: Những vấn đề lý luận hội thẩm nhân dân tố tụng hình Chương 3: Thực tiễn quy định thi hành pháp luật hội thẩm nhân dân tố tụng hình Việt Nam Chương 4: Yêu cầu giải pháp tăng cường vai trò hội thẩm nhân dân tố tụng hình Việt Nam Chƣơng TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU CĨ LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI LUẬN ÁN 1.1 Tình hình nghiên cứu nƣớc 1.1.1 Nhóm cơng trình nghiên cứu khái niệm, địa vị pháp lý vai trị hội thẩm nhân dân tố tụng hình Về khái niệm HTND TTHS gồm sách, tài liệu, cơng trình nghiên cứu liên quan, như: “Từ điển tiếng Việt” Hoàng Phê chủ biên, Nxb Đà Nẵng xuất năm 2011; “Từ điển tiếng Việt” Trung tâm Từ điển Viện ngôn ngữ học thực hiện, Nxb Bách khoa ấn hành năm 2007; Luận văn thạc sĩ đề tài “Địa vị pháp lý hội thẩm TTHS”, Khoa Luật trường Đại học quốc gia Hà Nội (2015) tác giả Trần Thị Kim Cúc Các tài liệu góp phần giải thích, phân tích khái niệm HTND hiểu theo nghĩa gốc Hán, theo từ điển Pháp, gốc Latinh,… từ có cách hiểu thống thuật ngữ, vị trí HTND xét xử nói chung Nhóm cơng trình nghiên cứu địa vị pháp lý, vai trị HTND TTHS, gồm: Đề tài KX.04.06 (2007) “Cải cách quan tư pháp, hoàn thiện hệ thống thủ tục tư pháp, nêu cao hiệu hiệu lực xét xử tòa án nhà nước pháp quyền XHCN dân, dân, dân” (Chương trình khoa học xã hội cấp nhà nước 2001 - 2005, Bộ Tư pháp chủ trì, nghiệm thu năm 2007); Đề tài khoa học cấp “Đổi chế định hội thẩm cải cách tư pháp Việt Nam nay” Thứ trưởng Bộ Tư pháp Nguyễn Văn Sản làm Chủ nhiệm, nghiệm thu năm 2009; Đề tài cấp sở TAND tối cao (2014) “Những vấn đề lý luận thực tiễn quản lý hội thẩm TAND, giải pháp kiến nghị” Thẩm phán Chu Xn Minh làm Chủ nhiệm Các cơng trình nêu cách khái quát khái niệm, địa vị pháp lý, vai trò hoạt động HTND Ở tập viết gồm 42 trang công tác tư pháp năm 1950 Thứ trưởng Bộ Tư pháp Trần Công Tường tập trung phân tích q trình xây dựng quyền dân chủ, nhiệm vụ TAND HTND Tập viết lý giải việc đổi tên gọi “phụ thẩm nhân dân” thành “hội thẩm nhân dân”, đồng thời cho thấy khơng thay đổi hình thức mà ẩn chứa giá trị cốt lõi quan niệm, nhận thức, chất, vai trò HTND thể tính nhân dân với quy định tương đối cụ thể [89] Trong luận án tiến sĩ luật học đề tài “Địa vị pháp lý hội thẩm Việt Nam nay”, Học viện Khoa học xã hội 2019, tác giả Trần Thị Thu Hằng luận giải số vấn đề lý luận địa vị pháp lý HTND, nêu thực trạng mối quan hệ giải pháp nhằm nâng cao địa vị pháp lý HTND Mặc dù vậy, luận án không đề cập nhiều đến lịch sử đời chế đại diện nhân dân xét xử chưa đặt vấn đề riêng HTND TTHS Trong nhóm cơng trình nghiên cứu cịn có báo khoa học, chẳng hạn viết “Bàn mơ hình tổ chức hệ thống tịa án nhân dân Việt Nam nay” TS Nguyễn Minh Đoan đăng Tạp chí Tịa án số năm 2010; viết “Luận bàn tòa án quan xét xử thực quyền tư pháp Việt Nam” Nguyễn Bằng Phi đăng Tạp chí Tịa án số 15/2014 Tuy khơng trọng vào đặc điểm, hoạt động HTND TTHS viết cung cấp thơng tin, quan điểm để làm rõ khái niệm, vai trò, địa vị HTND thực trạng hoạt động HTND nói chung Việt Nam Đặc biệt, viết “Đôi điều chế định hội thẩm xét xử hình sự” Ths Liêu Chí Trung đăng Tạp chí Luật sư Việt Nam số 6/2015, nêu rõ quan điểm vai trò việc áp dụng thực hội thẩm xét xử hình Việt Nam cho việc quy định áp dụng xét xử có hội thẩm với ý nghĩa nhân đạo, góp phần giải vụ án khách quan giúp tăng cường nhận thức hiểu biết pháp luật người dân, đẩy mạnh công tác tuyên truyền, giáo dục pháp luật, để người dân giám sát hoạt động tòa án cách trực tiếp, rộng rãi 1.1.2 Nhóm cơng trình nghiên cứu lý luận, lịch sử quy định pháp luật hội thẩm nhân dân tố tụng hình Vấn đề quan điểm, nhận thức lịch sử phát triển chế độ đại diện nhân dân tham gia xét xử, phải kể đến tài liệu, công trình nghiên cứu như: Cuốn sách “Lịch sử tư tưởng phương Đông Việt Nam” PGS.TS Nguyễn Minh Tường Nxb Khoa học xã hội ấn hành năm 2012, giới thiệu lịch sử phát triển tư tưởng phương Đông Trung Quốc, Ấn Độ, Ả Rập Việt Nam Trong đó, sách cung cấp số thơng tin bổ ích hình thành quan điểm, tư tưởng tiêu biểu điều kiện kinh tế - xã hội gắn liền với bối cảnh lịch sử, cách thức tổ chức, hoạt động xét xử số quốc gia phương Đông thời cổ đại Nội dung sách nét sở, tác động, ảnh hưởng hoạt động xét xử lịch sử Việt Nam Cuốn sách “Thể chế tư pháp nhà nước pháp quyền” GS TS Nguyễn Đăng Dung (Chủ biên), Nxb Tư pháp xuất năm 2004, vấn đề tổ chức, hoạt động tư pháp vai trò người dân nhà nước pháp quyền Trong đó, tác giả khơng nêu lên đặc điểm mơ hình tư pháp nhà nước pháp quyền, mà cịn nêu dấu hiệu, hình thành, mối quan hệ tổ chức, hoạt động quyền, hệ thống tư pháp mà quốc gia áp dụng thực xây dựng nhà nước pháp quyền Trong sách “Nhận diện nhà nước pháp quyền” Trần Quyết Thắng Nxb Đà Nẵng phát hành năm 2017, dựa sở khảo cứu nhà nước pháp quyền liệt kê dấu hiệu nhằm nhận diện nhà nước pháp quyền đại Cuốn sách có phần nêu rõ vai trị người dân tổ chức, hoạt động tư pháp quản lý nhà nước nhà nước pháp quyền Ở sách “Độc lập xét xử nhà nước pháp quyền Việt Nam” TS Lưu Tiến Dũng Nxb Tư pháp xuất năm 2012, tác giả phân tích sở khoa học nguyên tắc độc lập xét xử khía cạnh liên quan đến độc lập xét xử đưa 13 yếu tố bảo đảm độc lập xét xử, có yếu tố có vai trị quan trọng thuộc thẩm phán, bồi thẩm, HTND Luận án tiến sĩ luật học đề tài “Các yếu tố bảo đảm độc lập xét xử Việt Nam nay”, Học viện Khoa học xã hội năm 2013 Nguyễn Hải Ninh đề cập đến cội nguồn trình hình thành tư tưởng độc lập xét xử, đồng thời yếu tố quan trọng lý luận, thực tiễn nhằm bảo đảm độc lập xét xử Đặc biệt, đặt bối cảnh Việt Nam đẩy mạnh cải cách tư pháp, luận án phân tích thực trạng, đề xuất giải pháp nâng cao đảm bảo độc lập xét xử Việt Nam Cuốn sách “Quy trình lập hiến nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam” TS Nguyễn Quang Minh Nxb Tư pháp phát hành năm 2013 cung 10 cấp kiến thức lý luận quy trình lập pháp, trình hình thành thực quy trình lập hiến Việt Nam Cuốn sách “Chủ tịch Hồ Chí Minh với cơng tác tư pháp” Tạp chí Dân chủ pháp luật tổ chức biên soạn xuất năm 2010, gồm nhiều viết có giá trị nhà khoa học, quản lý đáng ý như: “Tư tưởng Hồ Chí Minh tư pháp nhân dân cải cách tư pháp Việt Nam” TS Uông Chu Lưu; “Công lý pháp lý cờ “chí cơng vơ tư” Hồ Chủ tịch” tác giả Vũ Đình Hịe Các viết nêu bật quan điểm Đảng Chủ tịch Hồ Chí Minh hoạt động tư pháp; vai trị người dân quản lý, giám sát hoạt động máy nhà nước, hoạt động xét xử; cung cấp nhiều thơng tin bổ ích q trình đời, hoạt động tư pháp, xét xử Việt Nam, thay đổi nhận thức, quan điểm vai trò đại diện người dân xét xử từ năm 1950 Các viết sách với “Tập viết Thứ trưởng Trần Công Tường công tác tư pháp năm 1950” [89] làm rõ việc thức gọi tên tịa án nhân dân, “phụ thẩm nhân dân” đổi “hội thẩm nhân dân” với quy định thể rõ thẩm quyền, vai trò HTND xét xử hình Cùng với cơng trình khoa học, báo, như: Bài viết “Bàn vai trò chế định HTND nước ta nay” Ths Cao Việt Thắng đăng Tạp chí Nhà nước Pháp luật số 9/2011, lưu ý giao thoa tiếp nhận văn hóa pháp lý Trung Quốc, đồng thời nhận định pháp luật chưa phải quy tắc cao để phán xét hành vi xã hội Do đó, tham gia HTND vào hoạt động xét xử góp phần đưa tiếng nói từ phía người dân, từ phía xã hội giúp cho phán xét “thấu tình, đạt lý” Các viết “Độc lập tư pháp nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, bảo đảm cho tòa án thực đắn quyền tư pháp” tác giả Trương Hịa Bình đăng Tạp chí TAND số 16/2016, “Chế định HTND: Tạo điều kiện cho nhân dân trực tiếp thực quyền tư pháp” tác giả Trần Minh Giang đăng báo Công lý năm 2014, “Sự hình thành phát triển chế định hội thẩm Việt Nam” Lê Thu Hương đăng Tạp chí Thơng tin Khoa học pháp lý số 1/1999, khái lược lịch sử hình thành phát triển chế định hội thẩm Việt Nam Cùng với đó, Luận văn thạc sĩ “HTND pháp luật TTHS Việt Nam thực tiễn địa bàn tỉnh Đắk Lắk” Hồng Trí Lý bảo 11 vệ Đại học Quốc gia năm 2015; viết “Đổi TAND theo định hướng cải cách tư pháp” tác giả Nguyễn Hà Thanh đăng Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, số 6/2009;… nêu vấn đề hội thẩm tham gia xét xử - chế định pháp luật thể tư tưởng lấy dân làm gốc hoạt động tư pháp, khẳng định chế định HTND hệ thống pháp luật nước ta nhằm bảo đảm quyền làm chủ nhân dân hoạt động xét xử tòa án, tạo điều kiện để nhân dân trực tiếp thực quyền tư pháp; giúp cho việc xét xử xác, khách quan, phù hợp với quyền lợi nguyện vọng nhân dân Dù xuất phát góc nhìn khác nhau, nhà nghiên cứu cho tham gia đại diện nhân dân TTHS biểu dân chủ, nhân đạo, công bằng, bảo vệ quyền người tư pháp (xét xử) giá trị quan trọng xã hội dân chủ Các cơng trình chủ yếu đề cập đến chế định HTND nói chung, gợi mở góc độ khác q trình hình thành, vai trị đại diện nhân dân xét xử dù đề cập HTND TTHS cách cụ thể Một số lượng khơng nhỏ cơng trình nghiên cứu công bố đề cập đến quy định pháp luật Việt Nam nước đại diện nhân dân TTHS, kể đến như: Cuốn sách “Cổ luật Việt Nam thông khảo tư pháp sử (quyển I - tập III)” (cùng số tác phẩm khác) GS Vũ Văn Mẫu xuất Sài Gòn năm 1974 tài liệu có giá trị nói hình thành, phát triển pháp luật Việt Nam Từ cho thấy nét đặc trưng, độc đáo việc xây dựng, thực thi luật pháp, luật hình triều đại phong kiến thời Pháp thuộc Liên quan đến hoạt động tố tụng Việt Nam triều Nguyễn cịn có sách “Định chế pháp luật tố tụng triều Nguyễn (1802-1885)” Tiến sĩ sử học Huỳnh Công Bá Nxb Thuận Hóa phát hành năm 2017 giới thiệu quy định, hoạt động tố tụng nói chung, kể từ triều đại đời vào năm 1802 đến năm 1885 Cuốn sách “Án lệ vựng tập (1948-1967)” Trần Đại Khâm Nhà sách Khai Trí xuất Sài Gòn năm 1969 tập hợp án lệ tiêu biểu thuộc lĩnh vực khác tòa án Nam triều, tòa án thực dân Pháp, quyền Sài Gịn Nội dung sách cho thấy nét hoạt động TTHS vai 12