KẾT HÔN TRÁI PHÁP LUẬT VÀ BIỆN PHÁP XỬ LÝ.KẾT HÔN TRÁI PHÁP LUẬT VÀ BIỆN PHÁP XỬ LÝ.KẾT HÔN TRÁI PHÁP LUẬT VÀ BIỆN PHÁP XỬ LÝ.KẾT HÔN TRÁI PHÁP LUẬT VÀ BIỆN PHÁP XỬ LÝ.KẾT HÔN TRÁI PHÁP LUẬT VÀ BIỆN PHÁP XỬ LÝ.KẾT HÔN TRÁI PHÁP LUẬT VÀ BIỆN PHÁP XỬ LÝ.KẾT HÔN TRÁI PHÁP LUẬT VÀ BIỆN PHÁP XỬ LÝ.KẾT HÔN TRÁI PHÁP LUẬT VÀ BIỆN PHÁP XỬ LÝ.KẾT HÔN TRÁI PHÁP LUẬT VÀ BIỆN PHÁP XỬ LÝ.KẾT HÔN TRÁI PHÁP LUẬT VÀ BIỆN PHÁP XỬ LÝ.KẾT HÔN TRÁI PHÁP LUẬT VÀ BIỆN PHÁP XỬ LÝ.
Tài liệu trong nước
Nguyễn Văn Cừ (2005) trong luận án Tiến sĩ Luật học về chế độ tài sản của vợ chồng theo Luật HN&GĐ đã nghiên cứu sâu sắc các vấn đề lý luận và thực tiễn áp dụng liên quan đến chế độ tài sản trong hôn nhân Luận án khẳng định rằng sự kiện kết hôn là yếu tố quyết định hình thành quan hệ vợ chồng và chế độ tài sản tương ứng Tác giả cũng đề cập đến những nội dung liên quan đến chế định kết hôn, bao gồm cả vấn đề tài sản trong trường hợp hôn nhân trái pháp luật Tài liệu này cung cấp cơ sở quý báu cho nghiên cứu sinh trong việc đề xuất giải pháp xử lý tài sản của các bên liên quan khi gặp phải tình huống kết hôn không hợp pháp.
Khuất Thị Thu Hạnh (2008) trong luận văn thạc sĩ của mình tại Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội đã phân tích sâu về chế định kết hôn theo Luật Hôn nhân và Gia đình Việt Nam năm 2000, tập trung vào các quy định pháp luật và thực tiễn áp dụng, bao gồm cả vấn đề kết hôn trái pháp luật Mặc dù chỉ là một phần nhỏ trong luận văn, nhưng tài liệu này cung cấp nguồn thông tin quý báu cho nghiên cứu sinh trong việc hoàn thiện luận án của mình.
Nguyễn Huyền Trang (2012) đã nghiên cứu về các vấn đề lý luận và thực tiễn liên quan đến kết hôn trái pháp luật trong bối cảnh xã hội hiện nay Luận văn Thạc sĩ luật học này được thực hiện tại Khoa Luật - Đại học, nhằm làm rõ những khía cạnh pháp lý và xã hội của hiện tượng này.
Luận văn tập trung vào việc phân tích các vấn đề lý luận liên quan đến kết hôn trái pháp luật, đồng thời xem xét các quy định trong Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000 cũng như thực tiễn xã hội về vấn đề này Tác giả chỉ ra những bất cập trong quy định hiện hành và đề xuất các phương hướng giải quyết nhằm hoàn thiện chính sách pháp luật của Nhà nước Điểm nổi bật của luận văn là sự đánh giá thực trạng và xu hướng phát triển của các quy định pháp luật, từ đó đưa ra các kiến nghị có tính thời sự, góp phần khắc phục hậu quả của kết hôn trái pháp luật.
Nguyễn Thị Lê Huyền (2013) trong luận văn "Hủy việc kết hôn trái pháp luật qua thực tiễn tại tỉnh Thừa Thiên Huế" đã tổng quan về các vấn đề pháp lý liên quan đến việc hủy kết hôn trái pháp luật tại Việt Nam, đồng thời phân tích thực trạng và quy trình áp dụng pháp luật trong việc giải quyết vấn đề này tại Thừa Thiên Huế Luận văn cũng đề xuất một số giải pháp nhằm hoàn thiện khung pháp lý và nâng cao hiệu quả thực thi pháp luật trong việc xét xử hủy kết hôn trái pháp luật ở Việt Nam.
Nguyễn Kim Thoa (2014) trong luận văn thạc sĩ của mình đã làm rõ các vấn đề lý luận liên quan đến chế định kết hôn trong Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000 Tác giả nghiên cứu và phân tích nội dung, ý nghĩa của chế định này, đồng thời đánh giá việc áp dụng trong thực tiễn, phát hiện những bất cập và hạn chế hiện có Trên cơ sở đó, luận văn đưa ra các kiến nghị nhằm hoàn thiện chế định kết hôn, so sánh với các quy định trong Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, bao gồm cả vấn đề kết hôn trái pháp luật, nhằm đảm bảo tính thời sự và khoa học của nghiên cứu.
Luận văn thạc sĩ của Vũ Thị Thu Hiền (2014) tại Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội nghiên cứu về các trường hợp cấm kết hôn theo Luật Hôn nhân và Gia đình Việt Nam năm 2000, đặc biệt phân tích quy định tại Điều 10 Tác giả xem xét thực tiễn áp dụng pháp luật, chỉ ra những bất cập trong việc thực hiện các quy định cấm kết hôn và đề xuất giải pháp nhằm hoàn thiện hệ thống pháp luật Tuy nhiên, luận văn chưa đề cập đến biện pháp xử lý các trường hợp kết hôn vi phạm quy định cấm.
- Phạm Thị Lan Anh (2014), Hủy việc kết hôn trái pháp luật theo Luật HN&GĐ
Luận văn thạc sĩ Luật học tại Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội năm 2000 đã phân tích sâu sắc khái niệm hủy việc kết hôn trái pháp luật, đồng thời xem xét các quy định trong Luật HN&GĐ và thực tiễn giải quyết vấn đề này tại Việt Nam hiện nay Nghiên cứu chỉ ra những bất cập trong Luật HN&GĐ năm 2000 và nhấn mạnh sự cần thiết phải sửa đổi, bổ sung các quy định liên quan Những đề xuất cải thiện pháp luật trong luận văn vẫn có giá trị thời sự, hỗ trợ NCS trong việc đề xuất giải pháp nâng cao hiệu quả thực hiện và áp dụng pháp luật về xử lý kết hôn trái pháp luật Tuy nhiên, hủy kết hôn trái pháp luật chỉ là một biện pháp trong số nhiều phương thức cần nghiên cứu trong đề tài luận án tiến sĩ.
Nguyễn Thanh Vân Hằng (2015) trong luận văn thạc sĩ Luật học tại Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội đã nghiên cứu về vi phạm điều kiện kết hôn của đồng bào dân tộc thiểu số ở khu vực Tây Bắc Việt Nam Tác giả đã làm rõ các vấn đề lý luận cơ bản liên quan đến kết hôn, điều kiện kết hôn và vi phạm theo Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, đồng thời phân tích thực trạng vi phạm điều kiện kết hôn trong cộng đồng dân tộc thiểu số Từ đó, tác giả đưa ra những kiến nghị có giá trị về mặt khoa học và thực tiễn, góp phần làm phong phú thêm tài liệu tham khảo cho các nghiên cứu liên quan.
Luận án Tiến sĩ của Bùi Thị Mừng (2015) nghiên cứu về chế định kết hôn trong Luật Hôn nhân và Gia đình (HN&GĐ) Việt Nam, phân tích các quy định từ Luật HN&GĐ năm 2000 và so sánh với Luật HN&GĐ năm 2014, cũng như luật hôn nhân của một số quốc gia khác Tác giả đã làm rõ khái niệm kết hôn trái pháp luật, các hình thức xử lý vi phạm và thực tiễn áp dụng pháp luật trong những năm gần đây Mặc dù nội dung nghiên cứu chủ yếu tập trung vào Luật HN&GĐ năm 2000, nhưng luận án cung cấp tài liệu tham khảo quý báu cho việc đánh giá sự phát triển trong các biện pháp xử lý kết hôn trái pháp luật theo Luật HN&GĐ năm 2014.
Phạm Thu Thảo (2015) đã thực hiện một nghiên cứu chuyên sâu về kết hôn trái pháp luật trong luận văn thạc sĩ Luật học tại Trường Đại học Luật Hà Nội, đánh dấu một trong những công trình đầu tiên sau khi Luật HN&GĐ năm 2014 có hiệu lực Luận văn trình bày những vấn đề lý luận chung về kết hôn trái pháp luật, phân tích các quy định pháp luật hiện hành và so sánh với Luật HN&GĐ năm 2000, chỉ ra những tiến bộ và khác biệt trong việc xử lý kết hôn trái pháp luật Tác giả cũng đánh giá thực tiễn giải quyết vấn đề này và đề xuất các giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật Nghiên cứu này cung cấp nguồn tài liệu tham khảo quan trọng cho các nghiên cứu sinh, giúp họ có cái nhìn tổng quan về kết hôn trái pháp luật tại Việt Nam trong bối cảnh Luật HN&GĐ năm 2014.
Luận văn thạc sĩ của Tráng A Say (2016) tại Trường Đại học Luật Hà Nội nghiên cứu về hủy kết hôn trái pháp luật tại TAND huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên, là một trong những công trình chuyên sâu hiếm hoi sau khi Luật HN&GĐ năm 2014 có hiệu lực Tác giả trình bày lý luận về kết hôn và hủy kết hôn trái pháp luật, phân tích các quy định pháp luật hiện hành liên quan Dựa trên thực tiễn hủy kết hôn trái pháp luật tại địa phương, tác giả đề xuất giải pháp nhằm hoàn thiện và nâng cao hiệu quả thực thi pháp luật Mặc dù chỉ tập trung vào biện pháp xử lý dân sự, luận văn vẫn là tài liệu quan trọng cho nghiên cứu sinh trong việc áp dụng quy định về xử lý kết hôn trái pháp luật và đề xuất cải tiến quy định pháp luật tại Việt Nam hiện nay.
- Nguyễn Tuấn Anh (2016), Hủy kết hôn trái pháp luật và hậu quả pháp lý,
Luận văn thạc sĩ Luật học tại Trường Đại học Luật Hà Nội là một trong những công trình nghiên cứu chuyên sâu hiếm hoi về vấn đề kết hôn trái pháp luật, đặc biệt là sau khi Luật Hôn nhân và Gia đình được ban hành.
Bài viết này trình bày những vấn đề lý luận liên quan đến hủy kết hôn trái pháp luật, dựa trên nghiên cứu quy định của pháp luật Việt Nam hiện hành Tác giả phân tích hậu quả pháp lý và thực tiễn thi hành của việc hủy kết hôn trái pháp luật, đồng thời đề xuất các phương hướng nhằm hoàn thiện pháp luật trong lĩnh vực này Mặc dù chỉ tập trung vào biện pháp dân sự (hủy kết hôn), nội dung nghiên cứu của luận văn đóng vai trò quan trọng trong việc cung cấp tài liệu cho nghiên cứu Luận án.
Nguyễn Tài Dương (2017) đã thực hiện một nghiên cứu sâu sắc về hậu quả pháp lý của việc hủy hôn nhân trái pháp luật theo Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 trong luận văn thạc sĩ Luật học của mình tại Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội Luận văn không chỉ phân tích lý luận và thực tiễn liên quan đến hậu quả pháp lý mà còn chỉ ra những bất cập trong pháp luật hiện hành và đề xuất giải pháp nâng cao hiệu quả điều chỉnh Công trình này là nguồn tài liệu quý giá cho nghiên cứu về biện pháp dân sự trong xử lý hôn nhân trái pháp luật.
* Bài viết trên các tạp chí
Tài liệu nước ngoài
Kết hôn trái pháp luật là một chủ đề được nhiều học giả quốc tế nghiên cứu, với các biện pháp xử lý cũng được đề cập Nghiên cứu về vấn đề này chủ yếu xuất hiện trong sách và các bài viết trên tạp chí, trang thông tin điện tử Một số công trình tiêu biểu đã đóng góp vào việc hiểu rõ hơn về kết hôn trái pháp luật và các phương án xử lý liên quan.
Mary Hayes and Catherine Williams' 1989 book, "Family Law Principles, Policy and Practice," published by Butterworths, explores a variety of critical topics within family law Key issues discussed include marriage, divorce, children's rights, and maintenance obligations, providing a comprehensive overview of both theoretical and practical aspects of family law.
Cuốn sách “Luật và xã hội Việt Nam thế kỷ XVII-XVIII” (1994) của tác giả InsunYu, người Hàn Quốc, nghiên cứu sâu sắc về cấu trúc gia đình truyền thống Việt Nam và mối quan hệ của nó với làng xã, nhà nước và pháp luật Tác giả sử dụng tư liệu như Quốc triều hình luật để minh chứng cho những phát hiện về hôn nhân và gia đình của người Việt Nam trong thời kỳ này Các vấn đề liên quan đến "kết hôn" được trình bày trong phần II và III của cuốn sách, nơi tác giả chỉ giới thiệu khái quát về quy định pháp luật thời Lê mà không phân tích sâu Từ đó, tác giả lý giải các cơ sở xã hội của những điều kiện kết hôn, so sánh với pháp luật của nhà nước phong kiến cùng thời.
Cuốn sách "Tương lai của gia đình" của Charles L.Jones, Lorne Tepperman và Susannah J.Willson, được dịch bởi Ts Vũ Quang Hà, là một công trình nghiên cứu xã hội học quan trọng từ ba nhà nghiên cứu tại Đại học Toronto, Canada Tác phẩm này đưa ra nhiều dự báo về hôn nhân và gia đình, có liên quan sâu sắc đến pháp luật và đời sống xã hội Những dự báo này không chỉ cung cấp cái nhìn sâu sắc về các vấn đề hôn nhân và gia đình mà còn giúp các nhà làm luật cân nhắc và điều chỉnh pháp luật để ứng phó với những thách thức có thể phát sinh trong lĩnh vực này.
Vào năm 2008, Badgett (2009) đã ghi nhận một mùa hè đầy tình yêu và cam kết cho cộng đồng LGBTQ+ tại Hoa Kỳ, khi hàng ngàn cặp đôi cùng giới xếp hàng xin giấy phép kết hôn ở California ngay sau khi hôn nhân đồng tính được hợp pháp hóa Massachusetts, tiểu bang đầu tiên cho phép các cặp đôi đồng tính kết hôn, đã tiến thêm một bước quan trọng trong việc bình đẳng bằng cách cho phép các cặp đôi đồng tính từ các tiểu bang khác kết hôn tại đây Sự kiện này không chỉ đánh dấu một bước tiến lớn trong quyền lợi của người đồng tính mà còn mở đường cho sự thay đổi trong quy định về hôn nhân trên toàn thế giới.
Louise Banks (2009) explores the legal distinctions between annulment and divorce in her article, "What's the Legal Difference Between Annulment and Divorce?" This piece clearly outlines how annulment nullifies a marriage as if it never existed, while divorce terminates a legally valid marriage Understanding these differences is crucial for individuals navigating marital dissolution.
2 https://www.legalzoom.com/articles/whats-the-legal-difference-between-annulment-and-divorce, 9/2009.
Trong bài viết, tác giả nêu rõ các lý do chung để hủy bỏ hôn nhân tại Hoa Kỳ, bao gồm: (i) Bigamy - khi một trong hai bên đã kết hôn với người khác tại thời điểm kết hôn; (ii) Sự đồng ý cưỡng bức - khi một trong các bên bị ép buộc hoặc đe dọa vào hôn nhân; (iii) Gian lận - khi một bên đồng ý kết hôn dựa trên lời dối trá của bên kia; (iv) Hôn nhân bị cấm theo luật - hôn nhân giữa các bên có quan hệ gia đình bị coi là loạn luân; (v) Bệnh tâm thần - khi một trong hai bên mắc bệnh tâm thần hoặc rối loạn cảm xúc tại thời điểm kết hôn; (vi) Sự bất lực về tinh thần.
Có nhiều lý do dẫn đến việc hủy bỏ hôn nhân, bao gồm việc một trong hai vợ chồng bị ảnh hưởng bởi rượu hoặc ma túy tại thời điểm kết hôn và không thể đưa ra sự đồng ý, khả năng kết hôn không hoàn hảo như không thể quan hệ tình dục hoặc bất lực trong hôn nhân, và việc kết hôn khi chưa đủ tuổi, tức là một trong hai bên quá nhỏ để tham gia hôn nhân mà không có sự đồng ý của cha mẹ hoặc phê duyệt của Tòa án Mặc dù bài viết không đề cập đến hậu quả pháp lý của việc hủy bỏ hôn nhân, nhưng nó cung cấp thông tin quan trọng cho nghiên cứu sinh khi so sánh pháp luật Việt Nam với các quốc gia khác về căn cứ hủy kết hôn trái pháp luật.
Theo Legal Aid of North Carolina (2014), có nhiều lý do dẫn đến việc hủy bỏ hoặc tuyên bố vô hiệu một cuộc hôn nhân tại North Carolina, bao gồm: kết hôn khi chưa đủ tuổi (nam, nữ dưới 16 tuổi), hôn nhân giả tạo, ly hôn giả tạo, lừa dối trong hôn nhân, kết hôn khi đã có vợ hoặc chồng, kết hôn giữa những người có quan hệ huyết thống trực hệ hoặc trong phạm vi ba đời, và mất năng lực hành vi dân sự Trong tất cả các trường hợp này, Tòa án có trách nhiệm hủy bỏ hoặc tuyên bố vô hiệu cuộc hôn nhân Những quy định này có nhiều điểm tương đồng với pháp luật Việt Nam, và sẽ là tài liệu tham khảo quan trọng khi so sánh các trường hợp kết hôn trái pháp luật giữa Việt Nam và các quốc gia khác.
Theo thông tin từ Trung tâm Thông tin Công dân Ireland (2016), "Nullity of marriage" hay hủy bỏ cuộc hôn nhân bất hợp pháp được định nghĩa là một tuyên bố của Tòa án xác nhận rằng cuộc hôn nhân là vô hiệu, không có giá trị pháp lý giữa hai bên Bài viết cũng nêu rõ sự khác biệt giữa hủy bỏ hôn nhân và ly hôn, đồng thời đề cập đến các vấn đề liên quan đến hậu quả pháp lý của việc hủy bỏ cuộc hôn nhân dân sự.
3 https://www.lawhelpnc.org/resource/annulment-or-cancellation-of-marraige, 05/8/2014.
4 http://www.citizensinformation.ie/en/birth_family_relationships/civil_annulment/nullity_of_marriage.html, 10/8/2016.
Ireland là một quốc gia quan trọng trong nghiên cứu quy định pháp luật Bài viết này sẽ cung cấp tài liệu tham khảo hữu ích để so sánh quy định pháp luật Việt Nam với các nước khác trên thế giới.
Bài viết “Hậu quả của một cuộc hôn nhân giả ở Úc” nêu rõ thực trạng nhập cảnh của người nước ngoài vào Úc qua các hình thức du học, lao động và đặc biệt là hôn nhân, trong bối cảnh tình trạng hôn nhân giả đang gia tăng đáng báo động Pháp luật Úc đã có những biện pháp nghiêm ngặt nhằm ngăn chặn vấn đề này; người nhập cư thông qua hôn nhân giả sẽ bị trục xuất và thu hồi visa, đồng thời bị đưa vào danh sách cấm xin visa trong tương lai Ngoài ra, các bên liên quan trong cuộc hôn nhân giả cũng có thể phải đối mặt với mức phạt nặng.
Bài viết này so sánh các biện pháp xử lý hôn nhân trái pháp luật tại Việt Nam với các quốc gia khác trên thế giới, trong bối cảnh một vụ kiện hình sự và khoản tiền 300.000 USD.
Bài viết "Hủy bỏ Hôn nhân - Một cuộc hôn nhân bị hủy bỏ" phân tích quy định pháp luật Ấn Độ về hủy bỏ hôn nhân, xác định đây là một thủ tục pháp lý nhằm tuyên bố rằng cuộc hôn nhân giữa một người đàn ông và một người phụ nữ không bao giờ tồn tại Các lý do hủy bỏ bao gồm vi phạm độ tuổi kết hôn, cưỡng ép, lừa dối, kết hôn khi đã có vợ/chồng, kết hôn khi không đủ năng lực hành vi dân sự, kết hôn giả tạo và kết hôn giữa những người cùng dòng máu trực hệ Tòa án có thẩm quyền tuyên bố hủy bỏ những cuộc hôn nhân này, dẫn đến những hậu quả pháp lý nghiêm trọng, đặc biệt là quyền lợi của trẻ em sinh ra từ các cuộc hôn nhân trái pháp luật Luật Hôn nhân và Gia đình Hindu đã thiết lập các quy định quan trọng để bảo vệ quyền lợi của trẻ em trong những trường hợp này, cung cấp tài liệu tham khảo quý giá cho nghiên cứu về quy định pháp luật Việt Nam liên quan đến hậu quả của hôn nhân trái pháp luật.
Darryl W Stephens (2017) explores the legal challenges surrounding "unlawful" marriages within Methodism, offering insights into the complexities and implications of these disputes The article delves into the intersection of law and religious practices, highlighting the ongoing debates and tensions that arise in the context of Methodist marriage doctrine Through this commentary, Stephens emphasizes the need for a nuanced understanding of the legal ramifications that affect individuals and communities engaged in these contentious marital issues.
5 http://www.visasolutions.com.au/news-blog/posts/what-are-the-consequences-of-a-fake-marriage-in-australia, 30/3/2017
6 http://www.legalserviceindia.com/article/l152-Nullification-of-Marriage-An-Annulled-Marriage.html, Legal Service India
Đánh giá tình hình nghiên cứu các vấn đề thuộc phạm vi nghiên cứu của Luận án
Nghiên cứu về kết hôn trái pháp luật và biện pháp xử lý vấn đề này đã thu hút sự quan tâm của các ngành khoa học xã hội và pháp lý Tuy nhiên, các công trình hiện có chủ yếu chỉ phân tích và truyền đạt quy định pháp luật mà chưa đi sâu vào nghiên cứu toàn diện các quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 Điều này tạo ra khoảng trống trong việc đánh giá sự phát triển của hệ thống pháp luật Việt Nam về kết hôn trái pháp luật và thực tiễn áp dụng các biện pháp xử lý Các nội dung này không chỉ là tài liệu quan trọng mà còn là cơ sở để dự báo và đề xuất hoàn thiện pháp luật trong tương lai.
Việc xác định các vấn đề chưa được giải quyết trong tài liệu và nghiên cứu là rất quan trọng để đạt được mục tiêu của Luận án.
1.2.1 Về những vấn đề lý luận
1.2.1.1 Vấn đề lý luận về kết hôn trái pháp luật
Các nghiên cứu đã làm sáng tỏ những vấn đề lý luận liên quan đến hôn nhân và hôn nhân trái pháp luật Đặc biệt, cuốn sách "Một số vấn đề lý luận và thực tiễn về Luật Hôn nhân và Gia đình năm " cung cấp cái nhìn sâu sắc về các khía cạnh pháp lý và thực tiễn của hôn nhân trong bối cảnh hiện nay.
8https://www.iol.co.za/news/south-africa/home-affairs-illegally-cancelling-marriages-672955, 15/8/2010.
Kết hôn, theo Nguyễn Văn Cừ và Ngô Thị Hường, là việc xác lập quan hệ vợ chồng theo quy định pháp luật, được hiểu như một sự kiện pháp lý phát sinh quan hệ giữa vợ và chồng Nguyễn Ngọc Điện nhấn mạnh rằng kết hôn là giao dịch có tính pháp lý, không phải giao dịch vật chất hay tôn giáo Quan điểm này tương đồng với việc coi hôn nhân như hành vi pháp lý do sự thỏa hiệp của các cá nhân, xuất phát từ việc nhìn nhận hôn nhân như hợp đồng dân sự trong thời kỳ Pháp thuộc Tuy nhiên, từ sau Cách mạng Tháng Tám năm 1945, pháp luật HN&GĐ Việt Nam đã không coi hôn nhân là hợp đồng dân sự, dẫn đến nhiều quan điểm trái chiều về khái niệm kết hôn Điều này cũng làm nảy sinh tranh cãi xung quanh khái niệm kết hôn trái pháp luật, đặc biệt là trong các trường hợp cụ thể Hơn nữa, các nghiên cứu hiện nay thường ít đề cập đến hậu quả của kết hôn trái pháp luật, mặc dù hiện tượng này ngày càng phổ biến và gây bức xúc trong xã hội.
1.2.1.2 Vấn đề lý luận về biện pháp xử lý việc kết hôn trái pháp luật
Kết hôn trái pháp luật có thể bị xử lý qua nhiều hình thức khác nhau, bao gồm chế tài dân sự, hành chính và hình sự, nhằm đảm bảo tuân thủ các điều kiện kết hôn Việc xử lý vi phạm pháp luật về kết hôn trái pháp luật đóng vai trò quan trọng trong việc duy trì trật tự xã hội và bảo vệ quyền lợi của các bên liên quan Mặc dù nhiều nghiên cứu đã chỉ ra tác động của kết hôn trái pháp luật đến đời sống hôn nhân và gia đình, cũng như đưa ra các quy định về biện pháp xử lý, nhưng vẫn thiếu sự làm rõ về cơ sở lý luận cho việc xử lý những trường hợp này Do đó, vấn đề này cần được các nghiên cứu sinh tiếp tục khai thác và phát triển trong các luận án của mình.
Liên quan đến việc xử lý kết hôn trái pháp luật, nhiều nghiên cứu tập trung vào biện pháp dân sự - hủy kết hôn trái pháp luật và các hậu quả pháp lý của nó Trong bài viết “Bàn về hủy việc kết hôn trái pháp luật”, tác giả Thái Công Khanh chỉ ra rằng vẫn còn nhiều vấn đề liên quan đến việc hủy kết hôn trái pháp luật chưa được quy định cụ thể và rõ ràng, dẫn đến sự cần thiết phải hoàn thiện các quy định pháp lý trong lĩnh vực này.
Theo Nguyễn Ngọc Điện (2002), trong tác phẩm "Bình luận khoa học Luật HN&GĐ", việc áp dụng pháp luật có thể gặp khó khăn khi xử lý các trường hợp kết hôn vi phạm độ tuổi Tác giả cho rằng nếu tại thời điểm yêu cầu, cả hai bên đều đủ tuổi kết hôn, thì không cần thêm điều kiện nào khác để loại bỏ căn cứ xử hủy việc kết hôn trái pháp luật Tuy nhiên, tác giả chưa giải thích rõ lý do cho quan điểm này, tạo nên một vấn đề mà các nghiên cứu sinh cần tiếp tục xem xét và phát triển nhằm hoàn thiện pháp luật về kết hôn trái pháp luật, phù hợp với thực tiễn cuộc sống và đảm bảo tính hợp lý trong xử lý.
Các biện pháp hành chính và hình sự liên quan đến vi phạm pháp luật trong hôn nhân vẫn chưa được nghiên cứu đầy đủ Do đó, cần thiết phải tiến hành các nghiên cứu sâu hơn nhằm làm rõ vấn đề này, từ đó hoàn thiện hệ thống pháp luật và nâng cao hiệu quả thực thi pháp luật trong thực tế.
1.2.2 Các quy định của pháp luật Việt Nam về kết hôn trái pháp luật và biện pháp xử lý qua các thời kỳ lịch sử
Hầu hết các công trình nghiên cứu về chế định kết hôn, đặc biệt là kết hôn trái pháp luật, đều liên quan đến lịch sử Nhà nước và pháp luật Việt Nam Tuy nhiên, những nghiên cứu này chủ yếu được thực hiện khi Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000 còn hiệu lực, dẫn đến việc các tác giả phân chia các giai đoạn nghiên cứu một cách cụ thể.
Trong cổ luật Việt Nam, quy định về kết hôn trái pháp luật được nghiên cứu qua hai bộ luật quan trọng: Bộ luật Hồng Đức dưới triều Lê (1428-1788) và Bộ luật Gia Long năm 1815 dưới thời Nguyễn Cả hai bộ luật đều quy định rõ về các trường hợp ly hôn và tiêu hôn, trong đó tiêu hôn là biện pháp xử lý vi phạm các điều kiện cấm kết hôn Hơn nữa, các quy định này cũng đề cập đến hậu quả pháp lý của ly hôn, mà hậu quả này tương tự như tiêu hôn.
Trong thời kỳ Pháp thuộc, các quy định về hủy việc kết hôn trái pháp luật được thiết lập dựa trên Bộ luật Dân sự của Cộng hòa Pháp (1804) và được cụ thể hóa qua ba Bộ Dân luật tại Bắc Kỳ, Trung Kỳ và Nam Kỳ Các bộ luật này, bao gồm Bộ Dân luật năm 1931, Bộ Dân luật Trung Kỳ năm 1936 và Bộ Dân luật Giản yếu năm 1883, đều có những quy định tương đồng về điều kiện kết hôn, tập trung vào lợi ích của người kết hôn, con cái, gia đình và xã hội Việc vi phạm các điều kiện này dẫn đến việc hủy bỏ hiệu lực của hôn nhân và có thể bị tiêu hủy.
Trong giai đoạn từ năm 1945 đến năm 1975, quy định về kết hôn trái pháp luật tại Việt Nam có sự khác biệt giữa hai miền Bắc và Nam Sau khi Hiến pháp đầu tiên được ban hành vào năm 1946, Luật Hôn nhân và Gia đình (HN&GĐ) năm 1959 ở miền Bắc quy định rõ các điều kiện và trường hợp cấm kết hôn, nhưng không có quy định về hủy kết hôn trái pháp luật Các biện pháp xử lý được nêu trong Thông tư số 112-NCPL năm 1972 Trong khi đó, miền Nam áp dụng hệ thống pháp luật riêng với ba văn bản chính: Luật Gia đình 1959, Sắc luật số 15/64 và Bộ Dân luật 1972, yêu cầu việc kết hôn phải tuân theo quy định; nếu vi phạm, hôn thú sẽ bị coi là vô hiệu và bị hủy bỏ.
Kể từ năm 1975, sau khi hòa bình được lập lại tại cả hai miền Bắc và Nam, hệ thống pháp luật Việt Nam đã được thống nhất Luật Hôn nhân và Gia đình năm 1986 đã được ban hành để thay thế cho Luật Hôn nhân và Gia đình trước đó, nhằm điều chỉnh các quy định về kết hôn trái pháp luật trong bối cảnh pháp lý mới.
Năm 1959, các quy định về kết hôn trái pháp luật đã được chi tiết hóa hơn so với trước đây, cùng với các biện pháp xử lý tương ứng Sau 10 năm thực thi Luật Hôn nhân và Gia đình năm 1986, những hạn chế đã bộc lộ, đòi hỏi sự sửa đổi để phù hợp với sự phát triển của quan hệ hôn nhân và gia đình trong cơ chế thị trường Do đó, Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000 đã được Quốc hội khóa X thông qua vào ngày 09/06/2000 và có hiệu lực từ 01/01/2001, với các quy định chi tiết hơn về quyền yêu cầu hủy bỏ hôn nhân trái pháp luật, cùng với các phương án giải quyết và hậu quả pháp lý rõ ràng, dễ áp dụng trong thực tiễn.
Các nghiên cứu trước đây đã cung cấp cái nhìn tổng quát về kết hôn trái pháp luật và các biện pháp xử lý qua các thời kỳ lịch sử Tuy nhiên, hầu hết các công trình đều tập trung vào các trường hợp bị coi là kết hôn trái pháp luật, thẩm quyền yêu cầu hủy kết hôn và hậu quả pháp lý của việc hủy kết hôn Rất ít nghiên cứu chú trọng đến sự phát triển của các biện pháp xử lý đối với kết hôn trái pháp luật.
Câu hỏi nghiên cứu và định hướng nghiên cứu của NCS đối với Luận án
Nghiên cứu và đánh giá các công trình khoa học liên quan đến đề tài Luận án cho thấy nhiều quan điểm khác nhau từ các tác giả Để hoàn thành Luận án, NCS cần tiếp thu các luận điểm khoa học có căn cứ vững chắc và tiếp tục làm rõ những mâu thuẫn giữa các quan điểm Luận án sẽ chỉ ra những vướng mắc và bất cập trong thực tiễn thực thi pháp luật, từ đó đề xuất các luận điểm khoa học mới, phù hợp với thực tiễn, nhằm hoàn thiện quy định pháp luật và nâng cao hiệu quả điều chỉnh về kết hôn trái pháp luật cũng như biện pháp xử lý liên quan.
1.3.1 Câu hỏi nghiên cứu và định hướng nghiên cứu liên quan đến những vấn đề lý luận
Kết hôn trái pháp luật là một khái niệm quan trọng trong lĩnh vực pháp lý, đề cập đến những cuộc hôn nhân không tuân thủ quy định của pháp luật Việc xử lý các trường hợp kết hôn trái pháp luật không chỉ giúp bảo vệ quyền lợi của các bên liên quan mà còn góp phần duy trì trật tự xã hội và đảm bảo sự tôn trọng đối với các quy định pháp lý Áp dụng biện pháp xử lý thích hợp sẽ ngăn chặn các hệ lụy tiêu cực, đồng thời nâng cao nhận thức của cộng đồng về tầm quan trọng của việc tuân thủ luật hôn nhân gia đình.
Khái niệm kết hôn trái pháp luật và biện pháp xử lý vấn đề này đã được đề cập trong một số nghiên cứu liên quan, nhưng vẫn còn thiếu sót và chưa đầy đủ Nhiều quan điểm và cách tiếp cận khác nhau vẫn tồn tại trong lĩnh vực nghiên cứu này.
Nghiên cứu này sẽ làm rõ khái niệm kết hôn trái pháp luật và các biện pháp xử lý liên quan, đồng thời đưa ra quan điểm cá nhân về hai nội dung này Bên cạnh đó, nghiên cứu cũng sẽ phân tích ý nghĩa của việc áp dụng các biện pháp xử lý đối với kết hôn trái pháp luật.
Câu hỏi nghiên cứu 2 tập trung vào việc xác định các yếu tố ảnh hưởng đến pháp luật điều chỉnh kết hôn trái pháp luật và biện pháp xử lý tình trạng này Các yếu tố bao gồm tâm lý, truyền thống, phong tục, tập quán, đạo đức, kinh tế - xã hội và sự phát triển của khoa học kỹ thuật Nghiên cứu sẽ làm rõ cách mà những yếu tố này tác động đến việc thực thi pháp luật và các biện pháp xử lý liên quan đến kết hôn trái pháp luật.
Giả thuyết nghiên cứu 2 chỉ ra rằng có nhiều yếu tố ảnh hưởng đến pháp luật điều chỉnh kết hôn trái pháp luật và các biện pháp xử lý liên quan, bao gồm yếu tố tâm lý, truyền thống, phong tục, tập quán, đạo đức, kinh tế - xã hội và sự phát triển của khoa học kỹ thuật Tuy nhiên, các tác giả chưa phân tích cụ thể cách mà những yếu tố này tác động khác nhau trong từng giai đoạn lịch sử và điều kiện cụ thể đối với pháp luật liên quan đến kết hôn trái pháp luật.
Nghiên cứu sẽ phân tích các yếu tố ảnh hưởng đến pháp luật điều chỉnh kết hôn trái pháp luật và biện pháp xử lý trong từng giai đoạn lịch sử và điều kiện cụ thể Việc này nhằm định hướng và hoàn thiện pháp luật về kết hôn trái pháp luật, đảm bảo tính khả thi và hiệu quả trong các biện pháp xử lý.
Câu hỏi nghiên cứu 3: Pháp luật Việt Nam qua các thời kỳ về kết hôn trái pháp luật và biện pháp xử lý việc kết hôn trái pháp luật?
Giả thuyết nghiên cứu 3 chỉ ra rằng kết hôn trái pháp luật và các biện pháp xử lý liên quan đã được quan tâm trong suốt lịch sử pháp luật Việt Nam Việc nghiên cứu vấn đề này cần được thực hiện một cách toàn diện và sâu sắc qua từng giai đoạn lịch sử, đồng thời xem xét mối quan hệ với nhận thức xã hội và hôn nhân gia đình trong bối cảnh chính trị xã hội của từng thời kỳ Hơn nữa, cần có những dự báo về tương lai của vấn đề này để hiểu rõ hơn về sự phát triển của hôn nhân trái pháp luật trong xã hội Việt Nam.
Luận án sẽ tiến hành phân tích và đánh giá các quy định pháp luật Việt Nam qua các giai đoạn lịch sử khác nhau, bao gồm giai đoạn trước năm 1945, giai đoạn miền Nam Việt Nam trước năm 1975, và từ năm 1945 đến nay, tập trung vào vấn đề kết hôn trái pháp luật và các biện pháp xử lý liên quan.
Nghiên cứu về pháp luật của một số quốc gia liên quan đến kết hôn trái pháp luật và các biện pháp xử lý là cần thiết để rút ra bài học cho việc quy định và hoàn thiện pháp luật Việt Nam Việc tìm hiểu các quy định và hình thức xử lý kết hôn trái pháp luật ở những quốc gia khác sẽ giúp Việt Nam xây dựng một khung pháp lý hiệu quả hơn, nhằm bảo vệ quyền lợi của các bên liên quan và ngăn chặn các hành vi vi phạm pháp luật trong lĩnh vực hôn nhân.
Luận án sẽ phân tích pháp luật về kết hôn trái pháp luật tại một số quốc gia như Cộng hòa Pháp, Nhật Bản và Thái Lan, từ đó chỉ ra các nội dung cụ thể và biện pháp xử lý liên quan đến vấn đề này.
Nghiên cứu này sẽ phân tích và đánh giá các quy định của từng quốc gia về kết hôn trái pháp luật, đồng thời đề xuất các biện pháp xử lý phù hợp Qua đó, nghiên cứu cũng sẽ gợi ý những lựa chọn khả thi nhằm xây dựng và hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam liên quan đến vấn đề kết hôn trái pháp luật.
1.3.2 Câu hỏi nghiên cứu và định hướng nghiên cứu liên quan đến pháp luật Việt Nam hiện hành về kết hôn trái pháp luật và biện pháp xử lý
Pháp luật Việt Nam hiện hành quy định rõ về kết hôn trái pháp luật và các biện pháp xử lý liên quan Điều này bao gồm việc xác định các trường hợp kết hôn trái pháp luật, quy trình hủy bỏ hôn nhân không hợp pháp, cũng như việc xử lý vi phạm hành chính (XLVPHC) và xử lý hình sự đối với những trường hợp này Các quy định này nhằm bảo vệ quyền lợi của các bên liên quan và duy trì trật tự xã hội.
Giả thuyết nghiên cứu 5: Luận án sẽ phân tích, đánh giá toàn diện quy định của
Luật HN&GĐ năm 2014, BLDS năm 2015, BLTTDS năm 2015, Luật XLVPHC năm
2012, BLHS năm 2015 và các văn bản khác có liên quan đến vấn đề kết hôn trái pháp luật và biện pháp xử lý việc kết hôn trái pháp luật.
Nghiên cứu này sẽ chỉ ra những điểm mới cùng với những hạn chế và bất cập trong pháp luật hiện hành liên quan đến kết hôn trái pháp luật, đồng thời đề xuất các biện pháp xử lý hiệu quả.
1.3.3 Câu hỏi nghiên cứu và định hướng nghiên cứu liên quan đến thực trạng kết hôn trái pháp luật, thực tiễn áp dụng pháp luật về kết hôn trái pháp luật và biện pháp xử lý