Tiểu luận cá nhân Hình sự 1 Phân tích tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Phạm tội trong trường hợp vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng” trong BLHS năm 2015 MỤC LỤC A MỞ ĐẦU 1 DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT 2 B NỘI DUNG 3 I Khái niệm của tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự 3 1 Định nghĩa 3 2 Đặc điểm 4 3 Một số mặt hạn chế trong việc áp dụng pháp luật về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự 7 II Khái quát chung và phân tích tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Phạm tội trong trường hợp vượt.
Tiểu luận cá nhân Hình 1: Phân tích tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: “Phạm tội trường hợp vượt q giới hạn phịng vệ đáng” BLHS năm 2015 MỤC LỤC A MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Pháp luật hình công cụ sắc bén để bảo vệ Đảng, bảo vệ Nhà nước, bảo vệ quyền người, bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp đáng tập thể cá nhân, nội dung quan trọng chiến lược cải cách tư pháp Đảng Nhà nước ta Tuy nhiên, trường hợp phạm tội mang ý chí xấu, Trong thời gian qua, tình trạng chống người thi hành cơng vụ xảy phổ biến nhiều nơi, lĩnh vực đấu tranh phòng chống tội phạm; nhiều cán bộ, chiến sĩ làm nhiệm vụ bị người phạm tội cơng, tay có súng, có phương tiện hỗ trợ “sợ” phạm tội nên không chống trả dẫn đến hy sinh bị thương tích nặng Mặt khác, có việc người thi hành công vụ làm chết người phạm tội, khơng am hiểu chế định phịng vệ đáng nên số phương tiện thông tin đại chúng đưa tin thường “bênh” người có hành vi trái pháp luật chống lại người thi hành công vụ làm cho dư luận hiểu không người thi hành cơng vụ Ngồi ra, sống khơng trường hợp phạm tội trường hợp phịng vệ đáng vượt q giới hạn phịng vệ đá trình điều tra, truy tố, xét xử sức ép dư luận phía nạn nhân nên quan tiến hành tố tụng thường lúng túng xác định trường hợp phạm tội có phải phịng vệ đáng vượt q giới hạn phịng vệ đáng hay khơng? Để làm rõ vấn đề em chọn đề tài “Phân tích tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: “Phạm tội trường hợp vượt q giới hạn phịng vệ đáng” BLHS năm 2015” 2 Mục tiêu Làm rõ vấn đề tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: “Phạm tội trường hợp vượt q giới hạn phịng vệ đáng” Nhiệm vụ Phân tích đưa ý kiến việc áp dụng tình tiết giảm nhẹ pháp luật Đối tượng nghiên cứu Những yếu tố liên quan đến tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: “Phạm tội trường hợp vượt giới hạn phòng vệ đáng” Phương pháp nghiên cứu Phương pháp phân tích tổng kết kinh nghiệm Các phương pháp nghiên cứu lý thuyết Ý nghĩa Nâng cao nhận thức pháp luật người tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: “Phạm tội trường hợp vượt giới hạn phịng vệ đáng” nói riêng tình tiết giảm nhẹ pháp luật Việt Nam nói chung DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT BLHS TNHS BỘ LUẬT HÌNH SỰ TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ 3 4 B NỘI DUNG I Khái quát chung tình tiết giảm nhẹ Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình quy định Bộ Luật hình 2015 quan trọng để Tòa án xem xét, định giảm nhẹ hình phạt người phạm tội Tuy nhiên, BLHS lại không đưa khái niệm mà liệt kê tình tiết giảm nhẹ TNHS Khoản quy định Tịa án coi tình tiết khác tình tiết giảm nhẹ Khoản Điều 46 Điều dẫn đến việc áp dụng pháp luật có bất cập định I Khái niệm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình Định nghĩa BLHS khơng đưa định nghĩa tình tiết giảm nhẹ TNHS Trong khoa học pháp lý nước ta, quan niệm vấn đề chưa thống Nhìn chung, đa số ý kiến cho rằng, tình tiết giảm nhẹ TNHS tình tiết quy định BLHS với tính chất tình tiết giảm nhẹ chung tình tiết ghi nhận văn hướng dẫn áp dụng pháp luật hay Tòa án tự xem xét, cân nhắc ghi rõ án, đồng thời để Tịa án cá thể hóa TNHS hình phạt người phạm tội theo hướng giảm nhẹ phạm vi khung hình phạt1 Quan niệm chưa cho thấy hết chất, nội dung tình tiết giảm nhẹ TNHS mà nêu đặc trưng pháp lý chúng Về chất, tình tiết giảm nhẹ TNHS biểu điều kiện, hồn cảnh, tình có ảnh hưởng đến việc thực tội phạm, qua phản ánh mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội sở để người phạm tội chịu TNHS mức thấp Tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định BLHS, 5 văn hướng dẫn áp dụng pháp luật Toà án cân nhắc, xem xét định trình xét xử vụ án cụ thể, phản ảnh sách nhân đạo, khoan hồng Nhà nước người phạm tội Đặc điểm Thứ nhất, tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định cụ thể BLHS (bao gồm 18 tình tiết quy định Khoản Điều 46) Ngồi ra, cịn ghi nhận Nghị số 01/2000/NQ-HĐTP ngày 4/8/2000 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định Phần chung BLHS năm 1999) Thậm chí, q trình xét xử, Tịa án tự xem xét, cân nhắc tình tiết khác tình tiết giảm nhẹ TNHS ghi rõ lý án Đặc điểm có hai vấn đề cần ý: Trước hết, tình tiết giảm nhẹ TNHS BLHS quy định với tính cách yếu tố định tội yếu tố định khung hình phạt tội phạm nêu phần tội phạm cụ thể q trình xét xử, Tịa án khơng xem xét tình tiết giảm nhẹ chung quy định Khoản Điều 46 BLHS Nghĩa tình tiết giảm nhẹ cho dù biểu hình thức khơng thể áp dụng hai lần cho trường hợp phạm tội cụ thể Tiếp đó, việc cho phép Tồ án coi tình tiết khác tình tiết giảm nhẹ TNHS vụ án bị cáo cụ thể nhằm mở rộng tính linh hoạt, sáng tạo hoạt động xét xử Toà án, bảo đảm cho hoạt động xét xử công bằng, xác, khách quan Nó giúp Tịa án tính toán tương xứng mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội với chế tài hình Quy định “phải ghi rõ án” nhằm tránh tuỳ tiện hoạt động xét xử Pháp luật dù hồn thiện đến đâu khơng thể tiên liệu hết tình sống nên việc cho phép Tồ án xem xét tình tiết khác tình tiết giảm nhẹ hoạt động xét xử hợp lý cần thiết Tuy nhiên, vấn đề có 6 tính hai mặt Trên thực tiễn, khơng trường hợp Tồ án đưa tình tiết giảm nhẹ TNHS khơng thật thuyết phục Ví dụ: theo Báo cáo tổng kết Tịa án nhân dân tối cao năm 2004, có trường hợp Tồ án cho hưởng tình tiết giảm nhẹ vụ án hiếp dâm lý sau thực tội phạm, bị cáo xin lỗi nạn nhân hứa cưới nạn nhân làm vợ Vì vậy, câu hỏi đặt làm để hạn chế tuỳ tiện hội đồng xét xử Điều trả lời đạo đức, lương tâm, lực, trình độ chun mơn người làm cơng tác xét xử; vai trị Tồ án cấp trên; giám sát quan dân cử thiết chế xã hội khác… Thứ hai, tình tiết giảm nhẹ TNHS để Tịa án cân nhắc, xem xét việc áp dụng hình phạt theo hướng nhẹ người phạm tội, phản ánh diễn biến bên ngồi mặt khách quan diễn biến tâm lý bên mặt chủ quan cấu thành tội phạm phản ánh yếu tố nhân thân người phạm tội, góp phần mơ tả tội phạm, giúp hình dung mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội đặt so sánh với trường hợp phạm tội tương tự mà khơng có tình tiết giảm nhẹ TNHS Thứ ba, tình tiết giảm nhẹ TNHS ảnh hưởng đến việc định hình phạt Tồ án cân nhắc, xem xét Sự diện tình tiết giảm nhẹ TNHS để Tịa án đánh giá, xem xét tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội, coi để định hình phạt Pháp luật khơng quy định cụ thể diện tình tiết giảm nhẹ ảnh hưởng đến việc định hình phạt, hữu tình tiết giảm TNHS đến đâu, điều phụ thuộc vào xem xét cân nhắc Tòa án Thứ tư, tình tiết giảm nhẹ TNHS phong phú, khơng xác định mặt số lượng Chúng ta xác định tình tiết quy định Khoản Điều 46 BLHS tình tiết quy định điểm c, mục Nghị số 7 01/2000/NQ- HĐTP Ngồi tình tiết nói trình xét xử vụ án cụ thể, Tịa án cịn coi tình tiết khác tình tiết giảm nhẹ Thứ năm, ảnh hưởng tình tiết đến mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội khơng giống Các tình tiết giảm nhẹ TNHS phong phú mặt số lượng ảnh hưởng chúng tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội khác đó, mức độ ảnh hưởng chúng đến việc định hình phạt khơng giống Có quan điểm cho rằng, tình tiết giảm nhẹ TNHS có ý nghĩa pháp lý, xã hội, trị khơng đồng Có tình tiết ảnh hưởng lớn đến việc định hình phạt trường hợp phạm tội, có tình tiết ảnh hưởng Có tình tiết có ý nghĩa đáng kể với số tội phạm, tội phạm khác có ý nghĩa hạn chế Mặt khác, Điều 47 BLHS quy định: “Khi có hai tình tiết giảm nhẹ quy định khoản Điều 46 Bộ luật này, Tịa án định hình phạt mức thấp khung hình phạt mà điều luật quy định phải khung hình phạt liền kề nhẹ điều luật; trường hợp điều luật có khung hình phạt khung hình phạt khung hình phạt nhẹ điều luật, Tịa án định hình phạt mức thấp khung chuyển sang hình phạt khác thuộc loại nhẹ hơn” Theo đó, khả “có thể định hình phạt mức thấp khung hình phạt mà điều luật quy định” thực “khi có hai tình tiết giảm nhẹ quy định Khoản Điều 46” Logic cho phép suy đoán rằng, theo quan điểm nhà làm luật, tình tiết quy định Khoản Điều 46 có vị trí cao hơn, ảnh hưởng nhiều đến mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội so với tình tiết hướng dẫn điểm c mục Nghị số 01/2000/NQ- HĐTP tình tiết khác mà Tòa án xem xét, cân nhắc định cho bị cáo hưởng trình xét xử 8 Một số mặt hạn chế việc áp dụng pháp luật tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình Nghiên cứu lý luận thực tiễn tình tiết giảm nhẹ TNHS, có số vấn đề cần làm rõ thêm: Thứ nhất, tình tiết giảm nhẹ hướng dẫn điểm c mục Nghị số 01/2000/NQ- HĐTP trường hợp vợ, chồng, cha, mẹ, con, anh, chị, em ruột bị cáo người có cơng với nước có thành tích xuất sắc Nhà nước tặng danh hiệu vinh dự như: anh hùng lao động, anh hùng lực lượng vũ trang, người mẹ Việt Nam anh hùng, nghệ sỹ nhân dân, nghệ sĩ ưu tú, nhà giáo nhân dân, nhà giáo ưu tú, thầy thuốc nhân dân, thầy thuốc ưu tú danh hiệu cao quý khác theo quy định Nhà nước Chúng tơi cho rằng, trường hợp bị cáo có vợ, chồng, cha, mẹ, con, anh, chị, em ruột người có cơng với nước có thành tích xuất sắc Nhà nước tơn vinh hưởng tình tiết giảm nhẹ không thật hợp lý, người có cơng với đất nước Nhà nước đãi ngộ, tơn vinh Nếu lý mà cho người thân thích họ hưởng tình tiết giảm nhẹ phạm tội không bảo đảm nguyên tắc cơng dân bình đẳng trước pháp luật làm giảm vai trò giáo dục, phòng ngừa tội phạm hình phạt Nếu hai người phạm tội tình huống, hồn cảnh tương tự áp dụng hình phạt mức độ khác số họ em người thân thích với người có cơng với đất nước phán Tịa án khó dư luận đồng tình Về phương diện đạo đức, con, em, vợ, chồng người có cơng với nước mức độ định cần phải gương mẫu để không làm hoen ố truyền thống tốt đẹp gia đình Họ may mắn sinh ra, lớn lên gia đình Nhà nước xã hội tơn vinh mà cịn có hành vi phạm tội khía cạnh đáng trách cho hưởng tình tiết giảm nhẹ Mặt khác, đối tượng hưởng tình tiết giảm nhẹ liệt kê điểm c mục Nghị số 01/2000/NQ- HĐTP có vị trí khác Ví dụ: hay 9 vợ chồng người có cơng có vị trí khác so với anh em ruột người có cơng (họ thuộc hàng thừa kế khác theo pháp luật dân sự) Vì vậy, chúng tơi cho rằng, khơng nên coi tình tiết tình tiết giảm nhẹ TNHS pháp luật hình nước ta Thứ hai, Khoản Điều 46 quy định tình tiết giảm nhẹ TNHS theo hướng liệt kê tình tiết từ điểm a đến điểm s Trong đó, điểm b quy định trường hợp: “Người phạm tội tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả” điểm p đề cập trường hợp: “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” Để áp dụng quy định có hai loại ý kiến khác Loại ý kiến thứ cho muốn áp dụng điểm b, phải thoả mãn điều kiện, sau thực tội phạm, người phạm tội tiến hành đầy đủ hành động “tự nguyện sửa chữa”, “bồi thường thiệt hại”, “khắc phục hậu quả” hưởng tình tiết giảm nhẹ Đối với trường hợp áp dụng điểm p, sau thực tội phạm, người phạm tội phải vừa “thành khẩn khai báo”, vừa “ăn năn hối cải” hưởng tình tiết giảm nhẹ Loại ý kiến thứ hai cho rằng, cần hành vi người phạm tội thoả mãn dấu hiệu nói áp dụng điểm b điểm p Theo chúng tôi, quan điểm nêu chứa đựng yếu tố hợp lý định, từ hành văn quy định nói trên, hiểu theo nghĩa Tuy nhiên, xuất phát từ nguyên tắc nhân đạo luật hình dựa sở mục đích hình phạt nên tán thành loại quan điểm thứ hai Nghĩa cần hành vi người phạm tội chứa đựng dấu hiệu “tự nguyện sửa chữa” tự nguyện “bồi thường thiệt hại”, tự nguyện “khắc phục hậu quả” áp dụng điểm b Tương tự, cần hành vi người phạm tội chứa đựng hai dấu hiệu: “thành khẩn khai báo” “ăn năn hối cải” áp dụng điểm p Bên cạnh nguyên tắc nhân đạo cần phải xem xét mục đích hình phạt gì? Hình phạt luật hình khơng nhằm mục 10 10 đích trừng trị người phạm tội mà giáo dục, cải tạo, giúp họ trở thành người cơng dân có ích cho xã hội Vì thế, có dấu hiệu nói cho thấy thái độ tích cực, thiện chí người phạm tội vậy, xem xét góc độ nhân thân, họ cải tạo tốt Chúng ta cần có cách nhìn khoan dung, độ lượng họ hình phạt phát huy hiệu giáo dục, phòng ngừa Hơn nữa, áp dụng pháp luật hình theo hướng phù hợp với sách hình nhân đạo, khoan hồng, kết hợp trừng trị giáo dục Nhà nước Thứ ba, bị can, bị cáo gia đình họ tự nguyện bồi thường thiệt hại người bị hại khơng nhận có tình tiết giảm nhẹ TNHS theo điểm b Khoản Điều 46 hay không? Trước hết, cần khẳng định rằng, người bị hại khơng nhận lợi ích vật chất bồi thường nằm ý muốn chủ quan người phạm tội Mặc dù hậu chưa khắc phục người phạm tội mong muốn khắc phục hậu Tuy nhiên, trường hợp cần phải xem xét, cân nhắc giá trị vật chất bồi thường có thỏa đáng so với mức độ thiệt hại gây hay không Tiếp đến, cần phân biệt: bị can, bị cáo tự nguyện bồi thường u cầu gia đình, chí người thân, bạn bè bồi thường hộ cách thỏa đáng nên cho hưởng tình tiết giảm nhẹ Bởi lẽ, xét ý thức chủ quan bị can, bị cáo, nói họ nhận thức lỗi lầm, mong muốn khắc phục hậu hướng thiện, Nhà nước cần tạo hội cho họ cải tà quy Cịn gia đình họ tự nguyện bồi thường phải xem thêm cho hưởng tình tiết giảm nhẹ TNHS trường hợp nhiều chưa hợp lý Bởi lẽ, việc gia đình tự nguyện bồi thường khơng phản ánh thái độ tích cực bị can, bị cáo Đó tự nguyện gia đình, khơng phải bị can, bị cáo Vì vậy, việc áp dụng tình tiết giảm nhẹ TNHS trường hợp khơng bảo đảm mục đích hình phạt Ngồi ra, phải tính đến trường hợp người phạm tội người đơn độc gia đình gia đình họ khơng có khả bồi thường Cá biệt có gia đình thiếu trách nhiệm người phạm tội 11 11 họ khơng hưởng tình tiết Điều tạo khơng bình đẳng người phạm tội II Khái qt chung phân tích tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: “Phạm tội trường hợp vượt q giới hạn phịng vệ đáng” Định nghĩa vượt q giới hạn phịng vệ đáng Khoản Điều 22 Bộ luật hình năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định: "Vượt q giới hạn phịng vệ đáng hành vi chống trả rõ ràng mức cần thiết, không phù hợp với tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi xâm hại" Người có hành vi vượt q giới hạn phịng vệ đáng phải chịu trách nhiệm hình theo quy định Bộ luật Để xem xét hành vi chống trả có tương xứng hay khơng, có rõ ràng q đáng hay khơng, phải xem xét tồn diện tình tiết có liên quan đến hành vi xâm hại hành vi phòng vệ như: + Khách thể cần bảo vệ (bảo vệ địa điểm thuộc bí mật quốc gia, bảo vệ tính mạng); + Mức độ thiệt hại hành vi xâm hại gây gây hành vi phòng vệ gây (thiệt hại tính mạng, thiệt hại sức khỏe); + Vũ khí, phương tiện, phương pháp mà hai bên sử dụng (vũ khí nguy hiểm súng, dao hay gậy gộc) + Nhân thân người xâm hại (nam, nữ; tuổi; người xâm hại côn đồ, lưu manh…); + Cường độ công phịng vệ; + Hồn cảnh nơi xảy việc (nơi vắng người, nơi đông người, đêm khuya); + Tâm lý người phải phịng vệ: Họ có điều kiện để bình tĩnh lựa chọn xác phương pháp, phương tiện chống trả thích hợp hay khơng, trường hợp họ bị công bất ngờ; 12 12 Sau xem xét cách đầy đủ, khách quan tất mặt nói mà nhận thấy rõ ràng hoàn cảnh việc xảy ra, người phòng vệ sử dụng phương tiện, phương pháp rõ ràng đáng gây thiệt hại rõ ràng mức (như: gây thương tích nặng, làm chết người) người có hành vi xâm hại coi hành vi chống trả khơng tương xứng vượt giới hạn phòng vệ Ngược lại, hành vi chống trả tương xứng phịng vệ đáng Ví dụ vượt q giới hạn phịng vệ đáng: A cầm viên gạch vung tay lên đánh B, B đỡ xô A ngã lăn A bị đau khơng thể đánh B (lúc phịng vệ đáng) Thế B lại tiếp tuc chạy tới đánh vào đầu A khiến A ngất xỉu, lúc B vượt giới hạn phòng vệ đáng, (quá mức rõ ràng) Đặc điểm 2.1 Phịng vệ đáng Có dấu hiệu để kết luận hành động Phịng vệ đáng: - Hành vi xâm hại lợi ích cần phải bảo vệ phải hành vi phạm tội rõ ràng có tính chất nguy hiểm đáng kể cho xã hội; - Hành vi nguy hiểm cho xã hội gây thiệt hại đe doạ gây thiệt hại thực tức khắc cho lợi ích cần phải bảo vệ; - Phịng vệ đáng khơng gạt bỏ đe doạ, đẩy lùi công, mà cịn tích cực chống lại xâm hại, gây thiệt hại cho người xâm hại; - Hành vi phòng vệ phải cần thiết với hành vi xâm hại, tức khơng có chênh lệch q đáng hành vi phịng vệ với tính chất mức độ nguy hiểm hành vi xâm hại 13 13 2.2 Phịng vệ vượt q giới hạn phịng vệ đáng Theo Chỉ thị 07-TANDTC/CT - Về việc xét xử hành vi xâm phạm tính mạng sức khỏe người khác vượt giới hạn phòng vệ đáng thi hành cơng vụ Khi khơng có đầy đủ điều kiện nói trên, hành vi phịng vệ khơng tương ứng với hành vi xâm hại, tức có chênh lệch đáng tính chất mức độ nguy hiểm hành vi xâm hại với hành vi phòng vệ, phương tiện phương pháp mà bên xâm hại với bên phòng vệ dùng, sức lực khả hai bên, phương tiện họ có sẵn, hồn cảnh cụ thể xảy việc Nếu chênh lệch hành vi xâm hại hành vi phịng vệ rõ ràng q đáng, phịng vệ bị coi vượt giới hạn phòng vệ đáng, cần phải ý người phịng vệ khơng phải có khả đánh giá cách xác tính chất mức độ nguy hiểm hành vi xâm hại lựa chọn biện pháp phịng vệ cho thật thích hợp, trường hợp tinh thần bị hành vi xâm hại kích động đột ngột Vì chênh lệch không đáng, vượt khơng rõ ràng, khơng đáng kể phịng vệ coi phịng vệ đáng Tóm lại, phân biệt ranh giới phịng vệ đáng với vượt q giới hạn phịng vệ đáng, vụ án cụ thể, cần xem xét: - Tính chất quan trọng lợi ích bị xâm hại, tính chất mức độ nguy hiểm hành vi xâm hại hành vi phòng vệ; - Tương quan sức lực bên xâm hại bên phòng vệ (bao gồm phương tiện, phương pháp mà hai bên dùng) hoàn cảnh cụ thể Căn Điều 136 Bộ luật hình 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017) quy định tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác vượt q giới hạn phịng vệ đáng vượt mức cần thiết bắt giữ người phạm tội sau: 14 14 “1 Người cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác mà tỷ lệ tổn thương thể từ 31% đến 60% vượt giới hạn phịng vệ đáng vượt q mức cần thiết bắt giữ người phạm tội, bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm.…” Vậy, mức thương tật để phân biệt hành vi phòng vệ đáng vượt q phịng vệ đáng 31% III Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: “Phạm tội trường hợp vượt giới hạn phòng vệ đáng” Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình Hành vi phạm tội vượt giới hạn phịng vệ đáng cịn tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình quy định Điểm c Khoản Điều 51 Bộ luật Hình sự: Điều 51 Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình c) Phạm tội trường hợp vượt giới hạn phòng vệ đáng; Tuy nhiên, bạn cần lưu ý người phạm tội phạm hai tội nêu quy định Điều 126 136 Bộ luật Hình hành vi khơng coi tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình (căn Khoản Điều 51 Bộ luật Hình sự) Bộ luật Hình năm 2015 quy định hai tội phạm cụ thể vượt q giới hạn phịng vệ đáng sau: 2.1 Tội giết người vượt giới hạn phịng vệ đáng vượt q mức cần thiết bắt giữ người phạm tội Theo quy định Điều 126 Bộ luật Hình 2015, bạn giết người trường hợp vượt giới hạn phịng vệ đáng trường hợp vượt mức cần thiết bắt giữ người phạm tội, bị phạt cải tạo khơng giam giữ đến 02 năm phạt tù từ 03 tháng đến 02 năm 15 15 Trường hợp bạn phạm tội giết người vượt q giới hạn phịng vệ đáng vượt mức cần thiết bắt giữ người phạm tội 02 người trở lên, bị phạt tù từ 02 năm đến 05 năm 2.2 Tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác vượt giới hạn phòng vệ đáng vượt mức cần thiết bắt giữ người phạm tội Theo quy định Điều 136 Bộ luật Hình 2015: Nếu bạn có hành vi cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác mà tỷ lệ tổn thương thể từ 31% đến 60% vượt q giới hạn phịng vệ đáng vượt mức cần thiết bắt giữ người phạm tội, bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm Nếu bạn có hành vi phạm tội thuộc trường hợp sau đây, bị phạt tù từ 03 tháng đến 02 năm: Đối với 02 người trở lên mà tỷ lệ tổn thương thể người từ 31% đến 60%; Gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác mà tỷ lệ tổn thương thể 61% trở lên Với trường hợp bạn phạm tội mà dẫn đến chết người gây thương tích gây tổn hại sức khỏe cho 02 người trở lên mà tỷ lệ tổn thương thể người 61% trở lên, bị phạt tù từ 01 năm đến 03 năm Bồi thường thiệt hại trường hợp vượt giới hạn phịng vệ đáng Bên cạnh chế tài hình sự, người vượt giới hạn phòng vệ phải bồi thường thiệt hại dân Nguyên tắc bồi thường thiệt hại quy định Điều 594 Bộ luật Dân 2015 sau: 16 16 Người gây thiệt hại trường hợp phịng vệ đáng khơng phải bồi thường cho người bị thiệt hại Người gây thiệt hại vượt q giới hạn phịng vệ đáng phải bồi thường cho người bị thiệt hại Trách nhiệm bồi thường thiệt hại vượt giới hạn phòng vệ đáng trường hợp đặc biệt trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng Thiệt hại xảy nằm ngồi, nằm ý chí người phịng vệ Do đó, thiệt hại vật chất, mà thiệt hại tinh thần Đối với thiệt hại vật chất địi hỏi phải tính tốn tương đương với số tiền xác định Còn thiệt hại tinh thần thật khó để tính tốn định lượng tiền cách rõ ràng 17 17 C KẾT LUẬN Trong thời gian qua, tình trạng chống người thi hành cơng vụ xảy phổ biến nhiều nơi, lĩnh vực đấu tranh phòng chống tội phạm; nhiều cán bộ, chiến sĩ làm nhiệm vụ bị người phạm tội cơng, tay có súng, có phương tiện hỗ trợ “sợ” phạm tội nên không chống trả dẫn đến hy sinh bị thương tích nặng Mặt khác, có việc người thi hành công vụ làm chết người phạm tội, khơng am hiểu chế định phịng vệ đáng nên số phương tiện thông tin đại chúng đưa tin thường “bênh” người có hành vi trái pháp luật chống lại người thi hành công vụ làm cho dư luận hiểu không người thi hành công vụ Vậy qua làm trên, em phân tích quy định điều luật để làm rõ vấn đề hơn, nhiên trình làm kinh nghiệm cịn hạn chế, em xin tiếp thu thêm ý kiến nhận xét thầy/cô giáo môn TÀI LIỆU THAM KHẢO 18 18 TS Trần Đình Thắng - Học viện Chính trị - Hành Quốc gia Hồ Chí Minh Giáo trình Luật Hình Việt Nam – Đại học Luật Hà Nội Giáo trình Luật hình Việt Nam - phần chung - Trường Đại học Luật TPHCM – NXB Hồng Đức Giáo trình luật hình Việt Nam (phần chung) - Mai Đắc Biên 19 19 ... phịng vệ đáng vượt q phịng vệ đáng 31% III Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: “Phạm tội trường hợp vượt q giới hạn phịng vệ đáng” Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình Hành vi phạm tội vượt q giới. .. hạn phòng vệ đáng” BLHS năm 2015? ?? 2 Mục tiêu Làm rõ vấn đề tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: “Phạm tội trường hợp vượt giới hạn phịng vệ đáng” Nhiệm vụ Phân tích đưa ý kiến việc áp dụng tình. .. hợp phạm tội có phải phịng vệ đáng vượt q giới hạn phịng vệ đáng hay khơng? Để làm rõ vấn đề em chọn đề tài ? ?Phân tích tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: “Phạm tội trường hợp vượt giới hạn