Đo lường tính hấp dẫn của điểm đến du lịch trong việc thu hút nguồn vốn FDI: Nghiên cứu tại vùng duyên hải Nam Trung Bộ

Bài viết Đo lường tính hấp dẫn của điểm đến du lịch trong việc thu hút nguồn vốn FDI: Nghiên cứu tại vùng duyên hải Nam Trung Bộ tập trung làm rõ những nhân tố tạo nên tính hấp dẫn của điểm đến ở khía cạnh thu hút vốn đầu tư du lịch mà rất nhiều nghiên cứu trước đây ở lĩnh vực du lịch chưa được làm rõ. Nghiên cứu này cũng làm rõ chỉ số năng lực cạnh tranh cấp tỉnh (PCI - Provincial Competitiveness Index) và nhân tố tài nguyên văn hóa đóng góp một phần trong việc tạo nên tính hấp dẫn của điểm đến.

ĐO LƯỜNG TÍNH HẤP DẪN CỦA ĐIỂM ĐẾN DU LỊCH TRONG VIỆC THU HÚT NGUỒN VỐN FDI: NGHIÊN CỨU TẠI VÙNG DUYÊN HẢI NAM TRUNG BỘ ThS Trần Thanh Phong Trường Đại học Quy Nhơn Tóm tắt Nghiên cứu tập trung làm rõ nhân tố tạo nên tính hấp dẫn điểm đến khía cạnh thu hút vốn đầu tư du lịch mà nhiều nghiên cứu trước lĩnh vực du lịch chưa làm rõ Nghiên cứu làm rõ số lực cạnh tranh cấp tỉnh (PCI - Provincial Competitiveness Index) nhân tố tài nguyên văn hóa đóng góp phần việc tạo nên tính hấp dẫn điểm đến Đây nhân tố mà chưa có nghiên cứu đưa vào đề xuất cách đầy đủ Nghiên cứu có nhóm động nhà đầu tư là: (1) tìm kiếm tài ngun du lịch; (2) tìm kiếm thị trường; (3) tìm kiếm hiệu Từ đó, chúng tơi nhóm nhân tố tạo nên tính hấp dẫn điểm đến là: Thị trường du lịch tiềm năng; Lợi tài nguyên du lịch; Lợi chi phí; Lợi sở hạ tầng du lịch Mơi trường đầu tư (PCI) Từ khóa: thu hút vốn FDI; tính hấp dẫn điểm đến; địa điểm sản xuất quốc tế Abtracts The study focused on clarifying the factors that make up the attraction of the destination in terms of attracting tourism investment, but many previous studies in the field of tourism have not been clarified The study also clarifies the provincial competitiveness index (PCI - Provincial Competitiveness Index) and the cultural resource factor contributing to the attraction of destinations This is a factor that has not been included or proposed in any research Research shows that there are three main groups of investors: (1) searching for tourism resources; (2) search for markets; (3) seeking efficiency Since then, we have pointed out main factors that make up the attraction of the destination: potential tourism market; Advantage of tourism resources; Cost advantage; Advantage of tourism infrastructure and Investment environment (PCI) Keywords: attracting FDI capital; destination attraction; international production location GIỚI THIỆU Vùng đất Duyên hải Nam Trung Bộ gồm tỉnh có lợi phát triển du lịch nghĩ dưỡng biển đảo Tuy nhiên, có phát triển không đồng tỉnh, 223 lượng khách lượng vốn đầu tư tập trung tỉnh Quảng Nam, Đà Nẵng, Khánh Hịa, Bình Thuận Vậy đâu nguyên nhân dẫn đến phân bố lượng vốn đầu tư khơng đồng này? Để tìm hiểu vấn đề này, tác giả trước hết tìm hiểu tổng quan nghiên cứu trước đây, tác giả phát rằng: Một là, hầu hết nghiên cứu trước nghiên cứu mối quan hệ tính hấp dẫn điểm đến việc thu hút khách du lịch mà có nghiên cứu nghiên cứu tính hấp dẫn điểm đến việc thu hút nhà đầu tư Hai là, Việt Nam có nhiều tác giả nghiên cứu vấn đề đo lường nhân tố thu hút vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài, thu hút vốn đầu tư vào ngành công nghiệp dịch vụ tỉnh thành phố cụ thể mà chưa nghiên cứu, đo lường nhân tố ảnh hưởng đến thu hút vốn đầu tư cho riêng ngành du lịch nói chung, cho vùng Duyên hải Nam Trung Bộ nói riêng Ba là, nghiên cứu trước yếu tố thu hút vốn đầu tư hầu hết nghiên cứu cho ngành sản xuất, nghiên cứu trước chưa tầm quan trọng nhân tố “tài nguyên du lịch” đặc biệt nhân tố “tài nguyên văn hóa” chưa đề cập Bốn là, nghiên cứu “Đo lường tính hấp dẫn điểm đến du lịch việc thu hút vốn đầu tư” tác giả đề cập chưa đầy đủ nhân tố “Môi trường đầu tư” mà tác giả trước đề cập đến số khía cạnh mơi trường đầu tư chưa đầy đủ Từ đây, tác giả tổng hợp đề xuất thêm nhân tố góp phần hình thành nên tính hấp dẫn điểm đến việc thu hút nguồn vốn đầu tư nhân tố “Môi trường đầu tư” xuất phát từ số lực cạnh tranh cấp tỉnh Chính lý quan trọng trên, với tâm huyết nghiên cứu vấn đề lâu, tác giả tập trung nghiên cứu vấn đề “Đo lường tính hấp dẫn điểm đến việc thu hút vốn đầu tư” cho tỉnh thành Việt Nam tương tự số PCI nhằm giúp tỉnh đánh giá thực trạng có giải pháp khắc phục để thu hút vốn đầu tư phát triển du lịch tỉnh nhà CƠ SỞ LÝ THUYẾT 2.1 Khái niệm “Tính hấp dẫn đầu tư điểm đến” Van de Ven and Walker (1984) “Tính hấp dẫn đầu tư điểm đến lợi ích kinh tế vượt trội, quyền truy cập vào nguồn lực tài nguyên để phát triển lợi cạnh tranh cho doanh nghiệp” (Morgan, 2000) 2.2 Tổng quan nghiên cứu Có nhiều lý thuyết giải thích lựa chọn điểm đến nhà đầu tư, kể đến lý thuyết lợi sở hữu Hymer (1976) cho rằng, lựa chọn dựa vào lợi chi phí thị trường Lý thuyết địa điểm sản xuất quốc tế Greenhut (1952) đề xuất 224 vị trí tạo lợi chi phí, thị trường tạo doanh thu cao, lợi nhuận cao, môi trường đầu tư tốt Nghiên cứu thực nghiệm lĩnh vực du lịch ứng dựa lý thuyết phải kể đến: Kundu and Contractor (1999) “Lựa chọn vị trí đầu tư cơng ty đa quốc gia dịch vụ: Một nghiên cứu thực nghiệm lĩnh vực khách sạn quốc tế” Sử dụng bảng câu hỏi gửi đến cho 110 khách sạn 67 quốc gia để tìm nhân tố ảnh hưởng Sử dụng mơ hình liệu bảng với phương pháp hồi quy bình phương bé Có nhóm nhân tố ảnh hưởng gồm: Quy mô thị trường (GDP, số dân, doanh thu du lịch); tỷ lệ xuất khẩu/GDP; Rủi ro trị, kinh tế, tài chính; Lượng FDI quốc gia đó; mơi trường kinh doanh Kết Quy mô thị trường đo GDP doanh thu du lịch có ảnh hưởng đến lựa chọn địa điểm đầu tư khách sạn Dunning (2002) “Lý thuyết thực nghiệm hoạt động kinh doanh quốc tế”: Sử dụng phương pháp định lượng với 140 tập đoàn Mỹ châu Âu Đề xuất nhóm động ảnh hưởng đến định nhà đầu tư gồm: Nhân tố tìm kiếm thị trường; Nhân tố rào cản thương mại; Nhân tố chi phí; Mơi trường đầu tư Yếu tố chung khác Johnson and Vanetti (2005) “Chiến lược vị trí chuỗi khách sạn quốc tế”: Phiếu khảo sát thu hồi từ 41 cơng ty có nguồn gốc từ 13 quốc gia, quản lý 3.504.694 phòng khách sạn Điều đại diện cho 87,84% tổng số phịng Nhóm tác giả sử dụng thang đô Likert 11 điểm từ - đến +5 thể cho bất lợi lợi đáng kể Sự gần gũi đất nước, sở hạ tầng điểm thu hút khách du lịch, quy mô thị trường tăng trưởng, khuyến khích Chính phủ để thu hút vốn đầu tư danh tiếng điểm đến hấp dẫn yếu tố thu hút FDI thị trường Đông Âu Snyman and Saayman (2009) “Những nhân tố ảnh hưởng đến đầu tư trực tiếp nước ngồi vào ngành cơng nghiệp du lịch Nam Phi”: Nghiên cứu thực với 400 câu hỏi gửi tới nhà đầu tư, kết thu 115 phiếu hợp lệ, đại diện cho 42 quốc gia Phương pháp phân tích nhân tố khám phá hồi quy thực phần mềm SPSS 15.0 Kết nghiên cứu rằng: Nhân tố nhận thức sở hạ tầng, sách Chính phủ, quy mơ thị trường, khả cạnh tranh tài nguyên tự nhiên nhân tố ảnh hưởng đến thu hút vốn đầu tư Nam Phi Kết loại sản phẩm du lịch đặc trưng quốc gia có tính thu hút vốn đầu tư Polyzos and Minetos (2011) “Một phân tích hồi quy thứ tự định vị trí đầu tư doanh nghiệp du lịch Hy Lạp”: Sử dụng phương pháp hồi quy phân vùng Kết xác định có nhóm nhân tố ảnh hưởng đến lựa chọn địa phương đầu tư du lịch là: Nguồn lực địa phương gồm tài nguyên du lịch, sở hạ tầng; Quy mô cầu du lịch môi trường kinh doanh địa phương có ảnh hưởng đến thu hút vốn đầu tư vào du lịch 225 Tomohara (2016) “Dịng vốn đầu tư trực tiếp nước ngồi vào du lịch Nhật Bản: Một nghiên cứu thực nghiệm”: Phân tích động liệu bảng hồi quy liệu bảng từ năm 1996 đến 2011 Với 29 quốc gia đầu tư FDI vào ngành khách sạn khách sạn Nhật Bản Lượng khách du lịch inbound tăng, môi trường cạnh tranh công bằng, quy mô thị trường nhân tố có ảnh hưởng đến định đầu tư vào lĩnh vực khách sạn du lịch quốc tế Nhật Bản X Li, Huang, and Song (2017) “Đầu tư trực tiếp nước Trung Quốc vào du lịch”: Phân tích định lượng liệu bảng với 21 quốc gia từ 2004 đến 2013 với phương pháp hồi quy nhị thức Kết môi trường đầu tư, quy mô thị trường du lịch, quy mô lượng khách du lịch yếu tố có tác động đến thu hút vốn đầu tư du lịch Mức độ quan hệ thương mại khả đổi có ảnh hưởng T Li, Liu, and Zhu (2018) “Đầu tư quốc tế vào công viên giải trí: Cơ chế phân phối định lựa chọn vị trí, nghiên cứu thực nghiệm cho Trung Quốc”: Phương pháp thống kê (kiểm tra hồi quy tuyến tính tương quan) cơng cụ phân tích khơng gian (Phân tích liệu khơng gian khám phá ESDA) phân tích 2000 cơng viên giải trí Trung Quốc Cơng viên giải trí phân cụm cao nơi có kinh tế tiên tiến, giao thông thuận tiện tiêu dùng du lịch mạnh mẽ; Là khu vực giàu có kinh tế, có mật độ dân số lớn kinh tế thị trường phát triển cao, có sách ưu đãi tốt vị trí địa lý thuận lợi; Chỉ môi trường ảnh hưởng: Môi trường thể chế, Môi trường chi phí (Chi phí đất đai, tài nguyên, người, quản lý), Môi trường phát triển (Nhu cầu du lịch, thu nhập dân cư, thương mại quốc tế….) DỮ LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU Nghiên cứu thực thơng qua bước nghiên cứu là: Nghiên cứu sơ bộ: Một là, tác giả tiến hành phòng vấn sâu chuyên gia lĩnh vực thu hút vốn đầu tư du lịch gồm: Trưởng phó phịng - Sở Kế hoạch Đầu tư, giáo sư, giảng viên lĩnh vực du lịch Hai là, tác giả tiến hành khảo sát thử 150 phiếu khảo sát gửi đến nhà quản lý khách sạn khu du lịch có quy mơ trở lên Tác giả tiến hành kiểm định thang đo phân tích Cronbach’s Alpha phân tích nhân tố khám phá, nhằm điều chỉnh thang đo cho phù hợp Nghiên cứu thức: Tác giả tiến hành gửi 500 phiếu khảo sát gửi đến nhà quản lý khách sạn khu du lịch có quy mơ trở lên, thuộc tỉnh Vùng Duyên hải Nam Trung Bộ Kết thu 312 phiếu hợp lệ, nghiên cứu sử dụng phương pháp phân tích nhân tố khám phá phương pháp hồi quy gốc OLS 226 MƠ HÌNH NGHIÊN CỨU VÀ THANG ĐO 4.1 Mơ hình nghiên cứu đề xuất Hình 1: Mơ hình nghiên cứu đề xuất Thị trường du lịch tiềm Lợi tài nguyên du lịch Tính hấp dẫn đầu tư tổng thể điểm đến du lịch Cơ sở hạ tầng du lịch Môi trường đầu tư Lợi chi phí Lượng vốn đầu tư 4.2 Thang đo, biến số báo Thang đo Lợi tài nguyên du lịch dựa vào thang đo Ritchie and Crouch (2003) Polyzos and Minetos (2011) Thang đo Thị trường du lịch tiềm dựa vào thang đo chủ yếu Snyman and Saayman (2009) Assaf, Josiassen, and Agbola (2015) Thang đo Lợi sở hạ tầng dựa vào thang o ca Dunning (2002) v Artuer, ầetinsửz, and Kiliỗ (2013) Thang đo Lợi chi phí dựa vào thang đo Dunning (2002) Puciato et al (2017) Thang đo Môi trường đầu tư chủ yếu dựa vào số PCI 2018 Thang đo tính hấp dẫn điểm đến hiệu chỉnh từ thang đo Đinh Phi Hổ (2012) KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 5.1 Kết kiểm định thang đo phân tích hệ số Cronbach’s Alpha Bảng 1: Tổng hợp số liệu kiểm định thang đo phân tích Cronbach’s Alpha Nhân tố Số biến quan sát Cronbach’s Alpha Tài nguyên (TN) Thị trường (KT) Hạ tầng (HT) Môi trường (MT) 7 0,754 0,792 0,880 0,805 Corrected ItemTotal Correlation (nhỏ nhất) 0,454 0,547 0,628 0,51 Chi phí (CP) Hấp dẫn (HD) 0,854 0,789 0,569 0,602 Cronbach's Alpha if Item Deleted (lớn nhất) 0,736 0,781 0,867 0,824 (cần kiểm tra thêm EFA) 0,788 0,773 (Nguồn: Kết từ phần mềm SPSS 22.0) 227 5.2 Kết kiểm định thang đo phân tích nhân tố khám phá (EFA) Kết kiểm định hệ số KMO = 0,921 chứng tỏ liệu nghiên cứu tốt, đạt yêu cầu để phân tích EFA (Kaiser, 1974; Kaiser & Rice, 1974) Kết kiểm định Bartlett có hệ số Sig =0,000 < 0,05, điều có nghĩa biến quan sát dùng để đo lường biến tổng có tương quan với (Maurice Stevenson Bartlett, 1937; Maurice S Bartlett, 1950) Kết phân tích hệ số Total Variance Explained = 58,315% chứng tỏ nhân tố biến độc lập giải thích cho thay đổi biến phụ thuộc 58,315% Chỉ số đạt yêu cầu (Hair, William, Barry, & Rolph, 2010) Bảng 2: Rotated Component Matrixa - Nghiên cứu thức MT4 MT5 MT3 MT1 MT2 MT6 KT6 KT4 KT1 KT3 KT5 KT2 TN3 TN2 TN4 TN5 TN1 TN6 TN7 HT5 HT4 HT1 HT2 HT3 CP2 CP1 CP3 CP4 Component ,853 ,852 ,846 ,816 ,812 ,754 ,845 ,811 ,802 ,797 ,792 ,764 ,866 ,826 ,785 ,784 ,706 ,421 ,691 ,864 ,845 ,832 ,766 ,730 ,794 ,787 ,772 ,746 (Nguồn: Kết phân tích EFA phần mềm SPSS 22.0) Kết loại biến TN6: “Ẩm thực đa dạng hấp dẫn thu hút nhiều du khách” 228 5.3 Kiểm định mơ hình nghiên cứu giả thuyết nghiên cứu Kiểm định mức độ giải thích mơ hình: Kết hệ số R2 hiệu chỉnh 0,525 có nghĩa biến độc lập giải thích 52,5% cho nhân tố phụ thuộc Kiểm định mức độ phù hợp mơ hình: Kết hệ số Sig = 0,000 < 0,05 Với kết ta khẳng biến độc lập có tương quan với biến phụ thuộc Kiểm định giả thuyết nghiên cứu: Bảng 3: Coefficientsa - Kiểm định giả thuyết nghiên cứu Model Unstandardized Coefficients B Std Error (Constant) -1,72 ,038 MT ,103 ,038 TN ,274 KT Standardized Coefficients T Sig Beta Collinearity Statistics Tolerance VIF ,000 1,000 ,353 9,302 ,000 1,000 1,000 ,038 ,474 12,488 ,000 1,000 1,000 ,413 ,038 ,413 10,873 ,000 1,000 1,000 HT ,116 ,038 ,086 2,256 ,025 1,000 1,000 CP ,181 ,038 ,075 1,985 ,048 1,000 1,000 a Dependent Variable: HD (Nguồn: Kết phân tích hồi quy phần mềm SPSS 22.0) Phương trình hồi quy viết lại sau: HD = -1,72 + 0,103*MT + 0,274*TN + 0,413*KT + 0,116*HT + 0,181*CP Tựu chung lại, ta có nói nhân tố TN, KT, HT, MT, CP có tác động chiều đến nhân tố HD “Tính hấp dẫn điểm đến đầu tư du lịch thu hút nhà đầu tư” Trong đó, nhân tố TN: “Lợi tài nguyên”, KT: “Tiềm thị trường du lịch” CP: “Lợi chi phí” có tác động nhiều định nhà đầu tư việc lựa chọn điểm đến đầu tư du lịch HÀM Ý CHÍNH SÁCH: XÂY DỰNG CHỈ SỐ ĐO LƯỜNG TÍNH HẤP DẪN CỦA ĐIỂM THU HÚT FDI Tác giả đề xuất quan nhà nước nên cho tính điểm hấp dẫn tổng thể địa phương du lịch thu hút nhà đầu tư với cách tính điểm theo bước sau: 6.1 Tiến hành khảo sát nhà đầu tư tỉnh/thành nước Việc khảo sát để xem mức độ đánh giá họ nhân tố hấp dẫn có làm hài lòng nhà đầu tư du lịch địa phương với thang điểm từ đến 10 Bảng khảo sát kết cơng trình nghiên cứu tác giả đề cập 229 Thang đo điểm đánh giá từ đến 10 (Trong 1: kém; trung bình; 10 tốt) Ghi chú: Nhà đầu tư vui lịng tích vào ô có số điểm tương ứng mà nhà đầu tư cảm nhận với thực tế doanh nghiệp đầu tư địa phương Bảng 4: Biến số báo đo lường tính hấp dẫn điểm đến thu hút nhà đầu tư Điểm số Biến số báo (items) Lợi tài nguyên du lịch tự nhiên 10 10 10 TN1 Vùng đất có hệ thống bờ biển nhiều hịn đảo đẹp có tiềm phát triển du lịch biển đảo TN2 Hệ sinh thái rừng động vật đa dạng có tiềm phát triển du lịch TN3 Vùng đất có khí hậu lành mát mẻ thích hợp cho phát triển du lịch TN4 Di tích lịch sử, bảo tàng, tượng đài ấn tượng có khả thu hút phát triển du lịch TN5 Các kiện văn hóa lễ hội hấp dẫn, độc đáo thu hút nhiều du khách TN6 Hoạt động giải trí đêm hấp dẫn thu hút nhiều du khách (cuộc sống đêm, nhà hàng, sòng bạc, chợ đêm ) Thị trường du lịch tiềm KT1 Lượng khách đến du lịch địa phương có quy mơ lớn KT2 Khu vực có thống kê lợi nhuận du lịch cao KT3 Tốc độ tăng trưởng ngành du lịch cao KT4 Chi tiêu Chính phủ địa phương cho du lịch chương trình du lịch nhiều KT5 Sự chào đón địa phương khách du lịch nhà đầu tư KT6 Mức độ cạnh tranh địa phương thấp bình đẳng Cơ sở hạ tầng du lịch HT1 Hệ thống giao thông (cầu, bến, bãi, phương tiện ) địa phương thuận lợi cho phát triển du lịch 230 HT2 Hệ thống giao thơng kết nối địa phương với khu vực khác thuận tiện cho phát triển du lịch (đường thủy, hàng không, đường sắt ) HT3 Thiết bị công cộng địa phương tốt (điện, nước, y tế, vệ sinh, dịch vụ cơng cộng, ATM ) HT4 Có nhiều ngân hàng địa phương cung cấp đầy đủ phương thức giao dịch toán quốc tế HT5 Địa phương có sẵn mặt bằng, đất đai ln tạo điều kiện giao đất cho doanh nghiệp thuê lâu dài Môi trường đầu tư du lịch 10 10 MT1 Chính quyền, tòa án địa phương giải tranh chấp xử lý khiếu nại nhanh chóng cơng MT2 Chính quyền địa phương động linh hoạt hoạt động pháp lý, thủ tục hành nhằm tạo điều kiện cho doanh nghiệp kinh doanh MT3 Các dịch vụ hỗ trợ quyền tạo thuận lợi cho doanh nghiệp kinh doanh du lịch (tư vấn pháp luật, tìm kiếm thị trường, xúc tiến thương mại, hỗ trợ cơng nghệ, an ninh ) MT4 Tính minh bạch khả tiếp cận thông tin đầu tư, đất đai, sách, dịch vụ địa phương dễ dàng MT5 Chi phí thời gian để thực quy định nhà nước ngắn ngày (thủ tục hành chính, kiểm tra ) MT6 Chi phí khơng thức khu vực thấp Lợi chi phí CP1 Doanh nghiệp dễ dàng tiếp cận nguồn nguyên vật liệu đầu vào giá rẻ 231 CP2 Địa phương có nhiều ưu đãi ngân sách (thuế thu nhập, VAT, giải phóng mặt bằng…) CP3 Địa phương có ưu đãi tiền thuê đất đai mặt kinh doanh cho doanh nghiệp tốt so với địa phương khác CP4 Chất lượng lao động địa phương đào tạo tốt đáp ứng nhu cầu sử dụng doanh nghiệp (Nguồn: Kết nghiên cứu tác giả) 6.2 Tính điểm trung bình cho biến quan sát nhân tố Với kết khảo sát trên, quan quản lý nhà nước nên tính điểm trung bình biến đo lường cho nhân tố, sau tính điểm trung bình cho nhân tố Tính điểm trung bình cho biến quan sát: Đ𝑇𝐵 𝑏𝑖ế𝑛 𝑞𝑢𝑎𝑛 𝑠á𝑡 = 𝑇ổ𝑛𝑔 đ𝑖ể𝑚 𝑠ố 𝑐ủ𝑎 𝑏𝑖ế𝑛 đượ𝑐 𝑘ℎả𝑜 𝑠á𝑡 𝑡ạ𝑖 𝑡ỉ𝑛ℎ 𝑆ố 𝑞𝑢𝑎𝑛 𝑠á𝑡 𝑡ạ𝑖 𝑡ỉ𝑛ℎ (𝑚ẫ𝑢) Tính điểm trung bình nhân tố Đ𝑇𝐵 𝑛ℎâ𝑛 𝑡ố = 𝑇ổ𝑛𝑔 đ𝑖ể𝑚 𝑐á𝑐 𝑏𝑖ế𝑛 𝑞𝑢𝑎𝑛 𝑠á𝑡 𝑆ố 𝑙ượ𝑛𝑔 𝑏𝑖ế𝑛 𝑞𝑢𝑎𝑛 𝑠á𝑡 × 𝑆ố 𝑞𝑢𝑎𝑛 𝑠á𝑡 𝑡ạ𝑖 𝑡ỉ𝑛ℎ (𝑚ẫ𝑢) Hay 𝑇ổ𝑛𝑔 đ𝑖ể𝑚 𝑡𝑟𝑢𝑛𝑔 𝑏ì𝑛ℎ 𝑐ủ𝑎 𝑡ừ𝑛𝑔 𝑏𝑖ế𝑛 𝑞𝑢𝑎𝑛 𝑠á𝑡 đ𝑜 𝑙ườ𝑛𝑔 𝑐ℎ𝑜 𝑛ℎâ𝑛 𝑡ố 𝑆ố 𝑙ượ𝑛𝑔 𝑏𝑖ế𝑛 𝑞𝑢𝑎𝑛 𝑠á𝑡 = 6.3 Tính điểm hấp dẫn tổng thể theo cảm nhận nhà đầu tư du lịch Mơ hình nghiên cứu nhóm có tác động đến tính hấp dẫn tổng thể điểm đến với mức tác động từ cao đến thấp là: (1) thị trường du lịch tiềm năng; (2) lợi chi phí; (3) lợi tài nguyên du lịch; (4) sở hạ tầng du lịch; (5) môi trường đầu tư Như vậy, tỷ trọng trung bình nhóm nhân tố 0,2 hay 20%; tỷ trọng cao 25% - 30%; tỷ trọng thấp - 10% Dựa vào kết SEM ta xác định tỉnh trọng nhóm (1) thị trường du lịch tiềm năng; (2) lợi chi phí, có mức tỷ trọng cao 30%; (3) lợi tài nguyên du lịch, có mức tỷ trọng trung bình 20%; nhóm cịn lại có mức tỷ trọng thấp 10% Điểm hấp dẫn tổng thể là: 𝑛 Đ𝑖ể𝑚 ℎấ𝑝 𝑑ẫ𝑛 𝑡ổ𝑛𝑔 𝑡ℎể = ∑(𝑇ỷ 𝑡𝑟ọ𝑛𝑔 𝑛ℎâ𝑛 𝑡ố 𝑖 × đ𝑖ể𝑚 𝑇𝐵 𝑛ℎâ𝑛 𝑡ố 𝑖) 𝑖=1 232 Minh họa: Bảng 5: Minh họa cho việc tính điểm hấp dẫn tổng thể tỉnh Nhân tố đo lường Tỷ trọng Điểm trung bình Thị trường du lịch tiềm 0,3 7,9 Lợi chi phí 0,3 6,5 Lợi tài nguyên du lịch 0,2 8,3 Cơ sở hạ tầng du lịch 0,1 7,1 Môi trường đầu tư 0,1 Điểm hấp dẫn tổng thể 7,49 (Nguồn: Số liệu giả định để minh họa) Điểm hấp dẫn tổng thể quy đổi sang thang điểm 1000 749 điểm 6.4 Tính điểm hấp dẫn theo lượng vốn đầu tư du lịch thực tế Hệ số điều chỉnh lượng vốn đầu tư vào du lịch tỉnh quan nhà nước công bố Minh họa 2: Bảng 6: Minh họa tính điểm hấp dẫn theo lượng vốn đầu tư thực tế Tỉnh thành Lượng vốn đầu tư vào du lịch năm 2019 Điểm lượng vốn 7500 tỷ đồng (max) Hà Nội 1000 Hải Phòng 6400 744,186 Lào Cai 7200 930,2326 Quảng Ninh 7300 953,4884 …… …… 63 Cà Mau 3200 (min) Tổng 300.000 tỷ đồng (Nguồn: Số liệu giả định để minh họa) Max – Min = 7500 – 3200 = 4300 𝑆ố 𝑣ố𝑛 𝑡ạ𝑖 𝑡ỉ𝑛ℎ 𝑖 − 𝑣ố𝑛 𝑡ỉ𝑛ℎ 𝑚𝑖𝑛 ) × 1000 𝑚𝑎𝑥 − 𝑚𝑖𝑛 6.5 Tính điểm hấp dẫn tổng thể điều chỉnh Đ𝑖ể𝑚 𝑙ượ𝑛𝑔 𝑣ố𝑛 đầ𝑢 𝑡ư 𝑡ℎự𝑐 = ( Điểm hấp dẫn tổng thể điều chỉnh: = Đ𝑖ể𝑚 ℎấ𝑝 𝑑ẫ𝑛 𝑡ổ𝑛𝑔 𝑡ℎể × 0,5 + Đ𝑖ể𝑚 𝑙ượ𝑛𝑔 𝑣ố𝑛 × 0,5 Minh họa cho điểm tổng thể điều chỉnh cho Hải Phòng với 749 = 749 * 0,5 + 744,186 * 0,5 = 746,593 điểm 233 Minh họa cho điểm tổng thể điều chỉnh cho Cà Mau với 749 = 749 * 0,5 + * 0,5 = 374,5 điểm Với số tính hấp dẫn điểm đến tính cho 64 tỉnh thành Việt Nam tương tự số PCI từ giúp cho địa phương có điều chỉnh, thay đổi nhằm thu hút hiệu nguồn vốn FDI Việt Nam TÀI LIỆU THAM KHẢO 10 11 12 13 Artuer, S., ầetinsửz, B., & Kiliỗ, I (2013) The effect of destination image on destination loyalty: An application in Alanya European Journal of Business and Management, 5(13), 124 - 136 Assaf, A G., Josiassen, A., & Agbola, F W (2015) Attracting international hotels: Locational factors that matter most Tourism Management, 47(Supplement C), 329-340 doi:https://doi.org/10.1016/j.tourman.2014.10.005 Bartlett, M S (1937) Properties of sufficiency and statistical tests Proc R Soc Lond A, 160(901), 268 - 282 Bartlett, M S (1950) Tests of significance in factor analysis British Journal of statistical psychology, 3(2), 77 - 85 Dunning, J H (2002) Theories and paradigms of international business activity Books Greenhut, M L (1952) Integrating the leading theories of plant location Southern Economic Journal, 526 - 538 Hair, J., William, B., Barry, B., & Rolph, A (2010) Multivariate Data Analysis (7th ed.) Upper Saddle River: Prentice-Hall Hymer, S H (1976) International operations of national firms: MIT press Johnson, C., & Vanetti, M (2005) Locational strategies of international hotel chains Annals of Tourism Research, 32(4), 1077 - 1099 doi:https://doi.org/10.1016/j.annals.2005.03.003 Kaiser, H F (1974) An index of factorial simplicity Psychometrika, 39(1), 31-36 Kaiser, H F., & Rice, J (1974) Little jiffy, mark IV Educational and psychological measurement, 34(1), 111 - 117 Li, T., Liu, J., & Zhu, H (2018) The international investment in theme parks: Spatial distribution and decision-making mechanism, an empirical study for China Tourism Management, 67, 342 - 350 Li, X., Huang, S., & Song, C (2017) China's outward foreign direct investment in tourism Tourism Management, 59, - doi:https://doi.org/10.1016/j.tourman.2016.07.007 234 14 Morgan, R M (2000) Relationship marketing and marketing strategy: The evolution of relationship marketing strategy within the organization Handbook of relationship marketing, 481 - 504 15 Polyzos, S., & Minetos, D (2011) An ordinal regression analysis of tourism enterprises' location decisions in Greece Anatolia–An International Journal of Tourism and Hospitality Research, 22(01), 102 - 119 16 Puciato, D., Gawlik, A., Goranczewski, B., Olesniewicz, P., Wos, B., Jandová, S., Soltysik, M (2017) The factors influencing the decision on the location of hotels depending on their size in poland E+M Ekonomie a Management, 20(2), 216 - 225 doi:http://dx.doi.org/10.15240/tul/001/2017-2-016 17 Ritchie, J., & Crouch, G I (2003) The competitive destination: a sustainable tourism perspective CAB International: CABI Publishing 18 Snyman, J A., & Saayman, M (2009) Key factors influencing foreign direct investment in the tourism industry in South Africa Tourism Review of AIEST International Association of Scientific Experts in Tourism, 64(3), 49-58 doi:http://dx.doi.org/10.1108/16605370910988827 19 Tomohara, A (2016) Japan's tourism-led foreign direct investment inflows: An empirical study Economic Modelling, 52, 435 - 441 20 Van de Ven, A H., & Walker, G (1984) The dynamics of interorganizational coordination Administrative Science Quarterly, 598 - 621 235 ... quan nghiên cứu trước đây, tác giả phát rằng: Một là, hầu hết nghiên cứu trước nghiên cứu mối quan hệ tính hấp dẫn điểm đến việc thu hút khách du lịch mà có nghiên cứu nghiên cứu tính hấp dẫn điểm. .. mà chưa nghiên cứu, đo lường nhân tố ảnh hưởng đến thu hút vốn đầu tư cho riêng ngành du lịch nói chung, cho vùng Duyên hải Nam Trung Bộ nói riêng Ba là, nghiên cứu trước yếu tố thu hút vốn đầu... trung nghiên cứu vấn đề ? ?Đo lường tính hấp dẫn điểm đến việc thu hút vốn đầu tư” cho tỉnh thành Việt Nam tương tự số PCI nhằm giúp tỉnh đánh giá thực trạng có giải pháp khắc phục để thu hút vốn