(Luận văn thạc sĩ) Thẩm quyền giải quyết tranh chấp trong thương mại điện tử Kinh nghiệm một số nước và đề xuất cho Việt Nam(Luận văn thạc sĩ) Thẩm quyền giải quyết tranh chấp trong thương mại điện tử Kinh nghiệm một số nước và đề xuất cho Việt Nam(Luận văn thạc sĩ) Thẩm quyền giải quyết tranh chấp trong thương mại điện tử Kinh nghiệm một số nước và đề xuất cho Việt Nam(Luận văn thạc sĩ) Thẩm quyền giải quyết tranh chấp trong thương mại điện tử Kinh nghiệm một số nước và đề xuất cho Việt Nam(Luận văn thạc sĩ) Thẩm quyền giải quyết tranh chấp trong thương mại điện tử Kinh nghiệm một số nước và đề xuất cho Việt Nam(Luận văn thạc sĩ) Thẩm quyền giải quyết tranh chấp trong thương mại điện tử Kinh nghiệm một số nước và đề xuất cho Việt Nam(Luận văn thạc sĩ) Thẩm quyền giải quyết tranh chấp trong thương mại điện tử Kinh nghiệm một số nước và đề xuất cho Việt Nam(Luận văn thạc sĩ) Thẩm quyền giải quyết tranh chấp trong thương mại điện tử Kinh nghiệm một số nước và đề xuất cho Việt Nam(Luận văn thạc sĩ) Thẩm quyền giải quyết tranh chấp trong thương mại điện tử Kinh nghiệm một số nước và đề xuất cho Việt Nam(Luận văn thạc sĩ) Thẩm quyền giải quyết tranh chấp trong thương mại điện tử Kinh nghiệm một số nước và đề xuất cho Việt Nam(Luận văn thạc sĩ) Thẩm quyền giải quyết tranh chấp trong thương mại điện tử Kinh nghiệm một số nước và đề xuất cho Việt Nam(Luận văn thạc sĩ) Thẩm quyền giải quyết tranh chấp trong thương mại điện tử Kinh nghiệm một số nước và đề xuất cho Việt Nam(Luận văn thạc sĩ) Thẩm quyền giải quyết tranh chấp trong thương mại điện tử Kinh nghiệm một số nước và đề xuất cho Việt Nam(Luận văn thạc sĩ) Thẩm quyền giải quyết tranh chấp trong thương mại điện tử Kinh nghiệm một số nước và đề xuất cho Việt Nam(Luận văn thạc sĩ) Thẩm quyền giải quyết tranh chấp trong thương mại điện tử Kinh nghiệm một số nước và đề xuất cho Việt Nam(Luận văn thạc sĩ) Thẩm quyền giải quyết tranh chấp trong thương mại điện tử Kinh nghiệm một số nước và đề xuất cho Việt Nam(Luận văn thạc sĩ) Thẩm quyền giải quyết tranh chấp trong thương mại điện tử Kinh nghiệm một số nước và đề xuất cho Việt Nam(Luận văn thạc sĩ) Thẩm quyền giải quyết tranh chấp trong thương mại điện tử Kinh nghiệm một số nước và đề xuất cho Việt Nam(Luận văn thạc sĩ) Thẩm quyền giải quyết tranh chấp trong thương mại điện tử Kinh nghiệm một số nước và đề xuất cho Việt Nam(Luận văn thạc sĩ) Thẩm quyền giải quyết tranh chấp trong thương mại điện tử Kinh nghiệm một số nước và đề xuất cho Việt Nam(Luận văn thạc sĩ) Thẩm quyền giải quyết tranh chấp trong thương mại điện tử Kinh nghiệm một số nước và đề xuất cho Việt Nam(Luận văn thạc sĩ) Thẩm quyền giải quyết tranh chấp trong thương mại điện tử Kinh nghiệm một số nước và đề xuất cho Việt Nam(Luận văn thạc sĩ) Thẩm quyền giải quyết tranh chấp trong thương mại điện tử Kinh nghiệm một số nước và đề xuất cho Việt Nam
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NGOẠI THƯƠNG LUẬN VĂN THẠC SĨ THẨM QUYỀN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TRONG THƯƠNG MẠI ĐIỆN TỬ: KINH NGHIỆM MỘT SỐ NƯỚC VÀ ĐỀ XUẤT CHO VIỆT NAM Ngành: Luật Kinh Tế NGUYỄN THỊ THU THỦY HÀ NỘI - 2022 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NGOẠI THƯƠNG LUẬN VĂN THẠC SĨ THẨM QUYỀN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TRONG THƯƠNG MẠI ĐIỆN TỬ: KINH NGHIỆM MỘT SỐ NƯỚC VÀ ĐỀ XUẤT CHO VIỆT NAM Ngành: Luật Kinh Tế Mã số: 8380107 Họ tên học viên: Nguyễn Thị Thu Thủy Người hướng dẫn: TS Hà Công Anh Bảo HÀ NỘI - 2022 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình độc lập tơi Tơi xin chịu trách nhiệm tính xác trung thực luận văn Tơi trích dẫn đầy đủ tất phần tồn cơng trình mà tơi tham khảo, ý tưởng người khác mà sử dụng Tôi không cho phép chép cơng trình với ý định xem luận văn cơng trình họ TÁC GIẢ LUẬN VĂN Nguyễn Thị Thu Thủy LỜI CẢM ƠN Lời đầu tiên, xin cảm ơn Khoa Sau đại học trường đại học Ngoại Thương tạo điều kiện cho theo học Trong suốt trình thực luận văn “Thẩm quyền giải tranh chấp thương mại điện tử: Kinh nghiệm số nước đề xuất cho Việt Nam”, chân thành cảm ơn hướng dẫn bảo tận tình Tiến sĩ Hà Cơng Anh Bảo, khơng có hướng dẫn từ phía thầy, chắn luận văn khơng thể hồn thành Tơi xin gưi lời cảm ơn tới thầy cô khoa Luật chia sẻ kiến thức quý báu giúp tơi nắm bắt trọng tâm q trình thực luận văn thầy cô khoa sau đại học tạo điều kiện giúp đỡ, hướng dẫn cung cấp cho đầy đủ thông tin tiến độ cách thức thực luận văn Nguyễn Thị Thu Thủy MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Tình hình nghiên cứu đề tài Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 4 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 5 Phương pháp nghiên cứu 6 Kết cấu luận văn CHƯƠNG 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ THƯƠNG MẠI ĐIỆN TỬ VÀ THẨM QUYỀN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TRONG THƯƠNG MẠI ĐIỆN TỬ……………………………………………………………………………8 1.1 Tổng quan thương mại điện tử 1.1.1 Khái niệm thương mại điện tử 1.1.2 Đặc điểm thương mại điện tử 1.2 Tranh chấp thương mại điện tử .10 1.2.1 Khái niệm tranh chấp thương mại điện tử 10 1.2.2 Đặc điểm tranh chấp thương mại điện tử 11 1.2.3 Các yếu tố tác động đến giải tranh chấp thương mại điện tử 12 1.3 Tổng quan thẩm quyền giải tranh chấp thương mại điện tử 14 1.3.1 Khái niệm thẩm quyền giải tranh chấp thương mại điện tử 14 1.3.2 Đặc điểm thẩm quyền giải tranh chấp Thương mại điện tử 16 1.4 Vai trò việc xác định Thẩm quyền giải tranh chấp Thương mại điện tử 17 1.5 Thách thức việc xác định Thẩm quyền giải tranh chấp Thương mại điện tử 19 CHƯƠNG THẨM QUYỀN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TRONG THƯƠNG MẠI ĐIỆN TỬ TẠI MỘT SỐ QUỐC GIA……………………… 21 2.1 Thẩm quyền giải tranh chấp Thương mại điện tử theo phương thức tiếp cận Hoa Kỳ 21 2.1.1 Cách thức tiếp cận truyền thống Tòa án Thẩm quyền giải tranh chấp 21 2.1.2 Một số vụ án xác định thẩm quyền giải tranh chấp thương mại điện tử Hoa Kỳ 22 2.1.3 Điểm yếu cách thức tiếp cận Hoa Kỳ thẩm quyền giải tranh chấp Thương mại điện tử 27 2.2 Thẩm quyền giải tranh chấp Thương mại điện tử theo phương thức tiếp cận Liên Minh Châu Âu .27 2.2.1 Phân tích Cơng ước số 68 Brussels năm 1968 vấn đề thẩm quyền giải tranh chấp 27 2.2.2 Một số vụ án xác định thẩm quyền giải tranh chấp thương mại điện tử Liên Minh Châu Âu 30 2.2.3 Điểm yếu cách thức tiếp cận Châu Âu thẩm quyền giải tranh chấp Thương mại điện tử 31 2.3 Thẩm quyền giải tranh chấp Thương mại điện tử theo phương thức tiếp cận Canada .32 2.3.1 Một số vụ án xác định thẩm quyền giải tranh chấp thương mại điện tử Canada 33 2.3.2 Đánh giá phương thức tiếp cận Canada thẩm quyền giải tranh chấp thương mại điện tử 37 2.4 Thẩm quyền giải tranh chấp Thương mại điện tử theo phương thức tiếp cận Ấn Độ 38 2.4.1 Quy định pháp luật Ấn Độ Thương mại điện tử 38 2.4.2 Một số vụ án xác định thẩm quyền giải tranh chấp thương mại điện tử Ấn Độ 40 2.5 Thẩm quyền giải tranh chấp Thương mại điện tử theo phương thức tiếp cận ÚC 44 2.5.1 Cách thức tiếp cận truyền thống Tòa án Úc Thẩm quyền giải tranh chấp 44 2.5.2 Một số vụ án xác định thẩm quyền giải tranh chấp thương mại điện tử Úc 45 CHƯƠNG 3: MỘT SỐ ĐỀ XUẤT VỀ CÁCH TIẾP CẬN VÀ XÁC ĐỊNH THẨM QUYỀN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TRONG THƯƠNG MẠI ĐIỆN TỬ Ở VIỆT NAM…………………………………………………………53 3.1 Thực tiễn cách tiếp cận xác định thẩm quyền GQTC TMĐT Việt Nam 53 3.1.1 Thẩm giải tranh chấp thương mại điện tử thơng qua Hịa giải………………………………………………………………………………53 3.1.2 Thẩm quyền giải tranh chấp thương mại điện tử thông qua Tòa án 56 3.2 Bài học cho Việt Nam từ kinh nghiệm số nước việc xác định thẩm quyền giải tranh chấp thương mại điện tử 61 3.3 Một số giải pháp cụ thể nhằm hoàn thiện pháp luật liên quan đến thẩm quyền giải Thương mại điện tử .64 3.4 Một số đề xuất với quan giải tranh chấp .65 3.5 Một số đề xuất cho doanh nghiệp Việt Nam tham gia vào Thương mại điện tử để hạn chế số trách nhiệm Pháp lý liên quan đến quan tài phán nước 66 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO……………………………………… 71 TÓM TẮT KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU LUẬN VĂN Sự phát triển mạnh mẽ thương mại điện tử toàn cầu mở nhiều hội thách thức cho cá nhân tổ chức Tác động thương mại điện tử người tiêu dùng doanh nghiệp đặt nhiều vấn đề pháp lý quan trọng khó khăn việc xác định thẩm quyền giải tranh chấp hay quyền tài phán không gian mạng Thách thức mà Internet đưa việc tuân thủ pháp luật địa phương hay quốc gia chưa đủ để đảm bảo doanh nghiệp hay cá nhân hạn chế rủi ro pháp lý Vì trang web truy cập toàn giới nên viễn cảnh chủ sở hữu trang web bị vướng vào tranh chấp pháp lý vượt khỏi biên giới Để doanh nghiệp tận dụng tiềm Internet hay tham gia vào thị trường toàn cầu cú nhấp chuột việc nắm vấn đề pháp lý lường trước rủi ro vô cần thiết Tuy nhiên, rủi ro không giới hạn doanh nghiệp, người tiêu dùng tham gia vào giao dịch thương mại điện tử cẩn thận trọng cân nhắc nhiều yếu tố chất lượng hàng hóa, bảo mật thông tin, hay vấn đề bảo vệ người tiêu dùng Trong bối cảnh đó, việc nghiên cứu thẩm quyền giải tranh chấp thương mại điện tử cần thiết luận văn tập trung vào việc nghiên cứu làm sáng tỏ vấn đề lý luận cách thức xác định thẩm quyền giải tranh chấp thương mại điện tử Từ đó, đưa số đề xuất quan giải tranh chấp đề xuất cho doanh nghiệp Việt Nam tham gia vào Thương mại điện tử để hạn chế số trách nhiệm pháp lý liên quan đến quan tài phán nước PHẦN MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Sự phát triển đổi không ngừng hệ thống mạng Internet phương tiện điện tử mang đến xu hướng tồn cầu hóa cho nhiều doanh nghiệp phát sinh khái niệm “Thương mại điện tử (TMĐT)”, từ thay đổi hồn tồn cách cơng ty hoạt động, cung cấp hàng hóa dịch vụ Chính phát triển vượt bậc Internet cho phép doanh nghiệp tiếp cận số lượng lớn đối tượng khách hàng tiềm thông qua website họ Đặc biệt hơn, doanh nghiệp dễ dàng tiết kiệm chi phí gia nhập thị trường thơng qua hệ thống máy tính với kết nối Intermet để diện toàn giới Tuy nhiên, doanh nghiệp khách hàng gặp phải số rủi ro tham gia vào giao dịch thương mại điện tử Trong TMĐT, tranh chấp diễn đa dạng phức tạp đặc tính khác biệt so với thương mại truyền thống Thực tế giải tranh chấp cho thấy việc áp dụng chế giải tranh chấp thương mại thông thường vào giải tranh chấp TMĐT gặp nhiều bất cập như: khó khăn việc xác định thẩm quyền giải tranh chấp, thời gian giải tranh chấp v.v Quan trọng hơn, đặc tính tồn cầu Internet ngăn cản cách tiếp cận thống thẩm quyền giải tranh chấp giao dịch Thương mại điện tử Việc thiếu khung pháp lý thống thẩm quyền giải tranh chấp liên quan đến giao dịch qua Internet quốc gia khác có nghĩa cá nhân, pháp nhân, tổ chức đối mặt với phán pháp lý nước mà trang web truy cập Những khó khăn việc xác định thẩm quyền giải tranh chấp khiến cho cơng ty có trang web gặp khó khăn việc hạn chế trách nhiệm pháp lý kìm hãm phát triển thương mại điện tử Để giải vấn đề này, pháp luật Việt Nam cần hoàn thiện chế giải tranh chấp thương mại điện tử đưa thống cách thức xác định thẩm quyền giải tranh chấp TMĐT Với lý này, tác giả chọn đề tài luận văn thạc sĩ là: “Thẩm quyền giải tranh chấp thương mại điện tử: Kinh nghiệm số nước đề xuất cho Việt Nam” nhằm tìm hiểu cách thức tiếp cận xác định thẩm quyền giải tranh chấp TMĐT số quốc gia, tìm điểm phù hợp hạn chế đưa đề xuất cho quan giải tranh chấp doanh nghiệp Việt Nam để hạn chế số trách nhiệm pháp lý liên quan Tình hình nghiên cứu đề tài Trên giới, thương mại điện tử thu hút quan tâm lớn khía cạnh pháp lý nhiều quốc gia khác Tiêu biểu phải kể đến sách: “The law of electronic commerce” tác giả người Úc Alan Davidson, với phân tích chuyên sâu vấn đề pháp lý liên quan đến việc đưa áp dụng hình thức thương mại điện tử khác Cuốn sách bao gồm nhiều chương tập trung phân tích vấn đề thương mại điện tử như: Khuôn khổ pháp lý Úc liên quan đến thương mại điện tử, quy định số quốc gia hợp đồng điện tử, loại hợp đồng điện tử, chữ ký điện tử, vấn đề quyền không gian mạng, tên miền tranh chấp liên quan, thẩm quyền không gian mạng, bảo vệ an tồn thơng tin khơng gian mạng vấn đề tội phạm, chứng, kiểm duyệt thương mại điện tử Tác giả Alan Davidson cung cấp nhìn tổng quát khía cạnh pháp lý liên quan đến thương mại điện tử khơng góc độ luật pháp Úc mà cịn nhiều quốc gia khác Ngồi ra, cịn số phân tích thẩm quyền giải tranh chấp thương mại điện tử số quốc gia viết “United states and European union approaches to internet jurisdiction and their impact on e-commerce” năm 2014 tác giả Cindy Chen cách tiếp cận thẩm quyền giải tranh chấp Hoa Kỳ Liên minh Châu Âu (EU) Tác giả tập trung phân tích phương pháp tiếp cận khác mà Hoa Kỳ Liên minh Châu Âu (EU) thực nhằm xác định quyền tài phán cách thức mà thiếu thống hạn chế tăng trưởng ngành thương mại điện tử chiến lược khác mà doanh nghiệp phải sử dụng để hạn chế trách nhiệm pháp lý Bài viết cung cấp nhìn tổng quan Internet cách sở hạ tầng đồng thời khuyến khích cản trở phát triển thương mại điện tử Bài viết: “Jurisdictional issues relating to e-commerce law in India” tác giả Tanai Nadkarni phân tích thẩm quyền giải tranh chấp theo quy định 59 quan tổ chức Việt Nam việc xác lập, thay đổi, thực hiện, chấm dứt quan hệ xảy nước Về khách thể: đối tượng quan hệ nước ngồi Việc xác định yếu tố nước ngồi kinh doanh, thương mại nói chung hay thương mại điện tử nói riêng vơ quan trọng, sở để xác định thẩm quyền tài phán Tòa án quốc gia, liên quan đến vấn đề công nhận cho thi hành án, Thẩm quyền giải tranh chấp Tòa án tố tụng dân Việt Nam xác định thẩm quyền theo vụ việc, thẩm quyền theo cấp Tòa Án, thẩm quyền theo lãnh thổ theo lựa chọn nguyên đơn Các Điều ước quốc tế mà Việt Nam thành viên có quy định cụ thể thẩm quyền giải vụ việc kinh doanh, thương mại có yếu tố nước ngồi quốc gia thành viên Đối với vụ việc thương mại có yếu tố nước ngồi, quốc gia có quy định riêng xác định thẩm quyền Tòa án quốc gia Theo cách tiếp cận Việt Nam có ngun tắc xác định thẩm quyền Tịa án vụ việc kinh doanh, thương mại hay vụ việc thương mại điện có yếu tố nước đặt tổng thể dấu hiệu để xác định thẩm quyền Tòa án Tư pháp Quốc tế Đối với vụ việc kinh doanh, thương mại có yếu tố nước ngồi, Tịa án phải giải hai vấn đề bao gồm: vụ việc có thuộc thẩm quyền Tịa án quốc gia hay thuộc thẩm quyền Tòa án quốc gia khác vụ việc thuộc thẩm quyền Tòa án quốc gia cụ thể Tịa án có thẩm quyền giải Như nói trên, chưa có cách thức tiếp cận riêng nguyên tắc xác định thẩm quyền giải tranh chấp thương mại điện tử hay thương mại điện tử có yếu tố nước nên phương thức tiếp cận vấn đề nằm nguyên tắc xác định thẩm quyền giải vụ việc dân có yếu tố nước ngồi nói chung Các ngun tắc dựa dấu hiệu: i) dấu hiệu quốc tịch đương sự, ii) dấu hiệu mối liên hệ vụ việc với lãnh thổ quốc gia có Tịa án, iii) 60 dấu hiệu thỏa thuận bên đương iv) dấu hiệu mối liên hệ tranh chấp lãnh thổ quốc gia có tịa án i) Xác định thẩm quyền giải tranh chấp kinh doanh thương mại có yếu tố nước ngồi Tòa án dựa dấu hiệu quốc tịch đương Quốc tịch thể mối quan hệ gắn kết, bền chặt trị pháp lý Nhà nước cá nhân Tại điều Luật Quốc tịch 2008 quy định: “Quốc tịch Việt Nam thể mối quan hệ gắn bó cá nhân với Nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam, làm phát sinh quyền, nghĩa vụ công dân Việt Nam Nhà nước quyền, trách nhiệm Nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam công dân Việt Nam.” Nguyên tắc xác định thẩm quyền giải vụ việc có yếu tố nước ngồi Tịa án dựa dấu hiệu quốc tịch đương nguyên tắc phổ biến nhiều quốc gia giới sử dụng để xác định thẩm quyền giải Tịa án quốc gia Theo nguyên tắc này, đương mang quốc tịch quốc gia Tịa án quốc gia có thẩm quyền giải cơng dân ii) Xác định thẩm quyền giải tranh chấp kinh doanh thương mại có yếu tố nước ngồi Tòa án dựa mối liên hệ vụ việc với lãnh thổ quốc gia có tịa án Nguyên tắc xác định thẩm quyền giải tranh chấp vụ việc kinh doanh, thương mại có yếu tố nước ngồi Tịa án dựa dấu hiệu nơi cư trú, nơi thường trú đương ghi nhận nhiều hệ thống pháp luật quốc gia BLTTDS năm 2015 Việt Nam quy định tiêu chí nơi trú bị đơn Theo đó, Tịa án thường dấu hiệu nơi cư trú, nơi thường trú bị đơn để xác định thẩm quyền xét xử iii) Xác định thẩm quyền giải tranh chấp kinh doanh thương mại có yếu tố nước ngồi Tịa án dựa thỏa thuận bên đương Sự thỏa thuận lựa chọn quan giải tranh chấp cụ thể trọng pháp luật quốc gia ĐƯQT Trên sở nguyên tắc tôn trọng định đoạt đương sự, pháp luật nước cho phép bên đương lựa 61 chọn tòa án để giải tranh chấp, lựa chọn phù hợp với pháp luật Nguyên tắc xác định thẩm quyền Tòa án dựa dấu hiệu thỏa thuận bên ghi nhận Công ước La-hay 2005 thỏa thuận lựa chọn Tịa án Theo Cơng ước này, vụ việc phạm vi áp dụng Công ước theo điều kiện mà quy định, bên giao dịch thương mại quốc tế thỏa thuận chọn Tòa án riêng biệt iv) Xác định thẩm quyền giải tranh chấp kinh doanh thương mại có yếu tố nước ngồi Tịa án dựa mối liên hệ tranh chấp lãnh thổ quốc gia có Tịa án Tịa án có thẩm quyền vụ việc có mối liên hệ định với lãnh thổ quốc gia tài sản tranh chấp tồn lãnh thổ quốc gia đó, kiện pháp lý làm phát sinh, thay đổi chấm dứt quan hệ tranh chấp xảy lãnh thổ nước Tiêu chí tài sản liên quan đến tranh chấp tồn lãnh thổ quốc gia tiêu chí sử dụng để xác định thẩm quyền Tòa án giải vụ việc kinh doanh, thương mại có yếu tố nước ngồi 3.2 Bài học cho Việt Nam từ kinh nghiệm số nước việc xác định thẩm quyền giải tranh chấp thương mại điện tử Đối với phương thức tiếp cận Hoa Kỳ: Các quan niệm truyền thống thẩm quyền tập trung chủ yếu vào địa điểm diễn ea giao dịch tranh chấp để xác định thẩm quyền xét xử phù hợp Tuy nhiên, giao dịch Internet thực qua mạng viễn thơng đó, khơng tn theo ranh giới địa lý truyền thống Có số cách mà sở hạ tầng Internet gây khó khăn cho việc thiết lập vị trí địa lý người dùng Internet Thay áp dụng cách tiếp cận truyền thống xác định thẩm quyền giải tranh chấp thương mại điện tử, tòa án Hoa Kỳ đưa ba kiểm tra để xác định mối liên hệ tối thiểu bị đơn với nơi có thẩm quyền giải tranh chấp có đạt đến mức gây thẩm quyền cụ thể phát sinh hay khơng Bị đơn cố ý hướng hoạt động vào địa điểm cụ thể, có mục đích tận dụng lợi 62 ích việc kinh doanh phân phối sản phẩm vào luồng thương mại địa điểm định Từ cách thức tiếp cận Hoa Kỳ, Việt Nam xem xét cân nhắc việc xác định mối liên hệ không gian mạng bị đơn nơi giải tranh chấp dựa mức độ mục đích hoạt động khơng gian mạng với số dấu hiệu sau: Bị đơn có tiến hành giao dịch kinh doanh cách rõ ràng hay không; Bị đơn tiến hành việc đăng tải thơng tin trang web hay có liên lạc thêm với khách hàng tiềm qua Internet hay khơng; Bị đơn có triển khai trang web tương tác cho phép bị đơn khách hàng tiềm khu vực pháp lý nước ngồi giao tiếp hàng hóa dịch vụ bị đơn hay khơng; Bị đơn có cố ý thực hoạt động với mục đích chơi xấu kinh doanh hay nhắm hoạt động kinh doanh khu vực pháp lý nước định hay không; Việc xem xét mối liên hệ bị đơn phần giúp xác định thẩm quyền giải tranh chấp thương mại điện tử bên cạnh quy định việc xác định thẩm quyền giải tranh chấp hoạt động thương mại truyền thống Đối với phương thức tiếp cận Liên Minh Châu Âu (EU) Cách tiếp cận EU thẩm quyền giải khơng gian mạng mang tính pháp lý cao EU dựa vào luật pháp để xác định thẩm quyền giải tranh chấp trường hợp liên quan đến giao dịch qua Internet người tiêu dùng Qua phân tích Brussels I Rome II cho thấy điểm yếu đáng kể cách tiếp cận quy định Từ phương thức tiếp cận Liên Minh Châu Âu thấy việc áp dụng quy định rõ ràng cụ thể để xác định thẩm quyền giải thương mại điện tử gặp số bất cập Việt Nam cân nhắc việc áp dụng phương pháp tiếp cận hỗn hợp việc xác định thẩm quyền giải tranh chấp không gian mạng Bên cạnh quy định pháp luật để xác định thẩm quyền giải ... DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NGOẠI THƯƠNG LUẬN VĂN THẠC SĨ THẨM QUYỀN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TRONG THƯƠNG MẠI ĐIỆN TỬ: KINH NGHIỆM MỘT SỐ NƯỚC VÀ ĐỀ XUẤT CHO VIỆT NAM Ngành: Luật Kinh Tế Mã số: ... tử Chương 2: Xác định thẩm quyền giải tranh chấp thương mại điện tử số quốc gia kinh nghiệm cho Việt Nam Chương 3: Một số đề xuất về cách tiếp cận xác định thẩm quyền giải tranh chấp thương mại. .. pháp luật thương mại điện tử từ đề xuất hồn thiện pháp luật thương mại điện tử cho Việt Nam Luận văn Thạc sĩ tác giả Đoàn Quỳnh Thương đề tài ? ?Giải tranh chấp Thương mại điện tử Việt Nam? ?? năm