BUỔI THẢO LUẬN THỨ năm QUY ĐỊNH CHUNG về THỪA kế

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT HÀNH CHÍNH - - BUỔI THẢO LUẬN THỨ NĂM QUY ĐỊNH CHUNG VỀ THỪA KẾ GIÁO VIÊN HƯỚNG DẪN: Ngơ Thị Anh Vân MƠN: Những quy định chung luật dân sự, tài sản thừa kế LỚP: 130_HC46B2 DANH SÁCH NHÓM: Nguyễn Phan Đức Tuấn 2153801014234 Trương Văn Thành 2153801014242 Lương Thị Thanh Thảo 2153801014246 Huỳnh Diệp Thanh Vy 2153801014298 Nguyễn Phan Thảo Vy 2153801014300 Võ Triệu Vy 2153801014303 Vũ Nguyễn Nhật Vy 2153801014304 Lâm Nguyễn Ngọc Xuân 2153801014305 TP Chí Minh, ngày 14 tháng 04 năm 2022 MỤC LỤC I DI SẢN THỪA KẾ Di sản có bao gồm nghĩa vụ người cố không? Nêu sở pháp lý trả lời? Khi tài sản người cố để lại thời điểm mở thừa kế bị thay tài sản sau tài sản có di sản khơng? Vì sao? .4 Để coi di sản, theo quy định pháp luật, quyền sử dụng đất người cố có cần phải cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất không? Nêu sở pháp lý trả lời 4 Trong án số 08, Tồ án có coi diện tích đất tăng 85,5 m2 chưa cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất di sản không? Đoạn án có câu trả lời? 5 Suy nghĩ anh/ chị hướng xử lý nêu Tòa án Bản án số 08 diện tích đất chưa cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất .6 Ở Án lệ số 16/2017/AL, diện tích 398m2 đất, phần di sản Phùng Văn N bao nhiêu? Vì sao? Theo Án lệ trên, phần diện tích đất chuyển nhượng cho ơng Phùng Văn K có coi di sản để chia khơng? Vì sao? .8 Suy nghĩ anh/ chị hướng giải Án lệ có liên quan đến phần diện tích chuyển nhượng cho ơng Phùng Văn K .8 Nếu bà Phùng Thị G bán đất không để lo sống mà dùng tiền cho cá nhân bà Phùng Thị G số tiền có coi di sản đểchia khơng? Vì sao? 10 Ở thời điểm bà Phùng Thị G chết, di sản bà Phùng Thị G diện tích đất bao nhiêu? Vì sao? 10 11 Việc Tòa án xác định phần lại di sản bà Phùng Thị G 43.5m2 có thuyết phục khơng? Vì sao? Đây có nội dung Án lệ số 16 khơng? Vì sao? 10 12 Việc Tòa án định “còn lại 43,5m^2 chia cho kỷ phần lại” có thuyết phục khơng? Vì sao? Đây có nội dung Án lệ số 16 khơng? Vì sao? 11 II QUẢN LÍ DI SẢN 11 Trong Bản án số 11, Tòa án xác định người có quyền quản lý di sản ơng Đ bà T; việc xác định có thuyết phục khơng, sao? 11 Trong Bản án số 11, ông Thiện trước chấp hành án có người quản lý di sản khơng? Nêu sở pháp lý trả lời .12 Trong Bản án số 11, việc Tòa án giao cho anh Hiếu (Tiến H) quyền quản lý di sản có thuyết phục khơng? Nêu sở pháp lý trả lời 12 Khi người quản lý di sản, người quản lý di sản có quyền tôn tạo, tu sửa lại di sản Bản án số 11 không? Nêu sở pháp lý trả lời .13 Khi người quản lý di sản, người quản lý di sản có quyền giao lại cho người khác quản lý di sản (như Bản án số 11 ông Thiện giao lại cho trai) không? Nêu sở pháp lý trả lời 13 Trong Quyết định số 147, Tòa án xác định người quản lý khơng có quyền tự thỏa thuận mở lối cho người khác qua di sản có thuyết phục khơng? Nêu sở pháp lý trả lời 14 III THỜI HIỆU TRONG LĨNH VỰC THỪA KẾ 15 Cho biết loại thời hiệu lĩnh vực thừa kế Việt Nam 15 Pháp luật nước ngồi có áp đặt thời hiệu yêu cầu chia di sản không? .16 Thời điểm mở thừa kế di sản cụ T năm nào? Đoạn Quyết định tạo lập thành Án lệ số 26/2018/AL cho câu trả lời? 17 Việc Án lệ số 26/2018/AL, áp dụng thời hiệu 30 năm BLDS cho di sản cụ T có sở văn khơng? Có thuyết phục khơng? Vì sao? .17 Việc Án lệ số 26/2018/AL áp dụng thời hiệu 30 năm BLDS 2015 cho di sản cụ T với thời điểm thời điểm Pháp lệnh thừa kế năm 1990 cơng bố có sở văn khơng? Có thuyết phục khơng? Vì sao? 18 Suy nghĩ anh/chị Án lệ số 26/2018/AL nêu .18 IV TÌM KIẾM TÀI LIỆU 18 V DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO .19 I DI SẢN THỪA KẾ Di sản có bao gồm nghĩa vụ người cố không? Nêu sở pháp lý trả lời? Theo quy định điều 612 BLDS 2015: “Di sản bao gồm tài sản riêng người chết, phần tài sản người chết tài sản chung người khác” Như vậy, di sản không bao gồm nghĩa vụ người cố mà nghĩa vụ thực hiên người thừa kế, người quản lý di sản theo điều 614, 615,617 BLDS 2015 Khi tài sản người cố để lại thời điểm mở thừa kế bị thay tài sản sau tài sản có di sản khơng? Vì sao? Khi tài sản người cố để lại thời điểm mở thừa kế bị thay di sản sau tài sản coi di sản Theo nguyên nhân thay nguyên nhân chủ quan: Nếu lý chủ quan mà di sản thừa kế bị làm hư hỏng bị bán mà khơng có đồng ý đồng thừa kế giá trị phần di sản coi di sản thừa kế người làm thất di sản có trách nhiệm trả lại phần giá trị làm thất để chia thừa kế Cịn theo nguyên nhân thay nguyên nhân khách quan: hoả hoạn, bão, lũ lụt Cách giải chưa quy định văn thuyết phục áp dụng trường hợp thay khoản tiền tiền đền bù “Thực tế cho thấy, di chúc bị bán cho người khác, Tòa án nhân dân tối cao có định hướng tiền từ việc bán (chuyển nhượng) di sản trường hợp Tòa án giao di sản cho người không hưởng án có hiệu lực pháp luật người giao sở hữu tài sản toán giá trị tài sản giá trị chia di sản Để coi di sản, theo quy định pháp luật, quyền sử dụng đất người cố có cần phải cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất không? Nêu sở pháp lý trả lời - Để coi di sản, theo quy định pháp luật quyền sử dụng đất người cố không cần phải cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất - Bởi vì: Theo điều 612 BLDS 2015 quy định: “Di sản bao gồm tài sản riêng người chết, phần tài sản người chết tài sản chung với người khác.” Mà tài sản theo khoản điều 105 BLDS 2015 quy định: “Tài sản vật, tiền, giấy tờ có giá quyền tài sản.” Trong đó, theo điều 115 BLDS2015 có quy định rõ quyền tài sản bao gồm quyền sử dụng đất Mặt khác, giấy chứng nhận quyền sử đụng đất thể công nhận Nhà Nước quyền sử dụng đất hợp pháp người sử dụng đất theo khoản 16 điều Luật đất đai 2013 Nhà Nước coi giấy chứng nhận quyền sử dụng đất chứng thư pháp lý tài sản => Từ đó, ta thấy quyền sử dụng đất người cố coi di sản mà không cần phải cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Trong án số 08, Tồ án có coi diện tích đất tăng 85,5 m2 chưa cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất di sản không? Đoạn án có câu trả lời? - Trong án số 08, Tồ án có coi diện tích đất tăng 85,5 m2 chưa cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất di sản - Thể đoạn: “Đối với diện tích đất tăng 85,5m2 chưa cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất: phiên đại diện Viện Kiểm Sát nhận định lập luận cho không coi di sản thừa kế, cần tiếp tục tạm giam cho ơng Hồ có trách nhiệm thực nghĩa vụ tài với Nhà nước để cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất… Do đó, tài sản ơng Hồ bà Mai, có điều đương phải thực nghĩa vụ thuế Nhà nước, không xác định di sản thừa kế phân chia ảnh hưởng đến quyền lợi ích hợp pháp bên đương Phần đề nghị đại diện Viện Kiểm Sát không hội đồng xét xử chấp nhận.” Suy nghĩ anh/ chị hướng xử lý nêu Tòa án Bản án số 08 diện tích đất chưa cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất - Theo Nội dung Bản án ta thấy quan điểm số chủ thể liên quan: + UBND phường Đống Đa có đề nghị Tịa án giải mảnh đất 85,5 m tăng so với diện tích để giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tình trạng đất khơng di dời, khơng tranh chấp tăng ổn định + Viện kiểm sát Nhân dân thành phố Vĩnh Yên có ý kiến tạm giao phần đất chưa có giấy chứng nhận cho ơng Hòa quản lý tiếp + Như vậy, đất chưa có chứng nhận quyền sử dụng đất, chưa thể xem di sản để thùa kế - Trong Nhận định Tịa án: + Tịa có đề cập đến nguồn gốc mảnh đất 85,5 m giống UBND đề nghị xem xét + Nhưng xét phương diện “hộ ơng Hịa sử dụng ổn định, ranh giới xung quanh hộ rõ ràng khơng có tranh chấp, đất khơng thuộc diện quy hoạch phải di dời” + Tại biên thẩm định tài sản định giá tài sản ngày 21/02/2022 có đề cập đến diện tích 85,5 m2 sau: “85,5 m2 chưa cấp giấy chứng nhận sau trừ nghĩa vụ tài đới với Nhà nước (theo Quyết định số 62/2019/QĐUBND ngày 31/12/2019 UBND tỉnh Vĩnh Phúc giá m2 phải nộp 19.000.000đ 1.966.500.000đ” + Đối với việc yêu cầu xét lại tài sản chung gia đình tịa khơng tán thành cho tài sản chung ơng Hịa bà Mai thơi thời điểm có tài sản anh Nam chị Trinh cịn sống phụ thuộc vào gia đình + Vì đất chưa có chứng nhận sử dụng đất nên không xem tài sản thừa kế nhiên sau xem xét hộ ơng Hịa sống ổn định từ lâu, khơng có tranh chấp, phải di dời tăng ổn định nên chấp nhận cho tài sản hai vợ chồng bà Mai ông Hịa Từ Tịa có đủ di sản bắt đầu việc chia di sản thừa kế để đảm bào quyền lời nghĩa vụ đương + Tòa tìm để xác nhận di sản bắt đầu chia thừa kế Đầu tiên tòa cho đất hộ ơng Hịa sử dụng liên tục, không tranh chấp, di dời tăng giá ổn định Sau tòa giải thỏa đáng đảm bảo quyền lợi nhà nước cấp giấy chứng nhận cho hộ ơng Hịa cách đề nghị thành viên thừa kế phần đất có trách nhiêm nghĩa vụ trả thuế tài cho nhà nước - Trong Quyết định Tòa án: + Ông Hòa sử dụng 38,4 m tương đương 883.200.000đ có trách nhiệm liên hệ quan nhà nước có thẩm quyền để cấp giấy chứng nhận phần tài sản chung vợ chồng nên ông có quyền sở hữu + Anh Nam sử dụng 47.1 m tương đương 1.083.300.000đ có trách nhiệm liên hệ quan nhà nước có thẩm quyền để cấp giấy chứng nhận anh có nhu cầu nhận tài sản vât để làm ăn sinh sống thờ cúng đền bù chênh lệch cho người thừa kế cịn lại + Tóm lại, hướng giải đắn Tòa án Việc phân chia tài sản làm theo trình tự hợp lý Mảnh đất 85,5m đặt vấn đề có phải di sản hay khơng khơng có chứng nhận quyền sử dụng đất Tịa có hợp lý để xác nhận tài sản hai vợ chồng ông Hòa bà Mai Đầu tiên dựa vào thời gian chiếm hữu liên tục, không tranh chấp, công khai, di dời giá tăng ổn định Sau phía nhà nước loại tài sản Tịa u cầu người thừa kế có trách nhiệm trả thuế cho Nhà nước cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất sau Sau xác nhận di sản Tòa đến việc chia di sản 6 Ở Án lệ số 16/2017/AL, diện tích 398m2 đất, phần di sản Phùng Văn N bao nhiêu? Vì sao? Ở Án lệ số 16/2017/AL, diện tích 398m đất, phần di sản Phùng Văn N sau: Ban đầu sau ông A để lại di sản ½ diện tích đất 398m tức 199m2 Sau bà G tự ý định đoạt phần ông N lấy 131m chuyển nhượng cho ông K Tuy nhiên thời điểm chuyển nhượng người có quyền thừa kế tài sản ơng N khơng có ý kiến nên tòa cho họ đồng ý chấp nhận cho ông K sở hữu 131m2 Vì tài sản chung hai vợ chồng cịn lại 267m2 Và di sản ơng N cịn lại ½ 267 m2 tức 133,5 m2 Theo Án lệ trên, phần diện tích đất chuyển nhượng cho ơng Phùng Văn K có coi di sản để chia khơng? Vì sao? Theo Án lệ trên, phần diện tích đất chuyển nhượng cho ơng Phùng Văn K có coi di sản Vì 131m2 nằm tài sản chung hai vợ chồng Tuy nhiên thời điểm chuyển nhượng khơng có phản đối người thừa kế nên phần diện tích tịa cơng nhận đất ơng K Suy nghĩ anh/ chị hướng giải Án lệ có liên quan đến phần diện tích chuyển nhượng cho ơng Phùng Văn K - Câu chuyện đặt phần đất chuyển nhượng tự định bà G bao gồm phần di sản mà ông N để lại Vì phần đất có tiếp tục thuộc sở hữu ơng K hay khơng có xem di sản để lại cho người thừa kế hay khơng - Đầu tiên Tịa đưa điều bất hợp lý vụ án: Bà G tự cho quyền sử dụng tồn tài sản chung vợ chồng mà ½ đất nên di sản thừa kế Thứ hai viết di chúc bà G giao lại di chúc có tính ln phần đất ơng N để lại khơng hợp lý - Tuy nhiên Tịa cho đất chuyển nhượng cấp giấy chứng nhận cho ông K thành viên thừa kế ý kiến thời điểm chuyển nhượng nên xem đồng ý với việc chuyển nhượng Phần đất chuyển nhượng xem đất thuộc phần di sản ông N để lại phần tài sản bà G thời điểm chuyển nhượng Cho nên sau trừ cịn lại 267m2 Phần di sản ông N 133.5m2 tài sản bà G 133.5m2 Đến bà G phát sinh quyền thừa kế di sản ơng G hết hiệu lực thừa kế việc thừa kế tính phần đất bà G mà thơi Cho nên tịa khơng cho thời điểm khởi kiện phần đất chuyển nhượng cho ông K nên trả lại xem di sản Đây hướng giải Nếu bà Phùng Thị G bán đất không để lo sống mà dùng tiền cho cá nhân bà Phùng Thị G số tiền có coi di sản đểchia khơng? Vì sao? - Nếu bà Phùng Thị G bán đất không để lo sống màdùng cho tiền cho cá nhân bà Phùng Thị G số tiền khơng coi di sản để chia - Bởi vì: + Xét tài sản chung vợ chồng bà G ông N 398m^2 đất, sau ông Nmất, không để lại di chúc tài sản chung chia đơi 196m^2 đất theo quy định Điều 66 Luật Hơn nhân Gia đình 2014 Bà G, chung vợ chồng thuộc hàng thừa kế thứ theo quy định điểm a khoản Điều 651 BLDS 2015 nên chia thừa kế + Nếu bà G tự ý bán 131m^2 đất cho ơng K, khơng có đồng ý convà dùng tiền cho cá nhân khơng lợi ích xem bà bán phần đất khối tài sản chung hai vợchồng Việc mua bán không ảnh hưởng đến phần tài sản mà đồng thừa kế khác hưởng 10 Ở thời điểm bà Phùng Thị G chết, di sản bà Phùng Thị G diện tích đất bao nhiêu? Vì sao? - Ở thời điểm bà Phùng Thị G chết, di sản bà Phùng Thị G diện tích đất 1/2 diện tích 398 m62 đất (133,5 m^2 đất) theo nhận định Tồ, tài sản mang tên bà Phùng Thị G hình thành thời kỳ nhân nên phải xác định tài sản chung ông Phùng Văn N bà Phùng Thị G (Khoản điều 33 Luật nhân gia đình 2014) - Vì vậy, bà Phùng Thị G có quyền định đoạt 1/2 diện tích đất tổng diện tích 267m^2 đất chung vợ chồng bà bà G chết, phần di sản bà Phùng Thị G 1/2 diện tích đất (133,5m^2) (Điều 612 BLDS 2015) 11 Việc Tòa án xác định phần lại di sản bà Phùng Thị G 43.5m2 có thuyết phục khơng? Vì sao? Đây có nội dung Án lệ số 16 khơng? Vì sao? - Việc Tòa án xác định phần lại di sản bà Phùng Thị G 43,5m^2 không thuyết phục di sản lúc ơng N (đã trừ phần đất bán cho ông K) 267m^2 :2 = 133,5m^2 chia cho hàng thừa kế thứ (căn theo điểm a khoản Điều 651 BLDS 2015) bà G người con, nên phần mà bà G nhận là: 133,5m^2:7~ =19,07m^2 Vậy thực tế, phần di sản mà bà G để lại (trừ phần diện tích bà cho chị H1) là: 133,5m^2 + 19,07m^2 - 90m^2 =62,57m^2 - Đây nội dung Án lệ 16 án lệ có nội dung xoay quanh việc công nhận hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất di sản thừa kế đồng thừa kế chuyển nhượng 12 Việc Tòa án định “còn lại 43,5m^2 chia cho kỷ phần cịn lại” có thuyết phục khơng? Vì sao? Đây có nội dung Án lệ số 16 khơng? Vì sao? - Việc Tòa án định “còn lại 43,5m2 chia cho kỷ phần cịn lại” khơng thuyết phục - Vì phần đất 43,5m2 cịn lại phần di sản chia theo pháp luật, đáng raphải chia cho 06 người thuộc hàng thừa kế thứ nhất, tức bao gồm chị Phùng Thị H1 Việc chị Phùng Thị H1 bà Phùng Thị G chia di sản theo di chúc không ảnh hưởng đến quyền thừa kế chị, vậyTòa án định chia cho 05 người lại không đảm bảo quyềnlợi cho chị Phùng Thị H1 - Đây nội dung Án lệ số 16/2017/AL - Vì nội dung Án lệ số 16 nằm đoạn phần Nhận định Tòa án, việc công nhận hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất di sản thừa kế đồng thừa kế chuyển nhượng Các đồng thừa kế khác biết không phản đối việc chuyển nhượng Số tiền nhận chuyển nhượng dùng để lo sống đồng thừa kế Bên nhận chuyển nhượng cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Tức việc bà PhùngThị G chuyển nhượng phần quyền sử dụng đất cho ông Phùng Văn K II QUẢN LÍ DI SẢN Trong Bản án số 11, Tòa án xác định người có quyền quản lý di sản ơng Đ bà T; việc xác định có thuyết phục khơng, sao? - Trong Bản án số 11, Tòa án xác định nguyên đơn anh Phạm Tiến H người có quyền quản lý di sản ông Đ bà T - Việc xác định có thuyết phục Vì, theo Khoản Điều 616: “Người quản lý di sản người định di chúc người thừa kế thỏa thuận cử ra”, mà ngồi ơng Thiện người lại hàng thừa kế thứ nhất trí giao cho anh Phạm Tiến H quản lý khối di sản ông Đ, bà T người có đủ lực hành vi dân sự; định dựa sở hoàn toàn tự nguyện; không bị lừa dối, ép buộc; không vi phạm điều cấm pháp luật không trái với đạo đức xã hội Do đó, việc xác định Tòa án nêu người quản lý tài sản thuyết phục - Còn bị đơn anh Phạm Tiến N khơng người có quyền quản lí tài sản giấy ủy quyền cho trai Phạm Tiến N đề ngày 15/8/2013 ông Phạm Tiến T khơng có giá trị pháp lý khơng phải sở để phát sinh quyền quản lý di sản anh Phạm Tiến N di sản ông bà Đ T Trong Bản án số 11, ông Thiện trước chấp hành án có người quản lý di sản không? Nêu sở pháp lý trả lời Trong Bản án số 11, ông Thiện trước chấp hành án không người quản lý di sản Vì Điều 616 Bộ luật Dân 2015 có quy định “Người quản lý di sản người định di chúc người thừa kế thỏa thuận cử ra” Mặt khác, ơng Đ bà T chết khơng để lại di chúc việc quản lý di sản ơng Thiện khơng có trí văn đồng thừa kế Do đó, ơng Thiện trước chấp hành án không người quản lý di sản Trong Bản án số 11, việc Tòa án giao cho anh Hiếu (Tiến H) quyền quản lý di sản có thuyết phục khơng? Nêu sở pháp lý trả lời - Tòa án làm thuyết phục Vì theo khoản Điều 616 BLDS 2015 quy định: “Người quản lý di sản người định di chúc người thừa kế thoả thuận cử ra” Trong Bản án số 11 di chúc khơng định, anh Hiếu người người đồng thừa kế di sản trí với việc giao di sản cho anh Hiếu trông coi quản lý ngoại trừ ông Thiện ra, người có đủ lực hành vi dân sự, hoàn toàn tự nguyện đồng ý giao cho anh Hiếu quản lý Và ông Thiện cịn thời gian chấp hành án nên trông coi quản lý được, ông có giao cho anh Nghĩa giấy ủy quyền khơng có giá trị pháp lý việc quản lý di sản anh Nghĩa người đồng thừa kế đồng ý => Vì trường hợp án giao cho anh Hiếu quản lý coi di sản hoàn toàn hợp lý Khi người quản lý di sản, người quản lý di sản có quyền tơn tạo, tu sửa lại di sản Bản án số 11 không? Nêu sở pháp lý trả lời - Khi người quản lý di sản, người quản lý di sản có quyền tơn tạo, tu sửa lại di sản Bản án Vì theo Điều 618 BLDS 2015 (theo BLDS 2005 điều 640) quy định: Người quản lý di sản quy định khoản khoản Điều 616 Bộ luật có quyền sau đây: a) Đại diện cho người thừa kế quan hệ với người thứ ba liên quan đến di sản thừa kế; b) Được hưởng thù lao theo thỏa thuận với người thừa kế; c) Được toán chi phí bảo quản di sản => Như vậy, thấy người quản lý di sản có quyền tốn chi phí bảo quản di sản Tức tài sản khoảng thời gian không sử dụng trơng coi, tài sản có nguy bị hư hỏng, giá trị không tu sửa người quản lý di sản thực nghĩa vụ bảo quản di sản phải tiến hành sửa chữa tài sản để tránh mát Khi sửa chữa phát sinh khoản chi phí nên khoản phải toán đầy đủ cho người quản lý di sản Khi người quản lý di sản, người quản lý di sản có quyền giao lại cho người khác quản lý di sản (như Bản án số 11 ông Thiện giao lại cho trai) không? Nêu sở pháp lý trả lời - Khi người quản lý di sản, người quản lý di sản quyền giao lại cho người khác quản lý di sản - Theo điều 617 luật dân năm 2015: “1 Người quản lý di sản quy định khoản khoản Điều 616 Bộ luật có nghĩa vụ sau đây: a) Lập danh mục di sản; thu hồi tài sản thuộc di sản người chết mà người khác chiếm hữu, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác; b) Bảo quản di sản; không bán, trao đổi, tặng cho, cầm cố, chấp định đoạt tài sản hình thức khác, người thừa kế đồng ý văn bản; c) Thơng báo tình trạng di sản cho người thừa kế; d) Bồi thường thiệt hại vi phạm nghĩa vụ mà gây thiệt hại; đ) Giao lại di sản theo yêu cầu người thừa kế Người chiếm hữu, sử dụng, quản lý di sản quy định khoản Điều 616 Bộ luật có nghĩa vụ sau đây: a) Bảo quản di sản; không bán, trao đổi, tặng cho, cầm cố, chấp định đoạt tài sản hình thức khác; b) Thơng báo di sản cho người thừa kế; c) Bồi thường thiệt hại vi phạm nghĩa vụ mà gây thiệt hại; d) Giao lại di sản theo thoả thuận hợp đồng với người để lại di sản theo yêu cầu người thừa kế.” - Theo người quản lý di sản theo khoản 1, hay Điều 616 Bộ luật dân năm 2015 có nghĩa vụ: “Bảo quản di sản; không bán, trao đổi, tặng cho, cầm cố, chấp định đoạt tài sản hình thức khác”; “Thơng báo tình trạng di sản cho người thừa kế” (khoản mục b, c khoản mục a, b Điều 617 Bộ luật dân năm 2015) người quản lý di sản khơng giao quyền lại cho người khác quản lý di sản theo “định đoạt tài sản hình thức khác”, người quản lý sản theo khoản khoản Điều 616 Bộ luật dân năm 2015 có quyền giao lại cho người khác quản lý “được người thừa kế đồng ý văn bản” Trong Quyết định số 147, Tòa án xác định người quản lý khơng có quyền tự thỏa thuận mở lối cho người khác qua di sản có thuyết phục không? Nêu sở pháp lý trả lời - Trong Quyết định số 147, Tòa án xác định người quản lý khơng có quyền tự thỏa thuận mở lối cho người khác qua di sản thuyết phục - Trong trình bày ơng Phạm Văn Sơn Nhỏ: “Ơng Ngót chết năm 2001 khơng để lại di chúc … Thửa đất số 525 số đất hương hỏa ơng Ngót để lại, ông Nhỏ trực tiếp canh tác quản lý sử dụng”; án khơng có nhắc đến ơng Nhỏ người thừa kế thỏa thuận cử để quản lý di sản - Căn khoản Điều 616 Bộ luật dân năm 2015: “Trường hợp di chúc không định người quản lý di sản người thừa kế chưa cử người quản lý di sản người chiếm hữu, sử dụng, quản lý di sản tiếp tục quản lý di sản người thừa kế cử người quản lý di sản” Căn mục a khoản Điều 617 Bộ luật dân năm 2015: “Bảo quản di sản; không bán, trao đổi, tặng cho, cầm cố, chấp định đoạt tài sản hình thức khác” ta thấy ơng Nhỏ khơng có quyền tự thỏa thuận mở lối cho người khác qua theo “định đoạt tài sản hình thức khác” - Tuy nhiên tòa án lại vào khoản Điều 617 Bộ luật dân năm 2015 tức ông Nhỏ nười quản lý di sản thuộc khoản Điều 616 Bộ luật dân năm 2015 Tịa án xác định người quản lý khơng có quyền tự thỏa thuận mở lối cho người khác qua di sản thuyết phục bên cạnh nghĩa vụ người quản lý di sản theo mục b khoản Điều 617: “Bảo quản di sản; không bán, trao đổi, tặng cho, cầm cố, chấp định đoạt tài sản hình thức khác, người thừa kế đồng ý văn bản” Bộ luật dân năm 2015 có quy định quyền người quản lý di sản, cụ thể theo mục a khoản Điều 618 Bộ luật dân năm 2015: “Đại diện cho người thừa kế quan hệ với người thứ ba liên quan đến di sản thừa kế” theo ơng Đạm có quyền bất động sản liền kề theo Điều 245 Bộ luật dân năm 2015 nên ông người thứ ba liên quan đến di sản thừa kế ơng Nhỏ có quyền đại diện cho người thừa kế tự thỏa thuận mở lối riêng ông Nhỏ người thừa kế đồng ý cịn ơng Nhỏ khơng có quyền tự thỏa thuận mở lối cho người khác qua di sản mà không đồng ý người thừa kế di sản III THỜI HIỆU TRONG LĨNH VỰC THỪA KẾ Cho biết loại thời hiệu lĩnh vực thừa kế Việt Nam - Thời hiệu yêu cầu chia di sản + Thời hiệu để người thừa kế yêu cầu chia di sản 30 năm bất động sản, 10 năm động sản, kể từ thời điểm mở thừa kế Hết thời hạn di sản thuộc người thừa kế quản lý di sản + Đối với trường hợp khơng có người thừa kế quản lý di sản di sản giải sau: + Di sản thuộc quyền sở hữu người chiếm hữu tài sản khơng có pháp luật tình, liên tục, cơng khai thời hạn 10 năm động sản, 30 năm bất động sản + Di sản thuộc Nhà nước, khơng có người chiếm hữu tài sản khơng có pháp luật tình, liên tục, cơng khai thời hạn 10 năm động sản, 30 năm bất động sản - Thời hiệu xác nhận quyền thừa kế bác bỏ quyền thừa kế người khác Thời hiệu để người thừa kế yêu cầu xác nhận quyền thừa kế bác bỏ quyền thừa kế người khác 10 năm, kể từ thời điểm mở thừa kế - Thời hiệu thực nghĩa vụ tài sản người chết để lại Thời hiệu yêu cầu người thừa kế thực nghĩa vụ tài sản người chết để lại 03 năm, kể từ thời điểm mở thừa kế Pháp luật nước ngồi có áp đặt thời hiệu yêu cầu chia di sản khơng? Pháp luật nước ngồi khơng áp đặt thời hiệu yêu cầu chia di sản Ví dụ: Đối với pháp luật Pháp - Quốc gia khơng có áp đặt thời hiệu yêu cầu chia di sản, cụ thể Điều 815 BLDS Pháp: “Không bị buộc phải chấp nhận tình trạng di sản chưa chia lúc yêu cầu chia di sản trừ trường hợp việc tạm hoãn theo án theo pháp luật.” Thời điểm mở thừa kế di sản cụ T năm nào? Đoạn Quyết định tạo lập thành Án lệ số 26/2018/AL cho câu trả lời? Thời điểm mở thừa kế thời điểm người có tài sản chết Trường hợp Tịa án tun bố người chết thời điểm mở thừa kế ngày xác định khoản Điều 71 Bộ luật Thời điểm mở thừa kế thời điểm phát sinh quyền nghĩa vụ người thừa kế Trong Quyết định trên, Tòa phúc thẩm nhận định: Cụ T chết năm 1972, thời hiệu khởi kiện quyền thừa kế hết Có đồng thừa kế khơng thống xác định di sản cụ T để lại tài sản chung chưa chia, nên không chấp nhận yêu cầu nguyên đơn việc chia di sản cụ T để lại chia tài sản chung cho người cụ T Do hết thời hiệu khởi kiện quyền thừa kế, nên người đồng thừa kế quản lý di sản cụ Nguyễn Thị L ông Cấn Anh C tiếp tục quản lý sử dụng sở hữu Việc Án lệ số 26/2018/AL, áp dụng thời hiệu 30 năm BLDS cho di sản cụ T có sở văn khơng? Có thuyết phục khơng? Vì sao? - Việc Án lệ số 26/2018/AL, áp dụng thời hiệu 30 năm BLDS cho di sản cụ T có quy định khoản điều 623 BLDS 2015 - Việc áp dụng thời hiệu Án lệ 26/2018/AL thuyết phục thời điểm khởi kiện 02/11/2010 phải áp dụng điều 165 BLDS 2005 (Điều 160 BLDS 2015) để giải quyết, vượt qua thời hiệu khởi kiện cho di sản cụ T Tuy nhiên, Tòa án định áp dụng hiệu lực hồi tố vào án lệ để giải việc tranh chấp di sản cụ T 5 Việc Án lệ số 26/2018/AL áp dụng thời hiệu 30 năm BLDS 2015 cho di sản cụ T với thời điểm thời điểm Pháp lệnh thừa kế năm 1990 cơng bố có sở văn khơng? Có thuyết phục khơng? Vì sao? - Việc Án lệ số 26/2018/AL áp dụng thời hiệu 30 năm BLDS 2015 cho di sản cụ T với thời điểm thời điểm Pháp lệnh thừa kế năm 1990 công bố chưa có sở văn - Căn vào khoản Điều 623 BLDS 2015: “Thời hiệu để người thừa kế yêu cầu chia di sản 30 năm bất động sản, 10 năm động sản, kể từ thời điểm mở thừa kế” BLDS lấy thời hiệu 30 năm bắt đầu kể từ thời điểm mở thừa kế không đề cập đến thừa kế mở trước ban hành Pháp lệnh thừa kế ngày 30/8/1990 có áp dụng thời điểm bắt đầu kể từ thời điểm mở thừa kế hay kể từ ngày công bố Pháp lệnh - Tuy việc Án lệ số 26/2018/AL áp dụng thời hiệu 30 năm BLDS 2015 cho di sản cụ T với thời điểm thời điểm Pháp lệnh thừa kế năm 1990 cơng bố chưa có sở văn thuyết phục Nội dung Án lệ kết hợp BLDS 2015 khoản Điều 36 Pháp lệnh thừa kế 1990 => Như vậy, thời điểm bắt đầu tính thời hiệu yêu cầu chia di sản thừa kế từ ngày Pháp lệnh thừa kế năm 1990 công bố ngày 10/9/1990 Với quy định thời hiệu chia di sản thừa kế còn, Tòa án kéo dài thêm nhằm mục đích bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người thừa kế Suy nghĩ anh/chị Án lệ số 26/2018/AL nêu trên? Tại Án lệ số 26/2018/AL, Toà áp dụng quy định khoản Điều 623 BLDS 2015: “thì thời hiệu để người thừa kế yêu cầu chia di sản 30 năm bất động sản, kể từ thời điểm mở thừa kế” Toà án tối cao áp dụng quy định điểm d khoản Điều 688 BLDS 2015, “đối với giao dịch dân xác lập trước ngày BLDS có hiệu lực, thời hiệu áp dụng theo quy định Bộ luật này” Toà tối cao nhận định: “Như kể từ BLDS 2015 có hiệu lực thi hành, Tồ án áp dụng quy định Điều 623 BLDS 2015 để xác định thời hiệu trường hợp mở thừa kế trước ngày 01/01/2017 Căn quy định Khoản Điều 36 Pháp lệnh thừa kế ngày 30/8/1990 BLDS 2015, trường hợp thời hiệu khởi kiện chia di sản cụ T cho đồng thừa kế theo quy định pháp luật” => Như vậy, việc Toà áp dụng quy định BLDS 2015 để giải đề thời hiệu chia di sản hoàn toàn hợp lý phù hợp với pháp luật hành Vừa đảm bảo yếu tố cơng bằng, bình đẳng đảm bảo quyền lợi nguyên đơn, bị đơn người có quyền lợi liên quan IV TÌM KIẾM TÀI LIỆU Đỗ Văn Đại, “Thời hiệu yêu cầu chia di sản thừa kế mở trước Bộ luật Dân năm 2015 có hiệu lực”, Tạp chí khoa học pháp lý Việt Nam, số 02(123)/2019, trang 65-73 Vũ Lê Giang, “Quyền sở hữu tài sản Hiến pháp năm 2013 vấn đề hoàn thiện pháp luật quyền sở hữu tài sản.”, Luật học, trường đại học Luật Hà Nội, số năm 2021, từ trang 27-41 Nguyễn Vĩnh Hưng, “Về người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc”, Kiểm sát, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, số năm 2021, trang 3841 Trần Hồng Minh Phượng, “Có cơng chứng thừa kế tài sản chấp hay không?”, Dân chủ Pháp Luật, Bộ Tư pháp, số 12(333) năm 2019, từ trang 52-55 Nguyễn Thị Thủy, “Các yếu tố chi phối quy định pháp luật bảo hiểm tài sản”, Tạp chí khoa học pháp lý Việt Nam, số 04(35)/2006 Châu Thị Vân, “Căn xác lập quyền sở hữu tài sản không xác định chủ sở hữu”, Tạp chí khoa học pháp lý Việt Nam, số 01(113)/2018, trang 33-38 * Để tìm viết nhóm chúng em tham khảo Internet, tìm tên tạp chí chun ngành luật, sau nhập từ khóa cần tìm liên quan đến pháp luật tài sản thừa kế V DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO PGS.TS Đỗ Văn Đại, Luật thừa kế Việt Nam – Bản án bình luận án, Nxb Hồng Đức – Hội Luật gia VIệt Nam, tr.115 https://www.google.com/url? sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwi7nduFuY73Ah W6KqYKHSCzAOAQFnoECAgQAw&url=https%3A%2F %2Fluatminhgia.com.vn%2Fhoi-dap-dan-su%2Ftai-san-duoc-thay-the-moico-duoc-coi-la-di-san-khong-.aspx&usg=AOvVaw3lEeOGApzYv5jSJ4J6 Bộ luật dân 2015 Bộ luật dân 2005 ... hiệu xác nhận quy? ??n thừa kế bác bỏ quy? ??n thừa kế người khác Thời hiệu để người thừa kế yêu cầu xác nhận quy? ??n thừa kế bác bỏ quy? ??n thừa kế người khác 10 năm, kể từ thời điểm mở thừa kế - Thời hiệu... thời điểm mở thừa kế ngày xác định khoản Điều 71 Bộ luật Thời điểm mở thừa kế thời điểm phát sinh quy? ??n nghĩa vụ người thừa kế Trong Quy? ??t định trên, Tòa phúc thẩm nhận định: Cụ T chết năm 1972,... sản thừa kế từ ngày Pháp lệnh thừa kế năm 1990 công bố ngày 10/9/1990 Với quy định thời hiệu chia di sản thừa kế còn, Tòa án kéo dài thêm nhằm mục đích bảo vệ quy? ??n lợi ích hợp pháp người thừa kế