PHẦN MỞ ĐẦU ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT LÊ TRUNG NHẪN §ÞNH TéI DANH §èI VíI C¸C TéI X¢M PH¹M Së H÷U Cã TÝNH CHÊT CHIÕM §O¹T TRONG LUËT H×NH Sù VIÖT NAM (trªn c¬ së sè liÖu thùc tiÔn ®Þa bµn tØnh Hµ Giang) LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI 2016 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT LÊ TRUNG NHẪN §ÞNH TéI DANH §èI VíI C¸C TéI X¢M PH¹M Së H÷U Cã TÝNH CHÊT CHIÕM §O¹T TRONG LUËT H×NH Sù VIÖT NAM (trªn c¬ së sè liÖu thùc tiÔn ®Þa bµn tØnh Hµ Giang) Chuyên ngành Luật hình sự và tố tụng hình sự Mã số 6[.]
ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT LÊ TRUNG NHN ĐịNH TộI DANH ĐốI VớI CáC TộI XÂM PHạM Sở HữU Có TíNH CHấT CHIếM ĐOạT TRONG LUậT HìNH Sự VIệT NAM (trên sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Hà Giang) LUN VN THC S LUT HỌC HÀ NỘI - 2016 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NI KHOA LUT Lấ TRUNG NHN ĐịNH TộI DANH ĐốI VớI CáC TộI XÂM PHạM Sở HữU Có TíNH CHấT CHIếM ĐOạT TRONG LUậT HìNH Sự VIệT NAM (trên sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Hà Giang) Chuyên ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số: 60 38 01 04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Người hướng dẫn khoa học: TS TRỊNH TIẾN VIỆT HÀ NỘI - 2016 MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục từ viết tắt Danh mục bảng MỞ ĐẦU Chương 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ CHUNG VỀ ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI CÁC TỘI XÂM PHẠM SỞ HỮU CĨ TÍNH CHẤT CHIẾM ĐOẠT THEO LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAMError! Bookmark not d 1.1 KHÁI NIỆM, CĂN CỨ PHÁP LÝ VÀ CĂN CỨ KHOA HỌC CỦA VIỆC ĐỊNH TỘI DANH Error! Bookmark not defined 1.1.1 Khái niệm định tội danh Error! Bookmark not defined 1.1.2 Căn pháp lý việc định tội danh Error! Bookmark not defined 1.1.3 Căn khoa học việc định tội danhError! Bookmark not defined 1.2 KHÁI NIỆM VÀ CÁC ĐẶC ĐIỂM CỦA VIỆC ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI CÁC TỘI XÂM PHẠM SỞ HỮU CĨ TÍNH CHẤT CHIẾM ĐOẠT Error! Bookmark not defined 1.2.1 Khái niệm định tội danh tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt Error! Bookmark not defined 1.2.2 Các đặc điểm chung nhóm tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt Error! Bookmark not defined 1.3 Ý NGHĨA VÀ NHỮNG ĐIỀU KIỆN ĐẢM BẢO CHO VIỆC ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI CÁC TỘI XÂM PHẠM SỞ HỮU CĨ TÍNH CHẤT CHIẾM ĐOẠT Error! Bookmark not defined 1.3.1 Ý nghĩa việc định tội danh tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt Error! Bookmark not defined 1.3.2 Những điều kiện bảo đảm cho việc định tội danh tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạtError! Bookmark not defined Chương 2: THỰC TRẠNG ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI CÁC TỘI XÂM PHẠM SỞ HỮU CĨ TÍNH CHẤT CHIẾM ĐOẠT TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH HÀ GIANGError! Bookmark not defined 2.1 DẤU HIỆU PHÁP LÝ VÀ HÌNH PHẠT ĐỐI VỚI CÁC TỘI XÂM PHẠM SỞ HỮU CĨ TÍNH CHẤT CHIẾM ĐOẠTError! Bookmark not 2.1.1 Các dấu hiệu pháp lý hình tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt Error! Bookmark not defined 2.1.2 Hình phạt tội phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạtError! Bookmark n 2.2 THỰC TIỄN ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI CÁC TỘI XÂM PHẠM SỞ HỮU CĨ TÍNH CHẤT CHIẾM ĐOẠT TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH HÀ GIANG Error! Bookmark not defined 2.2.1 Khái qt điều kiện trị, kinh tế, văn hóa, xã hội địa bàn tỉnh Hà Giang Error! Bookmark not defined 2.2.2 Thực tiễn định tội danh tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt Tịa án nhân dân tỉnh Hà GiangError! Bookmark not defin Chương 3: NHỮNG GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ CỦA VIỆC ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI CÁC TỘI XÂM PHẠM SỞ HỮU CĨ TÍNH CHẤT CHIẾM ĐOẠTError! Bookmark not defined 3.1 SỰ CẦN THIẾT PHẢI NÂNG CAO HIỆU QUẢ CỦA VIỆC ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI CÁC TỘI XÂM PHẠM SỞ HỮU CĨ TÍNH CHẤT CHIẾM ĐOẠT Error! Bookmark not defined 3.1.1 Về phương diện trị - xã hội Error! Bookmark not defined 3.1.2 Về phương diện lý luận thực tiễn Error! Bookmark not defined 3.1.3 Về phương diện lập pháp hình Error! Bookmark not defined 3.2 GIẢI PHÁP TIẾP TỤC HỒN THIỆN PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM NHẰM NÂNG CAO HIỆU QUẢ CỦA VIỆC ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI CÁC TỘI XÂM PHẠM SỞ HỮU CÓ TÍNH CHẤT CHIẾM ĐOẠT Error! Bookmark not defined 3.2.1 Nhận xét Error! Bookmark not defined 3.2.2 Nội dung tiếp tục hoàn thiện Bộ luật hình năm 2015Error! Bookmark not d 3.3 NHỮNG GIẢI PHÁP KHÁC NHẰM NÂNG CAO HIỆU QUẢ CỦA VIỆC ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI CÁC TỘI XÂM PHẠM SỞ HỮU CĨ TÍNH CHẤT CHIẾM ĐOẠTError! Bookmark not defined 3.3.1 Giải pháp nâng cao trình độ chun mơn, nghiệp vụError! Bookmark not defin 3.3.2 Giải pháp công tác tổ chức, cán Error! Bookmark not defined 3.3.3 Các giải pháp khác Error! Bookmark not defined KẾT LUẬN Error! Bookmark not defined DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO MỞ ĐẦU Tình cấp thiết đề tài Định tội danh vấn đề quan trọng trình giải vụ án hình sự, tiền đề cho việc phân hóa trách nhiệm hình cá thể hóa hình phạt cách cơng minh, xác, đồng thời làm sở cho việc áp dụng biện pháp ngăn chặn, xác định thẩm quyền điều tra, truy tố, xét xử quan tiến hành tố tụng góp phần đấu tranh phòng, chống tội phạm, bảo vệ trật tự pháp luật pháp chế xã hội chủ nghĩa, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp công dân Việc định tội danh sai dẫn đến hậu lớn, đặc biệt không đảm bảo tính có hình phạt tun, xét xử không người tội, không pháp luật Đây nguyên nhân tình trạng oan, sai cịn tồn Thực tiễn xét xử vụ án hình cho thấy, quan tiến hành tố tụng gặp phải nhiều khó khăn, vướng mắc việc định tội danh, đặc biệt vụ án mà hành vi phạm tội bị can, bị cáo yếu tố cấu thành tội phạm cách đặc trưng, rõ ràng như: tội cướp tài sản có yếu tố dùng vũ lực đe dọa dùng vũ lực tức khắc nhằm chiếm đoạt tài sản; tội cướp giật tài sản có yếu tố giật lấy, giằng lấy ; tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản có yếu tố dùng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản; tội trộm cắp tài sản có yếu tố lút chiếm đoạt tài sản mà hành vi người phạm tội lại có nhiều yếu tố khác tội phạm khác nhau, vừa có yếu tố gian dối lại có thêm yếu tố nhanh chóng, cơng khai vừa có tính cơng nhiên lại có thêm yếu tố nhanh chóng tẩu Đối với vụ án thuộc trường hợp này, đòi hỏi người tiến hành tố tụng phải có trình độ lý luận vững chắc, sở đánh giá, phân tích, tổng hợp yếu tố vụ án, áp dụng văn pháp luật liên quan cách xác định tội danh Bộ luật hình Việt Nam năm 1999, sửa đổi năm 2009 khơng thể cách tồn diện sách hình Đảng Nhà nước ta giai đoạn nay, mà cịn cơng cụ sắc bén đấu tranh phòng, chống tội phạm, bảo đảm quyền làm chủ nhân dân, bảo đảm hiệu lực quản lý, góp phần thực cơng đổi mới, đẩy mạnh cơng nghiệp hóa, đại hóa đất nước Một nhiệm vụ bảo đảm quyền sở hữu lợi ích vật chất cơng dân nhà nước trọng Tất cá nhân, tổ chức có nghĩa vụ tơn trọng quyền chủ sở hữu tài sản, chủ thể xâm phạm đến tài sản chủ thể khác mà gây thiệt hại phải bồi thường chịu trách nhiệm hình tương ứng với hành vi gây thiệt hại Các tội xâm phạm sở hữu quy định Bộ luật hình năm 1999, sửa đổi năm 2009 sở quy định tội phạm hình phạt nên việc hiểu áp dụng quy định Bộ luật hình tội phạm hình phạt vấn đề quan trọng bối cảnh đất nước ta chuyển đổi kinh tế theo chế thị trường, diễn biến tình hình tội phạm nói chung, tội phạm xâm phạm sở hữu nói riêng phức tạp ngày có chiều hướng gia tăng, gây thiệt hại lớn tài sản Thông qua thực tiễn xét xử tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt địa bàn tỉnh Hà Giang cho thấy, quan tiến hành tố tụng cịn gặp nhiều khó khăn, vướng mắt việc giải vụ án đặc biệt nhóm tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt điều luật quy định cịn dẫn đến khó hiểu, dấu hiệu pháp lý khó xác định thực tế Mặt khác, cịn có nhiều quan điểm khác cách xác định dấu hiệu pháp lý đặc trưng nhóm tội này, với vụ án mà hành vi phạm tội bị can, bị cáo yếu tố cấu thành tội phạm cách đặc trưng, rõ ràng tội cướp tài sản, tội cưỡng đoạt tài sản Với lý nêu trên, để khắc phục tình trạng này, đồng thời phục vụ trực tiếp cho công tác thực tiễn xét xử, học viên định lựa chọn đề tài: “Định tội danh tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt luật hình sự Việt Nam (trên sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Hà Giang)” Tình hình nghiên cứu Các tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt đề cập nhiều cơng trình nghiên cứu như: 1) TS Nguyễn Mai Bộ, Các tội xâm phạm sở hữu Bộ luật hình năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội, 2009; 2) ThS Đinh Văn Quế “Bình luận Bộ luật hình Phần tội phạm, Tập II, Chương XIV - Các tội xâm phạm sở hữu Bộ luật hình năm 1999, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh, 2002; 3) TS Phạm Văn Beo, Luật hình Việt Nam, Quyển 2, Phần tội phạm, Nxb Chính trị Quốc gia Hà Nội, 2009; 4) Nguyễn Ngọc Chí, Trách nhiệm hình tội xâm phạm sở hữu, Luận án tiến sĩ luật học, Viện Nhà nước pháp luật, Hà Nội, 2000; v.v Còn vấn đề định tội danh góc độ giáo trình, sách chuyên khảo, sách tham khảo, luận văn… liên quan đến vấn đề định tội danh xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt, kể đến cơng trình sau: GS.TSKH Lê Cảm, Một số vấn đề lý luận chung định tội danh, Chương I - Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần tội phạm) Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, 2001, tái 2007; 2) GS.TSKH Lê Cảm, Một số vấn đề lý luận chung định tội danh, Phần 2, Các nghiên cứu chuyên khảo Phần chung luật hình sự, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2000; 3) PGS.TS Trịnh Quốc Toản, Một số vấn đề lý luận định tội danh hướng dẫn giải tập định tội danh, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, 1999; 4) GS.TSKH Lê Văn Cảm, PGS.TS Trịnh Quốc Toản, Định tội danh (Lý luận, Lời giải mẫu 500 tập thực hành), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, 2011; 5) ThS Đoàn Tấn Minh, Phương pháp định tội danh hướng dẫn định tội danh tội phạm Bộ luật hình hành, Nxb Tư pháp, Hà Nội, 2010; 6) PGS TS Lê Văn Đệ, Định tội danh định hình phạt luật hình Việt Nam, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội, 2005; 7) Trần Thị Phường, Định tội danh nhóm tội xâm phạm sở hữu địa bàn tỉnh Bình Định giai đoạn 2006-2010, Luận văn thạc sĩ luật học, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội, 2011; 8) Võ Thanh Hà, Định tội danh tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo luật hình Việt Nam (trên sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Đắk Lắk), Luận văn thạc sĩ luật học, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội, 2015; v.v… Ngoài ra, nay, Tạp chí Tịa án nhân dân số tạp chí khác đăng mang tính chất đơn lẻ phân tích dấu hiệu pháp lý tội phạm, định tội danh vụ án cụ thể Như vậy, nói, nghiên cứu số cơng trình sách báo nêu khái quát số vấn đề lý luận liên quan đến hoạt động định tội danh thực tiễn định tội; phân tích, đánh giá, nhận định số nhận định liên quan đến yếu tố định tội danh, đồng thời phân biệt với số tội phạm Bộ luật hình năm 2009 nghiên cứu trách nhiệm hình tội xâm phạm sở hữu; v.v… Tuy nhiên, chưa có cơng trình nghiên cứu vấn đề định tội danh tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt Bộ luật hình năm 1999 địa bàn cụ thể địa bàn tỉnh Hà Giang Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu đề tài 3.1 Mục đích nghiên cứu Thơng qua việc phân tích vấn đề chung định tội danh định tội danh tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt tạo điều kiện thuận lợi q trình định tội danh nhóm tội xâm phạm sở hữu cách xác phù hợp với pháp luật thực tế khách quan, làm tiền đề cho việc định hình phạt đắn, góp phần mang lại hiệu đấu tranh, phịng chống tội phạm Mặt khác, việc tìm hiểu góp phần vào cơng tác xây dựng hồn thiện tội phạm sở hữu Bộ luật hình Ngồi ra, phân tích, đánh giá tìm giải pháp định tội danh xác tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt nói riêng địa bàn tỉnh Hà Giang 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Trên sở mục đích nghiên cứu, luận văn có nhiệm vụ sau: - Xây dựng khái niệm phân tích pháp lý việc định tội danh; khái niệm phân tích đặc điểm việc định tội danh tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt; - Làm sáng tỏ ý nghĩa điều kiện bảo đảm cho việc việc định tội danh tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt; - Đánh giá, phân tích thực trạng định tội danh tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt địa bàn tỉnh Hà Giang giai đoạn 06 năm (2010-2015), từ tồn tại, hạn chế số nguyên nhân bản; - Luận chứng đề xuất giải pháp nâng cao hiệu việc định tội danh tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt địa bàn Hà Giang nói riêng, nước nói chung Đối tượng phạm vi nghiên cứu luận văn 4.1 Đối tượng nghiên cứu Đề tài tập trung nghiên cứu vấn đề định tội danh tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt theo luâ ̣t hiǹ h sự Viê ̣t Nam (trên sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Hà Giang ) 4.2 Phạm vi nghiên cứu Đề tài tập trung phân tích làm rõ vấn đề lý luận, đặc biệt dấu hiệu chiếm đoạt nhóm tội phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt quy định từ Điều 133 đến Điều 140 Bộ luật hình năm 1999, sửa đổi năm 2009 Mặt khác, đề tài nghiên cứu vấn đề lý luận thực tiễn định tội danh tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt theo luâ ̣t hình Việt Nam, đánh giá thực tiễn địa bàn tỉnh Hà Giang giai đoạn 06 năm (2010-2015), sở đó, tồn tại, hạn chế số nguyên nhân bản, từ luận chứng đề xuất giải pháp nâng cao hiệu việc định tội danh tội phạm địa bàn Hà Giang nói riêng, nước nói chung Cơ sở lý luận phương pháp nghiên cứu Đề tài sử dụng phương pháp luận chủ nghĩa vật biện chứng vật lịch sử chủ nghĩa Mác - Lênin Một số phương pháp cụ thể như: phương pháp phân tích, suy luận phương pháp tổng hợp nguồn tài liệu chuyên ngành pháp luật Hình kết hợp với phương pháp so sánh, đối chiếu với quan điểm khác nhằm tìm điểm có tính đắn q trình nghiên cứu Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn 6.1 Ý nghĩa khoa học Hiện nay, để đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp xây dựng Nhà nước pháp quyền Việt Nam dân, dân dân, phục vụ Hiến pháp năm 2013 văn kiện Đảng Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XII, việc nghiên cứu để làm sáng tỏ vấn đề lý luận thực tiễn định tội danh nói chung định tội danh tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt nói riêng địa bàn tỉnh Hà Giang góp phần bổ sung vào kho tàng lý luận định tội danh pháp luật hình Việt Nam nói chung, lý luận định tội danh tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt nói riêng, qua góp phần nâng cao hiệu cơng tác đấu tranh phịng, chống tội phạm nói chung bảo vệ quyền người, bảo đảm trật tự, an tồn xã hội nói riêng 6.2 Ý nghĩa thực tiễn Luận văn tài liệu tham khảo cho quan tiến hành tố tụng đặc biệt Tòa án việc định tội danh giải vụ án hình khách quan, có pháp luật Ngoài ra, luận văn sở để đưa kiến nghị hoàn thiện pháp luật hình Việt Nam liên quan đến định tội danh nói chung định tội danh tội xâm phạm sở hữu nói riêng Tòa án nhân dân hai cấp tỉnh Hà Giang, qua đó, nâng cao hiệu cơng tác đấu tranh phịng, chống tội phạm nói chung, việc bảo vệ quyền tự người nói riêng, phòng, chống oan, sai vi phạm pháp luật giải vụ án hình Đặc biệt, luận văn tài liệu tham khảo cho sinh viên, học viên nghiên cứu sinh chuyên ngành luật hình tội phạm học sở đào tạo luật nước Những điểm mặt khoa học luận văn Đề tài phân tích dựa án, định, báo cáo công tác ngành Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang - số liệu thực tế góp phần làm rõ thực trạng định tội danh tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt địa bàn tỉnh Hà Giang Do đó, điểm luận văn sau: - Xây dựng khái niệm phân tích đặc điểm việc định tội danh tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt theo luật hình Việt Nam; - Làm sáng tỏ ý nghĩa điều kiện bảo đảm cho việc việc định tội danh tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt; - Đánh giá, phân tích thực trạng định tội danh tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt địa bàn tỉnh Hà Giang Tòa án nhân dân; từ đó, tồn tại, hạn chế số nguyên nhân thực tiễn định tội danh tội phạm địa bàn tỉnh Hà Giang; - Đề xuất giải pháp nhằm nâng cao hiệu việc định tội danh tội tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt địa bàn Hà Giang nói riêng, nước nói chung Kết cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn gồm ba chương với tên gọi sau: Chương 1: Một số vấn đề chung định tội danh tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt Chương 2: Thực trạng định tội danh tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt địa bàn tỉnh Hà Giang Chương 3: Những giải pháp nhằm nâng cao hiệu việc định tội danh tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO I Tiếng Việt Báo pháp luật Việt Nam (2009), “Về tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt: Một điều luật, nhiều hiểu khác nhau”, (136), ngày 8/6 Phạm Văn Báu (2010), “Tội cướp tài sản luật hình Việt Nam”, Tạp chí Luật học, (10) Phạm Văn Beo (2013), “Về dấu hiệu hậu chết người tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt Bộ luật hình hành”, Tạp chí Tịa án nhân dân, 14(7) Bộ Tư pháp (2016), Tài liệu tập huấn Bộ luật hình năm 2015 Mai Bộ (2007), “Các tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (3) Lê Cảm (2000), Các nghiên cứu chuyên khảo Phần chung luật hình sự, (Tập I), Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội Lê Cảm (2011), Phần thứ - Lý luận định tội danh, Trong sách: Định tội danh (Lý luận, lời giải mẫu 500 tập), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội Lê Cảm, Trịnh Quốc Toản (2011), Định tội danh: Lý luận, lời giải mẫu 500 tập thực hành, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội Công an tỉnh Hà Giang (2011), Báo cáo tổng kết công tác năm 2010, Hà Giang 10 Công an tỉnh Hà Giang (2012), Báo cáo tổng kết công tác năm 2011, Hà Giang 11 Công an tỉnh Hà Giang (2013), Báo cáo tổng kết công tác năm 2012, Hà Giang 12 Công an tỉnh Hà Giang (2014), Báo cáo tổng kết công tác năm 2013, Hà Giang 13 Công an tỉnh Hà Giang (2015), Báo cáo tổng kết công tác năm 2014, Hà Giang 14 Công an tỉnh Hà Giang (2016), Báo cáo tổng kết công tác năm 2015, Hà Giang 15 Phan Thanh Cường (2014), Giả thuyết điều tra vụ án cướp tài sản theo chức Lực lượng Cảnh sát điều tra tội phạm trật tự xã hội Công an tỉnh Hà Giang, Luận văn thạc sĩ luật học, Trường Đại học Cảnh sát nhân dân, Thành phố Hồ Chí Minh 16 Nguyễn Thanh Dung (2012), Định tội danh tội phạm ma túy, Luận văn thạc sĩ luật học, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội 17 Đảng Cộng sản Việt Nam (2011), Văn kiện đại hội đại biểu tồn quốc lần thứ XI, Nxb Chính trị Quốc gia Hà Nội 18 Lê Văn Đệ (2005), Định tội danh định hình phạt luật hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 19 GS Josef Thesing (2002), Nhà nước pháp quyền, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 20 Đỗ Đức Hồng Hà (chủ biên) (2010), Bộ luật hình Việt Nam hành: Câu hỏi, tình thực tiễn gợi ý trả lời, Nxb Hồng Đức 21 Nguyễn Ngọc Hòa (2004), Cấu thành tội phạm: Lý luận thực tiễn, Nxb Tư pháp, Hà Nội 22 Nguyễn Ngọc Hòa (2008), Tội phạm cấu thành tội phạm, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 23 Nguyễn Quang Lộc (2014), Phân tích thực trạng hướng đề xuất hoàn thiện văn pháp luật hình liên quan đến tội xâm phạm sở hữu, Trang thơng tin điện tử Tịa án nhân dân tối cao, (truy cập ngày 31-10-2014) 24 Dương Tuyết Miên (2005), Định tội danh định hình phạt, Nxb 10 Lao động - Xã hội, Hà Nội 25 Dương Tuyết Miên (2007), Định tội danh định hình phạt, Nxb Lao động Xã hội, Hà Nội 26 Đoàn Tấn Minh (2010), Phương pháp định tội danh hướng dân định tội danh tội phạm Bộ luật hình hành, Nxb Tư pháp, Hà Nội 27 Trần Thị Phường (2011), Định tội danh nhóm tội xâm phạm sở hữu địa bàn tỉnh Bình Định giai đoạn 2006-2010, Luận văn thạc sĩ luật học, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội 28 Đinh Văn Quế (1998), Những trường hợp loại trừ trách nhiệm hình luật hình Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia Hà Nội 29 Đinh Văn Quế (2000), Bình luận khoa học Bộ luật hình (Phần tội phạm), Tập II, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh 30 Đinh Văn Quế (2000), Thực tiễn xét xử pháp luật hình sự, Nxb Đà Nẵng, Đà Nẵng 31 Quốc hội (1985), Bộ luật hình sự, Hà Nội.Quốc hội (1999), Bộ luật hình sự, Hà Nội 33 Quốc hội (2001), Hiến pháp (sửa đổi, bổ sung), Hà Nội 34 Quốc hội (2003), Bộ luật tố tụng hình sự, Hà Nội 35 Quốc hội (2009), Bộ luật hình (sửa đổi, bổ sung), Hà Nội 36 Quốc hội (2014), Hiến pháp (sửa đổi, bổ sung), Hà Nội 37 Quốc hội (2014), Hiến pháp năm 2013 nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Nxb Lao động Xã hội, Hà Nội 38 Quốc hội (2015), Bộ luật hình sự, Hà Nội 39 Trương Thị Tuyết (2005), “Mối quan hệ định tội danh cấu thành tội phạm”, Tạp chí Dân chủ pháp luật, 6(159) 40 Tỉnh ủy Hà Giang, Báo cáo số 487 (2014), Báo cáo kết triệt, triển khai thực kết luận số 92-KL/TW, ngày 12/3/2014 Bộ trị" 11 việc tiếp tục thực Chiến lược cải cách tư pháp đến 2020" 41 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang (2009), Báo cáo tổng kết công tác năm 2008 phương hướng nhiệm vụ công tác năm 2009, Hà Giang 42 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang (2010), Báo cáo tổng kết công tác năm 2009 phương hướng nhiệm vụ công tác năm 2010, Hà Giang 43 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang (2011), Báo cáo tổng kết công tác năm 2010 phương hướng nhiệm vụ công tác năm 2011, Hà Giang 44 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang (2012), Báo cáo tổng kết công tác năm 2011 phương hướng nhiệm vụ cơng tác năm 2012, Hà Giang 45 Tịa án nhân dân tỉnh Hà Giang (2013), Báo cáo tổng kết công tác năm 2012 phương hướng nhiệm vụ cơng tác năm 2013, Hà Giang 46 Tịa án nhân dân tỉnh Hà Giang (2014), Báo cáo tổng kết công tác năm 2013 phương hướng nhiệm vụ công tác năm 2014, Hà Giang 47 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang (2015), Báo cáo số 94/2015/BC-TA Tóm tắt tổng kết công tác năm 2015 nhiệm vụ trọng tâm cơng tác năm 2016 Tịa án nhân dân tỉnh Hà Giang, ngày 26/11/2015 48 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang (2015), Báo cáo tổng kết công tác năm 2014 phương hướng nhiệm vụ công tác năm 2015, Hà Giang 49 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang (2016), Báo cáo tổng kết công tác năm 2015 phương hướng nhiệm vụ công tác năm 2016, Hà Giang 50 Tòa án nhân dân tối cao (2006), Nghị số 01/2006/NQ-HĐTP ngày 12/5 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật hình sự, Hà Nội 51 Tòa án nhân dân tối cao (2012), Tài liệu Hội nghị triển khai công tác năm 2013 ngành Tòa án nhân dân, Hà Nội 52 Tòa án nhân dân tối cao (2013), Báo cáo số 39/BC-TA ngày 28/8/2013 Chánh án Tòa án nhân dân tối cao cơng tác Tịa án 12 kỳ học thứ Quốc hội khóa XIII, Hà Nội 53 Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Công an Bộ Tư pháp (2001), Thông tư liên tịch số 02/2001/TTLT/TANDTCVKSNDTC-BCA-BTP ngày 25/2 hướng dẫn áp dụng số quy định Chương XIV - Các tội xâm phạm sở hữu Bộ luật hình năm 1999, Hà Nội 54 Trịnh Quốc Toản (1999), Một số vấn đề lý luận định tội danh hướng dẫn phương pháp định tội danh, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 55 Trường Đại học Luật Hà Nội (2009), Giáo trình Luật hình Việt Nam, Tập II, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 56 Trường Đại học Luật Hà Nội (2011), Bộ luật hình Liên bang Nga, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 57 Nguyễn Văn Trượng (2011), “Một số vướng mắc áp dụng tình tiết định khung “sử dụng phương tiện nguy hiểm” quy định điểm d khoản Điều 133 Bộ luật hình sự”, Tạp chí Tịa án nhân dân, 6(11) 58 Đào Trí Úc (2000), Luật hình Việt Nam, Quyển - Những vấn đề chung, Nxb Khoa học Xã hội, Hà Nội 59 Viện Khoa học pháp lý - Bộ Tư pháp (2007), Từ điển Luật học, Nxb Từ điển bách khoa, Hà Nội 60 Viện Khoa học pháp lý (1999), “Tư pháp hình so sánh”, Thơng tin khoa học pháp lý 61 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang, Báo cáo số 40 (2015), Báo cáo Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang kỳ họp thứ 16 Hội đồng nhân dân tỉnh Hà Giang kỳ họp thứ 16 Hội đồng nhân dân tỉnh khóa XVI 62 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang, Báo cáo số 40 (2015), Báo cáo Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang kỳ họp thứ 13 16 Hội đồng nhân dân tỉnh Hà Giang kỳ họp thứ 16 Hội đồng nhân dân tỉnh khóa XVI 63 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang, Báo cáo số 491 (2013), Báo cáo Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang kết công tác năm 2013 kỳ họp thứ Hội đồng nhân dân tỉnh khóa XVI 64 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang, Báo cáo số 510 (2014), Báo cáo Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang kết công tác năm 2014 kỳ họp thứ 13 Hội đồng nhân dân tỉnh khóa XVI 65 Trịnh Tiến Việt (2012), Hoàn thiện quy định Phần chung Bộ luật hình trước yêu cầu đất nước, Nxb Chính trị Quốc gia Sự thật, Hà Nội 66 Trịnh Tiến Việt (2013), Tội phạm trách nhiệm hình sự, Nxb Chính trị Quốc gia - Sự thật, Hà Nội 67 Võ Khánh Vinh (1997), Giáo trình Lý luận chung Định tội danh, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 68 Võ Khánh Vinh (2010), Giáo trình Lý luận chung Định tội danh, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 69 Nguyễn Như Ý (chủ biên) (2010), Đại Từ điển tiếng Việt, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh II Trang Web: http://Hagiang.gov.vn 14 ... CHO VIỆC ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI CÁC TỘI XÂM PHẠM SỞ HỮU CĨ TÍNH CHẤT CHIẾM ĐOẠT Error! Bookmark not defined 1.3.1 Ý nghĩa việc định tội danh tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt Error!... đảm cho việc định tội danh tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạtError! Bookmark not defined Chương 2: THỰC TRẠNG ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI CÁC TỘI XÂM PHẠM SỞ HỮU CĨ TÍNH CHẤT CHIẾM ĐOẠT TRÊN... chương với tên gọi sau: Chương 1: Một số vấn đề chung định tội danh tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt Chương 2: Thực trạng định tội danh tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt địa