Cuộc chiến tranh ở Việt Nam, đường lối của Mỹ

CUOC CHIẾN TRANH Ở VIỆT-NAM DUONG LOI CUA MY HUYNH KIM KHANH —— Luận băn “Cuge chiến tranh Việt-nam : Đường lối Mỹ» mà chúng tỏi đăng dưởi giáo sư Huỳnh Kim Khanh Trường Đại học phương Tây Ontario (Canada) Qua luận ăn này, bạn thấp giáo sư Huỳnh Kim Khanh ouạch cách khả rõ ràng phá sẵn sách nghênh chiến Iranh mà luận uăn ouà cách nhìn nhận quéc, va xâm lược Mỹ tiễn hành Việl-nam Ching xin đăng chiến tranh nguyên van Việt-nom theo dõi cách sát Mỹ đối oới Việl-nam vài năm gần đây, chiến tranh phát triền mặt phạm vi cường độ, nhiều luận thuyết trải ngược đề xuất nhdm giải thích bạn bước Tạp chí NGHIÊN RONG đề CỨU đọc kiều bào toi hoan thấy xa Tồ chiến tranh LỊCH SỬ bénh vue cho cố gắng nhân dân miền Nam Việt-nam nhằm bảo vệ tự _Và quyên tự Những tranh luận không chiến tập trung vào vấn đề nbư tranh bát đầu chất nguồn gốc xung đột Việtsao lại có chiến tranh, mà đề cập đến nam Trong quan sát viên có quan vấn đề đặc điềm diễn biến tâm đến vấn đề bảo vệ cách rộng hai bên tham chiến rãi luận thuyết cho xung đột Việt-nam nhìn chung xung đột Lập luận phủ Mỹ mang nội Việt-nam, xung đột mang tính chất quen thuộc phương Tây tính chất địa phương, bị bạn can thiệp Việt-nam, mắt giới cầm quyền nước xúi giục làm cho ngày Mỹ, nước mà hai nước, trầm trọng, thân người tham và, băng biện pháp quân sự, Mỹ dai dắng gia vào thảo luận nhấn mạnh - cố giữ tỉnh trạng chia cắt đất nước đó, bất chiến tranh bị lực thù địch chíp lời hứa hẹn cơng khai trước bên ngồi (1) khích động kéo dài Một bên việc bảo vệ Hiệp nghị Giơ-ne-vơ mà cho chiến tranh sẵn phẩm nhập cẳng người nước mang vào miễn Nam Việt-nam coi biện pháp nhằm đất đất nước hộ ngồi bang Một bên tự đề cho vai trị người giải phóng anh hùng, đại biều cho nhân dân miễn quyền Nam: lợi chân Việt-nam (1) Xem luận văn có giá trị Philip- pe Devillers nguồn gốc Việt cộng miền Nam Việt nam, “Cuộc đấu tranh cho thống nước Việt-nam », đắng Trunghoa Tam ca nguyél tap chi (China Quartely s6 (thang 1-3-1962) đó đề cốt yếu thống loàn ven lãnh thổ Việt-nam nhấn mạnh Theo quan nam điểm này, chiến tranh Việtphần cố gắng lâu dài miền Bắc Việt-nam tiến hành nhằm đưa miền Nam Việt-nam vào thống trị trị quân Bắc Việt-nam Theo luận thuyết đó, miền Bắc Việt-nam, đề giành miền Nam Việt-nam cố gắng cho mình, lạo nên, đưa vào miền Nam Việt-nami số chiến sĩ mà nhiệm vụ họ làm làm lật đồ « phủ hợp pháp» câu xã hội, lật đỗ miền Nam Việt- nam Vì Mặt trận dân tộc giải phóng miền Nam Việt-nam thực chất tạo vật, công cụ miền Bắc Việt-nam, hoạt động kiềm soát lãnh đạo nhà lãnh đạo dân miền đôi chút miền quảng Nam quần chúng Bắc đại quần Việt-nam Sự ủng nông thôn ủng hộ rõ nét chúng nhân hộ «Việt cộng” cải nghĩa ủng hộ khơng có thực, mà thực chất chiều theo gượng ép có tơ chức bạo lực Do Mj o Việt-aam tự ý Mỹ muốn giúp nhân dân miền Nam Việt-nam ngắn chặn « xâm lược» miền Bắc bảo vệ quyền lựa chọn người nhân dân miền Nam Những lập luận nhiều dạng lãnh đạo Việt-nam trình tài trị bày liệu thức Mỹ, Sách Xanh Bộ Ngoại giao (1961) (State Department Blue Book), Một mối đc dọa hịa bình: Những cố gắng Bắc Viét-nam nhằm chiếm Nam Viét-nam, va Sach Trang (White Paper) tiếng (1965): Sự mâm lược từ miền Bắc: Tường trình ðề uận động Bắc Viél-nam nhằm chiếm Nam Việt-nam Mặt khác, lập luận đề cập đến luận văn chức cao cấp viết trường tạp chí định kỳ lưu cơng hành chúng (thí viên in trong nhà dụ luận văn nhân viên quan Tỉnh báo trung ương Mỹ (CIA) viết, George Cac van A Carver va dé ngoat giao Edward Lansdale, luận văn nhân viên quan liên hợp cơng ích Mỹ Qoint US Public Affairs Office) viết Douglas Pike to Ngudi phong vién (Reporter) Gần đN tưởng không đây, thuật quan lại phải tác điểm sách đài phầm xuất thức, số phủ Mỹ trợ cấp Những sách đề cập tới thuộc loại Với mức độ khác tính ngụy biện, tính thơng tin, tinh xác tính đơn giản, tất nhằm đưa lý giải vấn đề muôn màu muôn vẻ xung đột Việt-nam Tất cho chiến tranh — mà theo danh từ chun mơn trước kia, có tính chất tượng lạnh — rộng lớn lực lượng hình, gọi phận của chiến tranh xung hai cực giới, giới làm hai, đột lực lượng chia tốt lực lượng xấu Tất tan thành đổ lên đầu “người cộng sản” cải lỗi gây chiến tranh, trì tiếp tranh (nghĩa họ phải chịu Việf-nam nhìn từ phương Lục moi Đồng Tây (1) hội nghị quốc chiến hau qua) vd phương tế Việt- nam Cuốn sách tập hợp luận văn 60 tác giả thuộc nghề nghiệp khác nhau, thuộc dân tộc khác mức độ hiều biết Việt-nam khác Trong số tác giả này, có tám người châu Á Việt-nam: Hồng (trong kề Văn Chi hai người [với Từ chủ đở đầu, đóng nghĩa thực dân đến chủ nghĩa cộng sẵn (From Colonialism to Communism) cting voi nhitng chuyến điễn thuyết Hồng Văn Chi trung tâm tình báo Mỹ lơn nhà góp vào Đại Thất hội văn Thiện, báo hóa tự do] có tài nắng Và ngày ngả theo * phái bồ câu )(dovish), người vừa giữ chức trướng thông tin miền Nam Việt-nam tám người “ Anglo Saxons» Phân lớn tác gia nhà báo; số it nhà khoa học trị; số người khác, có nghị sĩ nhà tốn học Những luận mang tính chất vừa cỗ vũ khuyến khích vừa chiến đấu Thật vậy, vài luận văn đường đại biều cho cố gắng thuyết phục, tự thuyết phục minh Bốn luận văn đầu đặc biệt bàn chiến tranh Việt-nam Bốn luận văn tiếp theo, tranh luận lính chất «sự lật đồ cộng sản » chất chiến tranh du kích cách mạng phương pháp chống nói dậy Số luận văn cịn lại phân tích rối rắm mối xung đột Viél-nam quy mô quốc tế, Mối dây liên lạc liên kết tác giả lại với sựlo sợ chủ nghĩa cộng sẵn họ, hoặc, có lẽ xác hơn, cải chủ nghĩa chủng tộc (1) Việt-nam nhìn từ phương Đơng 0à phương Táy (Việt: nam seen from East and West), Sibnarayan Ray xudt ban (New York: Praeger, 1966 192 trang) — 97 — kiêm chủ nghĩa chống họ, phán họ trước trỗi nước coi ánh cộng ngấm dậy hùng ngầm lo sợ Trung-quốc, cường vùng Đông Nam châu Á Chúng tơi có địp trình bầy lng tư tưởng tác giá đoạn khác luận văn này, Cuốn Tại sưo Việf-năm ?{1) Frank Trager tác phẩm tuyên truyền xuất công khai phủ Alÿ Cuốn xuất ban với giúp đỡ trợ cấp cha co quan thông truyén tin noi Mỹ b6 (USIS) nha tiết lộ cho biết sau rãi sách nhằm mục nghj si William đích tuyên Fulbright này, Sự phân phát rộng chiến địch hảo tiền tốn bảo đảm, sẵn sảng lợi dụng việc vay mượn quan lãnh Mỹ đóng nước ngồi Cuốn Tại Việt-nam sách tốt nhiều mặt viết tốt, bố cục tốt, lập luận tốt Đứng mặt tun truyền mà nói vào loại xuất sắc; cách viết đơn giản, đủ bảo đảm cho có nhiều người đọc Va sách (nhưữ dẫn, thống lai, su minh họa chủ thích, hướng kê, v.v ) làm cho người La có cảm giác mang tính xác Nhằm mục đích trước tiên đề tuyên truyền cho nước giả trị; phản šsách đặc biệt ảnh dưới” nhiều dạng léo tỉnh vi tồn thất khuynh hướng có khéo nhân dân Mỹ khác nước Mỹ Và, người ta chấp nhận giả thuyết tác giá đề ra, thị là: đo việc trình bày rõ ràng trường hợp Mỹ can thiệp vio Viét-nam That vay, 1a mét Sách trắng tơ vẽ thế, khó có khảe vượt mà Đề tài luận văn Tai Việt- nam ? quen thuộc, khơng có cả, Miền Nam Việt-nam nạn nhân xâm lắng “những người cộng sản* miền Bắc Việ!-nam, mà theo quan điềm Trager khơng phải nhà nước độc lập (trang 13) Cuộc chiến tranh miễn Nam Việt-nam phải coi «sự thấm dà quân sir” giới cộng sản cơng vào sườn «thé giới tự do», phải coi loạt May mắn thay, can thiệp at Mỹ, việc ném bom miền Bắc, việc tim diệt miền Nam, a3 dem lại lời hứa hẹn hịa bình niềm hy vọng cho công Trager viét : kiến khôi phục lại, xây dựng lại, lập lại số trị xã hội cho việc xây dựng quốc gia số quốc gia độc lập Đông ` Nam chau A» (trang 15) Thể giới quan tác giả thật rõ ràng, đứt khoát đơn giản Thế giới chía làm hai phc: nơ lệ tự Hai phe không ngừng xung đột nhau, «thể giới tự do» ln ln thể phịng thủ, hai phe đuy trì “xâm lược », tăng giảm, Người ta phải nhìn Việt-nam cải mạch suy nghĩ hoạt động khich cho cOngsan, vi nước Đông Nam châu Á rơi vào tay cộng sản giống hàng ` phải tiến hành nước Việt-nam với thực chất quốc gia người Việtnam với ý nghĩa dân tộc vi biểu thị, cảnh cáo người cộng sản mà cham dứt phải chịu Việt-nam nhiều, (Với cảnh phải xâm lược họ chưa biện pháp này, nước Việt-nam tần phá bao nhiêu, nhân dân kéo dài nỗi thống khổ bao việc riênz họ Điều quan trọng phải cho người cộng sẵẳn học) Một cắt nghĩa đơn giản vậy— đối cực mang ý thức hệ tư tưởng giới, đặc điềm khối rõ rệt chủ nghĩa cộng sản giới — tạo nên tình trang tư tưởng Mỹ cho can thiệp Mỹ vào Việt-nam, Điều lý thú Tragcr đưa việc sen dim (gendarme) đề thích hợp với vai có nhiệm trị vụ quốc tế Vì người cầm đầu giữ gin luật pháp “cho toi shi m6t nước du kích địa phương đó, chiến đấu đề tri nước Việt-nam « tự » đưới lãnh đạo «những người cộng sản Hà-nội, Bac-kinh va noi khác » Nếu chiến tranh ủy nhiệm có kết Nam Việt-nam, thị khuyến tồn gia miền Đắc người cơng họ Khi mà người cộng sản, cuối nhận thấy thắm dò quân họ, chiến tranh ủy nhiệm họ, chiến tranh giải phóng dân tộc »của họ hình thức xâm lược khác mà họ tiến hành, khơng thể kéo dài lâu nữa, người ta-sẽ tạo hội đề giới, Mỹ quốc « Chị từ tháng nim 1965, Việt-nam, Mỹ Đồng minh mởi gánh vác nhiệm vụ bảo vệ miền Nam tiến hành theo sách tan cơng q t lâu dài vào cắn “cuộc chiến tranh ủy nhiệm ” (war-by-proxy), với thiết đặc biệt: bảo vệ nước yến, điều khiền nước trẻ, hết trật tự quốc tế đó: yên ồn (1) Tại Việf-nam9 CWhy Việt-nam?) rank N Trager 238 trang) — 28 — (Nữu-ước: Praeger, 1966, cách hợp lý, thu hồi pháp luật trật tự », cải cách trị, xã hội tiến hành được, thơi Điều mà thường thưởng (trang 13), ý tới quan niệm vai trị sen đầm quốc tế, tính tự phụ kiêu cẵng vai trô người bảo vệ giới, quan niệm cố hữu tính tru việt chủng tộc chẳng kháo gi quan niệm trước nhiệm nụ khai héa vén minh va cai điệp khúc người da trắng Hất lòng diễn thuyết tiếng nghệ sĩ John F Kennedy đọc năm 1956, Trager dẫn chứng: « nghiệm Việt-nan trách giới nhiệm thiệu tâm thí chặt cổ người đứng đầu xã thôn Khang bổ, bất ky dang nào, người Mallin đề khủng văn minh điêu đảng ghét; điều khơng hiểu rõ Ơng ta sàng lọc đề nhìn miêu tả có “khoa học» bố, chủ 'nghĩa khẳng bố có lựa chọn Việt cộng Nam Việt-nam áp dụng Vì, cđối với người cộng sẵn, khủng bố trường hợp tạm thời, chiến tranh Hơn nữa, thứ vũ khí trị phát triền hồn mức độ cao, dùng khơng nhận cho đối phương du đề làm từ bên bớt thiệnở cho thối ruỗng đặng làm đề kháng — điều người ta có thề nhận thấy —và đề người Mỹ châu Á, Nếu ching lập nên nước Việt-nam lãnh đạo chống lại mục đích đó." (trang 2) Cuốn sách chứa nhiều ảnh chụp khủng khiếp nạn nhân khủng bố Việt cộng nội dung ngắn gọn xúc tích lịch sử Việt-nam gần đây, với nhan đề Sân khấu cho khủng bố ta bậc cha mẹ nước Viét-nam nhỏ bé này, sau chẳe chẩn bậc cha mẹ đỡ đầu sinh sống nó, lạo tương Chúng chủng ta chi phối ta viện nó, chúng trợ ta giúp đỡ lai Trong khai cho nhằm đào ảnh hưởng Pháp lãnh vực trị, kinh tế quân suy sụp Việt-nam, thi ảnh hưởng Mỹ phát triền cách vững vàng Đỏ sản phầm — khơng thể bổ rơi nó, không thề đến cần thiết Và nạn nÈân bãt tai họa mà tai họa đe dọa sinh tồn — chủ nghĩa cộng sản, tình trang vƠ phủ trị, khốn trì trệ — nước Mỹ, với vài dẫn chứng đó, định phải gánh lắy trách nhiệm; uy danh định sử sâu thêm bước (trang 112) » Những lý lồ nói lên biện hộ công kha! nhằm bảo vệ cho có mặt Mỹ Việtnam: trấn áp chủ nghĩa cộng sản giới, bảo vệ giáo hóa “eon người Việt-nam bỏ nhỏ ® Cuốn Khủng bố Viél-nam (1) cia Jay Mallin truyền sách nội khác dùng vào quan việc luyên thơng tin Mỹ (USIS) Tác giả lìm cách đề miêu tả khủng bố sử dụng vũ khí trị xung đột Việt-nam Dường tác giả không biểu quan niệm “khủng bố », không hiểu việc sử dụng khủng' bố phương tiện đề hoàn thành mục tiêu trị, ý nghĩa trung hòa, mà ý nghĩa khủng bố hai bên sử dụng hàng ngày xung đột Việt-nam, hình thức ném bom giết hại hàng loạt, không phân biệt, sân khấu cho sụp đồ hồn tồn mục đích đối lập mà' việc khủng bố Cuốn Việt cóng (2) Douglas Pike giới thiệu khác quan điềm giới cầm quyền điềm phát giải phóng miền sách xứng Mỹ nguồn gốc, đặc triền Mặt trận dân tộc Nam Việt-nam (3), Cuốn đáng chú.ý đặc biệt tạo nên một,cơ sở cho nhiều kiến Mỹ chất, nguồn gốc phát triền chiến tranh cách mạng Viét-nam Cuốn sách ca ngợi rộng rãi, ca ngợi sai, tính khách quan œủa Bán thân tác giả, cchuyên viên nghiên cứu Việt cộng »của quan liên hợp Cơng ích Mỹ sứ qn Mỹ Sài-gịn, phải chịu Cuốn phần giả viết— cA”, va (1) Khủng nam) nhiệm mang' tính chất trình: “khơng win nao trách sách — giới tae thiệu hố Việt-nam tác thuyết luận (Terrorin Việt- giả việc lời Tựa không nhằm cua Jay Mallin (Roranto: D Van Nostrand Company, (966, 114 trang) (2) Việt cộng: Tồ chức uà kỹ -thuél cua Mat trận giải phóng đân tộc miễn Nam Việf-nam Douglas Piko (Gambridge Mass: M L.T, Prcss, 1966, 190 trang, giá 8812) (3) Như tranh luận trong: bủn luận văn này, từ ngữ: “Mặt trận giải phóng dân tộc » từ dùng sai Theo quan niệm 'Và cách xác mà nói: “ Việt cộng »ˆ phải phóng miền gọilà«Mặt trận Nam Việt-namr”, đân tộc giải mục đích “phục bọc tư tưởng Co thể thực vụ «thuyết sách cho trường trình” chứa dường cách rộng rãi điều đựng đưa tài liệu công khai phủ Mỹ nói tới, số kiện nói lên sách rd rang luận văn tác giả rod rang la muốn phục vụ cho trường học tư tưởng đặc biệt Dao đó, loạt chép lại nguyên chép sách buộc phải đưa Do đó, khơng lấy làm quỷ coi nguyên cộng sản Bắc mạng *và nhũng thuật tổ chức cộng nhiễu với kỹ sản (khơng phải ngẫu đơn nam ), Đối với Pi-ke, xã hội sau trào bị cách thực dân mạng xâm tách cộng Cu-ba, sản rời lãnh phong đạo — thí V.V — với (dù từ ngữ trào dụ phong cách Và thắng lãnh những đề lợi nhuyễn, đà phát triền kỹ thuật lại, kỹ thuật phải áp đụng nước bị phong "cuốn Ông Pike viết : trào cách mạng lơi « Cuộc chiến tranh đu kích cách mạng, đặc biệt trước nắm 1960 phat triền vùng đầm lầy hồng thụ (man- grove sWaim)s), khu rừng mưa, vùng cao nguyên Nam Việt-nam, mẻ, khơng phải mức độ mà loại hình Theo quan niệm số đơng, cắn kiềm sốt xanh chủ nghĩa cộng sản nước Việt-nam, trào “dân truyền nhau, độc lập truyền thống xđ hội, kinh tế, hóa trị mạng kỹ thuật, mạng phần đân chúng, và, qua việc kiềm sốt đó, tổ chức dân chúng chống lại nhủ? (trang 373) kỹ thuật ¡ð chức (chÏ nói thi khơng cẢ), theo quan điềm này, thành có chọn lọc, việc đào tạo tổ chức hoạt động chống phủ, vũ trang tuyên truyền, v.v Mụe đích phải « kiềm sốt lược, nằm diện Thẳng lợi rạn rỡ phong trào phụ thuộc hồn tn vào chất cấu Lỗ chức áp dụng kỹ nắng cách phong trào Tơ chức giản nhuần tộc miễn Nam Việt- phong hỗ trợ việc sử dụng thành thục kỹ thuật đä tổ chức, ví việc khủng bố nhiên mà Pike đặt phụ đề cho sách là*Tổ chức kỹ thuật trận giải phóng đân tưởng tơ chức Giả thuyết làm sở cho luận văn đó, khơng nêu lên rõ rệt sơ lược tóm tất sau : phong trào cách mạng mang tính chất xã hội hay trị có thê tạo nên ý chí, hành động có thê uốn nắn sách này, quan trọng hết luận văn «Cuộc chiến tranh du kích cách Mặt bợm »? quản lý Với quan điềm thẳng lợi rõ ràng phong trào cộng sản lãnh đạo phải coi cách nhân “xâm Việt, nhân dân chiến đấu đề bảo vệ mình, v.v Song, hướng vấn đề cách mạng thành Nam Viét-nam quyền tự tư bịp tẻ có thề tính tốn trước được, số chủ đề mà chủ đề thường đo quyền Mỹ đề nghị, lời nói giấy tờ Cuộc chiến tranh Việtnam lược »của Phương nó, đạo phong trào ngày trở nên khơng liên quan với Làm cach mang Vi coi công việc lý, buồn ngạc nhiên cách khéo léo quyệt, chia thống văn hóa, hàng tay cho cấp bậc cao phủ Mỹ đuyệt trước xuất bản, số phần nhỏ sách, xuất phí Nhà nước coi - sách tuyên truyền nhỏ phủ (1) Viý( cộng, khơng phần đích giải phóng bê" mục (trang 33) Đối với quan sát viên trung lập, từ «nhân tạo », từ «sắp đặt” hay từ «bịp bơm” coi từ chủ chối từ mạng cách mội cảng, nhập đưa vào;kbo tàng thương mại nó, nguy cơ, (là) đo tự tạo ra; đất Việt-nau cả» tâm ơng ta; mà, tộc? có ý nghĩa chắng (D Đẳng Cộng sẵn Nam nữa) Vi « phong trào giải phóng dân tộc » hay “chiến tranh du kích cách mạng» ngày hình thức hồn tồn phong trào cách mạng Nó khơng phải phong Ban tác 1966) Cuốn Việ! Viét-nam (Sai gon: Việt-nam Mỹ, tháng 3- cộng, tháng 10-1966 chưa thông Àl.IT bng tha Cuốn sách nhỏ hình thức tóm tắt chương Việt cộng với đoạn giống y hệt nhau, trào tự thúc đầy minh, phong trào yêu nước mang tính chất trị phải cbắng la đmột sản phầm — Công 30 — phát triền châu Á, châu Phi châu Mỹ la-tinh Cộng sản gắng sức đưa kỹ thuật quốc áp dụng trong Cách mạng Trung- chiến tranh chống Pháp Việt Minh, thành khoa học, từ buộc người ta phải theo cơng thức, mà áp dụng có phương hướng định dẫn tới thắng lợi » (trang 32) Năm 1953, Tơng thống Eisenhower coi Việtnam chìa khóa đề tiến vào vùng Đơng Nam châu Á Nếu Việt-nam trở thành nước cộng sản, Tông thống nhìn thấy trước tất nước vùng phải rơi vào tay cộng sản «hàng loạt » Trong « luận văn (đomino thesis) năm 1960 vừa tuyên đương, người ta mở Viét-nam thành nơi tương anh hùng ; Việt-nam trở thành khóa đề tiến vào tồn rộng xứng chìa giới phát triên Nếu chiến tranh giải tộc thắng lợi Việt-nam điều chứng minh—thl chẳng trở thành mơn « khoa học phóng dân sé » hền bị đề đem áp dụng nơi nao, chau A, châu Phi châu Mỹ la-tinh, có thề nơi bị Bắc Mỹ áp châu Âu, Cuối cùng, phải Fidel Castro va Che Guevara d& thé ring sé tao nên châu Mỹ la-tinh hai, ba nhiều « Việtnam khác * ? Phải tên tuổi Hồ Chí Minh vang lên lời kêu gọi chiến đấu? Và phải cờ Việt cộng lớp niên thức tỉnh dương lên Đại học Colurnbia cờ chiến đấu từ trường đến trường Đại học Sor- bonne, từ Washington đến Tây Ap dụng nam, chứa đựng giải pháp cách cố gắng vào hoàn phân ần giản Berlin ? cảnh Việttích đơn giản ý xấu đưa tới đơn hai Vi, néu mạng vấn đề tŠ chức, mật phẳn-cách-mạng địi hỏi phải có phẳn-tồ-chức (a ceounter-organization); kỹ-thuật-được-tỗ-cehứe—và ngồi khơng cỏ khác nữa—tạo nên thành phần co ban thủ đoạn giành thẳng lợi Việt cộng, cố gắng nhằm ngắn chặn bước tiến Việt cộng đòi hỏi phải ta, khó techniques) chiến tranh du tư vũ trang tuyên truyền Việt cộng, niy sinh cacté vũ trang phát triền cách mạng với y phục đen sử dụng nhạc cụ tương tự, v.v Cái xấu là, từ việc khủng bố có chọn lọc coi cơng cụạ có hiệu nhằm giành lịng việc khủng bố hại hàng loạt hiệu đề buộc Việt cộng tin từ quần chúng, cách ném bom giết coi biện nông pháp dân có phải từ bố việc chứa chấp lực lượng Việt cộng Do đó, phương châm ném bom vào lang Viét-nam, sĩ quan Mỹ thường ln ln nhắc nhắc lại, dù có hay khơng có Việt cộng ném Câu nói nhục nhã, có tính chất tiêu biều, viên sĩ quan Mỹ : « Muốn cứu vớt thành phố, ta phải phá hủy thành phố 2, Cuối cùng, biện pháp phẳn-khủngbố khác xuất từ năm 1964, việc sĩ quan Mỹ Việt-nam tổ chức đội € cộng tác chặt chỗ thôn » đề Việt cộng ám hội với mật Việt cộng đội cộng Việt hòa giả cộng đo Việt-nam bố nông dân chốt nằm vùng Việt Việf cộng sách tốt Tác tài Hệu khủng sát ủy viên nhân thành viên chủ cộng kiềm sốt (1) Nghĩ vụ qn có tay đội (ARVN) Mỹ qn bắt mà khơng người khác có được, Nhưng bất hạnh thay, tác giả khơng khai thác đầy đủ nguồn tư liệu ông ta.Mức độ tốt sách có thề coi chưa tập hợp tốt tư liệu đầy đủ) đề cho (một số dịch nhà nghiên cứu khoa học xã hội sử dụng, Những mặt khác, giải thích cä lịch sử Việt-nam lẫn kiện nhiều nhằn: lẫn lệch lac Ty minh mau thuẫn với mình, đơi chỗ, tác giả coi Mặt trận Dân lộc giải phóng phát sinh từ truyền thống dân tộc Xiệt- nam (trang 20), Sung chỗ khác tác giả lại cho «sản phẩm nhập cảng» Tác gìa Việt cộng, Chính Bộ mặt chiến tranh (Nữu-ước: Bobbs-Merril, 1965) trang !19—120 người khó ta lại (® ) phản Cái tâm (counter-orgalý dễ người ánh ý thức Mỹ va Nam Việt-nam, bắt chước Sống sượng co hại mà giả thuyết gọi kỹ- thuật-được-tồ-chức đê chống (g@) Nguyên văn: What-is-good-enough-Eor~ them-is-good-enough-for-us mentality» : cai tương đối tốt cho người tươ ng adi phẳẩn-kỹ-thuật-được-tồ-chức nizalional mà, kích Việt cộng, Mỹ tạo nên chống -chiến tranh du kích ; tốt cho (Người dịch) (1 Xem tác phầm cia Malcolm — 8l— W, Browne : cho nhà quốc Phan Bội phải không Châu « bạn Tơn Dat-tién” (trang 18), thân Phan lại thừa nhận qua hồi ức biết khải niệm vốn có gặp có bàn đến điều kiện cho giúp đở tương trợ Thật đôi chút thấy tiều mục ‹ Những sách cha Bang cong san Đông-dương “Mặt trận dân tộc thống nhất? (Chính sách Mặt trận Đân tộc thống nhất), Pike nhắn mạnh vào việc gọi Mặt trận « Mat trav giải phóng đân tộc ? — cách gọi bình đân — ông ta biết Mặt trận tự nói lên khái niệm xác * Mặt trận dân ˆ phái trận dâp Phan hai lần tiếp kiến sơ sơ nhà lãnh đạo Trung-hoa thơi, nhóm tơn giáo » (trang Bình-xuyên lần tộc Giải 1I1—13) tác giả kế phái « phải gọi Mafia Việt-nam» (®) (trang 13)nhưng tác giả khơng dùng thiều số người tầm quan trọng nhiều điều khác sót, mà thể tránh được, Nghiêm Thiên chúa giáo Việt-nam có có hết là, mặc đầu có cố thiếu sót chức theo Arepdt gần đây, (ø) MALRIA: trận nội pghĩa cộng sản Việt- hình chặt bảo việc sủa hành động đảo 1920 1930 và, hoạt động trung tâm tổ chức chống đối tích cực lại pháp luật, phát triền rộng lớn, đặc biệt nhân đân Xi-xin (Người dịch) tả (1) Xem cách tơ chức giống “hình củ hành» theo kiều « Đường lối Dimlitrov ° (lần phát triỀn « Bản báo cáo cuối Xuân Thủy Đân tộc thống nhất”, “Chinh đăng sách trén La Mặt trận Nouvelle crilique (Phê bình mới) số tháng 3-1962, trang 82—95, Xem thêm : Vấn Tạo “Tìm hiều trình phát triền Mặt trận Dân tộc đọc Dại hội lần thứ Quốc tế cộng sẵn? thang 8- 1935) kiều áp dụng rộng *j treng «mặt trận bình đân» châu Au "ng suốt thời kỳ trước chiến tranh Không — chủ quốc tế nắm áp dụng thành cơng kỹ Hannah ngồi thuộc vào tài tổ chức khéo léo nhà đường Pikc khơng biết mà giải lãnh đạo phong trào (thí dụ hoạt động lật đồ Quốc tế cộng sản sân khấu « người lãnh đạo tổ chức bí mật kiều mẫu » (trang 10) «nhà thiên tài tỗộ chức Viétnam, Hồ Chí Minh (trang 76) Nhìn bên ngồi, xã tộc triền kết phát triền—) tác giả coi biều vết tích hội kín cư truyền (trang 9—10) biều nghiệp Đức Quốc dân bắt nguồn tử bên' ngồi, thành cơng thất bại phong trào phụ mục đích (rings) tô chức mặt trận — công khai hợp pháp tới cấp ngày mặt trận tranh luận vẻ lý luận Mỹ, vi Mỹ cho phong trào cách mạng xã hội phát quanh nhiềunhóm người cùnghoạt độngcho tổ chức phóng, giải mà thực tế hiền nhiên tình cách mạng không thề bảo vệ chẽ giả thuyết Đề đảm cho lập luận đó, kiện rõ đưa nhằm chứng mỉnh cho' đây, từ trung tâm tỏa nơi với mét hat nhân bí mật bất hợp pbáp bao bọc xung thuật Mặt và, nhiều nghỉ đưa giải pháp Những điều lý giải nều trịng tun bố thức phong phú gi thuyết phương pháp lê-nin-nít kinh điền Mặt trận đân tộc giải phóng (một tổ chức có nhiều bắt chước trận, Vấn đề lập trường Mỹ Việt-nam — coi chất nguyên nhân xung đột Việt-nam chiến tranh du kích cách mạng mang tính chất điền hình thời đại — khơi lên mà người ta thấy tỏ chức quần chúng mang tính chất độc tài phương tö Mặt nai (1) Thật lấy làm ngạc nhiên thấy Pixke gân cho bội kín cỗ truyền Việtnam tính chất đặc điềm tô chức chủng » tồ chức cho thành công ông giả thuyết Mặt trận thoát thai từ chat “hip tap non not” (?) (coil-spring) tở chức bí mật cỗ truyền (trang - 13) kỹ thuật Mat « thề dân nhà lãnh đạo Đăng lao động coi công cụ tồ chức chủ yếu có trách nhiệm đảm bảo Mặt trận tồ chức trị mang tính chất quần chúng Cộng sản dựng nên hà cho (chương 4, trang 74—84) với bên Vi vay, tồn dung sách Mặt trận dân tộc thống nhất, sách lược tộ chức gắng, Pike khơng tỏ hiều chất tơ chức riêng Mặt trận Ơng ta phân vân bên ông tin Tay việt-namo trận phóng" mục tiêu Mặt trận Thật vậy, khơng cịn cách quan niệm khác sai lầm thiếu sai lầm trọng điều Nam tộc "— mặt tộc — câu nói lên « đặc điềm quần từ đề nói ca Những phóng miền Thống Viét-nam» đăng lập san Nghiên cửu lịch sử số nắm 1959, trang 27—41, 32 — tinh bao M§ (CIA) lợn (g), & Guatemala, & Vinh hoạt động vô luôn lúc hiệu bác Che Guevara Jô-li-vi chẳng hạn) Theo quan điềm này, vấn đề cách mạng phản cách mạng, thực chất vấn đề kỹ thuật, Và cách mạng nhóm tính diện Loi châu Mỹ la-tinh lý giải chưa không thành thành phần công? cách công Phải chỗ mạng — khác hệ khơng có Tây Ontario tư bat luận vấn viết trước năm 1968 Chủ yếu nhằm đập lại giả thuyết mang thỏa đáng Nếu cách mạng tao vật lý chí cách mạng có thề nhập cảng xuất cảng được, chỗ -cách mạng lại thành lý giải Đại học phương phố Mỹ nước châu A, chau Phi nhiên, thực tế thể khu người Do Thải thành Tuy đủ HUYNH KIM KHANH thể giới chứng minh, sân khẫu cách nạug có hay giản thuật, Trường nhỏ nhà hoạt động nước ngồi» Diều lý giải đơn kỹ nghĩa thắng tay vứt bỏ lý giải phương diện kỹ thuật, mà phải coi phần phân tích dễ biều tạo nên được, nhập cảng được, xuất cảng được; cách mạng nghiệp - bỏ phương tính chất lý luận đối phó với mâu “thuẫn rối rẩm lúc lập trường Mỹ Việt-nam Lời giải cần thiết năm 1968 nắm hỗn độn có nhiều kiện xây Đó phần công Đông-xuân (Tết) lại số tưởng, Mặt trận Dân tộc Giải phóng, việc Tơng thống Johnson định không ứng cử nữa, việc Bộ trưởng Quốc phòng liobert Me Namara tử chức Clark Chfford lên thay, cách chức giả tạo tướng WIlliam tỉnh xảo quân sự, kỹ thuật—tô chứe— thành phần cách mạng sẵn sàng có thề xuất cảng ? Diễm thứ hai, mơi trường trị xã hội xunz quanh phẩi đặng cho phép hạt giống cách Westinoreland, việc ngừng kiện đến việc mở ném bom hoàn mạng bén rễ lộc ? Cách mạng có thề nhập toàn miền Bae Viét-nan, Tat ca nhitng sy Lhương lượng hịa bình Paris gồm đại biều đơi bên, Mặt tran Dan tộc Giải phóng cảng đặt sở trêu khơng có môi khả trường mà tiếp thu không đáp ứng lời kêu gọi cách mạng không ? Nói cách khác, khơng có ủng hộ quần chúng nỗ khơng? chế cách mạngz lý luận Mỹ nhấn mạnh nắn, nhiều (như làng tự hào dân tộc, vào vào phương Bỏlivi; vào Bắc Mỹ Việt-pam Nam Việt-nam khuynh không xâm thu vấn hiều đề Việt-nam tính bất phức tạp Mỹ thay đồi Việt-nam “sự kiện " Vịnh Bắc- động cho nan nhập đo kết phải cập lực nêu chế độ vào bom thương lượng hịa bình; bất kề tiến lực Sài-gịn hành Ít mà bất nhiều bờ sụp đồ hồn kỳ cứu chế toàn lý độ chưa tỉnh thé cich mang 46 bao him vấn đề kỹ thuật mà vấn đề xñ hội học, vấn đề văn hóa, tới sách nắng cho việc cuối đề bảo vệ quân đội Mỹ miền Nam Việt-nam, Nhưng thực chất, theo fin tức có, định ném bom miền Bắc Việt- Mạt chủ yến lập trường lý luận Mỹ tiến khả miền Bắo Việt-nam tiếp núp nhiều lý đo khác Trước hết nhằm đề trả thù Việt cộng tắn công vào Mỹ Plelku, tháng 2-1965; sau đề cổ hướng chống thựe dân, V.v ) lai, khơn¿ có ủng hộ nhân dân, dù tích cực hay liêu cực, cố gắng cách mạng (hay phan cách mạng) buộc phìi thắt bại Che Guevara khơng mang lại KẾ đơi vịi nơng dân sản từ “hành động trả thù» Mỹ thăng 8-1901 Việc dung may bay ném lập trường tron¿ phương hưởng mục tiêu sảch Mỹ Đảng Nam châu Á Giai đoạn can thiệp Mlÿ điện kỹ thuật cách mạng nước phát triền coi nhẹ phương điện người phá điều định hịa binh lý giải chấp nhận Một, sản phầm môi trường kỹ thuật, môi trường uốn rộng Sài-gàn ; chứng minh rạn nứt, Việt-nam; vạch đòi hỏi phải nghiên cứu sâu That vay, day mục đích nhằm đạt tới độ thật vậy, Những vắn đề này, nhiều đề khác, xã hội có ý thức đä đưa () Hay of Pigs: Vinh (Bahia de Cochinos) (Người tư tưởng trị Vậy, —_— 33 — laa, dich) o Cuba thấy quân từ mùa thu năm 1964 (1) Ấp bước leo thang, lực người ta nghĩ, mặt buộc Hà-nội thuận theo đường lối hịa bình, mặt khác cho phép chế độ bù nhìn thời lung lay gian Sài-gòn sống tranh cách hy thủ vọng, đặt móng xã hội Nam Việt-nam chương trình chống nồi dậy chương trình binh định (2) Trên thực tế, không họ đạt mục đích cả, Trái lại, áp lực quân Mỹ, lực lượng đối phương tiếp tục ngày phát triền, chế độ Sàl-gòn ln ln trì độn, bất lực chiến nạn nhìn bối lộ tràn lan, khơng tổ rõ phí bổn khỏi thân phận phủ bir tử trước đến Trong đó, ngày cho đấu, tồ chức hành chiến tranh uy đanh điềm ý kiến Giấy « khơng đồn thể tỒng người ta tư lưởng Mỹ, hoang đường thẳng lợi quân Mỹ, vạch lung lay chương trình bình định Rồi, ngày tháng 1! năm 1968, Mỹ định ngững ném bom toàn miền Bắc Việt- nam nước để thương chiều Việt-nam lượng theo dân hòa điều chủ cộng bình; bước hịa nói việc lên kết thúc giai đoạn cuộs chiến tranh, đồng thời công nhận thất bại giới đơng nói lên chắn đúc bạch cho Song, thành cơng chẳng Đường giải bao lối thích hoạn nghênh Hút tập Tập 42 — số —xuân 1969 42 — số 1— xuân 1969 binh dirong Những (Pacfic ouấn đề Thái AFFAIRS) DƯƠNG KINH QUỐC dịch (1) Xem James Thomson “Nuéc Việf-nam di téi ddu ?” (How could Viét-nam happen?) dang trén tap cht Dai Tay duwong (Atlantic), thang 4-1968 Adam Yarmolinsky, cựu phó phụ tả Bộ trưởng Quốc phòng phụ trách đề An ninh quốc tế, nhận nước định “Gòn Việt-naim ? Cuộc chiến tranh va tương lai chỉnh sách đối ngoại Mỹ » (Nomore Việt-nam 'PheWar and the Future of American Ioreign Policy) Nữu-ước : Harpen Row, 1968), đoạn đắng đẳng trích dẫn 11-1968 (2) Xem tạp — dài chí Đại Arthur M, Schlesinger, Táy dương, : Jr, Đi sẵn cay (The Bitter heritage) (Nitu woc : Fawcett World Library — Hiệu 1967) trang 46—50, 34 biện điều mong muốn giải có mặt Mỹ Việt-nam Khơng thiết phải phần ảnh sách cả, vậy, tháng Hiện nay, lập trường quyền Àlÿ Việt-nam tình trạng hồn tồn lủng túng Đó mó lộn xộn' quan nhằm đạo lâu có đường lối sách đùng quân đề đe dọa ngày trở rên cát cịn sót lại ý nghĩ đức đà phát triền làm trệch hướng phê phán nước lấp liếm thiếu sách Đơng Nam châu Á Mỹ thŠ chịu đựng * nước Mỹ Thêm vào đó, công vào dịp Tết nắm 196% thấy, đập tan tất có mặt Mỹ Việt-nam— lập luận từ lâu có nhiều tác dụng trưởng quốc tế Mỹ, nghiệp đồn kết nội nước Mỹ, ơn định tài nước giụa thất bại trị quân Mỹ Viét-nam 14 tat cf nhitng ly lé citi rich sách Quéc té Faweett, ... lồn ven lãnh thổ Việt- nam nhấn mạnh Theo quan nam điểm này, chiến tranh Việtphần cố gắng lâu dài miền Bắc Việt- nam tiến hành nhằm đưa miền Nam Việt- nam vào thống trị trị quân Bắc Việt- nam Theo luận... giới, Mỹ quốc « Chị từ tháng nim 1965, Việt- nam, Mỹ Đồng minh mởi gánh vác nhiệm vụ bảo vệ miền Nam tiến hành theo sách tan cơng q t lâu dài vào cắn ? ?cuộc chiến tranh ủy nhiệm ” (war-by-proxy), với... trước được, số chủ đề mà chủ đề thường đo quyền Mỹ đề nghị, lời nói giấy tờ Cuộc chiến tranh Việtnam lược ? ?của Phương nó, đạo phong trào ngày trở nên khơng liên quan với Làm cach mang Vi coi công