Phan Thanh Giản-Khối mâu thuẫn lớn

PHAN THANH GIAN - KH! MAU THUAN LON DINH XUAN LAM’ xn quanh nhân vật Phan Thanh Gian, ý kiến đánh giá cịn có chỗ phân vân chưa định Cơng ư? Tội ư? Nếu có tội mức nào? Trước Cách mạng Tháng Tám 1945 sách báo tiếng Việt hay nước (chủ yếu tiếng Pháp) với nhiều động khác đánh giá cao Phan Thanh Gian, chủ yếu vào số biểu đời sống, là: vị tiến sĩ khai khoa miền Nam, ông quan mực liêm, sống gần đân, dân yêu, người chồng chung thuỷ, cuối chết có tính bí hùng ơng Tuyệt nhiên người ta khơng muốn nói - muốn tránh khơng nói tới - trích nhiệm ơng việc để sáu tỉnh Nam Kỳ vào công tác nghiên cứu lịch sử dân tộc mà năm 1963 Viện Sử học thực tranh luận Phan Thanh Giản Tạp chí Nghiên cứu Lịch xứ, từ tháng 11-1996 có hội thảo khoa học Phan Thanh Giản Vĩnh Long để tạo trí đánh giá Nhưng việc thật khơng đơn giìn chút nào! Nếu GS.VS Trần Huy Liệu kết thúc tranh luận Tạp chí Nghien cứu Lịch xứ là: "Chúng ta trí nhận định Phan Thanh Giản" 30 năm sau, "Mấy lời tơng kết" hội thảo Vinh Long GS Phan Huy Lê nói rõ "cuộc hội thảo khoa học đánh dấu bước nhận thức đánh giá tay thực dân Pháp thập ky 60 kỷ Phan Thanh Giản, đồng thời mở XIX nhiều vấn để thao luận”, Còn sách báo xuất sau năm 1945 miền Bắc, vùng giải phóng Tạp chí Nghiên cần tiếp tục nghiên cứu | cứu Lịch sư, số thắng 3- việc để Nam Kỳ vào tay Pháp Thế 1963, mở đầu vật lịch sử Phan Thanh Phan Thanh Giản, cạnh, nhiều tình tiết, có thực tế bền vững có nhiều phiền phức” Nhưng Phan Thanh Giản dược nhân dân miền nhắc tới với lịng trân trọng với tình sâu đậm Tình hình tư tưởng địi hỏi làm sáng tỏ Có lẽ ý thức ý nghĩa mà tới nhận định xác khoa học Phan Thanh Giản, khơng phải mà phân van trước mặt phức tạp vấn đề để khẳng định nhân cách ơng đâu miền Nam trước năm 1975- sách giáo khoa cấp - nhấn mạnh tới chủ trương cầu hoà, đến trách nhiệm Phan Thanh Giản Nam cảm dược quan trọng vấn đề vai trò quan "GS Dai hoc Quốc gia Hà Nội cho đợt Giản nhân vật nên việc bình luận nhân viết: "Đối với có nhiều khía đánh giá ông Nghién ciru Lich str, s6 6.2003 la mat tích cực, đâu mặt tiêu cực, tích cực hay tiêu cực chủ yếu Đánh giá người xưa đành cơng việc khó khăn phức tạp trường hợp Phan Thanh Gian thấy có phần thuận lợi, miền có phương pháp đúng, tư liệu tốt, lại có tự nguyện tham gia nhiều người quan tâm tới vấn đề nhau, biểu phát triển giai doạn khác Van đề thứ thấy cần nêu trách nhiệm lớn lao Phan Thanh Giản phong trào chống Pháp nhân dân ta hồi Trách nhiệm dây khơng có việc ký hàng ước nhượng ba tính Đơng Nam Kỳ năm I862 hay để tỉnh Tây Nam Kỳ cho Pháp Chúng nghĩ sở đĩ trước có ý kiến cho khó đánh giá Phan Thanh Giản, số đơng thường nhận định, đánh giá nhân vật lịch sử theo cảm tính, theo năm !867, mà cịn chỗ kìm hãm ngăn trở, làm suy giảm phong trào kháng chiến nhân dan ta hồi Sau hàng ước 5-6-1862 dược ký kết, ơng triểu đình Huế cử làm Tổng chủ quan thiên kiến mình, mà khơng thật đốc Vĩnh Long tiếp giáp tính miền Đơng vào việc cụ thể, khách quan, bị Pháp chiếm đóng Rõ ràng việc triều đình chối cãi, chưa thật đối chiếu Huế cử Phan Thanh Giản - người thay mặt với yêu cầu cụ thể thời nguyện vọng nhân dân triểu để rộng quan Liên dại lịch sử hệ với trường hợp Phan Thanh Gian, thấy muốn dánh giá Phan Thanh Gian tất nhiên phải gắn liền trách nhiệm ông với trách nhiệm triểu đình Huế giai cấp phong kiến nói chung thời kỳ Tuy nhiên, chúng tơi thấy cịn cần nhấn mạnh vào phần trách nhiệm cá nhân Phan Thanh Giản Con người, người có lực xã hội, dành mặt khơng khỏi hạn chế thời dại giai cấp, mặt khác chối cãi sáng suốt hay mù quáng, kiên hay nhút giác ngộ nhanh chóng hay chậm trể, khơn ngu người cầm quyền, có ảnh hưởng sâu sắc đến vận mạng chế độ, đến tiền đồ đất nước Trong viết này, cán vào số việc hành động cụ thể Phan Thanh Giản để phân tích sâu trách nhiệm ông Cố nhiên, lúc tiến hành việc phân tích, chúng tơi ln ln cố gắng bảo đảm cho phân tích khơng xuất phát từ quan niệm, mà từ tượng khách quan bên ngồi Các tượng nghiên cứu, so sánh, đối chiếu mối quan hệ lấn đình ký hàng ước năm 1862 - lo liệu việc phòng thủ chống giặc đánh lan ra, hay để chuẩn bị khôi phục lại vùng đất mà để thương lượng với Pháp, đặt hệ “hữu hao” với chúng, dọn dường cho việc "chuộc” lại tính sau Cho nên trước sau Phan Thanh Gian da ba lần trực tiếp dụ Trương Định phải theo mệnh lệnh bãi binh triểu đình, gửi giấy khơng có kết ơng thân hành tới nơi hiểu dụ (1) Tháng 2-1863, Trương Định trả lời thư giải giáp Phan Thanh Giản sau: “Nhân dân ba tỉnh không muốn đất nước bị chia cất nên họ suy tôn cầm đầu Chúng làm khác diều làm Cho nên sản sàng tử chiến, lôi địch đàng đông, kéo dịch đàng tây, chống dịch, đánh dịch thắng dịch Nếu ngài cịn nói hồ nghị cắt đất cho địch chúng tơi xin khơng tn mệnh triều đình " (2) Khơng vậy, Phan làm mơi giới lần đưa thư B6-na (Bonard) cho Truong Định hàng Trong thư đó, có Thanh tướng dụ ơng doạn Giản giặc đầu viết: “Triều đình ký hồ ước kẻ hạ thần cần phải bãi binh, khơng có lý mà trái mệnh Trung hiếu cố nhiên tốt dẹp, Phan Thanh Giản - Khối mau thuẫn lớn 27 có giới hạn, khơng thể làm q được, làm trớn sai lầm làm không dầy đủ" (3) Nhưng anh hùng Truong Định khơng nghe theo, lại cịn giả truyền mật chi hay phát cấp triểu đình để cố vũ nhân dân Kháng chiến (4) Thấy Phan Thanh Giản dã báo gấp triểu đình xin vua trực tiếp ban sắc chống Phấp toán nghĩa ho, Phan Thanh vực có nhiều Trương Định cầm đầu Đối quân khác huy Gian giữ thái độ cách xử có hại Một với ngờ dẫn chứng tiêu biểu: Tháng năm Bính Dần, niên hiệu Tự lúc I9 (1866) nhân Nguyễn Hữu Cơ vào nhận chức Tông đốc Vĩnh Long, di qua Gia Định có nói với thống sối Pháp nên cho xuống dụ Trương Định bãi bình, u cầu dó làm vua Tự Đức phải phàn nàn đồ đảng Võ Duy Dương (Thiên hộ Duong) thú va di khan điển Khi đến Vĩnh bảo với thị thần "nhân tâm thêm giúp cho phục hồi, há lại lấy lý mà [.ong, Nguyễn Hữu Cơ dem việc mật nói VỚI Phan Thanh Giản, tự tính Vĩnh Long, chăm chăm di răn dụ người ta” (5) Cố nhiên giây phút "hiểu biết” Tự Gia Dinh, An Giang, Ha Tién từ Binh Đức ưi, dây mâu thuẫn Ông ta, vừa sợ giặc, vừa muốn bảo vệ quyền lợi cho Để cuối ơng ta nghe theo dé nghị Phan Thanh Gian lệnh buộc Trương Định phải giải giáp điều ông di trấn thủ Phú n để ơng phải xa lìa quần chúng yêu nước chống Pháp Nhưng bất chấp Thuan trở ra, hè thấy đồ dàng Dương cho thú cho khẩn điền Đồng thời ông lại tâu xin triểu đình sức cho phủ thần Thuận Khánh (Bình Thuận va Khanh Hoa) thay V6 Duy Duong Trương Tuệ (tức Trương Quyền Trương Định) cho đổi tên cho lính trạm đưa kinh làm công việc khác, để: làm thủ tích Thế mà Phan Thanh Chân cho "xử đoạn Trương Định cương lại nhân dân chống quân cướp nước, với danh hiệu trí khinh suất”, "hành động táo bạo”, lấy làm lo ngài sau triểu đình theo lời tâu "Bình Tây đại ngun sối” Phan Thành Giản nên giáng Nguyễn Hữu Cơ Ở có vấn đề sáu chữ "Phan Lâm quốc triều đình khí dân” (Phan Thanh Giản Lâm Duy Hiệp bán nước, triểu đình bỏ rơi dân chúng) cờ lệnh Trương Định, chưa xác việc có thật hay khơng, lại có ý kiến cho dựa vào thơ Veẹ chế vua Tự Đức có hai xuống cấp” (6) cầu: "Khí dân triểu dình cữu Mai quốc gian bình” (Bỏ dân triểu đình có lỗi, Bán nước miệng đời chê cười) Nhưng dù có hay khơng phản anh luồng dư luận nhân đân thời dó đánh gid Phan Thanh Gian Khơng phải Phan Thanh Giản tìm cách ngăn tro, kim ham, lam suy giảm phong trào Trên số ý kiến nhiệm Phan Thanh Giản đối yêu nước chống Pháp nhân Sở dĩ để cập trước vạch võ trách với phong trào dân ta hồi dó tiên đến trách nhiệm trước trách nhiệm chưa dược nhấn mạnh mức độ cần thiết, có dược nêu lên lại bị bao trùm trách nhiệm chung giai cấp phong kiến cầm quyền, phần trách nhiệm Phan Thanh Gian bị chìm Nhưng vấn dé đặt dây người yêu nước, thương dân, có tính thần trách nhiệm cao Phan Thanh Giản lại chủ trương hồ vơ diều kiện với Pháp vậy, dể tính miền Nam nối tiếp bị giặc chiếm Chúng cho Phan Thanh Giản có tính thần u nước thương dân, theo ơng ttghiên cứu 1:jch sử số 6.2003 28 hồi Việt Nam chưa dủ lực lượng đánh “mối lo ý nghĩ” chúng (tức Pháp gây chết chóc cho đồng bào, tàn phá đàn áp dậy nông dân) cho đất nước; tương quan tốt nhượng cầu hồ để khơng mất, tranh thủ thời mà chấn nước nhà mat, nâng cao đân trí bồi dưỡng dân khí, sở có hội đánh Pháp sau Chúng cho dụng độ với chủ nghĩa tư phương Tây hồi kỷ XIX, người có tư tưởng Phan Thanh Giản nước ta khơng phải số Phan Thanh Giản lại người có tư tưởng đổi sớm Tiếc lý luận vậy, thực tế chế độ phong kiến Việt Nam đến thời Nguyễn lâm vào tình trạng khủng hoảng suy vong trầm trọng, ban thân triểu Nguyễn đảm đương cơng việc Hơn nữa, âm mưu giặc Pháp lớn sâu, chúng đâu có triều Nguyễn thực ý nguyện canh tân đất nước, làm cho dân giàu nước mạnh để chống lại chúng Vấn để thứ hai cần làm rõ việc để tỉnh Nam Kỳ đâu phần trách nhiệm triểu đình, đâu phần trách nhiệm Phan Thanh Giản Như biết Phan Thanh Giản Lâm Duy Hiệp triều đình cử đứng giao thiệp với Pháp từ thắng 5-1862 Lúc tướng Pháp Sài Gịn Bơ-na phải chủ động phái người tới Kinh dơ Huế đưa thư nghị hồ chúng chiếm đóng tinh mién Đơng, mặt chúng vấp phải sức kháng chiến mãnh liệt nhân dân miền Nam, mặt khác tình hình nước Pháp lúc có nhiều khó khăn chiến trường khác, giới Trước hai ông lên đường vào Nam thương thuyết, đình thần da thao luận kỹ điều khoản điều ước ký Tự Đức xét lại chấp thuận điều khoản Nhưng phải thừa nhận triều đình Tự Đức khơng phải hồn tồn thống ý kiến Xu hướng chung đình thần nhượng nên thị cho phái mơ hồ: "Phần lớn nên theo sở cầu họ” Còn Tự Đức lại nhấn mạnh Pháp địi giao tồn tỉnh miền Đơng dứt khốt khơng theo Thế mà vào tới Sài Gòn, Phan Thanh Giản nhanh chóng hạ bút ký kết điều ước ngày 5- 6-1862 cát đứt tỉnh miền Đông Nam Kỳ cho giặc nên Tự Đức biết tin phải cất lời ta thán: "Hai tên (chỉ Phan Thanh Giản Lâm Duy Hiệp) tội nhân triều, mà tội nhân thiên vạn cổ" (7) Phan Thanh Gian đấm trái mệnh vua, có định sai trái vậy, điều khơng có khó hiểu Một mặt nói ý kiến chung đình thần nhượng Pháp, phái tuỳ nghỉ liệu lý Nhưng rõ ràng vai trò định cuối thuộc Phan Thanh Giản vốn có tư tưởng chủ hoà Sau điều ước ký kết, cao trào phan doi dâng cao nước, Phan Thanh Giản không thay đổi chủ trương Xin trích dẫn sử triều đình Huế chứng minh điều đó: Tháng năm Nhâm Tuất (8- 1862), nhân Nguyễn Tri Phương từ Bình Thuận Kinh, Tự Đức có hỏi thăm tình cầm quyền Pháp hồi dối với việc thơn tính hình làm việc Phan Thanh Giản (và Lâm Duy Hiệp) Nam sau điều ước ký Việt Nam kết, Tri Phương tâu sau: “Hai ông nói cịn nhiều phần dự Trong tình hình đó, Bơ-na muốn lợi dụng tâm lý triểu đình Huế muốn giảng hồ, phần sợ súng ống chủ nghĩa tư Pháp, để dốc lực lượng Bắc giải với thần ông phụng mệnh hiểu thị tuyên bố uy tín Vua, đám khơng theo Nhưng thần xem lịng người Nam khơng chịu tn theo Tây lòng nghĩa phần Phan Thanh Gian - Khoi mau thuản lớn Hai ông lại bảo hồ nghị thành, ung dung mà đưa nước nhà dến cõi phú cường Nhưng thần nghĩ sau hồ sức ngày kiệt quệ, mà phú cường được” Sau Tự Đức nói rõ: "Hồ nghị thất cơ, lỗi hai ông ấy, nên Trầm lưu hai ông lại Nam để xem hiệu sau” (8), ý nói bắt hai người dã khinh suất làm tính lại với nhiệm vụ tìm cách chuộc lại! Ở dây chúng tơi khơng nói tới thất bại liên tiếp sau Phan Thanh Giản, việc thương thuyết với Pháp Sài Gòn tháng 8-1862 hay chuyến di sứ sang Pháp tháng 6-1863 để chuộc lại tính mất, thất bại có nhiên có phần trách nhiệm Phan Thanh Gian, chủ yếu bọn tư Pháp lịng tham khơng dáy khơng chịu nhá miếng mồi ngon lọt vào tay chúng Chúng tơi nói tới việc thêm tỉnh miền Tây, dó trách nhiệm Phan Thanh Giản trốn tránh 29 chúng nhắc lại yêu cầu cũ cách thúc bách Để dối phó lại, triểu đình hồn tồn khơng có biện pháp khả đĩ gọi tích cực, mà biết cử hết đại thần khác “tới sứ quấn uy phụ tặng “sai quan sở Thương Bạc viết nói rõ tình lý”! Trong đến dại thần thưởng”, hay thư cho Pháp Phan Thanh Giản miễn Tây, từ sau nhận chức, không đấm tiến hành công tác chuẩn bị quân tối thiểu nào, sợ Pháp dựa vào cớ dể gây sự! Việc triểu đình Huế cử Phan Thanh Giản làm kinh lược miền Tây điều lợi cho Pháp bọn Pháp cũng, nhiều lần công khai xác nhận diều Trên tờ báo Courricr de Saigon (Sai Gon tiệp báo), số ngày 5-2-1866, cé bai viét vé Phan Thanh Gian (9) có câu sau tiêu biểu: "Ching ta nén woe ao rang su có mặt tĩnh phía Tây người bình tĩnh, hồ hỗn dd tức chế khát vọng tẩm thường nữ Ngài (chi Phan Thanh Gian), sé kim giữ dược giới hạn khôn ngoan tên Sau di Pháp về, Phan Thanh Giản phiên lu mạo hiém chi xii giue phién loạn cử làm Kham sat dai thần tính miễn Tây luôn sẵn sàng xuất liện vùng thôn (11-1865) Kinh nghiệm thất bại lần thương thuyết trước cho ông hiểu không quê dd thuộc Pháp sau vụ thu hoạch” Thực tế lịch sử cho hay bọn Pháp không dat Khong làm! Kết vịng hơm (từ 20 âm mưu chúng dối với tính đến 24 tháng 6), ba tỉnh miền Tây lọt gọn miền Tây ngày thêm lộ liễu Ngay từ lúc thương thuyết để ký diều ước năm 1862 trách nhiệm cua Phan Thanh Gian đời giặc Pháp lai cho chudc vào tay Pháp Để tỉnh miền Tây, lần nặng nề Bơ-na có ý dịnh dồi ln tính, lo ngại trước phong trào kháng chiến mạnh mẽ lần ký điều ước năm 1862 để tinh nhân dân hồi nên đành phải hạn chế yêu cầu đất đai lại Rồi đến sau hai duoc biết rõ diều Nhưng thật giao nộp miền Đơng Bản thân Phan Thanh Giản thành cho Pháp, ông hành động lãnh tụ nghĩa quân Trương Định phong theo ý mình, mà làm dúng ý Viện Cơ Mật trào khác tan rã, giặc Pháp nhiều lần công khai cho biết chúng địi lấy nốt tỉnh triểu đình Tháng 10-1866, Viện Cơ Mật tâu Tự Đức sau: "Vạn người Tây bội miền Tây Đầu năm 1866, chúng cho tàu vào cửa Thuận An đưa thư nói địa tỉnh miền Tây cách bức, bọn gian thương qua lại bất lợi cho Pháp, yêu cầu chúng quản lý: đến tháng I0 năm tháng năm sau ước chiếm lấy tinh thi ho khơng cịn tình lý với ta nữa, khó lấy lời lẽ mà trách họ Nhưng cho tính lịng chống giữ, sinh trở ngại khác chăng? Nghĩ xin tư cho viện Kinh lược đừng có đem quân chống cự, tự hành rút Rghiên cứu lịch sử số 6.2003 lui việc rõ ràng sau cịn nói lại Bọn hạ thần nghĩ di nghĩ lại, đến phải nên vậy” (10) Cuối Phan Thanh Gian cịn dường: tìm chết, chết nói lên tự ý thức trách nhiệm việc để Nam Kỳ, đồng thời phản ánh sức mạnh dư luận phản đối việc làm ông Chúng ta biết sau điều ước 1862 ký kết có vận động lật đổ Tự Đức giết Phan Thanh Giản năm 1864 va 1866 Huế, vụ 5000 sĩ tử trường thí Thừa Thiên rầm rộ phản đối giặc Pháp lật lọng chiếm tính miền Tây năm 1867 hưởng ứng rầm rộ nhân dân phong trào chống Pháp Trương Định Võ Duy Dương, Nguyễn IIữu Huân Nguyễn Trung Trực đứng đầu Tổng kết lại, khẳng định dối phong trào yêu nước chống Pháp nhân dân có điều kiện phát triển mạnh mẽ thêm bước, giặc Pháp phải sứt đầu máu nhiều, đâu có việc "đi chơi bữa, xong hết cơng phục toàn xứ Nam Kỳ" (11), chúng huênh hoang tun bố Chắc có người, muốn biện hộ cho Phan Thanh Giản lại nói giai cấp phong kiến lúc tàn tạ rồi, sản sinh người có hành động lãm liệt Nhưng đâu có phải vậy! Sáu năm sau (1873), Nguyễn Trị Phương trai Nguyễn Lâm chiến đấu đến giọt máu cuối dể bảo vệ thành Hà Nội Rồi I0 năm sau nữa, Hà Nội, Hồng Diệu tìm chết sau chiến đấu oai hùng, dâu có chịu khuất phục giặc cách dễ dàng Ngay hai trai Phan Thanh Gian Phan Tôn Phan Liêm, bang hành động chống Pháp mình, mặt chiếu với nhiệm vụ trung tâm dân tộc ta lúc đánh giặc giữ nước thi Phan Thanh Gian nói lên họ nhận việc làm mình, phần bị tư tưởng cầu hoà chi phối - cố nhiên chủ hồ để chờ có thời chiến thắng sau - phần với dân với nước; mặt khác chứng minh hoàn cảnh đất nước bị xâm lãng ép triểu đình Tự Đức yếu hèn khơng có đường lối bạch, đánh khơng đánh phương mà hồ khơng hồ, làm hại cho nghiệp cứu nước nhân đân ta hồi nửa sau kỷ XIX Thật giặc vậy! Trước hành động bạo ngược Pháp sáng ngày 20-6-1867, Phan Thanh Giản hoàn toàn cảnh giác xuống tàu Pháp tự nộp cho giặc để bị chúng gây áp lực phải nộp thành cho chúng, việc thành Vĩnh Long hoàn cảnh tất nhiên kéo theo việc hai tính An Giang Hà Tiên Trong nghiên cứu sử học khơng nên đặt giả thiết, thực Phan Thanh Giản không chịu khuất phục nộp thành mà chủ trương chiến đấu đến cùng, giữ thành khơng rút ngồi kêu gọi nhân dân chống giặc, định hành động nhân dân nhiệt tình ủng hộ, rõ chết cha sai lầm cần chuộc tội cho cha đối có đường kiên chống giặc đến để bảo vệ độc lập dân tộc, bất chấp muôn vàn hy sinh gian khổ Những người thời với Phan Thanh Gian đánh đánh giá ơng cách cơng minh, có cân nhắc có thơng cảm sâu sắc, ln ln nắm mặt chủ yếu Nguyễn Thông - sĩ phu yêu nước chống Pháp tiêu biểu phong trào “tị địa" - sớ xin truy tặng cho cố Kinh lược sứ Phan Thanh Giản dựa vào số lý thứ yếu "xuất thân nho học, tiếng văn đàn, đám sĩ phu aI xem ông cao núi Thái Sơn, sáng Bắc Đấu ", hay "làm quan 40 năm, trải qua chức vụ Kinh tỉnh lo việc nước quên việc nhà, đến lúc tuôi già thêm thận, cần cán", trách nhiệm để đất, thành phải công nhận Phan Thanh Giản "đã tự nhận tội lỗi mà Phan Thanh Giản - Khối mâu thuẫn lớn ung dung tudn tiết, làm quyền nghỉ để bớt biến cố, xét bọn lập mưu gian để làm hỏng việc nước” 3l Và ngày đọc lại trang sử xưa, cơng nhận người xưa thật vơ sáng suốt, thấu tình dạt ly CHÚ THÍCH (1) Ordre de Phan Thanh Gian invitant le rebelle Quan Dinh a déposer les armes (Archives centrales de I'Indochine - Amiraux.11.108), tr (2), (3) Dan theo: Lich sit can dai Viét Nam, tap I Trần Văn Giàu, Định Xuân Lâm, Nguyễn Văn Sự Nxb Giáo duc, Ha Noi, 1960 (4) Lettre autographe de Legrand de la Liraye au sujet de la distribution des bang c&ép par Quan Dinh (20-10-1863) cudn: Archives de Gia Định (có giới thiệu La Cochinchine dans le passé - Foire Exposition de Saigon 1942) (5) Dương thuỷ mạt kháo Bản dịch khoa Sử trường Đại học KHXH&NV (Đại học Quốc gia Hà Nội) (6) Theo Đựi Nam thực lục biên, Đệ tứ kỷ, Quyển 35 (7) Dương thuỷ mạt kháo Sdd (8) Dat Nam thực luc biên, Đệ tứ ky, Quyển 37 (9) Courrier de Saigon, 5-2-1866, duoc dan "Một tờ báo Pháp phê bình cụ Phan Thanh Giản” Khng Việt, Tạp chí 7?¡ trân, số 15, ngày 19-9-1941 (10) Dai Nam thực lục biên, Đệ tứ kỷ Quyển 35 (11) A Thomazi Paris, 1934 La conquéte de I'Indochine, | ... thêm thận, cần cán", trách nhiệm để đất, thành phải công nhận Phan Thanh Giản "đã tự nhận tội lỗi mà Phan Thanh Giản - Khối mâu thuẫn lớn ung dung tudn tiết, làm quyền nghỉ để bớt biến cố, xét bọn... luồng dư luận nhân đân thời dó đánh gid Phan Thanh Gian Khơng phải Phan Thanh Giản tìm cách ngăn tro, kim ham, lam suy giảm phong trào Trên số ý kiến nhiệm Phan Thanh Giản đối yêu nước chống Pháp... cách dễ dàng Ngay hai trai Phan Thanh Gian Phan Tôn Phan Liêm, bang hành động chống Pháp mình, mặt chiếu với nhiệm vụ trung tâm dân tộc ta lúc đánh giặc giữ nước thi Phan Thanh Gian nói lên họ nhận