Mấy vấn đề về lai lịch "Đại Nam Quốc sử diễn ca"

MAY VAN DE VE LAI LICH “DAI NAM QUOC SU DIEN CA») HỮU - THẾ Sa u Thiên nam ngĩt lục (2), Đụi nam quốc sử diễn ca (3) !ä sử ca thứ hai mắt bạn đọc ĐNQSDC tác phẩm đời sau 'NNL phơ biến từ lâu chỉnh tác giả cho in sách cịn sống, cịn TNNL lim sau chủng œa, Việt sử quốc ngữ, Lịch Đại nam sử quốc âm ca, Đụi nam sử kỷ quốc ngữ (4): tiền thân ĐNQSDC, ta Lê-ngơ-Cát, hay Phạm-xnQuế, bẵn tên gì? Ý kiến cịn chưa ngã ngũ ĐNQSDC xuất tình hình có ý nghĩa mặt bảo tồn vốn di sản đân tộc học tập truyền thống Chúng ta bàn đến phần tích cực phần tiêu cực sử ca phần sau Điều cần nói trước hết số vấn đề lai lịch tác giả Hoàng-xuân-Hãn phần xung quanh lai lịch tác gia ĐNQSDC, có số nhận định đáng ý, số kết luận chưa đủ tin Trên sở thành tựu người trước, Đinh-xuân-Lâm ĐNQSDC đươc phổ biển từ lâu Sách không đo tae gia sang tác mà tiều luận ĐNQSDC xuất 1952 (5) đưa nhiều lý lẽ chứng ĐNQSDC phải sáng tắc, đặt tên cịn có chỗ chưa thống Vì thế, biết Phạm-đình-Tối cử vào có trước, Chu-Thiên thêm suy nghĩ Cơng trình làm sáng tổ thôm không nhận định phải đo nhiều tác gia sáng tác tập thể nhóm tìm tịi, biên soạn lai lịch sách Theo nhóm gốc ĐNQSDC bớt SKQNG người học trị Bắc-ninh đâng lên nhân địp triều đình có lệnh sưu tầm sách cũ đề soạn Việt sử, đến tháng 7-1857 SKQNC Trong phần đầu ĐNQSDC xuất lần này, I3inh-xuân-l.âm Chu-Thiên — người phiên (1) Đụi nam quấc sử diễn ca — Lê-ngô-Cát — Pham-dinh-Toai Binh-xuan-L4m va Chu-Thién phiên âm, hiệu đính, thích giới thiệu chục trang đầu để nói « lai lịch tác phầm v, «hoan cảnh thời điềm sang tác» Đinh-gia-Khánh phiên âm, thích giới thời gian định Nó cũ qua nhiều người sửa vốn chữa, thêm nà thành, Vì thế, tìm hiểu ĐNQSDC khơng thể bỏ qua phần lai lịch tác phầm có nói đến phần đóng góp tác gia âm, hiệu đỉnh, Nhà xuất bẵn Văn học Hà-nội, 1966 (2) Thiên nam ngữ lục — Nguyễn-lương-Ngọc thích giới thiệu dành thiệu Nhà xuất Văn hóa Hà-nội, 1958 thân tác gia sách, CGin vào phần tiêu luận đó, biết ĐNQSDC in đi, in lại đến miột chục lần, sâu Lin in bang năm lần in chữ quốc ngữ (3) Các tên nam chit ném sách: Thiên nam ngit lần, lần gặp lại = DNQSDC (4) Diy Lé-nz6-Cat, Trương-phúc-Hào, Phạm-xuânQue, Phạm-dinh-Toái, Lê-ngơ-Cát sau viết tên sách nghiên cứu lai lịch ĐNQSDCG ĐNSKQN Đinh-xuân-Lâm — Chu-Thiên cho (5) 1952 biét xuat rd la Pham -dinh-Toai ban lin dau nam tắt: Thiên thường.gặp Phạm-đình-Tối xem tác gia chủ yếu sách Lại qua nhiều người sửa chữa nên tên sách thường đổi, Cái tên ĐNQSDC Dai nam ngữ lục = TNNL, Đại nam quốc sử diễn ca Những tên tuổi thường gắn liền với đời sách : citing luc, quốc sử diễn ca chủng viết đủ chữ Sách LĐNSQAC, trước dat 1870 triều Tự-đức Còn tên: Sử kú quốc ruyữ 46 dẫn, sách DNQSDC mà — nhận định in tồn có Hồng-xn-Hãn Hồng-xn- Hãn thề dẫn Sơng nhóm Nhị, nộp vào viện Tập hiền (1) Sang năm: sau « Tự Đức sai quan coi sử quán Phan- cuối gồm 235 câu gọi lA «Lê triều kỷ » thực phần kết luận so với đò thêm sử đời TNNL không sâu vào kiân lịch sử cụ thé, không tự sự, miêu tả ti mỉ đài 8.000 câu thơ Ở phần thanh-Giẳn Phạm Huy chọn người giỏi quốc âm coi việc sửa chữa SKQNC nối Lê Trịnh cho Để :Chiêu-thống) Các quan Lê-ngô-Cát hàm biên tu đến đời vua Xuất phần Đó phần ghi nhanh đề ca tụng vua Lê, chúa Trịnh mà thôi, không thề chọn ơng Trương-phúc-Hào coi «kỷ » « kỷ » chức tư vụ, sung vào việc » (2) Lê-ngơ-Gát Trương-phúc-Hào sửa SKQNC thành mới, có lề VSQN, Phạm-xuân-Quế lại đem VSQN nhuận chỉnh thành nữa, LĐNSQAC (nhóm tác giả Theo cách kề chuyện tác giả TNNL « Lẻ triều kỷ » phải đài tới vài nghìn câu xứng với phần « Lỷ triều kỷ », « Trần triều kỷ» TNNL chép việc nước ta từ Hỏng Bảng đến Hậu biên soạn đốn LĐNSQAC mã Hồng-xn-Hãn nhắc đến BNSKQN) Vào khoảng 1860-1869 Phạm-đinh-Tối sửa chữa lần cuối Trần (7) SKQNC cắn cử vào đoạn trích dẫn Tự Đức sai Sử qn «coi việc sửa chữa SKQNC thêm với tên : ĐNQSDC - sử đời Lê Trịnh đời vua Xuất Để » Trong thư tịch ta, có Nhu vay SKQNC chi dién lịch sử đến Hậu sách nguyên bản, Trần, phải «nối thêm Lê Trịnh » Và thiểu tên tác gia, có biết tên tác gia tác có khả nắng : TNNL SKQNC phẩm mà sách khơng cịn, tỉnh hình gây đừng lại mốc : Hậu Trần Cịn phải khó khắn cho cơng tác nghiên cứu, đánh giá tính đến khả khác : Rất có the SKQNC vốn sản dân tộc ĐNQSDC khơng rơi vào hai trường hợp «(đỐốc» «đồi» trên, có lúc gặp sách, nhóm khó có đoạn nói Lâ Trịnh ca tụng họ Trịnh nơn đầng lên, người học trò Bắc-ninh cắt bỏ đoạn cuối đề tránh tìm biên soạn khăn Mặc đầu, tài liệu mát, thiếu thốn, nhóm biên soạn có lúc phải ức đoạn đề rút kết luận: « có thê », « có lề », thấy cơng trình nhóm có phần cống hiến bỗ tai họa, không cắt bỏ kbi vua sai sử thần sửa chữa thi phải bỏ đoạn đề «nối thêm Lê Trịnh » với quan điềm ngược lại — cừu thị họ Trịnh Chúng ta phải khẳng định rằng: đầu SKQNC có hay khơng có «Lê triều kỷ» Sử qn triều Nguyễn phải «nối thêm Lâ Trịnh » Họ khơng thề lịng với nhà sử thời cũ được, triều đình chả hủy ich Song số vấn đề cần làm cho sáng tổ * * * Nhóm biên soạn cho SKQNC tác phầm người học trò Bắc-ninh, ding lên sử qn Điều có thê Hồng-xn-Hãn (3) khẳng hoại định đâng nộp sách khơng SKQNC (8) có phải SKQNC Kết luận có thê rút vào độ đài, ngắn mà kết phải SKQNC Bác-ninh Nhưng SKONC có phải TNNL Hồng-xn-Hãn nói khơng? Nhóm biên soạn khẳng định SKQNC « nit định phìi đời sau TNNL, tức vào kỷ XVIH » (1), «TNNL SKQNG hai tae phim hồn tồn khác » (ð) Đề chứng minh nhận định mình, nhóm biên soạn viết dài, TNNL SKQNC ngắn chưa tỉnh phức tạp vấn đề thấy ban thưởng cho ca tụng họ Trịnh ? không thề luận TNNL không (1, 2) Dai nam thie lục biên, đệ tt kỷ, (3) Hoàn-xuân-Hãn trang 17, sách dẫn (4) Trang 18 Sách dẫn 118 câu chép đến đoạn Lê Trung hưng với mục đích đề cao cơng lao họ Trịnh» (9) Phải nói nhóm biên soạn chưa chắn Nói ca tụng quyén 16 va qun 18 «SKQNC chép đến lúc Mạc-đắng-Dung cướp ngơi nhà Lê nắm 1527 mà thơi, cịn nội lai co phan Lê triều kỷ gồm sách cướp nhà Lâ nắnr 1527 Nắm 1860, Tự Đức ban thưởng cho người «sự khơng đúng» ơng bác bổ ý kiến cha Tran-van-Giap tap san Tri tri 1934 số cho tác giả SKQNC người học trò dung TNNL khép tội chứa Lê Trịnh sao? Cho nâần, khơng thề nói SKQNC chép việc đến Mac-đăng-Dung (5, 6) Trang 12 Sách dẫn (7) Nguyễn-ứng-Ngọc Dinh-gia-Khánh Sách Hợp tuyền tho ăn tập II, Hoàng-xuân-Hãn nhận định thể khác hết (8) Dại TNNL diễn ca lịch sử nước nhà từ Hồng Bàng đến Lê Trịnh Phần Tự Dire 4; nam thực lục chỉnh 13 (1860) biên quyền 23 Nhóm biên soạn cịn đem đối chiếu, so sảnh TNNL với ĐNQSDC (với lý ĐSNQSDC gitta ban sách thuộc lai lịch ĐNOSDC Do thể kết luận ĐNQSDC viết sở SKQONG) đem «sự khác kha ré việc sử dụng ngôn ngữ cách hư cấu cốt chuyên » (1) đề kết luận TNNI, LĐNSQAC chứng không rổ viết thử (soạn không đứng vững Chúng tơi chưa SKQNG hai nhóm đám khẳng định soạn ĐNQSDC cho với hai nhận nhóm Thiên ngày nav cho VSQN Lê-ngơ-Cát lạ (6) Hiện khơng có tay VSQN LĐNSQAC, mà có ĐNSKQN biên «NQSDCG nhiền diễn ca cũ hon thanh, chi lạt ĐNSXQN số nhiều DNQSDC, chưa dám VSQN Lê-ngô-Cát, chưa tin ĐNSKQN LĐNSQAC Cho nên kết luận rút phải vào tình hình Có thể nói : ban cũ đỏ, ĐNSIKXQN chưa biết bẫn tác gia ? » Khi có đủ văn ban: SKQN, VSQN, LDNSQAC thi méi có sở rút kết luận đảng tin cậy biên Hình thị lang trước Đinh-xuân-Lâm—Chu TNNL định sau, dung dung một, cịn vấn đề cần tìm hiều thêm, Phạm-đình- đến tên VSQN, VSON theo Hoang-xuan-Han có 1916 câu, cịn Phạm-đình-Tối nói «( Lịi thuật » Lê quân 1887 câu» (5), đến 29 câu lục bát, tức 58 câu vừa lục vừa bát, mà Hồng-xn-Hần phương thức biểu ) phải đời sau TNNL, tức vào thể kỷ XVIII » Đä khơng sách cẩn cử vào nội dung sách Luận cửu Phạm-xuân-Quế nhuận sắc » (4) không nhắc xa SKQNG so sánh với TNNL đề kết luận TNNL giống hay khác SKQNC Ở trang 17 nhém biên soạn khẳng định SKQNC ngày được? nghiên Ng6-Cat lệnh soạn,, - quan lên đến « gốc », SKQNC, thay đổi khơng cho phép đem BNQSDC rãi nữa, người ban in BNQSDC năm 1870 1873 nói: « Quốc sử điễn ca đo quan án Cao Lê cơng câu, mà trước Phạm-đình-Tối lại cịn viết vào nắm nào?, «nhưng trang nhóm biên soạn viết tiếp « SKQNC nội chép íL TNNL, xét mặt nội hình thức (ngơn ngữ, khơng thé Đó phơng đốn Tối hai lần viết « Lời thuật » cho định có thay đồi sử dụng ngơn ngữ cách hư cẩu rồi, Phạm-đình-Tối sửa chia bẩn [.2-ngơ-Cát giữ 396 câu, cịn đồi mơi 631 không VSQN VSQN tin bẫn Lê-ngô-Cát SKQNG Kết luận thể vội vàng Từ SKQNC đến ĐNOSDC khơng hỗn thành đo cách viện chứng chưa tin + * ne Một vấn đề nữa, cần đến nhận định với tình hình tư liêu là: nguồn gốc ĐNQSDC Nhóm biên soạn cho ĐNQSDC Các in ĐNQSDC gần đề tên hai tac gia: Lé-ng6-Cat, Phạm-đình-Tối Thực thi nhiều tác gia góp cơng vào ĐNQSDC Nhóm Lê-ngơ-Cát Trương-phúc-Hào sửa Trương-phúc-Hào, có lễ ơng ta ly gi nên không tiếp tục công việc Phạmxuân-Quế nhuận sắc Lê-ngơ-Cát, phần Tổ ràng thai từ nhiều cũ khởi thảo, chữa đần qua nhiều thời kỳ mà ra, lần sửa chữa tên sách thay đổi Cho nên nên kết luận « ĐNQSDC đại lược hai LĐNSQAC VSQN hỗn thành mà » (2) Cũng trang nhóm biên soạn cịn «đốn ĐNSKQN Lịch Đại (tức LĐNSQAC) mà Trang 17 Sách dẫn (4, 5) Loi thuat cha ban 1873 cha DNQSDC Trước hết chưa thề cho LĐNSQAC ĐNSKQN Nhóm biên soạn viết : « Hiên khơng có tay LĐNSQAC dẫn cách tiết »(3), nhóm chi cin cử vào ba câu LBNSQAC Hoang-xuan-Han da đề so sánh, cắn mỏng manh đến tên (2) Trang 17 Sách dẫn xuân-Hãn giới thiệu » Như ĐNQSDC hỗn thành LĐNSQAC (C ĐNSKQN) VSQN Căn vào tài liệu nạy thị: khơng thê tới kết luận sảnh với ĐNSKON người ta nhắc (1) Trang 12 Sách dẫn Hoàng- để tiến hành việc so (6) Khi đối ĐNSKQN, nhóm ĐNSKQN chiếu so in năm sánh 1870 ĐNQSDC va biên soạn thấy có nhiều câu giống ĐNQSDC mà Phạm- đình-Tối khơng đánh dấu Điều có phải Phạm-đình-Tối qn khơng ? Phạm-đìnhTi thống kê rư số câu làm số câu trích ngun tác, khơng lẽ ơng lại qn thể, chưa thể rút kết luận Ấy chưa kê khả nắng vốn có nhiều câu giống Điều chứng tơ ĐNSKQN chưa phải mà Phạm-đình-Tối đùng đề sửa chữa 48 tham gia nhỏ nên Phamđình-Tối đä phải nhắc đến sau tên Lê-ngôCát Hiện chưa biết Phạm-xn-Quế Do chúng tơi nghĩ, đề tên tác gia thiếu Trương-phúc-Hào được, thiểu tên Phạm-xuân-Quế Xưa nhuận sắc, có bớt nguyên bản, có thêm Chưa thề vào không nên ĐNQSDC phải đề tên ba tác gia Lêngô - Cát — Phạm - xuân - Quế — Phạm - đình Tối phản ánh thực Cũng Hoa Tiên phải đề tên người nhuận Nguyễn Thiện bên cạnh Nguyễnhuy-Tự — tác gia tác phầm Trong phát triền ĐNQSDC @) Hai sử ca này, nói giá trị sử học Về quan điềm khơng khác, giá trị văn học rõ ràng ĐNSEQN nhận câu hay BNSKQN, nhiều va câu thơ có giá thơ việc số lượng 2.000 câu nên Phạm lược bỏ tiết, câu văn trở nên cầu kỷ, tối nghĩa, đại lược, khô khan, kiều cách, khuôn sáo; đầy điền cố lạm dụng danh từ Hán học ĐNSKQN thi lời vấn mộc mạc; giản dị, gần dân gian hơn, nhiều hình ảnh đẹp, nhiều yếu tố thực Ưu điềm xây dựng nhân vật vượt ĐNQSDC Chúng tơi thấy q trình (nếu có thề gọi thế) từ ĐNSKQN đến ĐNQSDC trình tước bổ đần yếu khơng định Biết có tố dân gian bồi bồ thêm yếu tố bác học, trình làm nghèo tính chất vắn học Phạm-đình-Tối biến tác phầm vốn dụng Có lẽ vị mà Iê-ngơ-Cát khơng hài lịng có giá trị Ít nhiều vấn học thành nên có câu ca truyền đo chỉnh ơng làm : « Vua khen thằng Cát có tài (có tho Nhưng q tham ghỉ việc Lâ-ngô-Cát sai làm mà không ghi việc dâng nộp Giai thoại Tự Đức thưởng cho Lê-ngô-Cát lụa với hai đồng tiền bạc Lê-ngô-Cát dâng sách lên có lẽ gần thực Nhưng sách không nhà vua sử khố câu vào giữ trị, tác phầm gọn gàng, trang nhã biết Lê-ngơ-Cát cịn sống Sử sách Thưởng nhiều tác gia viết thêm thấy Lê-ngơ-Cát nói Nhất định khơng phải « người trước khơng biết tới việc người sau sửa sách » (2) Đinhxuân-Lâm—Chu-Thiên thị có ưu điềm rõ rệt ĐNQSDC Căn thành tựu nghệ thuật thấy: ĐNQSDC có nhắc đến Lê-ngơ-Cát «Lời thuật » xuất bản, xem tiều sử Lêlại lời lẽ ca tụng nhà Nguyễn—cửừu họ Trịnh — thù địch với Tây-sơn nhiều quan điềm tâm thần bí khác Nhưng 1873 Lê-ngơ-Cát cịn sống Phạm-đình-Tối sách cịn mà cho tóm tắt ĐNSKQN khơng phải DNSKQN cịn thiến Có thể cho Phạm-đinh-Tối có cơng nhiều hơn, cơng có thé nghèo nàn tác phầm người làm trước (1) Ở đây, thử tìm hiểu thái độ Lê-ngô-Cát tác phầm ơng Lê-ngơ-Cát sinh 1827 chết 1875 Thế là, Phạm-đình-Tối xuất sách 1870 và dài ĐNQSDC ĐNQSDC thầy ĐNOSDC theo chiều hướng ba tác gia trên, người đóng góp nhiều nhất, chưa thề rút kết luận được, văn ngồ-Cát ĐNSKQN DNQSDC bắt nguồn Nhóm biên soạn bố qua việc Căn vào thư tịch ta sau ĐNQSDC khơng thấy nói đến sử ca khác Đọc ĐNSKQN sử ca nghèo nàn, sơ lược Thành cơng Phạm-đình-Toải ĐNQSDC chỗ thê truyền thống anh hùng, truyền thống nhân đạo dân tộc chừng mực đó, đoạn miêu tả chiến cơng người đọc: tắm lụa) với hai đồng tiền » Có lẽ sách Lê-ngơ-Gát soạn khơng làm vui lịng nhà vua, không ban chống công thưởng hậu, không sử dụng Khúc hát ca ngợi nhà Nguyễn Lê-ngơ-Cát có lề chưa xâm lắng có « thánh thót, hài hịa » nên sách bị coi nhẹ dân tộc ĐNSKQN * * Nhưng (4) thành * Vì mà Lê-ngơ-Cát thờ với tác phẩm ĐNSKQN cịn đến đoạn chuyên quyền, thiếu hẳn đoạn bẩn tiền thân ức đốn: đoạn cuối tác gia athất bại » đoạn Cuối Trịnh Giang (1) Đọc cuối Nếu ĐNQSDC bị cắt chăng? ĐNQSDC ĐNQSDC thấy Ở chưa làm được, + cùng, thử xem liên quan ĐNSKOQN ĐNSKQN DNQSDC không hon trên, (2) Trang 27 sách dẫn, (3) Cần phải có so sánh, đối chiếu tỷ núi thấy rõ chiều hướng thể ` (4) Tiến lên bước nữa, cho rằng, q trình «tước bổ» «bồi bỗ » ngược Hai diễn ca theo nhóm biên soạn sau cắn cử vào trước Chúng tơi nghĩ, phải bất đầu từ chỗ ĐNSKQN có sau hay có trước BNQSDC lên đến SKQN người học trị ắc-ninh dâng nộp khơng? Nếu SKQN giầu tính chất dân 49 gian lại gần với TNNL, Việc tim lai lịch tác phầm tác gia nghĩ với nhóm IINQSDC có mặt phức tạp Hiện nay, chủng ta cịn thiếu nhiều tài liệu, chưa đảng đến kết luận khoa học Chúng nghĩ thế, nên muốn góp số suy Phụ nữ miền dân chống Mỹ, cứu nước Họ lực lượng xung kích đấu tranh chỉnh trị, Họ đặc biệt (« đội qn đầu tóc ») mũi giáp cơng trị trực diện mạnh mẽ, hỗ trợ đắc lực cho mũi đấu tranh vũ trang Họ lực lượng quan trọng đấu tranh vũ trang mặt, đồng thời chiểm vị trí then chốt ngành hậu cần quân Tính gan dạ, đầy mưu tri phụ nữ miền Nam việc dùng tay không cướp súng giặc, đoạt đồn địch học vô qui báu chiến đấu chống chủ nghĩa để quốc Trong lĩnh vực binh vận, phụ nữ miền Nam phát huy cao độ khả tế nhị, tình cẩm, độ lượng, khoan hồng, sắc bén trị, sở tỉnh thần bất khuất ý chí kiên cường cách mạng dân tộc, sáng tạo nên bình thức vận động phong phủ độc có * * Nếu nói ba giáp công nghệ thuật quân độc đáo chiến tranh nhân dân chống Mỹ, cứu nước nhân dân miền Nam, phải nói rằng, phụ nữ miền Nam lực lượng đóng góp nhiều vào sáng tạo Tạp đồng thời cịn có đủ tài tiến hành nghệ thuật quân lực lượng xã hội khác Khơng có tham gia phụ nữ, chiến tranh nhân dân chống Mỹ, cứu nước miền Nam: không giành thắng ngày lợi Phụ nữ miền Nam xứng đáng HUẦN CHƯƠNG THÀNH ĐỒNG nam thưởng, Mặt trận dân tộc giải tặng BẤT KHUẤT, Đảng ngợi nhân HẠNG NHẤT phóng miền danh hiệu Nam ANH Việt- HÙNG, TRUNG HẬU, ĐÂM ĐANG dân cách mạng Việt nam khen J-1967 đáo ĐÍNH « lý lịch » rỗ ràng cảm đối tượng phải vận động; phải nhanh chóng thay đồi cách hoạt động cho thích hợp với tỉnh cẩm * đạo quân cậy (Tiếp theo trang 40) công tác binh vận Vẫn đề cần phải giải là, người làm công tác binh vận phải nhanh chóng hiểu biết tam ly, tình sảng tạo tin 4-1967 Nam Tóm lại: Phụ nữ miền Nam đóng vai trị lớn chiến tranh nhân biên soạn Mong lần xuất sau, ĐNQSDC CHÍNH chí N.C.L.S số 100 tháng 7-1967: — trang 37 cột dịng 51: gảnh có xin chữa lại gánh cỗ — trang 35 cột dòng 48: « Thương» — trang 54 cột xin bỏ dịng 34 đến 39, đoạn xin sửa lại « Tiương » văn: Nển khơng tính đến hình thải đặc thù, từ k 50 ... Sang năm: sau « Tự Đức sai quan coi sử quán Phan- cuối gồm 235 câu gọi lA «Lê triều kỷ » thực phần kết luận so với đị thêm sử đời TNNL khơng sâu vào kiân lịch sử cụ thé, không tự sự, miêu tả ti... khoảng 1860-1869 Phạm-đinh-Toái sửa chữa lần cuối Trần (7) SKQNC cắn cử vào đoạn trích dẫn Tự Đức sai Sử quán «coi việc sửa chữa SKQNC thêm với tên : ĐNQSDC - sử đời Lê Trịnh đời vua Xuất Để... kbi vua sai sử thần sửa chữa thi phải bỏ đoạn đề «nối thêm Lê Trịnh » với quan điềm ngược lại — cừu thị họ Trịnh Chúng ta phải khẳng định rằng: đầu SKQNC có hay khơng có «Lê triều kỷ» Sử qn triều