nghiên cứu - trao đổi
40 -Tạp chí luật học
TS. Đinh Dũng Sỹ *
1. Những điểm hạnchế chủ yếucủapháp
luật vềchứngkhoánvàthị trờng chứng
khoán ởViệtNamhiệnnay
Khác với nhiều nớc trên thế giới, nơi
mà thị trờng chứngkhoán đ đợc hình
thành cách đây một vài trăm năm với hệ
thống phápluậtvềchứngkhoán đ hoàn
chỉnh, ởViệtNamthị trờng chứngkhoán là
vấn đề còn rất mới mẻ, Trung tâm giao dịch
chứng khoán đầu tiên mới đợc hình thành
tại thành phố HCM từ giữa tháng 7/2000. Do
vậy, phápluậtvềchứngkhoánvàthị trờng
chứng khoán -hình thức pháp lí của quan hệ
kinh tế trong thị trờng đặc thù này còn ở
mức sơ khai, cha hoàn chỉnh và đồng bộ.
Cho đến nay, các văn bản quy phạm pháp
luật điều chỉnh vềchứngkhoánvàthị trờng
chứng khoán có thể kể tới vài ba chục văn
bản, nằm rải rác ở nhiều lĩnh vực, do nhiều
cấp có thẩm quyền ban hành, dới nhiều
hình thức khác nhau nh luật, pháp lệnh,
nghị định, quyết định, thông t. Tuy nhiên,
các văn bản quy phạm phápluật chủ yếu,
trực tiếp điều chỉnh các quan hệ phát sinh
trong quá trình phát hành, kinh doanh và
quản lí nhà nớc vềchứngkhoán đều là
những văn bản có giá trị pháp lí dới luật,
trong đó văn bản điều chỉnh trực tiếp và quan
trọng nhất là Nghị định số 48/CP ngày
11/7/1998 của Chính phủ vềchứngkhoánvà
thị trờng chứng khoán.
Nhìn một cách tổng thể, tuy cha có đạo
luật về phát hành và kinh doanh chứngkhoán
nh ở nhiều nớc trên thế giới nhng trên
thực tế, khung phápluậtvềchứngkhoán với
ba bộ phận cấu thành tối thiểu cần có của nó
gồm. Những quy định luậtphápvề hàng hoá
chứng khoán; những điều chỉnh luậtphápvề
kinh doanh chứng khoán; quản lí nhà nớc
và giám sát việc phát hành và kinh doanh
chứng khoán cũng đ đợc hình thành. Tuy
nhiên, về mặt nội dung, các quy định hiện
hành còn bộc lộ nhiều hạn chế. Cụ thể nh
còn nhiều quy định cha đầy đủ, cha rõ
ràng hoặc còn bỏ ngỏ đồng thời cũng có
nhiều quy định mặc dù mới đợc ban hành,
cha qua kiểm nghiệm nhiều trên thực tế đ
bộc lộ nhữnghạn chế, bất hợp lí. Trong
phạm vi bài viết này, chúng tôi chỉ xin nêu
một số điểm hạnchế chính dới đây:
a. Về cơ chếvà hình thức phát hành cổ
phiếu
Pháp luậtvềchứngkhoánvàthị trờng
chứng khoáncủa ta hiệnnay cha có các quy
định điều chỉnh về phát hành riêng lẻ (phát
hành t nhân). Luật công ti trớc đây cũng
nh Luật doanh nghiệp hiện hành không
phân biệt rạch ròi việc phát hành riêng lẻ và
phát hành ra công chúng. Nghị định số
48/1998/NĐ-CP vềchứngkhoánvàthị
trờng chứngkhoán xác định rõ là chỉ điều
chỉnh việc phát hành chứngkhoán ra công
chúng. Mặc dù phápluật cha quy định rõ
đâu là phát hành cổ phiếu có tính chất riêng
lẻ nhng các quy định trong Luật công ti
trớc đây chính là thể hiệnnhững nguyên tắc
* Văn phòng Chính phủ
nghiên cứu - trao đổi
Tạp chí luật học - 41
và cơ chếcủa phát hành riêng lẻ. Còn Luật
doanh nghiệp năm 1999 lại bỏ mất các quy
định của việc phát hành này. Do vậy, có thể
nói hiệnnayphápluậtchứngkhoáncủa
chúng ta cha có đủ những quy định điều
chỉnh về phát hành riêng lẻ mà chỉ có các
quy định về phát hành chứngkhoán (chào
bán) ra công chúng. Cần phải bổ sung quy
định này trong Luật doanh nghiệp.
b. Về cơ cấu các loại thị trờng
Nghị định số 48/1998/NĐ-CP vềchứng
khoán vàthị trờng chứngkhoán mới chỉ
quy định vềthị trờng giao dịch tập trung.
Trong khi đó, do bị hạnchế bởi cơ chế phát
hành, có nhiều loại chứngkhoán không đủ
điều kiện để niêm yết tạithị trờng giao dịch
tập trung, đặc biệt là trái phiếu. Nh vậy, sẽ
có lợng chứngkhoán không nhỏ đợc phát
hành mà không có nơi giao dịch (mua bán
lại). Để khắc phục tình trạng này, phápluật
cần quy định bổ sung và tìm ra giải pháp tạo
khả năng giao dịch cho các chứngkhoán
không đủ điều kiện niêm yết tạithị trờng
tập trung.
c. Vấn đề thời hạnvà tính chuyển
nhợng củachứngkhoán cha đợc quy định
rõ ràng
Trong Luật công ti trớc đây cũng đ có
sự phân định giữa cổ phiếu kí danh (không
đợc tự do chuyển nhợng hoặc chuyển
nhợng hạn chế) và cổ phiếu vô danh (đợc
tự do chuyển nhợng) nhng lại cha đợc
hớng dẫn cụ thể về phạm vi và đối tợng
chuyển nhợng; hoặc các trái phiếu, vì thời
hạn ngắn, cơ chế phát hành bị ràng buộc
nhiều điều kiện, do vậy, chứngkhoán do các
doanh nghiệp ViệtNam phát hành bị hạnchế
về khả năng trao đổi, mua bán. Từ đó số
lợng chứngkhoán đợc niêm yết tạithị
trờng chứngkhoán vừa ít về số lợng vừa
không phong phú vềchủng loại.
d. Về các tổ chức hoạt động kinh doanh
chứng khoán
Theo Điều 29 Nghị định số 48/1998/NĐ-
CP thì các tổ chức tín dụng, công ti bảo
hiểm hoặc các tổng công ti muốn tham gia
kinh doanh chứngkhoán phải thành lập công
ti chứngkhoán độc lập. Tuy nhiên, Luật các
tổ chức tín dụng năm 1997 lại cha có các
quy định cho phép các tổ chức tín dụng đợc
quyền (gián tiếp) kinh doanh chứngkhoán
(mặc dù chúng ta đ khắc phục tình trạng
này bằng quyết định của Thủ tớng Chính
phủ, cho phép các tổ chức tín dụng đợc
thành lập công ti kinh doanh chứngkhoán
độc lập). Sự không đồng bộ nàycủa hệ thống
pháp luật đ phần nào gây khó khăn, cản trở
hoạt động của các tổ chức muốn tham gia
vào lĩnh vực kinh doanh chứng khoán. Do
vậy, cần có những quy định bổ sung nói trên
để các tổ chức tín dụng, công ti bảo hiểm
có cơ sở pháp lí tham gia vào hoạt động kinh
doanh chứngkhoán, tạo thêm sự sôi động
của trung tâm giao dịch vừa mới đợc vận
hành ở nớc ta.
d. Về khả năng tham gia của các tổ chức,
cá nhân nớc ngoài vào thị trờng chứng
khoán ViệtNam
Nói chung, luậtphápở hầu hết các nớc
đều có những quy định hạnchế nhất định sự
tham gia của tổ chức kinh doanh, ngời đầu
t nớc ngoài vào thị trờng chứngkhoán
của họ cả trên phơng diện kinh doanh, cả
trên phơng diện đầu t.
Trên phơng diện kinh doanh, luậtpháp
nhiều nớc không cho phép các công ti
chứng khoán nớc ngoài trở thành thành viên
sở giao dịch chứngkhoán mà chỉ cho phép
họ tham gia dới hình thức liên doanh với
các công ti trong nớc hoặc đợc mở chi
nhánh, đặt văn phòng đại diện để làm nhiệm
vụ môi giới gián tiếp.
nghiên cứu - trao đổi
42 -Tạp chí luật học
Đối với đầu t, luậtpháp hầu hết các
nớc trong khu vực đều có những quy định
riêng về các loại cổ phiếu bán cho ngời
nớc ngoài hoặc khống chế tỉ lệ nắm giữ
chứng khoáncủa nhà đầu t nớc ngoài. Ví
dụ, luậtphápcủa Indonesia, Thái Lan cho
phép nhà đầu t nớc ngoài đợc quyền nắm
giữ tối đa là 49% số cổ phiếu đăng kí lu
hành trên sở giao dịch đối với một tổ chức
phát hành; ở Malaysia tỉ lệ này là 30%; ở
Philippine và Trung Quốc thì phân cổ phiếu
làm 2 loại: Loại bán cho các nhà đầu t trong
nớc (loại A), loại bán cho các nhà đầu t
nớc ngoài (loại B).
Theo kinh nghiệm của một số nớc trong
khu vực, ViệtNam cũng mở cửathị trờng
chứng khoán với bên ngoài. Tuy nhiên, việc
mở cửanày cũng cần có những quy định hạn
chế, từ từ, nhằm tạo điều kiện cho các doanh
nghiệp kinh doanh chứngkhoán trong nớc
có cơ hội lớn mạnh vàbảo đảm tính an toàn
của thị trờng chứngkhoán trong nớc, hạn
chế những tác động từ bên ngoài đối với nền
kinh tế. Luậtphápcủa ta cũng có những quy
định (hạn chế) tơng tự nh một số nớc nói
trên.
Nghị định số 48/1998/NĐ-CP, Quyết
định số 139/1999/QĐ-TTg và Quyết định số
145/1999/QĐ-TTg đều đ ghi nhận quyền
của tổ chức, cá nhân nớc ngoài đợc mua
bán chứngkhoán trên thị trờng chứng
khoán Việt Nam. Tuy nhiên, các quy định
của Luật đầu t nớc ngoài cha đồng bộ và
thông thoáng, dẫn đến hạnchế khả năng
tham gia thị trờng chứngkhoáncủa các nhà
đầu t nớc ngoài. Cụ thể là theo quy định
của Luật đầu t nớc ngoài, các doanh
nghiệp liên doanh và doanh nghiệp 100%
vốn nớc ngoài chỉ có thể đợc tổ chức dới
hình thức công ti trách nhiệm hữu hạnvà
trong quá trình hoạt động cũng không đợc
phép chuyển đổi sang hình thức công ti cổ
phần. Quy định này không chỉ làm hạnchế
khả năng huy động vốn đầu t từ nớc ngoài
mà còn hạnchế cả khả năng tham gia thị
trờng chứngkhoáncủa các nhà đầu t nớc
ngoài. Do vậy, luậtpháp cần phải thay đổi,
điều chỉnh các quy định nói trên.
e. Các quy định về giải quyết tranh chấp
Vấn đề giải quyết tranh chấp phát sinh
trong lĩnh vực chứngkhoán đ đợc đề cập
trong một vài văn bản (Pháp lệnh về thủ tục
giải quyết các vụ án kinh tế năm 1994; Nghị
định số 48/1998/NĐ-CP vềchứngkhoánvàthị
trờng chứng khoán) nhng cũng chỉ mới dừng
lại ởnhững quy định mang tính nguyên tắc
chung, cha đầy đủ.
Pháp lệnh thủ tục giải quyết các vụ án
kinh tế xếp "các tranh chấp liên quan đến
việc mua bán cổ phiếu, trái phiếu" thuộc loại
các tranh chấp kinh tế và thuộc thẩm quyền
giải quyết của tòa án nhân dân (tòa kinh tế);
Nghị định số 48/CP quy định trọng tài kinh
tế cũng có thẩm quyền giải quyết các tranh
chấp vềchứng khoán. Tuy nhiên, việc chỉ liệt
kê có hai loại chứngkhoán nói trên là cha
đầy đủ. Mặt khác, các tranh chấp vềchứng
khoán cũng không phải chỉ bao gồm các
tranh chấp về mua bán chứngkhoán mà còn
có nhiều tranh chấp khác về sở hữu phát
hành, kinh doanh chứngkhoán Do vậy, cần
phải bổ sung, hoàn thiện các quy định về giải
quyết tranh chấp. Theo chúng tôi, các vấn đề
này bao gồm:
+ Nhận diện chính xác và đầy đủ các
tranh chấp vềchứngkhoán, kinh doanh
chứng khoánvà phân loại chúng;
+ Xác định thẩm quyền giải quyết các
tranh chấp;
+ Xây dựng cơ chế giải quyết tranh chấp
phù hợp;
g. Các quy định về giải thể, phá sản công
ti chứngkhoán
nghiên cứu - trao đổi
Tạp chí luật học - 43
Chúng ta đ có Luật phá sản doanh
nghiệp, tuy nhiên, kinh doanh chứngkhoán
là lĩnh vực đặc thù. Việc giải thể, phá sản
công ti kinh doanh chứngkhoán có ảnh
hởng nhất định đến thị trờng, đến lợi ích
các nhà đầu t và có thể gây hậu quả mang
tính dây chuyền. Do vậy, chúng tôi cho rằng
cần có những quy định cụ thể và rõ ràng hơn
về giải thể, phá sản đối với các công ti chứng
khoán. Có thể có những công ti chứngkhoán
của Nhà nớc (trong điều kiện mới hình
thành thị trờng chứng khoán) không đợc
phá sản hoặc phá sản có điều kiện.
Ngoài nhữnghạnchế nói trên của các
quy định thuộc về thể chếthị trờng chứng
khoán còn phải kể đến những bất cập trong
các thể chế liên quan mà nếu thiếu chúngthì
thị trờng chứngkhoán không thể vận hành
đồng bộ và trôi chảy đợc. Đó là các thể chế
về tài chính, hành chính - t pháp, các quy
định củaphápluật doanh nghiệp, phápluật
về đầu t, về lao động hoặc các quy định của
pháp luật hình sự Các thể chếnày còn
nhiều quy định lạc hậu, cha bắt kịp với điều
kiện kinh tế - x hội của đất nớc trong đó
có sự tồn tạivà hoạt động củathị trờng
chứng khoán, phần nào kìm hm hoặc làm
giảm hiệu quả hoạt động củathị trờng
chứng khoán trong thực tiễn.
Tóm lại, thực trạng phápluậtvềchứng
khoán vàthị trờng chứngkhoánởViệtNam
hiện nay có thể đa ra một số nhận xét sau
(những hạnchế cần khắc phục):
- Hệ thống các văn bản quy phạm pháp
luật vềchứngkhoánvàthị trờng chứng
khoán hầu hết là các văn bản dới luật, có
giá trị pháp lí thấp;
- Các văn bản thiếu tính hệ thống, còn
manh mún, chắp vá, thiếu tính đồng bộ và
còn mâu thuẫn chồng chéo giữa các quy
định;
- Còn bỏ ngỏ nhiều vấn đề thuộc về
chứng khoánvàthị trờng chứngkhoán cha
đợc quy định, điều chỉnh;
- Hầu hết các quy định đợc xây dựng
trên cơ sở tham khảo, học tập kinh nghiệm
luật pháp, kinh nghiệm tổ chức thị trờng
chứng khoáncủa nớc ngoài mà cha đợc
hoặc còn ít đợc kiểm nghiệm qua thực tiễn
ở Việt Nam.
2. Nhữngyêu cầu, giải pháphoàn
thiện phápluậtvềchứngkhoánvàthị
trờng chứngkhoánVề phơng hớng, yêucầuchung là cần
pháp điển hoá các quy định phápluậtvề
chứng khoánvàthị trờng chứngkhoán cho
đầy đủ, hệ thống và đồng bộ, tiến tới xây
dựng và ban hành Pháp lệnh chứngkhoánvà
thị trờng chứngkhoán trong một vài năm
tới; hiện đại hoá đội ngũ những ngời làm
chứng khoán (quản lí và kinh doanh), các
phơng tiện, thiết bị phục vụ cho hoạt động
của thị trờng chứngkhoán, đây là các vấn
đề mang tính kĩ thuật, tạo khả năng mua bán,
thanh toán chứngkhoán một cách dễ dàng;
xây dựng các trung tâm giao dịch đủ mạnh
tiến tới thành lập Sở giao dịch chứngkhoán
phục vụ có hiệu quả cho nền kinh tế. Về các
giải pháp cụ thể, trớc mắt cần hoàn thiện
các vấn đề sau:
a. Hoàn thiện các quy định về phát hành
t nhân (bán riêng). Phát hành t nhân là
việc phát hành chứngkhoán (cổ phiếu) một
cách riêng lẻ, tức là nhà phát hành bán cổ
phiếu trực tiếp cho nhà đầu t, không phải là
phát hành (chào bán) ra công chúng qua thị
trờng chứng khoán. Tuy phát hành t nhân
không đợc thực hiệnởthị trờng giao dịch
tập trung nhng nó tạo ra các chứngkhoán -
hàng hoá để có thể giao dịch tạithị trờng
giao dịch tập trung sau này.
nghiên cứu - trao đổi
44 -Tạp chí luật học
Theo chúng tôi, Luật doanh nghiệp cần
phải bổ sung các quy định về điều chỉnh phát
hành t nhân (phát hành riêng lẻ) nói trên.
b. Hoàn thiện các quy định phápluậtvề
tạo lập các loại chứngkhoánvà khả năng
giao dịch chúng trên thị trờng tập trung
Nh đ phân tích trong phần thực trạng,
các quy định phápluậtvề chứng khoáncủa
ta hiệnnay còn nhiều hạn chế, đặc biệt là về
cơ chế phát hành, về thời hạn lu hành chứng
khoán. Do vậy, thị trờng chứngkhoáncủa
ta còn rất ít các chủng loại chứng khoán. Mặt
khác, có nhiều loại chứngkhoán (đặc biệt là
chứng khoán có lợi tức cố định) không đủ
điều kiện để niêm yết trên thị trờng giao
dịch tập trung, phần nào làm giảm tính hấp
dẫn và sôi động củathị trờng chứng khoán.
Và do vậy, cũng cần phải có giải pháp trớc
mắt là cho phép thành lập các quầy giao dịch
các chứngkhoán không đủ điều kiện niêm
yết bên cạnh các quầy giao dịch tập trung.
c. Hoàn thiện các quy định phápluậtvề
các chủ thể tham gia thị trờng chứngkhoán
- Trớc hết là các cơ quan quản lí điều
hành và giám sát thị trờng chứng khoán.
Các cơ quan nàybao gồm Uỷ ban chứng
khoán nhà nớc, Bộ tài chính, Ngân hàng
trung ơng, Bộ T pháp, Sở giao dịch chứng
khoán (Trung tâm giao dịch chứng khoán),
Hiệp hội các nhà kinh doanh chứngkhoán
Hiện nay ta đ có cơ quan quản lí nhà
nớc vềchứngkhoán là Uỷ ban chứngkhoán
nhà nớc (đợc thành lập theo Nghị định số
75/CP ngày 28/11/1996 của Chính phủ) và
các cơ quan giám sát có liên quan. Tuy
nhiên, cơ chếluậtphápvề sự phối hợp trong
tham gia tổ chức, giám sát thị trờng chứng
khoán cha đợc hình thành. Các cơ quan
liên quan mới chỉ tham gia ở mức độ và
phạm vi rất thấp, dựa trên những quy định
hiện hành về chức năng, nhiệm vụ quản lí
ngành của mình. Trung tâm giao dịch chứng
khoán, một định chế trung tâm củathị trờng
chứng khoán mới đợc hình thành với tính
chất là tổ chức điều hành mang tính quá độ
(Trung tâm giao dịch chứngkhoán đang hoạt
động tại TP Hồ Chí Minh hoặc tại Hà Nội
trong thời gian tới). Các trung tâm này thuộc
sở hữu nhà nớc, trực thuộc ủy ban chứng
khoán nhà nớc, hoạt động không vì mục
tiêu lợi nhuận. Trong tơng lai, ta cần hoàn
thiện các quy định luậtpháp đối với định
chế tài chính quan trọng này, cần xây dựng
Sở giao dịch chứngkhoán nh là một thực
thể độc lập về tổ chức cũng nh tài chính,
thực hiện hoạt động kinh doanh vì mục tiêu
lợi nhuận. Bên cạnh đó, chúng ta cũng cần
phải nghiên cứu cho phép ra đời Hiệp hội các
nhà kinh doanh chứngkhoán, với tính chất là
tổ chức hỗ trợ các thành viên và cũng là tăng
cờng khả năng giám sát đối với thị trờng.
- Các nhà phát hành. Theo quy định của
pháp luật hiện hành, có các nhà phát hành
sau: Chính phủ, chính quyền địa phơng,
doanh nghiệp nhà nớc (trong đó có DNNN
cổ phần hoá), công ti cổ phần, quỹ đầu t
chứng khoánvà các ngân hàng thơng mại,
tổ chức tín dụng. Tuy nhiên, theo các quy
định hiện hành, khả năng phát hành chứng
khoán của các chính quyền địa phơng, các
quỹ đầu t và các tổ chức tín dụng còn thấp;
khả năng có chứngkhoán để niêm yết tạithị
trờng giao dịch tập trung trong thời điểm
hiện tại hầu nh rất hạn chế, kể cả các doanh
nghiệp. Cần phải ban hành đầy đủ các quy
chế pháp lí cũng nh hình thành các yếu tố
thói quen, tâm lí kinh doanh có thị trờng
chứng khoán cho các nhà phát hành tiềm
năng.
- Các nhà đầu t. Là những ngời bỏ tiền
vào đầu t chứngkhoán nhằm mục tiêu lợi
nhuận. Họ gồm các doanh nghiệp, các công
nghiên cứu - trao đổi
Tạp chí luật học - 45
ti tài chính, các ngân hàng thơng mại, các
quỹ bảo hiểm và lực lợng đông đảo là các
tầng lớp dân c. Trong giai đoạn hiệnnay
của thị trờng chứngkhoán nớc ta cần phải
có những quy định luậtpháp đầy đủ và thống
nhất để bảo đảm quyền lợi của các nhà đầu
t, tạo cho họ tâm lí an toàn khi bỏ vốn vào
kinh doanh chứng khoán. Nhng trớc hết
đối với chúng ta hiệnnay có lẽ là cần phải
tuyên truyền sâu rộng những thông tin, kiến
thức vềchứngkhoánvàthị trờng chứng
khoán để ngời dân hiểu biết vềchúngvà
tham gia vào thị trờng này.
- Về các công ti chứng khoán. Cần phải
mở rộng thêm đối tợng đợc phép tham gia
cung ứng các dịch vụ chứngkhoánvà xây
dựng, sửa đổi các quy chếpháp lí của các
loại hình nghiệp vụ kinh doanh chứngkhoán
nh các quy chếvề tự doanh, môi giới chứng
khoán, t vấn đầu t, quản lí danh mục đầu
t, lu kí, thanh toán bù trừ
- Về các định chếtài chính trung gian.
Cần hoàn thiện các quy định luậtpháp có
liên quan nh Luật các tổ chức tín dụng,
Luật kinh doanh bảo hiểm để các tổ chức
trung gian tài chính nh các ngân hàng
thơng mại, các tổ chức tín dụng, công ti bảo
hiểm có thể tham gia trực tiếp hoặc gián
tiếp vào thị trờng chứngkhoán với cả ba t
cách: Nhà phát hành, nhà kinh doanh chứng
khoán và nhà đầu t.
d. Đồng bộ hoá các thể chếvà định chế
liên quan đến chứngkhoánvàthị trờng
chứng khoán, tạo ra khung phápluậtvề
chứng khoánvàthị trờng chứngkhoánhoàn
chỉnh để thị trờng chứngkhoán đợc hình
thành, vận hành đồng bộ và có hiệu quả.
Trong điều kiện ViệtNamhiện nay, các vấn
đề cần phải đợc hoàn thiện để đồng bộ hoá
với phápluậtvềchứngkhoánvàthị trờng
chứng khoán, tạo thêm động lực cho việc
hình thành và hoạt động củathị trờng chứng
khoán, đó là:
- Phápluậtvề doanh nghiệp. Thể hiện
trong việc bảo đảm quyền tự do kinh doanh,
tạo cơ chếvà điều kiện để các doanh nghiệp
gặp đợc ngời đầu t bằng phát hành cổ
phiếu qua thị trờng chứng khoán;
- Phápluậtvề đầu t (trong nớc và nớc
ngoài) phải đảm bảo cho nhà đầu t có cơ
hội lựa chọn hình thức đầu t phù hợp bằng
góp vốn thành lập doanh nghiệp hoặc bằng
mua bán cổ phiếu, trái phiếu trên thị trờng
hoặc có thể chuyển đổi hình thức doanh
nghiệp, chuyển đổi vốn góp thành chứng
khoán một cách dễ dàng, thuận lợi; cho phép
các doanh nghiệp có vốn đầu t nớc ngoài
dới các hình thức liên doanh và 100% vốn
nớc ngoài từ loại hình công ti trách nhiệm
hữu hạn có thể chuyển đổi thành công ti cổ
phần theo quy định củaLuật doanh nghiệp,
để các nhà đầu t nớc ngoài có nhiều cơ hội
hơn trong việc tham gia vào thị trờng chứng
khoán Việt Nam.
- Phápluậtvềtài chính cần phải tạo cho
thị trờng nhiều loại giấy tờ có giá có thể
trao đổi, mua bán đợc trên thị trờng chứng
khoán; hình thành đồng bộ các quy định về
kế toán, kiểm toán chứng khoán; các quy
định về thuế, đặc biệt là các u đi về thuế
đối với hoạt động kinh doanh chứngkhoán
trong điều kiện mới hình thành thị trờng
hiện nay;
- Vềphápluật hình sự. Hiện nay, Bộ luật
hình sự của ta cha có quy định về tội phạm
trong lĩnh vực chứng khoán. Tuy nhiên, trong
chơng Các tội xâm phạm trật tự quản lí
kinh tế có một số tội danh mà các hành vi
của các tội này sẽ đợc thực hiện một cách
tơng tự trong lĩnh vực chứngkhoán nh tội
đầu cơ, tội lừa dối khách hàng, tội kinh
doanh trái phép. Và do vậy, khi có các hành
nghiên cứu - trao đổi
46 -Tạp chí luật học
vi phạm tội này xảy ra trong lĩnh vực kinh
doanh chứngkhoánthì có thể áp dụng các
điều khoảnhiện hành của Bộ luật hình sự để
truy cứu trách nhiệm hình sự và làm căn cứ
xét xử. Mặc dù vậy, xét về tính chất và mức
độ nguy hiểm củanhững hành vi cùng loại
nói trên trong lĩnh vực chứngkhoán,chúng
tôi cho rằng chúng nguy hiểm hơn và có thể
để lại hậu quả nặng nề hơn. Do vậy, Bộ luật
hình sự cần quy định các tội danh này với
khung hình phạt thích hợp. Mặt khác, trong
lĩnh vực kinh doanh chứngkhoán còn có
những hành vi nguy hiểm cho x hội mà Bộ
luật hình sự cần phải khái quát, xây dựng cấu
thành tội phạm và quy định bổ sung thành
các tội danh mới trong lĩnh vực chứngkhoán
nh: Tội mua bán nội gián; tội vi phạm các
quy định về mua bán, nắm giữ chứngkhoán
nhằm thanh toán, sáp nhập công ti; tội lạm
dụng trong việc phát hành giấy tờ có giá -
chứng khoán
- Hoàn thiện đồng bộ các phápluật khác
có liên quan đến chứngkhoánvàthị trờng
chứng khoán nh phápluật lao động; pháp
luật hành chính - t pháp; giải quyết tranh
chấp; giải thể, phá sản doanh nghiệp để thị
trờng chứngkhoán đợc vận hành trôi chảy
và đồng bộ, có ý nghĩa thiết thực trong việc
đáp ứng nhu cầu vốn cho nền kinh tế./.
Về thẩm quyền (Tiếp theo trang 59)
2. Cần nhanh chóng khắc phục sự mâu
thuẫn giữa các quy định củaLuật đất đai
năm 1993 với các quy định trong các văn
bản hớng dẫn thi hành Luật đầu t nớc
ngoài tạiViệtNamvề thẩm quyền giao đất,
cho thuê đất của uỷ ban nhân dân tỉnh, thành
phố trực thuộc trung ơng. Giải pháp đa ra
để khắc phục sự mâu thuẫn này là sửa đổi
các quy định củaLuật đất đai năm 1993 về
thẩm quyền giao đất cho thuê đất của uỷ ban
nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc trung
ơng cho phù hợp với Luật đầu t nớc ngoài
tại ViệtNamvà các văn bản hớng dẫn thi
hành nhằm giảm các thủ tục hành chính
trong việc thuê đất của các dự án đầu t đồng
thời tăng cờng quyền hạn, trách nhiệm và
tạo điều kiện thuận lợi cho việc thu hút các
dự án đầu t nớc ngoài.
3. Nh phần trên chúng tôi đ phân tích,
thị trấn là cấp đơn vị hành chính tơng
đơng với x. Cả x vàthị trấn đều chịu sự
quản lí trực tiếp của uỷ ban nhân dân huyện.
Để tăng cờng quyền hạnvà trách nhiệm cho
uỷ ban nhân dân huyện, theo quan điểm của
chúng tôi, cần sửa quy định hiệnnaycủa
Luật đất đai năm 1993 theo hớng cho phép
uỷ ban nhân dân huyện đợc quyền giao đất
cho hộ gia đình, cá nhân làm nhà ởtạithị
trấn. Có nh vậy mới tạo sự thuận lợi cho uỷ
ban nhân dân huyện trong việc phân cấp
quản lí nhà nớc đối với đất đai.
4. Xuất phát từ nhu cầu khẩn cấp của
chiến tranh, chống thiên tai hoặc trong tình
trạng khẩn cấp, nếu quy định uỷ ban nhân
dân huyện, quận, thị x, thành phố trực thuộc
tỉnh trở lên có quyền trng dụng đất nh
pháp luậthiện hành thì trên thực tế sẽ có
trờng hợp không đáp ứng hoặc ứng phó kịp
thời, có hiệu quả khi chiến tranh, thiên tai,
tình trạng khẩn cấp xảy ra. Chính vì vậy, nên
quy định uỷ ban nhân dân cấp x có quyền
quyết định việc trng dụng đất khi có nhu
cầu khẩn cấp của chiến tranh; chống thiên tai
hoặc tình trạng khẩn cấp. Sau đó, uỷ ban
nhân dân cấp x báocáo ngay việc quyết
định trng dụng đất của mình cho uỷ ban
nhân dân huyện, quận, thị x, thành phố
thuộc tỉnh biết để xử lí./.
. giải pháp hoàn
thiện pháp luật về chứng khoán và thị
trờng chứng khoán
Về phơng hớng, yêu cầu chung là cần
pháp điển hoá các quy định pháp luật về
chứng. -Tạp chí luật học
TS. Đinh Dũng Sỹ *
1. Những điểm hạn chế chủ yếu của pháp
luật về chứng khoán và thị trờng chứng
khoán ở Việt Nam hiện nay
Khác