Bài tập về luật trọng tài thương mai

Bài tập giải quyết tranh chấp CT TNHH A ký hợp đồng đưa 200 nhân viên của CTCP B đi du lịch Nga từ ngày 1/5/2010 đến 6/5/2010 Khách xuất phát vào 5h sáng ngày 1/5/2010 tại trụ sở CT A Đúng hẹn, nhân v[.]

Bài tập giải tranh chấp: CT TNHH A ký hợp đồng đưa 200 nhân viên CTCP B du lịch Nga từ ngày 1/5/2010 đến 6/5/2010 Khách xuất phát vào 5h sáng ngày 1/5/2010 trụ sở CT A Đúng hẹn, nhân viên CT B chuẩn bị biết chuyến du lịch bị hỗn vơ thời hạn tình hình an ninh nước Nga phức tạp, CT A sợ bị ảnh hưởng đến uy tín nên định hỗn, có thơng tin tình hình an ninh Nga tạm ổn tiếp tục thực hợp đồng Trong hợp đồng ghi rõ bên quyền hoãn thực hợp đồng xảy kiện bất khả kháng Nhưng CT B biết qua phương tiện thơng tin tình hình an ninh Nga khơng tốt từ ngày 29/4/2010 Không đồng ý với cách giải CT A, CT B định thưa kiện Cho hỏi: 1/ CT B phải đưa vụ kiện tòa án 2/ Hướng giải vụ việc ntn ? Ông A-Giám đốc cty TNHH H làm đại diện kí hợp đồng số 10/HĐKT với Giám đốc DNTN K để bán đồ nội thất cho DN Ngoài điều khoản hợp đồng ktế số 10/HĐKT, hợp đồng bên có thỏa thuận điều khoản giải tranh chấp sau: “Mọi tranh chấp phát sinh từ hợp đồng đc giải Trung tâm trọng tài TM VN theo quy định PL” Hãy cho biết: Thỏa thuận trọng tài công ty TNHH H với DNTN K TH có giá trị pháp lý ko? Tại sao? Một bên tranh chấp tình nói có quyền khởi kiện tịa án nhân dân để y/c gquyết tranh chấp hợp đồng ko? Vì sao? Ngày 20/08/2011 ơng Nguyễn Minh- Trưởng phịng kế hoạch công ty TNHH xây lắp sản xuất vật liệu xây dựng Thiên Tâm (bên A) gặp ông Lê Bình- Giám đốc công ty TNHH thương mại An Bình (bên B) để ký hợp đồng số 05, theo bên A bán cho bên B 200 xi măng PCB30 Bỉm Sơn Tại điều 10 hợp đồng có ghi rõ: " Hai bên cam kết thực nghiêm chỉnh điều khoản thoả thuận hợp đồng Trong trình thực hợp đồng có khó khăn, vướng mắc hai bên bàn bạc giải Bên vi phạm phải chịu trách nhiệm trước pháp luật Trung tâm trọng tài X nơi giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng này." Trên thực tế bên A thực việc giao hàng theo thoả thuận hợp đồng bên B không thực nghĩa vụ toán theo thoả thuận hợp đồng Sau nhiều lần yêu cầu bên B phải toán tiền hàng mà không nhận phản hồi bên B nên bên A nộp đơn khởi kiện bên B đến Trung tâm trọng tài X Ngày 25/12/2011 Trung tâm trọng tài X thụ lý đơn kiện bên A sau gửi đơn kiện cho bên B Ngay sau bên B có ý kiến phản đối thẩm quyền giải Trung tâm trọng tài X họ chứng minh vào thời điểm ký kết hợp đồng số 05 (ngày 20/08/2011) ông Nguyễn Minh không giám đốc bên A uỷ quyền nên ông Minh đại diện hợp pháp để ký hợp đồng số 05 Do hợp đồng số 05 bị vô hiệu đương nhiên thoả thuận trọng tài điều 10 hợp đồng bị vô hiệu Trung tâm trọng tài X có thẩm quyền giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng số 05 khơng? Vì sao? Cơng ty TNHH A kí hợp đồng kinh tế với cơng ty cổ phần B việc xây dựng nhà xưởng cho B , hợp đồng kinh tế có vơ hiệu hay khơng cách xử lí, 1-Khi kí kết xảy tranh chấp A chưa kí kinh doanh ngành nghề xây dựng công nghiệp 2- KHi kí kết A chưa đăng kí kinh doanh ngành nghề xây dựng công nghiệp trước thời điểm tranh chấp xảy A đăng kí bổ sung ngành nghề 3- Phó giám đốc cơng ty A kí hợp đồng kinh tế khơng có giấy ủy quyền cơng ty A có cơng văn u càu cơng ty B tốn hạn, cơng văn giám đốc cơng ty A kí Câu 2: với hợp đồng kinh tế đó, điều 20 điều khoảng thỏa thuận trọng tài , hợp đồng kinh tế vô hiệu tồn điều khoảng trọng tài có vơ hiệu hay khơng , ? Điều 20 có ghi:" tranh chấp xảy thì quan giải tranh chấp trọng tài thương mại theo pháp luật Việt Nam" bên đưa đơn kiện lên trung tâm trọng tài thương mại quốc tế trung tâm trọng tài thương mại có thẩm quyền giải hay khơng Nếu có tranh chấp hiệu lực pháp lí điều khoảng trọng tài giải câu : Tồ án có quyền can thiệp vào qui trình tố tụng trọng tài hay khơng ? ? Cơng ty tơi có ký HĐ mua bán phân bón với Hà Nội, tới Cơng ty tơi giao hàng, phía đối tác trả 70% số tiền, Cơng ty minh địi họ khơng trả (khoảng 600 triệu, chưa tính lãi 0.1%/ngày/số tiền chậm tốn) Do phía đối tác chậm tốn q 06 tháng, Nay Cơng ty muốn kiện phía đối tác nhưng, hợp đồng có điều khoản giải tranh chấp sau; “ Trường hợp xảy tranh chấp hợp đồng hai bên thương lượng giải Nếu không đạt thỏa thuận bên, việc giải tranh chấp thực hội đồng trọng tài Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam Thành phố Hà Nội, giải quyết, theo quy tắc tố tụng trung tâm trọng tài Hội đồng trọng tài giải tranh chấp bao gồm ba trọng tài viên Phán trọng tài phán cuối bên phải có trách nhiệm thi hành Hoặc thơng qua Tịa kinh tế thành phố Hà Nội Nội dung tranh chấp vụ kiện Ngày 08/10/2007, Công ty A (A) Công ty B (B) ký hợp đồng số 888/GLC việc giao nhận thầu xây dựng hồ bơi thuộc dự án Khách sạn Việt Nam tỉnh Q Theo hợp đồng, A có trách nhiệm thực xây dựng hồ bơi thực tế, nhà thầu hồn thành cơng việc theo quy định hợp đồng giao nhận thầu số 888/GLC tiến hành bàn giao đưa cơng trình vào sử dụng ngày 26/4/2008 Các bên thống rằng, A đơn vị chịu trách nhiệm bảo hành cơng trình theo hợp đồng, thời gian bảo hành ngày 27/04/2008, kéo dài 365 ngày Trong suốt thời gian bảo hành, A nhiều lần tiến hành sửa chữa, khắc phục sai sót cơng trình theo yêu cầu, với giải pháp kỹ thuật thống bên kỹ sư B chứng nhận hồn thành cơng việc theo yêu cầu Thời gian bảo hành kết thúc, theo thỏa thuận bên điều khoản bảo hành, A nhiều lần gửi thư yêu cầu tốn chi phí bảo hành với số tiền 200.000.000 đồng Dù vậy, với nhiều lý khác nhau, qua nhiều lần đàm phán, B từ chối toán dứt điểm số tiền Yêu cầu nguyên đơn: - Buộc B toán dứt điểm cho A số tiền bảo hành 200.000.000 đồng - Buộc B toán cho A khoản tiền lãi chậm toán kể từ ngày 29/4/2009 trở sau Quan điểm bị đơn: Theo “Bài bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp” ngày 10/8/2010 gửi cho Hội đồng Trọng tài, B trình bày quan điểm sau: - Giữ lại số tiền bảo hành 200.000.000 đồng không tốn cho A số tiền dùng cho việc khắc phục sửa chữa dứt điểm lỗi xây dựng A gây đề cập thông báo trước đây, thư đề ngày 09/05/2009 thể hiện: A khơng có phương thức khắc phục cụ thể để sửa chữa việc thấm nước rút nước Mặc dù đưa nhiều thị khơng khắc phục Bên cạnh đó, B yêu cầu Hội đồng Trọng tài bác bỏ yêu cầu tốn tiền bảo hành A, có u cầu phản tố sau: Xuất phát từ việc A khơng thực việc bảo hành, bảo trì theo quy định hợp đồng quy định pháp luật, B nhờ nhà thầu khác tiến hành sửa chữa, bảo hành phần thi công không đạt chất lượng A Số tiền bỏ để thực cơng việc 450.000.000 đồng Trong đó, số tiền mà B giữ lại A 200.000.000 đồng, nên số tiền chênh lệch 250.000.000 đồng lãi phát sinh từ số tiền chênh lệch (tính từ thời điểm B toán cho nhà thầu đến thời điểm theo mức lãi suất ngân hàng nhà nước công bố) 250.000.000đ x 1,2% x = 24.000.000 đồng Thành lập hội đồng trọng tài vụ việc 2.1 Nguyên đơn mời Trọng tài viên cho Sau gửi đơn kiện trọng tài cho bị đơn B, nguyên đơn A có thư mời Trọng tài viên 01 làm Trọng tài viên cho theo thư mời đề ngày 30/11/2009 2.2 Tịa án cử Trọng tài viên cho Bị đơn Hết thời hạn 30 ngày, kể từ ngày nhận đơn khởi kiện trọng tài; B không lựa chọn thông báo trọng tài viên mà lựa chọn Căn Điều 26 Pháp lệnh Trọng tài thương mại 2003 (Pháp lệnh TTTM), A làm đơn yêu cầu Tòa ná nhân dân (TAND) tỉnh Q định trọng tài viên cho bị đơn đến ngày 06/04/2010, TAND tỉnh Q Quyết định định trọng tài viên số 01/2010/QĐKDTM-ST, định Trọng tài viên 02 làm trọng tài viên cho bị đơn 2.3 Bị đơn khiếu nại định cử Trọng tài viên cho Bị đơn Ngày 05/05/2010 bị đơn B làm đơn khiếu nại định định trọng tài viên số 01/2010/QĐKDTM-ST ngày 06/04/2010 với hai lý do: (i) B cho rằng, khơng ký hợp đồng với A thông báo thụ lý mà TAND tỉnh Q nêu, nên việc thụ lý tòa án trái với quy định điểm c, khoản Điều 192 Bộ luật Tố tụng dân (BLTTDS) 2004 “Người khởi kiện khơng có quyền khởi kiện” Do đó, vào khoản Điều 391 BLTTDS hành, B yêu cầu TAND tỉnh Q định hủy bỏ Quyết định số 01/2010/QĐKDTM-ST ngày 06/04/2010; (ii) B cho rằng, B không nhận đơn khởi kiện A trước A có đơn yêu cầu định Trọng tài viên nên yêu cầu A trái với quy định điểm đ, khoản Điều 168 BLTTDS mục 7.3 Nghị 02/2006/NQ-HĐTP ngày 12/05/2006 Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao hướng dẫn Điều 168 BLTTDS 2.4 Việc thành lập Hội đồng Trọng tài vụ việc sau có cơng văn trả lời đơn khiếu nại Chánh án TAND định cử Trọng tài viên Tòa án Ngày 29/06/2010 Chánh án TAND tỉnh Q có cơng văn số 28/CV-TA trả lời đơn khiếu nại cho B với nội dung sau: Vấn đề thứ nhất, B cho rằng, B không ký hợp đồng với A thông báo thụ lý mà TAND tỉnh Q nêu, TAND tỉnh Q cho rằng: (i) A công ty đổi tên từ Cơng ty ABC, công ty ký kết hợp đồng số 888/GLC việc giao nhận thầu xây dựng hồ bơi (gói thầu 888.1) việc thơng báo tên có thơng báo cho B biết; (ii) Sau đổi tên, A có nhiều lần gửi văn đến B để yêu cầu tốn tiền bảo hành cơng trình B có phản hồi nhiều văn cho A, điều cho thấy rằng, B thừa nhận tư cách pháp lý A hợp đồng Do đó, TAND tỉnh Q thụ lý vụ án việc kinh doanh thương mại theo đơn yêu cầu A có sở Vấn đề thứ hai, B cho rằng, B không nhận đơn khởi kiện A trước A có đơn yêu cầu định Trọng tài viên, TAND tỉnh Q cho rằng: (i) Trong hồ sơ vụ kiện, A có đơn kiện “yêu cầu giải tranh chấp tiền bảo hành” gửi đến B ngày 30/11/2009, có thư báo phát nhanh vào ngày 01/12/2009 Song song (ii) văn đề ngày 22/12/2009 gửi đến B, A nêu rõ “Chúng gửi hồ sơ khởi kiện để bắt đầu trình tố tụng trọng tài ngày 30/11/2009” Điều cho thấy, A gửi đơn kiện đến để B biết lựa chọn trọng tài viên thời hạn 30 ngày Từ hai nhận định trên, TAND tỉnh Q khẳng định: Việc định trọng tài viên cho vụ kiện nêu có theo khoản Điều 26 Pháp lệnh TTTM Do đó, khiếu nại B đề nghị hủy định định trọng tài viên số 01/KDTM Tòa kinh tế TAND tỉnh Q khơng có sở để chấp nhận Sau nhận công văn số 28/CV-TA ngày 29/06/2010 Chánh án TAND tỉnh Q trả lời đơn khiếu nại cho B, hai trọng tài viên 01 02 họp bầu trọng tài viên 03 làm Chủ tịch Hội đồng Trọng tài vụ kiện A-B vào ngày 11/07/2010 Luật Trọng tài thương mại năm 2010 (Luật TTTM) chưa dự liệu trường hợp định định trọng tài viên cho bị đơn bị khiếu nại, nên quy định khoản Điều 41 Luật TTTM: Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày bên chọn Tòa án định, Trọng tài viên bầu Trọng tài viên khác làm Chủ tịch Hội đồng trọng tài Trong trường hợp không bầu Chủ tịch Hội đồng trọng tài bên khơng có thoả thuận khác bên có quyền u cầu Tịa án có thẩm quyền định Chủ tịch Hội đồng Trọng tài; có khiếu nại định định trọng tài viên Tòa án trường hợp nêu thời hạn bao lâu, hai trọng tài viên phải bầu Chủ tịch Hội đồng Trọng tài vụ việc sau có định giải khiếu nại Tòa án? Thời hạn thực tế vụ kiện 13 ngày (từ ngày 29/06/2010 TAND tỉnh Q có cơng văn bác khiếu nại 11/07/2010 hai trọng tài viên bầu Chủ tịch Hội đồng Trọng tài) có phù hợp khơng? Vấn đề này, Luật TTTM bỏ ngỏ Vấn đề phát sinh trình thụ lý giải vụ kiện 3.1 Việc lựa chọn quy tắc tố tụng trọng tài vụ việc Chọn quy tắc tố tụng giải vụ kiện quan trọng trọng tài vụ việc Nếu bên tranh chấp không đồng ý chọn Quy tắc tố tụng trọng tài Trung tâm Trọng tài có sẵn, Hội đồng Trọng tài phải soạn thảo quy tắc tố tụng riêng để bên tranh chấp có ý kiến chọn làm quy tắc tố tụng trọng tài bên không đồng ý với quy tắc việc giải vụ kiện bế tắc Pháp lệnh TTTM khơng quy định vấn đề khoản Điều Luật TTTM quy định: “Trọng tài vụ việc hình thức giải tranh chấp theo quy định Luật trình tự, thủ tục bên thỏa thuận” Do đó, bên khơng thỏa thuận trình tự, thủ tục giải tranh chấp vụ kiện tố tụng trọng tài vụ việc bị dừng lại khiếm khuyết pháp luật trọng tài Sau đó, Hội đồng trọng tài phát hành Thơng báo với nội dung: “Do hai bên khơng có thỏa thuận quy tắc tố tụng trọng tài nên Hội đồng Trọng tài đề nghị hai bên xem xét chọn Bản Quy tắc tố tụng Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Nam (VIAC) bên cạnh Phòng Thương mại Công nghiệp Việt Nam làm quy tắc giải vụ kiện” Hai bên đồng ý theo đề nghị Hội đồng Trọng tài, nên tố tụng trọng tài tiếp tục 3.2 Các bên thay đổi địa điểm ngôn ngữ giải tranh chấp vụ kiện Trong hợp đồng, A B thỏa thuận địa điểm giải tranh chấp thành phố H ngôn ngữ sử dụng tiếng Anh Nhưng sau đó, Hội đồng Trọng tài đề nghị hai bên xác định lại địa điểm ngôn ngữ giải tranh chấp hai bên có văn gửi Hội đồng Trọng tài, thỏa thuận lại địa điểm thành phố Đ ngôn ngữ sử dụng tiếng Việt để thuận tiện cho bên giải tranh chấp Ý kiến đề nghị thay đổi làm cho Hội đồng Trọng tài vụ kiện phân vân, lẽ Hội đồng Trọng tài có ý kiến khác thay đổi có hợp pháp để chấp nhận hay khơng? Quan điểm thứ cho rằng, thay đổi hợp pháp thỏa thuận ý chí bên tranh chấp, cần chấp nhận theo đề nghị hai bên Quan điểm thứ hai cho rằng, thay đổi không hợp pháp mâu thuẫn với thỏa thuận ý chí văn trước hai bên Nếu không xem hợp pháp mà Hội đồng Trọng tài vụ kiện chấp nhận cho thay đổi vi phạm thủ tục tố tụng trọng tài để Tòa án hủy định trọng tài này; Tuy vậy, sau bàn bạc, trao đổi, Hội đồng Trọng tài vụ kiện đến thống tuyệt đối 3/3 thành viên (100%) chấp nhận ý kiến đề nghị thay đổi bên tranh chấp Hội đồng Trọng tài vụ kiện phát hành văn chấp nhận theo đề nghị bên tranh chấp để đảm bảo tính ưu việt Trọng tài tơn trọng thỏa thuận ý chí bên tranh chấp 3.3 Bị đơn phản tố không nộp Trọng tài phí Việc bị đơn B gửi “Đơn yêu cầu phản tố” ngày 19/08/2010 nguyên đơn A cho Hội đồng Trọng tài vụ kiện làm phát sinh nghĩa vụ nộp trọng tài phí theo quy định Điều 25 Pháp lệnh Án phí lệ phí Tịa án số 10/2009/PL-UBTVQH12 ngày 27/02/2009 Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa XII nghĩa vụ nộp tiền tạm ứng án phí dân sơ thẩm: “Nguyên đơn, bị đơn có yêu cầu phản tố nguyên đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập vụ án tranh chấp dân sự, nhân gia đình, kinh doanh, thương mại lao động phải nộp tiền tạm ứng án phí dân sơ thẩm, trừ trường hợp khơng phải nộp tiền tạm ứng án phí miễn nộp tiền tạm ứng án phí theo quy định Pháp lệnh này” Điều 11 khoản Bản Quy tắc tố tụng trọng tài VIAC đơn kiện: “Kèm theo Đơn kiện lại, bị đơn phải gửi có chứng thực hợp lệ thỏa thuận trọng tài, tài liệu, chứng có liên quan chứng từ nộp tạm ứng phí trọng tài” (do bên tranh chấp chọn Quy tắc tố tụng trọng tài VIAC làm thủ tục giải vụ tranh chấp nên việc xem xét trọng tài phí phát sinh đơn kiện lại dẫn chiếu theo quy tắc tố tụng VIAC) Ngày 06/09/2010, Hội đồng Trọng tài phát hành văn yêu cầu bị đơn nộp trọng tài phí cho đơn kiện lại, sau đó, bị đơn khơng nộp trọng tài phí cho đơn kiện lại Do vậy, vụ tranh chấp mà hai bên khơng tự hịa giải Hội đồng Trọng tài không xem xét giải đơn kiện lại bị đơn xem xét giải đơn kiện nguyên đơn 3.4 Việc hoãn thời gian giải vụ tranh chấp theo đề nghị bị đơn Hội đồng Trọng tài vụ kiện đưa thông báo phiên họp giải vụ tranh chấp tổ chức vào lúc 08 30 ngày 27/09/2010 (thông báo triệu tập trước 30 ngày gửi cho bên) Đến ngày 01/09/2010, bị đơn gửi đơn đề nghị hoãn phiên họp giải tranh chấp tháng 11/2010, khơng có người đại diện hợp pháp bị đơn có thời gian mời nhân chứng tham gia vụ kiện thu thập thêm chứng liên quan để cung cấp cho Hội đồng Trọng tài Hội đồng Trọng tài vụ kiện phát hành Thông báo chấp nhận yêu cầu bị đơn, thay đổi ngày họp giải tranh chấp vào lúc 08 30 ngày 01/11/2010 Về thời gian, Hội đồng Trọng tài vụ kiện Quyết định hoãn phiên họp giải tranh chấp 05 ngày (từ ngày nhận đơn) Đến ngày 11/10/2010, bị đơn lại có “đơn đề nghị hoãn phiên hợp giải tranh chấp” “yêu cầu đình giải tranh chấp” Hội đồng Trọng tài vụ kiện phát hành Thông báo không chấp nhận “đơn yêu cầu hoãn phiên họp giải tranh chấp” bị đơn yêu cầu có văn thể việc tự hòa giải bên trước ngày 23/10/2010, không đáp ứng yêu cầu phiên họp giải tranh chấp tổ chức vào ngày 01/11/2010 3.5 Hai bên hòa giải thành công vụ tranh chấp Căn vào văn “Thanh lý hợp đồng” A B (mới bên A ký tên đóng dấu đề ngày 12/10/2010, bên B chưa ký tên đóng dấu), B ký đơn yêu cầu đình giải vụ tranh chấp đề ngày 11/10/2010 gửi cho Hội đồng Trọng tài vụ kiện đề nghị đình giải vụ tranh chấp, Hội đồng Trọng tài vụ kiện phát hành Thông báo từ chối khơng có đủ sở pháp lý để định đình giải tranh chấp Ngày 22/10/2010 A B ký “Bản thỏa thuận chấm dứt giải vụ kiện hợp đồng số 888/GLC ngày 08/10/2007” gửi cho Hội đồng Trọng tài ngày 23/10/2010, A có “Thư đề nghị đình giải vụ tranh chấp hợp đồng số 888/GLC” gửi cho Hội đồng Trọng tài Căn vào văn kiện nêu trên, ngày 29/10/2010 Hội đồng Trọng tài vụ kiện Quyết định “Đình giải vụ kiện” hồn trả 20% số tiền tạm ứng trọng tài phí cho A 3.6 Thủ tục đề nghị Hội đồng Trọng tài vụ việc định đình giải vụ kiện Hội đồng Trọng tài vận động bên hòa giải nhằm giải tranh chấp cách nhanh chóng giữ mối quan hệ hợp tác kinh doanh sau bên tranh chấp tiến hành hịa giải thành cơng Lúc này, bên tranh chấp phải thực văn pháp lý để đảm bảo trình tự tố tụng trọng tài vụ việc Pháp lệnh TTTM Luật TTTM chưa có quy định thủ tục này? Thực tế, Hội đồng Trọng tài hướng dẫn bên tranh chấp làm ba văn gồm: (i) Biên lý hợp đồng tranh chấp; (ii) Thỏa thuận chấm dứt giải tranh chấp vụ kiện (iii) Thư đề nghị đình giải tranh chấp vụ kiện nguyên đơn gửi cho Hội đồng Trọng tài xem xét định đình giải tranh chấp Khi hướng dẫn vậy, Hội đồng Trọng tài khơng biết có làm quy tắc tố tụng hay không? Nhưng ba văn sở để làm cho Hội đồng Trọng tài ban hành định đình giải tranh chấp Trọng tài 3.7 Việc nộp trọng tài phí hồn lại trọng tài phí sau Hội đồng Trọng tài định đình giải vụ kiện Việc thu phí trọng tài vụ kiện, Hội đồng Trọng tài tham khảo biểu phí trọng tài VIAC để thỏa thuận với nguyên đơn thực Khi nộp trọng tài phí vụ kiện bên ngun đơn yêu cầu Hội đồng Trọng tài vụ kiện phải cung cấp cho bên nguyên đơn Hóa đơn (phiếu thu tiền) bên bị đơn phản tố yêu cầu cho số tài khoản để chuyển khoản số tiền trọng tài phí kiện lại Thực tế, Hội đồng Trọng tài có phiếu thu cho bên nguyên đơn, nên đại diện Hội đồng Trọng tài phải nhận trọng tài phí phiếu chi tiền bên nguyên đơn nhận tiền mặt Khi bị đơn phản tố kiện lại, yêu cầu Hội đồng Trọng tài cung cấp số tài khoản để chuyển khoản nộp số tiền phí trọng tài kiện lại, Hội đồng Trọng tài lúng túng, phải sử dụng tài khoản cá nhân Chủ tịch Hội đồng Trọng tài cho bị đơn chuyển khoản số tiền phí trọng tài kiện lại, sau đó, bên bị đơn khơng nộp số tiền phí trọng tài khơng thực việc kiện lại Sự lúng túng Hội đồng Trọng tài vụ kiện cho thấy, khung pháp lý vận hành thủ tục trọng tài vụ việc nhiều vấn đề cần xem xét bổ sung Hồn lại phần phí trọng tài: Sau đình giải tranh chấp trọng tài theo thỏa thuận bên tranh chấp, Hội đồng Trọng tài hoàn lại cho nguyên đơn 20% số tiền trọng tài phí tạm ứng Việc hồn phí trọng tài cho ngun đơn Hội đồng Trọng tài vụ kiện thực hoàn tất ngày 20/11/2010 chuyển khoản vào tài khoản A theo văn thông báo số tài khoản ngày 19/11/2010 3.8 Việc chuyển giao hồ sơ cho Tòa án lưu trữ theo quy định Pháp lệnh Trọng tài Theo khoản Điều 48 Pháp lệnh TTTM, việc giải vụ tranh chấp Hội đồng Trọng tài bên thành lập, thời hạn 15 ngày kể từ ngày cơng bố Quyết định trọng tài Biên hịa giải, Hội đồng Trọng tài phải gửi Quyết định trọng tài, Biên hòa giải kèm theo hồ sơ giải vụ tranh chấp cho Tòa án cấp tỉnh nơi Hội đồng Trọng tài Quyết định trọng tài lập Biên hòa giải để lưu trữ, nên sau kết thúc giải vụ tranh chấp, Hội đồng Trọng tài tiến hành đóng gói hồ sơ vụ kiện chuyển giao hồ sơ vụ kiện cho Phòng Văn thư lưu trữ TAND tỉnh Q lưu trữ vào ngày 20/12/2010 Kiến nghị hoàn thiện pháp luật tài vụ việc Qua vụ việc trên, thấy Luật TTTM ban hành có hiệu lực từ ngày 01/01/2011 nhiều khiếm khuyết, cần xem xét thêm để bổ sung, chế định trọng tài vụ việc “ad hoc” 4.1 Cần quy định thời gian thành lập Hội đồng Trọng tài vụ việc trường hợp có khiếu nại định định trọng tài viên cho bị đơn Việc quy định thời hạn hai trọng tài viên phải bầu Chủ tịch Hội đồng Trọng tài sau có định giải khiếu nại Tịa án có ý nghĩa quan trọng tính hợp pháp liên tục tố tụng trọng tài, lẽ, hai trọng tài viên khơng thể tự bầu Chủ tịch Hội đồng Trọng tài bên phải đề nghị TAND có thẩm quyền định Chủ tịch Hội đồng Trọng tài cho theo quy định khoản Điều 41 Luật TTTM kéo dài tố tụng Theo chúng tôi, Luật TTTM cần quy định bổ sung: “Trường hợp có khiếu nại định định trọng tài viên cho bên, vịng 15 ngày kể từ ngày Tịa án có thẩm quyền có văn giải khiếu nại, hai trọng tài viên phải bầu Chủ tịch Hội đồng Trọng tài để giải vụ kiện.” 4.2 Cần quy định bổ sung trao cho Hội đồng Trọng tài vụ việc thẩm quyền định liên quan đến trình tự, thủ tục tố tụng trọng tài Tình vụ kiện cho thấy, định quy tắc tố tụng vấn đề mấu chốt để trọng tài vụ việc tiếp tục Giả định tình bị đơn thiếu thiện chí, không chấp nhận quy tắc tố tụng buộc lịng, vụ kiện phải dừng lại Pháp lệnh TTTM Luật TTTM trao thẩm quyền cho hai bên thỏa thuận (kể Tòa án khơng có thẩm quyền hỗ trợ này) Về địa điểm giải tranh chấp ngôn ngữ giải tranh chấp chủ yếu bên tranh chấp thỏa thuận, bên thỏa thuận văn rồi, lại thay đổi có hợp pháp đương nhiên không? Theo chúng tôi, Luật TTTM cần quy định bổ sung, trao thẩm quyền cho “Hội đồng Trọng tài vụ việc quyền định trình tự, thủ tục giải vụ tranh chấp bên tranh chấp khơng tự thỏa thuận được” Cịn thay đổi thủ tục tố tụng bên địa điểm ngôn ngữ giải tranh chấp hợp pháp nên bổ sung Luật TTTM sau: “Mọi thay đổi trình tự, thủ tục tố tụng trọng tài trước sau xảy tranh chấp phải lập thành văn Hội đồng Trọng tài định thay đổi” 4.3 Cần quy định bổ sung trọng tài phí thuế thu nhập cá nhân trọng tài viên Nguyện vọng bên tranh chấp có hóa đơn tài để khấu trừ thuế giá trị gia tăng (GTGT) hạch tốn chi phí phát sinh trình giải tranh chấp kinh doanh tổng chi phí cơng ty đáng Đồng thời, Luật Thuế GTGT quy định điều kiện để khấu trừ thuế GTGT cho khoản chi phí 20.000.000 đồng phải tốn chuyển khoản khấu trừ thuế (điểm b khoản điều 12/LTGTGT/2009), mà khoản trọng tài phí khởi điểm vụ kiện trọng tài vụ việc - áp dụng theo bảng trọng tài phí VIAC - 2.000 USD (trên 20.000.000 đồng) Do vậy, theo chúng tôi, cần bổ sung hướng dẫn việc thực trọng tài phí văn hướng dẫn áp dụng pháp luật (có thể Nghị định Chính phủ Thơng tư Bộ Tài chính), quy định Hội đồng Trọng tài vụ việc (i) cần phải mở tài khoản cho vụ kiện trọng tài; (ii) quan thuế cần cấp cho Hội đồng Trọng tài vụ kiện hóa đơn tài để Hội đồng Trọng tài cấp cho bên tranh chấp; (iii) quy định cụ thể việc thực thủ tục tạm nộp thuế thu nhập cá nhân Trọng tài viên hay cuối năm, trọng tài viên phải tự thực việc kê khai nộp thuế thu nhập cá nhân 4.4 Cần quy định bổ sung hồ sơ thủ tục hòa giải Việc bên tự thỏa thuận, hòa giải tranh chấp thành cơng lớn trọng tài, ngồi ý nghĩa tạo điều kiện cho bên tranh chấp tự giải tranh chấp giúp giữ mối quan hệ hợp tác kinh doanh sau tự nguyện thực nội dung hòa giải Do vậy, cần quy định thủ tục Hội đồng Trọng tài định đình giải tranh chấp trọng tài Theo chúng tôi, nên quy định: Hội đồng Trọng tài định đình giải tranh chấp trọng tài cầnphải có hồ sơ sau (i) Biên lý hợp đồng bên tranh chấp (ii) Biên thỏa thuận đình giải tranh chấp trọng tài (iii) Văn đề nghị chấm dứt giải tranh chấp trọng tài nguyên đơn 4.5 Lưu trữ hồ sơ trọng tài Điều 64 Luật TTTM quy định sau: “Hồ sơ vụ tranh chấp Trọng tài vụ việc giải bên Trọng tài viên lưu trữ;… lưu trữ hồ sơ trọng tài thời gian 05 năm”, với quy định bên Trọng tài viên lưu trữ chung chung Bởi “các bên” hay “Trọng tài viên” lưu trữ? Nếu “các bên” “Trọng tài viên” không thực việc lưu trữ sao? Nếu quan Tịa án có thẩm quyền cần xem xét hồ sơ vụ kiện bên cung cấp? Nếu khơng cung cấp cho Tịa án, việc chế tài nào? Theo chúng tơi, cần có văn hướng dẫn áp dụng (có thể Nghị định Chính phủ Thông tư Bộ Tư pháp) quy định: “Chủ tịch Hội đồng Trọng tài vụ việc phải thực việc đóng gói lưu trữ hồ sơ vụ kiện thời gian 05 năm có trách nhiệm cung cấp cho quan TAND có thẩm quyền có u cầu” Bài tập 1: Để bn bán, A liền nhờ B đứng tên hồ sơ thành lập cơng ty TNHH, theo A góp 9.950.000 đồng (chiếm 99,5% vốn góp), B góp 50.000 đồng (chiếm 0,5% vốn góp) Tồn số tiền 10 triệu đồng A; B đứng tên danh nghĩa Sau thời gian công ty bắt đầu hoạt động, quan hệ A B trở nên căng thẳng, B liên tục địi chia lợi nhuận Xử lí tình nào? Bài tập 2: Công ty xây dựng 22 thuộc Tổng công ty đầu tư xây dựng Hà-Nội cổ phần hố Theo chương trình cổ phần hoá TP Hà-Nội giữ lại 30% cổ phần, số lại 70% cổ phần bán cho 200 cán công nhân viên (CBCNV) công ty Cuối 5/2005, sau tháng chào bán cổ phần, CNCNV đăng kí mua 49% số cổ phần, TP Hà-Nội định công nhận kết cổ phần hoá với thay đổi vốn so với dự kiến ban đầu, theo nhà nước chiếm 51% CBCNV chiếm 49% số vốn điều lệ Những người mua cổ phiếu phản đối định kể trên, cho đầu tư họ không bảo đảm nhà nước giữ đa số cổ phiếu Vì CBCNV công ty trở nên lo lắng cho số tiền mua cổ phần họ tư vấn bảo vệ quyền lợi họ Bài tập 3: A, B C thành lập công ty TNHH Sau thời gian hoạt động, C lâm bệnh chết, để lại vợ hai trai A B không chấp nhận hai trai người cố thành viên công ty Giải việc Bài tập 4: Công ty 35 Tràng Tiền cổ phần hoá, vốn điều lệ 3,2 tỷ đồng UBND TP Hà-Nội giữ lại 30%, số lại 70% bán cho cán công nhân viên công ty Sau thời gian, nhiều người lao động bán cổ phần cho người ngồi cơng ty giấy viết tay mà khơng đăng kí với cơng ty Những người ngồi cơng ty mua lại cổ phần trở thành cổ đông công ty chưa, Bài tập 5: Một nhà đầu tư nước ngồi dự kiến kinh doanh Việt Nam Có phương cách để nhà đầu tư tiếp cận thị trường Việt Nam theo pháp luật hành Bài tập 6: Điều lệ công ty cổ phần Bảo-Minh (vốn điều lệ: 1.000 tỷ đồng) quy định cổ đơng nắm giữ 1% số vốn cổ phần cơng ty có quyền tham dự đại hội đồng cổ đông thường niên Quy định hay sai, Bài tập 7: Cơng ty TNHH ABC có thành viên: A (40%), B (30%) C (30%), A làm giám đốc điều hành A lạm dụng vị điều hành, ngầm chuyển nhiều khách hàng cho công ty riêng làm giám đốc B C làm trường hợp Bài tập 8: Văn phòng luật sư hợp danh Thành-Vĩnh gồm luật sư thành viê n hợp danh, luật sư góp vốn luật sư làm việc theo hợp đồng Để tu sửa văn phòng, văn phòng dự kiến vay Quỹ tín dụng Hai-Bà-trưng khoản tiền 300 triệu đồng Ai đứng tên tham gia vay vốn Nếu văn phịng khơng trả nợ, số luật sư phải chịu trách nhiệm Bài tập 9: Vợ chồng A, B đầu tư 400 triệu mua xe chở khách qua sử dụng để chạy tuyến Hà-Nội Cao-Bằng Để tiện kinh doanh, năm 2004 họ thành lập HTX vận tải hai vợ chồng A, B C trai họ làm xã viên sáng lập, vốn điều lệ HTX 100 triệu đồng, A góp 40 triệu, B C người góp 30 triệu Đầu năm 2005 vụ tai nạn giao thông nghiêm trọng, xe chở khách vợ chồng A,B đâm vào xe ơ-tơ tư nhân D, phá huỷ tồn xe gây thương tích cho D nhiều khách hàng xe, tổng số tiền phải bồi thường vượt 600 triệu đồng Trách nhiệm xã viên vụ việc Bài tập 10: A làm tổng giám đốc Công ty cổ phần chè Lâm Đồng Năm 2004, đồng thời với nhận định hưu, A chuyển toàn khách hàng quen sang thành lập công ty chè tư nhân, cạnh tranh trực tiếp với CTCP chè Lâm Đồng, đẩy công ty vào khủng hoảng A vi phạm nghĩa vụ gì? Có thể làm để ràng buộc nghĩa vụ người quản lí trường hợp tương tự Bài tập 11: Trường quốc tế Hà-Nội liên doanh, nhóm Việt kiều chiếm 60% đối tác nước chiếm 40% vốn Lãnh đạo trường gồm hội đồng quản trị có thành viên, nhóm Việt kiều có đại diện đối tác nước có đại diện Từ 2002 nay, bất đồng ý kiến, hội đồng quản trị chưa nhóm họp, tồn hoạt động trường Tổng giám đốc Việt kiều điều hành Tháng 5/2005 tổng giám đốc bỏ Mỹ, để lại khoản nợ trường tỷ Chủ nợ làm Bài tập 12: Gạch Huy-Hồng doanh nghiệp tư nhân Phạm Huy Hoàng làm chủ Năm 2005, doanh nghiệp mua thêm xe ô tô tải xe ô-tô cá nhân dùng vào việc kinh doanh Khi đăng kí xe, nên chủ xe, Bài tập 13: H giám đốc công ty TNHH Juco, ký hợp đồng với cơng ty dệt may SaoĐỏ, theo Vinajuco lo chạy cốt-ta hàng dệt bán hàng sang Mỹ Sao-Đỏ tạm ứng cho H 300 triệu đồng Sau vụ Mai Văn Dâu, H thông báo lo cốt-ta, song không trả lại tiền tạm ứng với lí chi hết số tiền để đối ngoại với quan chức Bộ thương mại Sao-Đỏ khởi kiện địi tiền Chủ tịch hội đồng quản trị Juco cho biết H giám đốc làm th, có quyền kí nhận hợp đồng có giá trị 10 triệu đồng, giao dịch lớn phải Chủ tịch HĐQT Juco kí có hiệu lực Cơ sở pháp lí vụ tranh chấp Bài tập 14: Chủ doanh nghiệp tư nhân Phạm Huy Hoàng xưởng gạch Huy Hồng có ý định chuyển doanh nghiệp thành cơng ty cổ phần, theo gia đình chiếm giứ 51% số cổ phần, số lại bán cho tất công nhân xưởng gạch Quy trình chuyển đổi diễn nào? Bài tập 15: HTX tắc xi Nội-Bài gồm xã viên góp 400 triệu đồng vốn điều lệ huy động thêm 400 triệu đồng từ 50 lái xe (khi nhận việc, người số lái xe phải góp tiền bảo đảm trách nhiệm triệu đồng vào tài vụ HTX) Sau năm làm việc, lái xe làm đơn nghỉ việc yêu cầu HTX hoàn trả tiền bảo đảm trách nhiệm toàn số lãi mà đáng phải hưởng người góp vốn vào HTX Cơ sở pháp lý yêu cầu Bài tập 20: X cổ đông công ty Hacerco Từ 2002 nay, X không nhận cổ tức từ công ty, không thông báo mời họp họp đại hội đồng cổ đơng X làm gì? Bài tập 21: Vợ chồng Việt kiều A B chủ quán “Phở Cali” muốn mở rộng kinh doanh, mở thêm số quán phở Họ nhờ anh chị tư vấn lợi công ty TNHH cách thức thành lập công ty Sau mở thêm quán mới, họ cần thuê người điều hành Cần lưu ý soạn thảo hợp đồng thuê người điều hành Bài tập 22: A muốn thành lập công ty sản xuất võng xếp Duy-Lợi Hà Nội Các thủ tục thành lập cơng ty giản lược hố Liệu tên cơng ty có vi phạm thương hiệu Võng xếp Duy-Lợi tiếng doanh nghiệp có trụ sở TP HCM Bài tập 23: A góp lơ đất B lập xưởng mộc Hãy tư vấn cho A B hình thức pháp lí an tồn để đảm bảo quyền lợi họ kinh doanh Bài tập 24: Cơng ty CP vui chơi giải trí VLC phát hành 20 tỷ đồng cổ phần Sau năm hoạt động, công ty không triệu tập đại hội đồng cổ đông, không chia cổ tức cho cổ đông Anh/chị làm để bảo vệ cổ đơng Bài tập 25: Công ty A mua công ty B thép không gỉ Sau nhận hàng, A phát nhiều thép bị quăn mép han gỉ Quyền nghĩa vụ bên trường hợp Bài tập 26: Công ty dệt may Xơ-un cơng ty 100% vốn nước ngồi, sau kinh doanh năm TP HCM, công ty nợ khoảng tỷ đồng không trả lương cho 200 cơng nhân Chủ nước ngồi bỏ nước Hỏi chủ nợ cơng nhân làm Bài tập 27: A góp 100 triệu đồng B góp 100 triệu đồng thành lập công ty TNHH buôn bán quần áo Sau tháng hoạt động, công ty TNHH thua lỗ lớn, nợ phải trả cho chủ hàng 300 triệu đồng Trách nhiệm A B chủ nợ Bài tập 28: Tổng công ty Vinaconex cổ phần hóa Sau cổ phần hóa cơng ty hoạt động theo hình thức cơng ty Bài tập 29: A mua 50 triệu đồng cổ phần Cơng ty CP Khách sạn Phú Gia Nay A có nhu cầu muốn bán số cổ phần cho B Thủ tục chuyển nhượng cổ phần pháp luật quy định  ... chấp Trọng tài 3.7 Việc nộp trọng tài phí hồn lại trọng tài phí sau Hội đồng Trọng tài định đình giải vụ kiện Việc thu phí trọng tài vụ kiện, Hội đồng Trọng tài tham khảo biểu phí trọng tài VIAC... 02 họp bầu trọng tài viên 03 làm Chủ tịch Hội đồng Trọng tài vụ kiện A-B vào ngày 11/07/2010 Luật Trọng tài thương mại năm 2010 (Luật TTTM) chưa dự liệu trường hợp định định trọng tài viên cho... tư Bộ Tài chính), quy định Hội đồng Trọng tài vụ việc (i) cần phải mở tài khoản cho vụ kiện trọng tài; (ii) quan thuế cần cấp cho Hội đồng Trọng tài vụ kiện hóa đơn tài để Hội đồng Trọng tài cấp